..., kysyy Warkauden lehti pääkirjoituksessaan?"
PYHÄJÄRVELLÄ ei juurikaan sallita eri vaihtoehtoja vaativaa näkemystä, ei Tikkalanmäellä katsella hallinnossa työllisyyden heikkoa tilaa, mitä pitäisi tehdä? Puhuvat päät humisevat tuulivoimateollisuuden sateenvarjon alla.
Voikin syystä kysyä, ovatko paikalliset tuulivihreät puuhamiehet-ja naiset päiväperhosten sukulaisia? Päiväperhostyyppi ei sure huomista, elää vain hetken. Ei varaudu mitenkään tuleviin riskeihin (yöhön) ja paistattelee vaan asioiden ollessa Ok. Kun/jos haasteita elämässä tulee eteen, ei ole varautunut niihin mitenkään (ei säästöjä, resursseja, varasuunnitelmaa).
"Kirjoituksessa todetaan, että tuulivoiman yleistyessä on nostettu keskusteltavaksi ajatus, minkä takia tuulivoimalat halutaan Suomessa sijoittaa keskelle metsää. Miksi ne eivät voisi sijaita asutuksen yhteydessä? Kaupungeissa tuulivoimaloiden melu uppoaisi liikenteen meluun, eikä teollisuusalueilla ole edes asutusta. Silloin ei tarvittaisi pitkiä sähkönsiirtolinjoja eikä ympäristön muokkaamista.
Linkki Warkauden lehden pääkirjoitukseen: https://www.warkaudenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/8696399
TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoiman kannatus on suurinta pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa kaupungeissa. Näillä alueilla myös sähkön kulutus ja sen odotettava kasvu on suurinta. Siksi olisi syytä ainakin selvittää mahdollisuutta sijoittaa tuulivoimaa suuren kaupunkien läheisyyteen. Sähköntuotannon sijoittaminen lähemmäs suuria kulutuskeskittymiä vähentäisi sähkönsiirtoyhteyksien lisäämistarvetta. On myös erittäin todennäköistä, että mikäli tuulivoimaa aivan oikeasti alettaisiin suunnitella suurten asutuskeskusten läheisyyteen, se nopeuttaisi tarpeellisten korjausten saamista tuulivoimaa koskevaan lainsäädäntöön. Esimerkiksi melusääntely pantaisiin varmasti siinä tapauksessa kuntoon hyvin nopeasti. Yhdistyksemme on jo esittänyt tuulivoimamelulle säädetyn yöajan melurajan laskemista 5 dB:llä, eli 35 dB:iin"
PYHÄJÄRVELLÄ ei juurikaan sallita eri vaihtoehtoja vaativaa näkemystä, ei Tikkalanmäellä katsella hallinnossa työllisyyden heikkoa tilaa, mitä pitäisi tehdä? Puhuvat päät humisevat tuulivoimateollisuuden sateenvarjon alla.
Voikin syystä kysyä, ovatko paikalliset tuulivihreät puuhamiehet-ja naiset päiväperhosten sukulaisia? Päiväperhostyyppi ei sure huomista, elää vain hetken. Ei varaudu mitenkään tuleviin riskeihin (yöhön) ja paistattelee vaan asioiden ollessa Ok. Kun/jos haasteita elämässä tulee eteen, ei ole varautunut niihin mitenkään (ei säästöjä, resursseja, varasuunnitelmaa).
"Kirjoituksessa todetaan, että tuulivoiman yleistyessä on nostettu keskusteltavaksi ajatus, minkä takia tuulivoimalat halutaan Suomessa sijoittaa keskelle metsää. Miksi ne eivät voisi sijaita asutuksen yhteydessä? Kaupungeissa tuulivoimaloiden melu uppoaisi liikenteen meluun, eikä teollisuusalueilla ole edes asutusta. Silloin ei tarvittaisi pitkiä sähkönsiirtolinjoja eikä ympäristön muokkaamista.
Linkki Warkauden lehden pääkirjoitukseen: https://www.warkaudenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/8696399
TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoiman kannatus on suurinta pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa kaupungeissa. Näillä alueilla myös sähkön kulutus ja sen odotettava kasvu on suurinta. Siksi olisi syytä ainakin selvittää mahdollisuutta sijoittaa tuulivoimaa suuren kaupunkien läheisyyteen. Sähköntuotannon sijoittaminen lähemmäs suuria kulutuskeskittymiä vähentäisi sähkönsiirtoyhteyksien lisäämistarvetta. On myös erittäin todennäköistä, että mikäli tuulivoimaa aivan oikeasti alettaisiin suunnitella suurten asutuskeskusten läheisyyteen, se nopeuttaisi tarpeellisten korjausten saamista tuulivoimaa koskevaan lainsäädäntöön. Esimerkiksi melusääntely pantaisiin varmasti siinä tapauksessa kuntoon hyvin nopeasti. Yhdistyksemme on jo esittänyt tuulivoimamelulle säädetyn yöajan melurajan laskemista 5 dB:llä, eli 35 dB:iin"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä sijoittaisin tuulimyllyt sellaiseen paikkaan missä TUULEE!
Olisi mielenkiintoista tietää mitä näiden firmojen tuulenmittaustulokset sanovat..
Näistä alueista suurin osa myydään eteenpäin ja sillä ei varmaan ole niin väliä tuottaako sähköä vai ei
lainaus; "PYHÄJÄRVELLÄ ei juurikaan sallita eri vaihtoehtoja vaativaa näkemystä, ei Tikkalanmäellä katsella hallinnossa työllisyyden heikkoa tilaa, mitä pitäisi tehdä? Puhuvat päät humisevat tuulivoimateollisuuden sateenvarjon alla.
Voikin syystä kysyä, ovatko paikalliset tuulivihreät puuhamiehet-ja naiset päiväperhosten sukulaisia? Päiväperhostyyppi ei sure huomista, elää vain hetken. Ei varaudu mitenkään tuleviin riskeihin (yöhön) ja paistattelee vaan asioiden ollessa Ok. Kun/jos haasteita elämässä tulee eteen, ei ole varautunut niihin mitenkään (ei säästöjä, resursseja, varasuunnitelmaa)."
--
Pyhäjärven Rooman pelehtivät puhemiespaavit ovat pyhempiä , paavillisempia, kuin Paavi itse. (Paavi on Rooman hiippakunnan piispa ja roomalaiskatolisen kirkon hengellinen johtaja).
Lopputuleman kanssa käynee kuin sialle marjassa. Miljoonissa odotetun toteutuman , helpon rahan unelman välillä tulee olemaan järkyttävä,!
Uskon ihmeet katoavat, kuten katosivat hiukkanen, festarit, laguuna, westerbacka, tunnelikasvit, pumppuvoimala...ja hurjasti muuta pääomaa, revon sähkön miljoonat.
Johtajuuden innovaatioiden kasvottomuus tulee todistettua, vasta kun koko konklaavi istuu Tikkalanmäellä yhtäköyttä yötä päivää, niin kauan ja hartaasti, että viraston piipusta voidaan lähettää valkea savumerkki kuntalaisille," olimme oikeassa, me voitimme!"
Tämä sitten vasta kun ensimmäinen plusmiljoona on kassassa,tuotettuna tuulesta.
Musta savumerkki sen sijaan on todennäköisempi, kriittisemmät kuntalaiset tulevat olemaan oikeammassa, silti häviäjinä, koska hallinnon ja selitysten määrä mitä oikein tapahtui- miksi näin meni, se tulee olemaan valtava.
Valitettavasti. Se siitä!
Pakko todeta, mikähän tuuli siellä Porissa pyörii; "ydinsodan vinkausta haluaa Porin vasureista, Jaakko Jäntti, toivoo siis ydinsotaa Perussuomalaisten hävittämiseen."
Kylläpä meillä on Suomessa vahva edustus, näiden tuhonsiemenen hävittämiseen, löytyy oman kansan keskeltä halukkuutta Hitlerin tyyliin, enempää selittelemättä, täytyy jäädä ihmettelemään, onko totta, että meillä pikkupolitikoiden keskeltä löytyy tällaisia mielleyhtymän esittäjiä, vieläpä vasureista.
Hävetkää.