Pitää taas kysyä

Miten muka maatalouden tuet hyödyttävät kuluttajaa matalampana ruoan hintana, kun tätä tuntuu viljelijät väittävän.
Jos kerran kauppa maksaa mitä haluaa ja tuottaja ottaa minkä sattuu saamaan niin mikä ihme sen hinnan nostaisi?
Ainoastaan se että ulkomailta ei saada tuotua enää ruokaa eikä kotimaasta saada.
13455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Maatalous tuki menee niin sanotusti kauppaketjuille.
Ilman tukea ei pystyisi viljelemään, kauppaketjujen maksamilla hinnoilla.
Tällä tuella on vain tuollainen nimi, voisi olla yritystuki.

Äänestä
  • Maataloustuet ovat kaikkien etu,
    koska ne maksetaan valtion budjetista/verovaroista
    ja sillä tavalla kustannuksia tasataan
    ja voidaan taata elintarvikkeiden omavaraisuus.
    Jos omaa tuotantoa ei olisi, olisimme tuonnin varassa,
    ja silloin ehkä "leipä vieraan karvast ois",
    jos sitä ylipäänsä olisi saatavissa.
    Tai "sen lauluja laulaisimme, jonka leipää söisimme"
    ja "uraata" huutaisimme....

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Maataloustuet ovat kaikkien etu,
    koska ne maksetaan valtion budjetista/verovaroista
    ja sillä tavalla kustannuksia tasataan
    ja voidaan taata elintarvikkeiden omavaraisuus.
    Jos omaa tuotantoa ei olisi, olisimme tuonnin varassa,
    ja silloin ehkä "leipä vieraan karvast ois",
    jos sitä ylipäänsä olisi saatavissa.
    Tai "sen lauluja laulaisimme, jonka leipää söisimme"
    ja "uraata" huutaisimme....

    Höpöhöpö - on jännä kun muuten kaikessa on höpötetty "markkinatalouden ehdoilla" toimimisen välttämättömyydestä, mutta jostain syystä sitä kuitenkaan ei tarvitse sovittaa markkinoita ja kilpailua vääristäviin maatalous- ja yritystukiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpöhöpö - on jännä kun muuten kaikessa on höpötetty "markkinatalouden ehdoilla" toimimisen välttämättömyydestä, mutta jostain syystä sitä kuitenkaan ei tarvitse sovittaa markkinoita ja kilpailua vääristäviin maatalous- ja yritystukiin.

    Yleensä tahtoo olla, että kunnat vielä suosii joitain yrityksiä , vaikka kunnassa olisi saman alan muita yrityksiä. Sekin vääristää asioita

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpöhöpö - on jännä kun muuten kaikessa on höpötetty "markkinatalouden ehdoilla" toimimisen välttämättömyydestä, mutta jostain syystä sitä kuitenkaan ei tarvitse sovittaa markkinoita ja kilpailua vääristäviin maatalous- ja yritystukiin.

    Elintarvikkeiden tuotannossa on kysymys elämän perusasioista, elintarvikkeista.
    Ilman leipää ei pitkälle potkita.
    Leipä tarkoittaa tässä yhteydessä symbolisesti ruokaa yleensä.
    Me emme elä muinaisessa Suomessa, jossa valtaosa ihmisistä asui maalla, jossa oli useimmilla oma tupa ja perunamaa ja jossa kaupasta tarvitsi ostaa lähinnä suolaa ja tulitikkuja ja isännälle mällitupakkaa...
    Tänä päivänä elintarvikkeita tuottaa osa kansasta, ja peruselintarvikkeiden tuotannon täytyy olla kannattavaa, vaikka sitten tuettuna.

    Äänestä

Tuki rahat taitaa tulla pitkälti EU lta.

Äänestä
  • Eipä tule, korkeintaan kolmannes.

    Äänestä

  • Ei Eu;lta tule muuta kuin pikkuisen niitä rahoja joita sinne itse maksamme.

    Äänestä

Samaa olen ihmetellyt, työllisyys tuista. Jos ne lopetettaisiin ja nämä venkulat kuolisivat nälkään. Enme tarvitsisi enää maatalous tukiakaan, koska emme tarvitsisi enää niin paljon ruokaan kansalle niin paljoa. Kaikki voittaisivat, siksi Kokoomus.

Äänestä
  • Sitten ei tarvita kauppoja sinun periaatteella

    Äänestä

Esittihän muinoin muuan demari, että lopetetaan maataloustuet ja ostetaan ruokaa ulkomailta.
Vissiin Venäjältä...
Ja toinen viisas demari, vai liekö ollut sama, en muista, esitti, että puolustusvoimat lakkautettaisiin ja Suomen puolustaminen annettaisiin puna-armeijan tehtäväksi.
A, vot.
Ja sitten torjuntasuunta olisi ollut Tornionjoki.

Äänestä
  • Eu ajaa suomen maatalouden täysin alas. Vasta julkaistu EU budjetti todistaa se. Suomelle valtava maksutaakka eu:sta, Viro sai useita miljardeja Eu:lta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eu ajaa suomen maatalouden täysin alas. Vasta julkaistu EU budjetti todistaa se. Suomelle valtava maksutaakka eu:sta, Viro sai useita miljardeja Eu:lta.

    Eikä aja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten muka maatalouden tuet hyödyttävät kuluttajaa matalampana ruoan hintana, kun tätä tuntuu viljelijät väittävän.
Jos kerran kauppa maksaa mitä haluaa ja tuottaja ottaa minkä sattuu saamaan niin mikä ihme sen hinnan nostaisi?
Ainoastaan se että ulkomailta ei saada tuotua enää ruokaa eikä kotimaasta saada.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu