Ehkä tämä sopii tähän. Mielestäni huoltovarmuudesta välittäminen liittyy maanpuolustukseen, verrattuna siihen ettei välitettäisi vähääkään. Tulin lukeneeni artikkelin vanhemmasta varautumisasiantuntijasta (tjsp) joka kertoi ihan yleisellä tasolla. Mutta mutta: pitääkö kertoa vähääkään? Pitääkö peruskartoissa olla voimalat, vesitornit, radiomastot ym ilmaista tiedustelu-ja vandalismitietoa levällään? Varavirta-akkukontteja kannatan mutta niistäkin maakuntalehdet suorastaan mainostavat minne se isku voidaan tehdä isommin etsimättä. Tätä menoa voi verrata siihen vähemmän läntiseen maahan mistä ei melkein mitään tietoa tihku ja jos tihkuu ei ole varmuutta voiko luottaa. Just siinä he ovat onnistuneet, jos se eduksi voidaan katsoa. Suomen kokemus agraariajalta ja ihan jo pitkästä talvesta on varmaan muodostanut meille vanhastaan käytännön kotivarasta. Sitä nakertaa oikein tehokkaasti lyhytnäköinen velaksi yli varojen eläminen vailla huolta huomisesta. Hallituksen syyttäminen oman taloudenpidon epäonnistumisesta auttaa vastuun siirtämisestä, kun venäläinen köyhä matushkakin onnistuu pistämään pöydän koreaksi vieraille ja taatusti ei siellä etenkään hallitus hänen etuaan aja. Tähän viitaten huomispäivän miettiminen ei ole mikään "niitten rikkaiden" juttu. "Niistä rikkaista" puhuminenkin viittaa itäperäiseen kyttäämiseen ja kateuteen, mahdollisesti orastavaan punalippuun. Jos joku haluaa tänne kommunismin on aika vaikeaa särkeämättä enemmistö valtaa ja sitä demokratiaa jota huudetaan avuksi silloin kun se itselle sopii.
Huoltovarmuudesta
Anonyymi-ap
0197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.