Hyvä, että lehtikin julkaisi alla olevan asian.
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011382605.html
Siviilivihkimispaikka suljetiin Raumalla
Raumalta ja 13 muulta paikkakunnalta on poistettu siviilivihkimispaikka, vaikka avioliitoista jo yli 60 prosenttia solmitaan siviilivihkimisenä. Digi- ja väestöviraston (DVV) vihkipaikoista peräti 44 prosenttia lakkautettiin heinäkuun alusta, ja jäljellä on enää 18 vihkipaikkaa koko maassa. (https://dvv.fi/yhteystiedot-vihkitilat)
Rakkausvirastoksi itseään lanseeranneelle DVV:lle itselleen ja vihkipareille tämä on hyvin ikävä säästötoimi. Virallisen siviilivihkimisen voi hoitaa myös käräjäoikeudessa, joita on 20 eri puolilla maata, mutta ne ovat samalla paikkakunnalla kuin DVV:n vihkitila. Lisäpaikkakuntina ovat vain Espoo ja Vantaa. Myös käräjäoikeuksien määrää on supistettu.
Näin ankara siviilivihkimispaikkojen karsiminen rikkoo erityisesti uskontokuntiin kuulumattomien alueellista tasavertaisuutta palvelujen saatavuudessa. Siviilivihkimisen valitsevat myös monet eri uskontokuntien jäsenet.
Haluaako valtiovalta näillä leikkauksilla painostaa ihmisiä uskonnollisten yhdyskuntien avioliittoon vihkimisen pariin? Suomessa on noin 40 uskonnollisella yhdyskunnalla vihkimisoikeus, mutta uskonnottomien järjestöille vihkimisoikeutta ei ole annettu.
Eikö DVV voisi avata vihkipaikan Raumalle, vaikka toimistotyötilat poistettiinkin?
Toki virastosta saa vihkijän hääpaikalle virkapaikan ja -ajan ulkopuolella, mutta silloin hinta on 250 euroa ja matkakulut. Vihkijän saaminen halutulle kesälauantaille ei ole ollenkaan varmaa.
Leikkausten tuhoja voitaisiin lieventää antamalla vihkimisoikeus myös uskonnottomille järjestöille samalla tavalla kuin uskonnollisilla yhdyskunnillakin Suomessa on. Näin on jo tehty esimerkiksi Norjassa ja Islannissa, tekeillä Ruotsissakin.
Lisäksi käräjäoikeuksien tulisi myöntää vihkimisoikeuksia ns. vapaille siviilivihkijöille, joiden nykysäännön mukaan pitää olla juristeja.
Jukka Kim
puheenjohtaja
Satakunnan vapaa-ajattelijat ry
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011382605.html
Siviilivihkimispaikka suljetiin Raumalla
Raumalta ja 13 muulta paikkakunnalta on poistettu siviilivihkimispaikka, vaikka avioliitoista jo yli 60 prosenttia solmitaan siviilivihkimisenä. Digi- ja väestöviraston (DVV) vihkipaikoista peräti 44 prosenttia lakkautettiin heinäkuun alusta, ja jäljellä on enää 18 vihkipaikkaa koko maassa. (https://dvv.fi/yhteystiedot-vihkitilat)
Rakkausvirastoksi itseään lanseeranneelle DVV:lle itselleen ja vihkipareille tämä on hyvin ikävä säästötoimi. Virallisen siviilivihkimisen voi hoitaa myös käräjäoikeudessa, joita on 20 eri puolilla maata, mutta ne ovat samalla paikkakunnalla kuin DVV:n vihkitila. Lisäpaikkakuntina ovat vain Espoo ja Vantaa. Myös käräjäoikeuksien määrää on supistettu.
Näin ankara siviilivihkimispaikkojen karsiminen rikkoo erityisesti uskontokuntiin kuulumattomien alueellista tasavertaisuutta palvelujen saatavuudessa. Siviilivihkimisen valitsevat myös monet eri uskontokuntien jäsenet.
Haluaako valtiovalta näillä leikkauksilla painostaa ihmisiä uskonnollisten yhdyskuntien avioliittoon vihkimisen pariin? Suomessa on noin 40 uskonnollisella yhdyskunnalla vihkimisoikeus, mutta uskonnottomien järjestöille vihkimisoikeutta ei ole annettu.
Eikö DVV voisi avata vihkipaikan Raumalle, vaikka toimistotyötilat poistettiinkin?
Toki virastosta saa vihkijän hääpaikalle virkapaikan ja -ajan ulkopuolella, mutta silloin hinta on 250 euroa ja matkakulut. Vihkijän saaminen halutulle kesälauantaille ei ole ollenkaan varmaa.
Leikkausten tuhoja voitaisiin lieventää antamalla vihkimisoikeus myös uskonnottomille järjestöille samalla tavalla kuin uskonnollisilla yhdyskunnillakin Suomessa on. Näin on jo tehty esimerkiksi Norjassa ja Islannissa, tekeillä Ruotsissakin.
Lisäksi käräjäoikeuksien tulisi myöntää vihkimisoikeuksia ns. vapaille siviilivihkijöille, joiden nykysäännön mukaan pitää olla juristeja.
Jukka Kim
puheenjohtaja
Satakunnan vapaa-ajattelijat ry
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siviilivihkimispaikan poistaminen Raumalta on väärin!
Samantapainen juttu on julkaistu Keski-Uusimaa -lehdessä. Juttu alkaa Hyvinkään vihkipaikan sulkemisesta.