Porin lahja B-luokan filmeille on päässyt taas otsikoihin.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011344020.html
Uutisen alla jokusen kymmenen kommenttia puolesta ja vastaan. Ottamatta kantaa siihen onko kuntien ihan oikeesti ok jakaa rahaa Heinon kuvioihin koska ”ei se ole tyhmä joka pyytää”, mutta ehkä pitäisi tarkastella Heinon leffoja ja tyypin asennetta vähän tarkemmin.
Heino on aina puhunut elokuvien teosta siten että hän on paljon parempi muita ja että koko suomalainen elokuvateollisuus tuottaa vain kuraa.
Toinen mies -elokuvan aika hän nimen omaan painotti sitä, että hänellä on pieni tuotanto koska korona rajoitukset. Silloin puheissa oli myös vahvasti elokuvateatterit eikä suoratoisto-palveluista ollut puhettaakaan.
No Toinen Mies leffa floppisi totaalisesti, seuraavat elokuvat eivät saaneet levitysdiielejä, rahaa piti kynyttää kunnilta kun budjetit eivät nousseet ja leffat päätyivät jakoo ilmaiseksi netti herran omille nettisivuille joiden hän väittää olevan Suomen suosituin suoratoistoalusta!
Anteeksi mitä?!
European Audiovisual Observatory arvio että Suomen suurimman suoratoisto palvelun eli Netflixin Suomen tilaajamäärä on noin 735 000.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007799822.html
Eli tämän Heinon nettisivujen tilaaja määrä
Pitäisi olla yli tuon 735 000. Ja vaikka Heino puhuu elokuvien tekemistä kuin ammattilainen ja myy ”markkinointiyhteystyötä” kuin käytettyjen autojen kauppias niin tämä väitteen hänkin tietää olevan pelkää valetta.
Mutta onneksi kaikki mihin Heino on koskenut on muuttunut komediakullaksi, eli ei muuta kuin samaan tahtia eteenpäin!
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011344020.html
Uutisen alla jokusen kymmenen kommenttia puolesta ja vastaan. Ottamatta kantaa siihen onko kuntien ihan oikeesti ok jakaa rahaa Heinon kuvioihin koska ”ei se ole tyhmä joka pyytää”, mutta ehkä pitäisi tarkastella Heinon leffoja ja tyypin asennetta vähän tarkemmin.
Heino on aina puhunut elokuvien teosta siten että hän on paljon parempi muita ja että koko suomalainen elokuvateollisuus tuottaa vain kuraa.
Toinen mies -elokuvan aika hän nimen omaan painotti sitä, että hänellä on pieni tuotanto koska korona rajoitukset. Silloin puheissa oli myös vahvasti elokuvateatterit eikä suoratoisto-palveluista ollut puhettaakaan.
No Toinen Mies leffa floppisi totaalisesti, seuraavat elokuvat eivät saaneet levitysdiielejä, rahaa piti kynyttää kunnilta kun budjetit eivät nousseet ja leffat päätyivät jakoo ilmaiseksi netti herran omille nettisivuille joiden hän väittää olevan Suomen suosituin suoratoistoalusta!
Anteeksi mitä?!
European Audiovisual Observatory arvio että Suomen suurimman suoratoisto palvelun eli Netflixin Suomen tilaajamäärä on noin 735 000.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007799822.html
Eli tämän Heinon nettisivujen tilaaja määrä
Pitäisi olla yli tuon 735 000. Ja vaikka Heino puhuu elokuvien tekemistä kuin ammattilainen ja myy ”markkinointiyhteystyötä” kuin käytettyjen autojen kauppias niin tämä väitteen hänkin tietää olevan pelkää valetta.
Mutta onneksi kaikki mihin Heino on koskenut on muuttunut komediakullaksi, eli ei muuta kuin samaan tahtia eteenpäin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oliko tuo Heino mukana vedättämässä Yleä aikoinaan tällä seuraavalla saippua roska ohjelmalla
https://ollitola.blogspot.com/2012/10/olli-tola-tappailee-osa-2.html
En luovuttaisi tietojani kyseiseen suoratoistopalveluun enkä lataisi kyseiseltä sivulta mitään epämääräisiä asennustiedostoja omalle koneelle. Sen verran hämärältä hommalta vaikuttaa.
Iltasanomien juttu oli tosi kriittinen, joku voi lukea sen ilkeänäkin. Mutta faktaa on että jos myydään timantteja ei voi toimittaa kiviä. Harrastus- ja puoliammattilaispohjalta voi tehdä monen tasoista eikä rahoituksen hakemisessa mitää ole mutta on törkeän harhaanjohtavaa markkinointia liitoitella omien tuotantojen suuruutta ja näkyvyyttä. Vika on tietysti myös kuntapäättäjissä, varsinkaan pienissä kunnissa ei varmasti ole kokemusta elokuvatuotannoista ja heti kun sanotaan sana elokuva ja tunnetun näyttelijän nimi niin mielikuva on jotain loisteliasta.
Heino on väittänyt että korona-ajan jälkeen kotimaiset elokuvat eivät ole enää vetäneet väkeä elokuvateattereissa. No tästähän on olemassa tilastotietoja jotka kertovat muuta. Elokuvateattereissa kotimaisten elokuvien katsojaluvut ovat viime vuosina olleet samaa tasoa tai jopa suuremmat kuin ennen koronaa.
Oma floppaus on tietysti kiva laittaa koronan piikkiin.
Toki av-ala on ihan oikeastikin ahdingossa. Siitä johtuen varmaan kokeneetkin näyttelijät joutuvat tekemään näitä b-luokan leffarooleja. Tämä Heinon tapa tehdä elokuvia voisi olla ihan sympaattinen, jos siihen ei liittyisi tuota järjetöntä itsekehua ja samalla muiden lyttäämistä, ja jos rahoitus saataisiin rehellisesti eli kunnat tietäisivät realistisesti mitä ovat tukemassa.
Heinon täytyisi mennä heti aluksi kehittää itseään alalla ja mennä opiskelemaan elokuvaa
vaikka aluksi avoimille AMK-linjoille. Niihin sellaisiin pääsee ilman valkolakkia mikä sellainen tarkistuksen mukaan tältä jannulta puuttuu. Kannattaisi toimia pian sillä vapauskin alkaa jo olla kortilla tuon tason huijaukset eivät jää poliisiltakaan huomiotta.
Juuri näin. Suomen AV-alan tekijät tarvitsevat tukea toiselta tekijöitä eikä mitään katkeraa tilitystä siitä miten kaikki on paskaa. Jos Heinolla joku tulisi tarjoamaan 500k budjettia niin aivan varmasti sen vastaan ottaisi.
Mutta toisaalta Heinon leffat menettäisi osan Kalkkuna-arvosta jos hän osaisi itse tunnustaa että tässä nyt vaan puuhastellaan ilman ammattitaitoa. :)
Törkeä petos rikoslaki
2 § (24.8.1990/769) Törkeä petos. Jos petoksessa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eiköhän tässä tapauksessa täyty tunnusmerkit mennen tullen
"Pikkukunnat maksoivat harrastelijalle yli 160 000 euroa elokuvista – Yhtiötä ei ollut olemassakaan"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3eb3a59-14d7-4603-a09c-3890d105e281
"kunnat maksaneet yli 160 000 euroa amatöörielokuvantekijälle – elokuvat näkee vain ohjaajan firman sivulla"
https://www.longplay.fi/kulttuuri/long-play-selvitti-kunnat-maksaneet-yli-160-000-euroa-amatoorielokuvantekijalle-elokuvat
"Verkkosivuillaan Tony Heino väittää tehneensä 15 vuoden ajan mainoselokuvia. Mitään konkreettista ts teknisesti oikein tuotettua ja toteutettua elokuvaa jolla olisi lisäksi kaupallista potentiaalia jonka hän olisi joskus tehnyt hän ei ole pystynyt esittämään, yksinkertaisesti kun sellaista ei ole olemassa. Koulutuksestaan alalle mitä hänellä ei ole tai on puutteellisesti hän ei myöskään ole pystynyt esittämään. Heino ei vastaa soittopyyntöihin ja on piilottanut numeronsa julkisista rekistereistä. Virallisissa rekistereissä hänen ja yrityksensä osoite on pelkkä postilokero."
Päivän kysymys: Mihin turhuuteen pienten kuntien verorahoja on käytetty?
Tony Heino on elokuva alan Markus Pönkä
Hei me tehdään kotivideoita ja hauskaa on
Yle on ollut harmissaan että on sotkettu Heinon huijauksiin aiemman Heartmix kuzetuksen takia. Yle on hiljan kommentoinut ettei ole missään tekemisissä tämän rikollisen kanssa täältä evästä kannattaa lukia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
Elokuvista puuttuu "film look". Nää leffat on kuin jotain kaveriporukan kuvailemia harraste-elokuvia.
Palkkaisi seuraavaan elokuvaan osaavan kuvaajan, äänittäjän ja värimäärittelijän.
Eiköhän jannut "elokuvan teot" ala olla aika taputeltu. Maine kiirii ja vielä kirsikkana kakkuun joku huijaamansa pikkukunta pistää vielä poliisitkin jätkän perään niin siinäpä se.
Miehestä keskustellaan täällä laajemmin siirtykää tänne olkaa hyväset:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
Härski mies. Kerännyt rahaa yksinkertaisilta pikkukunnilta lupaamalla elokuvalle teatterilevityksen ym. Todellisuudessa tekeleet ovat esillä vain herran omalla nettisivulla mitättömällä näkyvyydellä. Hääräilee postilokeron kautta ja numerotiedotkin ovat poissa.
Tehkää ilmianto miehestä poliisiin ihan pelkästään jannun rikoskierteen katkaisemiseksi. Se on kansalaisvelvollisuus.
"kunnat maksaneet yli 160 000 euroa amatöörielokuvantekijälle elokuvat näkee vain tekijän firman sivulla"
"Tekijän yhtiötä ei ollut edes olemassakaan"
"puhuttiin myös televisioesityksestä, mutta se ei ole toteutunut."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3eb3a59-14d7-4603-a09c-3890d105e281
Facebookin kommenttien perusteella on kuulemma yrittänyt myös Juupajoelle tarjota yhteistyötä. Siellä on kuulemma ymmärretty kieltäytyä.
Facebookissa Juupajoen kunnanjohtaja Riku Siren kommentoi 19.2.2025:
"Juupajoellekin tullut lähestymistä. Intuitio sanoi aika tarkkaan 15 sekunnissa että ei."
Poliisit sai peräänsä hyvä niin
Tuskin tässä lakia on rikottu. Vaikuttaa siltä että herra vilpittömästi uskoo olevansa ammattitaitoinen elokuvantekijä. Ammattilainen hän kyllä on, mutta ei ammattitaitoinen.
Hauska olet jos väitä ettei lakia ole rikottu. Törkeän petoksen tunnusmerkistöt kun täyttyvät mennen tullen. Huijannut satoja tuhansia euroja pikkukunnilta rahaa petoksella että tuotteensa saavuttaisi valtavan levikin jopa teatterilevityksessä todellisuudessa tökeröt tekeleet jotka ovat kaukana ammattimaisesti tuotetuista elokuvista ovatkin esillä ainoastaan hänen omilla nettisivuilla. Luulisi että huijatuilla pikkukunnilla käy irtisanomisten luuta talven aikana. Jotka Heinon huiputuksiin lankesivat.
2 § (24.8.1990/769) Törkeä petos.
Jos petoksessa
-tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
-aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
-rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
-rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen
Yritys on rangaistava."
Käsite "ammattilainen" ja Tony Heino eivät valitettavasti kuulu samaan aiheeseen. Mitähän kouluja nilkki yleensäkään on käynyt "ammattinsa" eteen.
Jonkun ulkopuolisen tulee tehdä tutkintapyyntö. Näyttää siltä että kunnat eivät kehtaa myöntää tulleensa huijatuiksi.
Kannatte lukia tuolta lissee
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
Nordbronin eilen julkaistulla TikTok ja Instagram -videoissa tuottaja kertoo:
"meillä ei ole minkäänlaista agendaa mitä meidän täytyy toteuttaa, meidän ei tartte kertoa kenenkään poliittisii näkemyksii tai pyöriä jonku mainostajan sormen ympärillä"
Vai että ei tarvitse pyöriä "mainostajan sormen ympärillä"? Elokuvissa väkisin näytetään sponsoreita.
Rautalammella kunnanhallitus päätti 26.5.2025 myöntää 7500 euron tuen Routa 2 -elokuvalle. Tästä oli eräs jättänyt oikaisuvaatimuksen kunnalle, mutta oikaisuvaatimus hylättiin.