Lainaa yksityiseltä henkilöltä

Annan mielelläni sähköpostiosoitteen, jos sinulla on mahdollisuus lainata ja olet valmis keskustelemaan asiasta,

Anonyymi kirjoitti:

Annan mielelläni sähköpostiosoitteen, jos sinulla on mahdollisuus lainata ja olet valmis keskustelemaan asiasta,

Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Suomi24:n säännöt kieltävät sellaisen.

https://www.suomi24.fi/opastus/saannot

Anonyymi kirjoitti:

Annan mielelläni sähköpostiosoitteen, jos sinulla on mahdollisuus lainata ja olet valmis keskustelemaan asiasta,

Laittaisitko sähköposti osoitteen alun tänne ja vaikka gmail vai mikä loppu nii laitan viestiä?

Anonyymi kirjoitti:

Laittaisitko sähköposti osoitteen alun tänne ja vaikka gmail vai mikä loppu nii laitan viestiä?

Olisitko vielä valmis keskustelemaan mahdollisesta lainasta?

Tässä voi käydä niinkin, että halpaan menevä lainan antaja joutuu uhkauksien ja kiristyksen kohteeksi. Kenenkään ei pidä mennä tälläiseen vipuun. Pankitkaan ei anna mitään ilman pitkää tutkkimusta eikä pankit anna ”satasen” kotteja” koska niiden järjestelypalkkiot on tuplat tai triplat. Persaukiselle pankki voi vahvan näytön jälkeen korttifirmansa kortin jos on riittävät vakuudet eikä tulopuoleen liity tuloa jossa on luoton antamiseen liittyviä rajotuksia. Tottakai persaukinen tulotonkin saa sen pienen limitin, kun pankilla on monen vuoden ajan huomattavasti enemmän rahaa kuin limitti. Tonnin korttia vastaan ei riitä edes reilu kymppi, sillä kymppi ei riitä yksinolevallakaan lähellekkää kokonaista vuotta tarvittavaan käyttörahaksi.

Iainaa netistä ilman vakuuksia - https://go.leadgid.eu/3b
Palvelu oli nopea ja sujuva. Rahan sain tililleni puolessa tunnissa.

Ei millän vakuuksilla ja summilla ole tälläisessä alotuksessa mitään merkitystä. Aloittaja hakee ”tonnin” kottia tietäen ettei alunperinkään halua(pysty/aio maksaa mitään. Hyväntahtoinen tyhmä heittää ”500€” euron lainan ja hyvin nopeasti saa pyynnön lisästä, koska se ensimmäinen laina tiedettiin ettei se mihinkään riitä.

Pankit pystyy vaatimaan aloittajankaltaisilta ihmisiltä enemmän tietoa talouden kuvasta. Osa kuvaa on useamman vuoden asiakkuus. Sitäpaitti ei se tilanne parane uudella epämääräisellä lainalla vaan aivan ihmisen omilla teoilla joihin kukaan ulkopuolinen ei saa sotkea itseään. Mistä tämän palstan helppoa rahaa antava tietää kuinka moni on jo aiemmin lainannut riittävän rahan. Aloittajahan voi kirjoittaa anonyymisti viestin jossa kertoo kuinka hyvä tämä aloittaja on.

Sen takia näitä trollauksia kannattaa vastata ettei kukaan menisi tälläisiin aloituksiin. Aloittajan kaltaisille aloittajille sanon sadatta kertaa, että jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole. Aloittajan kaltainen ihminenhän voi oikeasti olla ihan tasapainossa, mutta trollaa näitä aloituksia jotta jokin hyväuskoinen lähtee antamaan rahaa jota ei sen koommin näe.

Olen jo aiemminkin sanonut sen täällä, että ne joilla on varaa hävitä satasia ja tonneja eivät näitä palstoja lueskele. En lähde edes arvaamaan paljonko tilillä pitäisi olla painetta jotta olisi vara hävitä edes satasta. Satanen on kymmenen rosenttia tonnista ja yksi kympistä ja 0,1 sadasta. Ehkä sadastatonnista voisi jo satasen uhrata, mutta ei sellaista ole. Minullw satakiloa olisi reilun viiden vuoden budjetti., eikä sitä ole tai tuskin tulee.

Pidän epäreiluna että tiukkaat kusessa olevalta ihmiseltä yksityiskohtia, vaikka et oikeasti ole kiinnostunut lainaamaan rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän epäreiluna että tiukkaat kusessa olevalta ihmiseltä yksityiskohtia, vaikka et oikeasti ole kiinnostunut lainaamaan rahaa.

Minua ei kiinnosta paskaakaan, mitä sinä pidät epäreiluna tai et. Tämä on keskustelupalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta paskaakaan, mitä sinä pidät epäreiluna tai et. Tämä on keskustelupalsta.

Haluat vain nöyryyttää ihmistä, et keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta paskaakaan, mitä sinä pidät epäreiluna tai et. Tämä on keskustelupalsta.

Eivätkö toisten ihmisten kommentit kiinnosta sinua keskustelupalstalla?

Tuskin aloittajan kaltaisella ihmisellä on mitään vakuuksia. Nykyaikana yleensä vakuudet on aikalailla arvottomia. Toinen asia on se ettei kusessa olevan ihmisen suunnitelmilla ole mitään merkitystä, jos suunnitelma olisi, niin hän varmaan ymmärtäisi ja olisi ymmärtänyt jo ennen tätä tilannetta. Aiemmin olen sanonut monessa vastaavassa aloituksessa ettei kusessa oleva lainsn hakija sano mitään ehtoja lainalle, se jolla on varaa ottaa tonnien riski sanelee ehdot, eikä yksityinen ihminen ole tässä kovin vahvoilla. Aloittajan kaltaiset tyypit ovat tehneet pankeille hakemuksia, ja tietävät pankin asenteen. Eikä kenekään penninvenyttäjän tehtävä ole pelastaa tuntematonta ihmistä ulosotosta tai tämän luottotietoja, sillä kunkin ihmiset tiedot tai puute on kunkin oma asia. Mistä vitusta kukaan tietää montako koukkua tälläisten aloitusten tekijä on tehnyt jo aiemmin ja kuinka moni on niihin tarttunut.

Jne….

Anonyymi kirjoitti:

Pidän epäreiluna että tiukkaat kusessa olevalta ihmiseltä yksityiskohtia, vaikka et oikeasti ole kiinnostunut lainaamaan rahaa.

Paremmin syvällä kusessa olevia hyyssätään kuin sellaista joka yrittää jotain tyhjän päälle. Kaikki voi onnistua saamaan pienillä summilla esim. pari sataa, mutta vauhti hidastuu aikalailla kun mennään lähelle tonnia ja sen yli. Kahden tonnin kasaaminen ja ylläpito on jo tuskaa.

Ei tossa mitään johtopäätöksiä tai luottamuksia tarvita. Luottotiedoton on nykyään luottotiedoton eli todistanut ettei ole luottokelpoinen vaan on jo maksamatonta velkaa yli omien tarpeiden eli lainaaminen on vastuutonta.

Lainaaminen ei auta mitään. Se tuo hetken helpotuksen ja siirtää ongelmia viikolla. Oikea apu on auttaa pistämään taloushallinta kuntoon. Opettaa rahan käyttöä. Katsoa tulot ja menot läpi. Ehkä auttaa työpaikan hankkimisessa. Pitäisi herätä todellisuuteen ja ymmärtää mihin rahat riittää ja jos se ei ole tarpeeksi, niin miettiä miten saa lisää rahaa.

Tonnin tuloilla ei makseta 1200€ vuokraa, lapsen ratsastusta ja jääkiekkoa ja etelänlomaa niin, että olisi vielä mukavasti rahaa arjen menoihin. Pitää keksiä miten tulot nousee kolmella tonnilla tai katsoa niitä menoja uusiksi eli siirtyä halvempaan kämppään ja harrastuksiin.

on helppo tehdä johtopäätöksiä sen ja sen perusteella. Saako rampa kävelykykynsä tai sokea näkönsä ihan toisen hymyllä. Yksityinen ihminen ei tiedä toisen taloudellisesta tilanteesta mitään vaikka tällä olisi tonni tilillä ja syö tonnikalaa vedessä..... Mutta pankki tietää asiakkaan tiedot kun asiakas on pankin asiakas 5-10v. Kauniit sanat ja silmiin tillitys ei paljoa auta jos asiakkaan keskimääräisen asioinnin arvo on ollut esim. 3v. alle 100€ kuukaudessa.

Se on ihan eri asia miettiä jotain asiaa "täysin" rahattomana joka maksaa esim. 5000€ kuin maksaa sitä 5000€ pääomaa pankille 10% korolla, 120€ kuukausierällä esim. neljä vuotta. Edelliseen perustuu se miksi pankki ei lähde ilman näyttöä asiakkaan haihatteluihin. Edellä kuvatun perusteella pankki vaatii sitä asiointia tuon 5-10v ja tuossa ajassa ihmisen omat ajatukset ja tarpeetkin muuttuu aikalailla.

Ihminen jolla on säännölliset tonnin tulot kuukaudessa pystyy tuhoamaan kaiken ja pienemmällä tulollakin oleva voi esim. säästää pari tonnia 3-4 vuodessa ja osoittaa pankille oman arvon. Vaikka osoitat pankille oman arvosi, niin et kuitenkaan saa pankilta mainoskynää enempää... Se on harmi ettei pankit saa kirjoittaa asiakastietokantaan mitään havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

on helppo tehdä johtopäätöksiä sen ja sen perusteella. Saako rampa kävelykykynsä tai sokea näkönsä ihan toisen hymyllä. Yksityinen ihminen ei tiedä toisen taloudellisesta tilanteesta mitään vaikka tällä olisi tonni tilillä ja syö tonnikalaa vedessä..... Mutta pankki tietää asiakkaan tiedot kun asiakas on pankin asiakas 5-10v. Kauniit sanat ja silmiin tillitys ei paljoa auta jos asiakkaan keskimääräisen asioinnin arvo on ollut esim. 3v. alle 100€ kuukaudessa.

Se on ihan eri asia miettiä jotain asiaa "täysin" rahattomana joka maksaa esim. 5000€ kuin maksaa sitä 5000€ pääomaa pankille 10% korolla, 120€ kuukausierällä esim. neljä vuotta. Edelliseen perustuu se miksi pankki ei lähde ilman näyttöä asiakkaan haihatteluihin. Edellä kuvatun perusteella pankki vaatii sitä asiointia tuon 5-10v ja tuossa ajassa ihmisen omat ajatukset ja tarpeetkin muuttuu aikalailla.

Ihminen jolla on säännölliset tonnin tulot kuukaudessa pystyy tuhoamaan kaiken ja pienemmällä tulollakin oleva voi esim. säästää pari tonnia 3-4 vuodessa ja osoittaa pankille oman arvon. Vaikka osoitat pankille oman arvosi, niin et kuitenkaan saa pankilta mainoskynää enempää... Se on harmi ettei pankit saa kirjoittaa asiakastietokantaan mitään havaintoja.

Lue lisää

Mistä sä noi aikajanat olet keksinyt? Normaali luottotiedot omaava työssäkäyvä ihminen voi avata tilin uuteen pankkiin ja ottaa esim. 5000€ luottokortin ja saa sen heti asiakkuuden avaamisen yhteydessä, jos luottorekisterissä ei ole hässäkkää.


Noilla sokean kävelykyvyillä ja ramman näkemisillä ei ole mitään merkitystä. Jos ei ole maksukykyä eli tuloja niin ei voi käyttää tulevia tulojaan etukäteen eli ottaa lainaa. Ihan sama kuinka vähän on rahaa tai kuinka paljon haluaisi käyttää jonkun muun rahaa omien sijaan.

Miksi haluaisit käydä saman keskustelun usean ihmisen kanssa?

Mikä ihmeen luottamus? Ventovieraaseen lainan pyytäjään?

Pelkästään se, että joku hakee lainaa keskustelupalstalla, herättää kysymyksiä. Vielä enemmän se, ettei lainanhakija ole valmis kertomaan minkäänlaisia tietoja lainaan liittyen itse palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluaisit käydä saman keskustelun usean ihmisen kanssa?

Mikä ihmeen luottamus? Ventovieraaseen lainan pyytäjään?

Pelkästään se, että joku hakee lainaa keskustelupalstalla, herättää kysymyksiä. Vielä enemmän se, ettei lainanhakija ole valmis kertomaan minkäänlaisia tietoja lainaan liittyen itse palstalla.

Lue lisää

"Vielä enemmän se, ettei lainanhakija ole valmis kertomaan minkäänlaisia tietoja lainaan liittyen itse palstalla."

Jep! Lainaa kertoo haluavansa, mutta ei kerro mitään määrästä. 20 euroa vai 20 000 euroa? 😁 Sähköpostiosoitettaan ei kerro, jos et ensin lupaudu antamaan lainan tietämättä mitään summasta tai muista lainaan liittyvistä seikoista. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ilmeisesti joku keskenkasvuinen pelletrolli!

Anonyymi kirjoitti:

on helppo tehdä johtopäätöksiä sen ja sen perusteella. Saako rampa kävelykykynsä tai sokea näkönsä ihan toisen hymyllä. Yksityinen ihminen ei tiedä toisen taloudellisesta tilanteesta mitään vaikka tällä olisi tonni tilillä ja syö tonnikalaa vedessä..... Mutta pankki tietää asiakkaan tiedot kun asiakas on pankin asiakas 5-10v. Kauniit sanat ja silmiin tillitys ei paljoa auta jos asiakkaan keskimääräisen asioinnin arvo on ollut esim. 3v. alle 100€ kuukaudessa.

Se on ihan eri asia miettiä jotain asiaa "täysin" rahattomana joka maksaa esim. 5000€ kuin maksaa sitä 5000€ pääomaa pankille 10% korolla, 120€ kuukausierällä esim. neljä vuotta. Edelliseen perustuu se miksi pankki ei lähde ilman näyttöä asiakkaan haihatteluihin. Edellä kuvatun perusteella pankki vaatii sitä asiointia tuon 5-10v ja tuossa ajassa ihmisen omat ajatukset ja tarpeetkin muuttuu aikalailla.

Ihminen jolla on säännölliset tonnin tulot kuukaudessa pystyy tuhoamaan kaiken ja pienemmällä tulollakin oleva voi esim. säästää pari tonnia 3-4 vuodessa ja osoittaa pankille oman arvon. Vaikka osoitat pankille oman arvosi, niin et kuitenkaan saa pankilta mainoskynää enempää... Se on harmi ettei pankit saa kirjoittaa asiakastietokantaan mitään havaintoja.

Lue lisää

Jos tulot on alle ulosoton suojaosuuden niin ei ole luottokelpoinen. Säästäväinen / hyvä rahan käyttäjä toki voi olla. riittävällä omarahoitusosuudella voi saada pienen asuntolainan. Muuta lainaa ei edes tarvita.
Ja näitä ihmisiä on oikeasti olemassa, joilta jää hyvin rahaa säästöön tonnin nettotuloilla. He elävät varojensa mukaan eikä millään lailla puutteessa / nälissään. He vain eivät ole materialisteja ja saa tyydytystä turhan roskan ostamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

on helppo tehdä johtopäätöksiä sen ja sen perusteella. Saako rampa kävelykykynsä tai sokea näkönsä ihan toisen hymyllä. Yksityinen ihminen ei tiedä toisen taloudellisesta tilanteesta mitään vaikka tällä olisi tonni tilillä ja syö tonnikalaa vedessä..... Mutta pankki tietää asiakkaan tiedot kun asiakas on pankin asiakas 5-10v. Kauniit sanat ja silmiin tillitys ei paljoa auta jos asiakkaan keskimääräisen asioinnin arvo on ollut esim. 3v. alle 100€ kuukaudessa.

Se on ihan eri asia miettiä jotain asiaa "täysin" rahattomana joka maksaa esim. 5000€ kuin maksaa sitä 5000€ pääomaa pankille 10% korolla, 120€ kuukausierällä esim. neljä vuotta. Edelliseen perustuu se miksi pankki ei lähde ilman näyttöä asiakkaan haihatteluihin. Edellä kuvatun perusteella pankki vaatii sitä asiointia tuon 5-10v ja tuossa ajassa ihmisen omat ajatukset ja tarpeetkin muuttuu aikalailla.

Ihminen jolla on säännölliset tonnin tulot kuukaudessa pystyy tuhoamaan kaiken ja pienemmällä tulollakin oleva voi esim. säästää pari tonnia 3-4 vuodessa ja osoittaa pankille oman arvon. Vaikka osoitat pankille oman arvosi, niin et kuitenkaan saa pankilta mainoskynää enempää... Se on harmi ettei pankit saa kirjoittaa asiakastietokantaan mitään havaintoja.

Lue lisää

Kuuluuko minun tilanne minun naapurille tai naapuri kunnassa asuvalle punapipoiselle naiselle, kun olemme samaan aikaan kaupassa aivan eri puolella kylää. Kuuluuko minulle naapurin tai muutoin aivan ventovieraan ihmiseen tilanne.

Ei ole reilua pyytää sähköpostiosoitetta ilman oikeaa lainausaietta. Häpeäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole reilua pyytää sähköpostiosoitetta ilman oikeaa lainausaietta. Häpeäisit.

Ja varmaan myös ap osaa hävetä tuota lainapyyntöä.
Itsekään ei myöskään ole valmis kertomaan s-postiosoitettaan.

Oletko valmis katsomaan sisään?