Kaksi leiriä

En edelleenkään! HO HOO, HO HOO!

Anonyymi kirjoitti:

En edelleenkään! HO HOO, HO HOO!

kunnin kännin.
kunnin kännin.
kunnin kännin.

Moktrgupta

Anonyymi kirjoitti:

kunnin kännin.
kunnin kännin.
kunnin kännin.

Moktrgupta

Taitaa mpp ollakin moktarin Einari- veli?

Onko sinulla kaikki hyvin ? Muistiko hoitaja tarkistaa että kenkäsi ovat samaa paria ja oikeissa jaloissa ? Ottaisitko jo sen kireän kuminauhan otsaltasi, ei se auta sinua vaivoissasi. Tokihan asioiden jankkaaminen on lustia, mutta siltikin voisit jo ihmistyä.

Vasemsmito paljastaa persutrollin.

Miksi tuohon ex-taistolaiskommunisti Jari Ehrnroothin hölmöön skenaarioon pitäisi ottaa mitään kantaa, kun Suomen sisällissota ei loppunut Neuvostoliitossa 1930-luvun puolivälissä? Populismia kasvattaa uhrilukua yli 15 vuoden aikajänteellä, etenkään kun siellä itärajan takana eivät enää ottaneet yhteen samat osapuolet kuin Suomessa ottivat. Ja kun Neuvostoliiton sisällä kysymys ei kuitenkaan ollut mistään yhteenotoista vaan diktatuurin harrastamasta murhaamisesta.

Ensinnä jankkaaminen, lopeta. Toisinna suomen kieli, opettele. Kolmansinna se oli veljessota johon puolesta riippumatta politiikkaa tuntematon kansa johdateltiin, pakotettiinkin. Neljänsinnä tiedätkö miksi sinulla ei ole ystäviä, mieti. Viidensinnä minä olen kaukaa, kotini on kolmas kivi auringosta. Kuudensinnä näen pääsi läpi ja luen ajatuksesi. Seitsemänsinnä annan nyt yhden ja lyhyen neuvon sinulle, hanki elämä.

No miten Putin liittyy Suomen sisällissotaan vuonna 1918? Oli hiukan kaukaa haettua.

Siis ihan todella, vetää hiljaiseksi sinun viisas näkemys ja näin kokoomuslaisena allekirjoitan täysin sinun näkemykset. Tuossa olet myös harvinaisen oikeassa, että vasemmistoliittokin on realistin vihreisiin nähden. Vetää hiljaiseksi, mutta viisaampaa on kuunneltava ja myönnän täysin, että sitä todella olet. Jos suomalaiset ymmärtäisi sinun viestin, niin saisimme Suomen takaisin oikeille raitelle suhteellisen nopeasti. Nyt ei tehdä enää mitään muuta, kuin jaetaan samaa kakkua uudestaan ja uudestaan, edes yrittämättä kasvattaa jaettavaa määrää. Mukavaa viikonloppua MPPlle ja ehdottomasti jaa täällä edelleen järjen ääntä.

Rispektit. Tuohon ei ole mitään lisättävää. Muuta kuin että SDP:n vasemmisto vasemmistoliitto ja vihreät ja osa keskustaa ovat malliesimerkkejä konservatiivisista puolueista.
Puopolo:"Onko yksilön tehtävä toimia valtion kassankerryttäjänä vai onko valtion tehtävä turvata yksilöille mahdollisuudet".
En muista sanatarkkaa lainausta mutta tämä se idea oli.
Kansalaispalkasta vähän eri mieltä jos sillä korvataan kelan lukuisat etuudet joiden jokaisen eri käsittelyyn julkinen sektori osallistuu.
Tätähän Lasse Lehtonen tulee ajamaan. Se on ihan sama nimitetään sitä kansalaispalkaksi tai perustuloksi.
Oikeistodemari.

Riikka Purrako uudistaja? Joko saa nauraa? 🤣🤣🤣🤣🤣

Meille on syntynyt poliitikkojoukko, joille kansalainen on valtiota varten, eikä valtio kansalaisia varten. Nämä poliitikot jakavat kilvan etuuksia ryhmille, joiden tukemisen katsovat hyödyttävän omaa uraa poliitikkona. Hyvesignalointi on termi, joka kuvaa tätä. Moraaliposeeraus toinen hyvin kuvaava termi

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purrako uudistaja? Joko saa nauraa? 🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä. Talouspolitiikan kannalta. Ei arvopolitiikan kannalta.
Riikka on oikeastaan vanhan ajan etelän demokraatti.
Oikeistodemari.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purrako uudistaja? Joko saa nauraa? 🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä, ja vahva sellainen. Kuten Väinö Tanner aikanaan.

Olisipa demareilla nyt yhtä vahvoja johtajia niin ei olisi Suomella hädän päivää

Omasta mielestäni kirjoituksesi on enimmäkseen täyttä pötyä (anteeksi näin vahva ilmaisu). Säilyttäjiä ja uudistajia on aina ollut, mutta tulkintasi asiasta on täysin virheellinen. Kun puhutaan talouden uudistamisesta, pitäisi puhua silloin elinkeinorakenteen uudistamisesta. Siitä kuuluu puhetta hyvin vähän. Eniten asiaa pitävät esillä Vihreät, jotka näkevät vihreässä siirtymässä mahdollisuuden uudistamiseen. Toiseksi eniten asiasta puhuvat liberaalit, joiden ääntä ei edusta kukaan eduskuntapolitiikassa. Enimmäkseen talouspolitiikka on säilyttävää ja sitä se on vallankin tämän hallituksen aikana. Ei sitten minkäänlaista uudistushalua. Tai halua on, mutta täysin ohi maalin, metrikaupalla jalkapallotermein ilmaistuna. Kun ongelmana on elinkeinorakenne ja työ tuottavuden pienuus, hallitus näpertelee merkityksettömien työmarkkinapoliittisten uudistusten kanssa, Ei ihme, että tulokset ovat olleet reilusti miinuksella.

Hallitus uskoo, että vyötä kiristämällä talous lähtee lentoon. Ei ole koskaan lähtenyt eikä lähde nytkään. Vain elinkeinorakenteen tehostaminen voi nostaa talouden ylös, mutta siihen ei ole sen paremmin lyhyellä kuin pitkällä tähtäimellä juuri mitään halua. Edellisen hallituksen elinkeinoministerillä oli siinä hyviä visioita, tämän hallitukset elinkeinoministerit ovat täysiä pellejä. EU on myös ollut suuri ongelma, kun se on ollut käytännössä maatalosutukiliitto. Nyt on merkkejä järkevistä uudistuksiksta, mutta yllätys yllätys Orpon hallitus ilmoittaa minuttiakaan harkitsematta, että se vastustaa uudistuksia, jotka tähtävää unionin teknologiateollisuusaseman yms. parantamiseen, jotta USAn ja Kiinan etumatkaa voitaisiin kurota umpeen. Teknologiateollisuutemme puolelta on pitänyt julkisesti muistuttaa hallitusta siitä, että ay-liike ei suinkaan ole mikään ongelma vaan vihreää siitymän megatrendia vastustavat persut. Kun meillä kerrankin olisi avautumassa tilaisuuksia elinkeinorakenteen uudistamiseen, niin persut asettuvat jyrkästi sitä vastaan, kun siinä esiintyy sana vihreä.

Puhuminen valtioriippuvuudesta on menneessä maailmassa elämistä. Olemme menossa kovaa vauhtia kohden sitä aikaa, missä kansalaispalkkakeskustelu muodossa tai toisessa tulee ajankohtaistumaan. Kyse ei ole mistään perinteisestä tulonsiirtokeskustelusta vaan siitä, että teknologinen kehitys syrjäyttää ihmistyövoimaa koko ajan laajenevassa määrin. Keinoälyteknologian laajamittainen käyttöönotto tullee olemaan tässä todella vallankumouksellinen muutos. Se tapahtuu seuraavien parin vuosikymmenen aikana. Tämä teknologinen innovaatio tähtää nimenomaan siihen, että ihminen voidaan tuotannontekijänä siirtää syrjään. Joillain aloilla kuten pankkialalla tämä on jo laajamittaisesti tapahtunut. Jatkossa saman kohtalon kokevat monet muutkin alat. Jopa lääkärit, sillä robotin käsi ei leikkauksia tehtäessä tärise eikä inhimillisiä virheitä esiinny, jos insinöörit ovat tehneet työnsä niin kuin pitää. Jollain lailla tulonjako pitää tulevaisuudessakin järjestää ja mikäpä muu instrumentti siihen on kätevä kuin valtiollinen pakkovalta. Yritysten on pakko tavalla tai toisella sopeutua siihen, vaikka ne varmaan kaikkensa tekevät sen välttääkseen. Sitä aikaa kohden mentäessä pidän itse järkevimpänä sijoittaa näihin tulevaisuuden tekijöihin eli ryhtyä niiden osakkeenomistajaksi. Kun elantoa ei enää ole mahdollista saada työtä tekemällä, on viisainta siirtyä yritysten leiriin ja erityisesti sellaisten yritysten, joilla ei ole lainkaan työntekijöitä, jos robotteja ja bittejä ei lasketa työntekijöiksi. Kanslaispalasta tulee vielä hyvinkin ajankohtainen keskustelunaihe. Vihreät ovat tässä aikaansa edellä ja sinä pahasti jäljessä. Eikä kyse ole siitä toivommeko näin käyvän. Sitä eivät päätä poliitikot vaan yirtykset ja nyt voi tarkemmin sanoa, että Kalifornian piilaaksossa ja Kiinan suurkaupungeissa asustavat yritykset etunenässä. Eurooppa on kovasti takamatkalla tässä suhteessa. Valitetettavasti, sanoisi Mara jos vielä eläisi.

mielipidepankki kirjoitti:

Omasta mielestäni kirjoituksesi on enimmäkseen täyttä pötyä (anteeksi näin vahva ilmaisu). Säilyttäjiä ja uudistajia on aina ollut, mutta tulkintasi asiasta on täysin virheellinen. Kun puhutaan talouden uudistamisesta, pitäisi puhua silloin elinkeinorakenteen uudistamisesta. Siitä kuuluu puhetta hyvin vähän. Eniten asiaa pitävät esillä Vihreät, jotka näkevät vihreässä siirtymässä mahdollisuuden uudistamiseen. Toiseksi eniten asiasta puhuvat liberaalit, joiden ääntä ei edusta kukaan eduskuntapolitiikassa. Enimmäkseen talouspolitiikka on säilyttävää ja sitä se on vallankin tämän hallituksen aikana. Ei sitten minkäänlaista uudistushalua. Tai halua on, mutta täysin ohi maalin, metrikaupalla jalkapallotermein ilmaistuna. Kun ongelmana on elinkeinorakenne ja työ tuottavuden pienuus, hallitus näpertelee merkityksettömien työmarkkinapoliittisten uudistusten kanssa, Ei ihme, että tulokset ovat olleet reilusti miinuksella.

Hallitus uskoo, että vyötä kiristämällä talous lähtee lentoon. Ei ole koskaan lähtenyt eikä lähde nytkään. Vain elinkeinorakenteen tehostaminen voi nostaa talouden ylös, mutta siihen ei ole sen paremmin lyhyellä kuin pitkällä tähtäimellä juuri mitään halua. Edellisen hallituksen elinkeinoministerillä oli siinä hyviä visioita, tämän hallitukset elinkeinoministerit ovat täysiä pellejä. EU on myös ollut suuri ongelma, kun se on ollut käytännössä maatalosutukiliitto. Nyt on merkkejä järkevistä uudistuksiksta, mutta yllätys yllätys Orpon hallitus ilmoittaa minuttiakaan harkitsematta, että se vastustaa uudistuksia, jotka tähtävää unionin teknologiateollisuusaseman yms. parantamiseen, jotta USAn ja Kiinan etumatkaa voitaisiin kurota umpeen. Teknologiateollisuutemme puolelta on pitänyt julkisesti muistuttaa hallitusta siitä, että ay-liike ei suinkaan ole mikään ongelma vaan vihreää siitymän megatrendia vastustavat persut. Kun meillä kerrankin olisi avautumassa tilaisuuksia elinkeinorakenteen uudistamiseen, niin persut asettuvat jyrkästi sitä vastaan, kun siinä esiintyy sana vihreä.

Puhuminen valtioriippuvuudesta on menneessä maailmassa elämistä. Olemme menossa kovaa vauhtia kohden sitä aikaa, missä kansalaispalkkakeskustelu muodossa tai toisessa tulee ajankohtaistumaan. Kyse ei ole mistään perinteisestä tulonsiirtokeskustelusta vaan siitä, että teknologinen kehitys syrjäyttää ihmistyövoimaa koko ajan laajenevassa määrin. Keinoälyteknologian laajamittainen käyttöönotto tullee olemaan tässä todella vallankumouksellinen muutos. Se tapahtuu seuraavien parin vuosikymmenen aikana. Tämä teknologinen innovaatio tähtää nimenomaan siihen, että ihminen voidaan tuotannontekijänä siirtää syrjään. Joillain aloilla kuten pankkialalla tämä on jo laajamittaisesti tapahtunut. Jatkossa saman kohtalon kokevat monet muutkin alat. Jopa lääkärit, sillä robotin käsi ei leikkauksia tehtäessä tärise eikä inhimillisiä virheitä esiinny, jos insinöörit ovat tehneet työnsä niin kuin pitää. Jollain lailla tulonjako pitää tulevaisuudessakin järjestää ja mikäpä muu instrumentti siihen on kätevä kuin valtiollinen pakkovalta. Yritysten on pakko tavalla tai toisella sopeutua siihen, vaikka ne varmaan kaikkensa tekevät sen välttääkseen. Sitä aikaa kohden mentäessä pidän itse järkevimpänä sijoittaa näihin tulevaisuuden tekijöihin eli ryhtyä niiden osakkeenomistajaksi. Kun elantoa ei enää ole mahdollista saada työtä tekemällä, on viisainta siirtyä yritysten leiriin ja erityisesti sellaisten yritysten, joilla ei ole lainkaan työntekijöitä, jos robotteja ja bittejä ei lasketa työntekijöiksi. Kanslaispalasta tulee vielä hyvinkin ajankohtainen keskustelunaihe. Vihreät ovat tässä aikaansa edellä ja sinä pahasti jäljessä. Eikä kyse ole siitä toivommeko näin käyvän. Sitä eivät päätä poliitikot vaan yirtykset ja nyt voi tarkemmin sanoa, että Kalifornian piilaaksossa ja Kiinan suurkaupungeissa asustavat yritykset etunenässä. Eurooppa on kovasti takamatkalla tässä suhteessa. Valitetettavasti, sanoisi Mara jos vielä eläisi.

Lue lisää

Nyt MPP siirsit maalitolppia.
Taktiikka minkä taitava kirjoittaja osaa.
Oikeistodemari.

mielipidepankki kirjoitti:

Omasta mielestäni kirjoituksesi on enimmäkseen täyttä pötyä (anteeksi näin vahva ilmaisu). Säilyttäjiä ja uudistajia on aina ollut, mutta tulkintasi asiasta on täysin virheellinen. Kun puhutaan talouden uudistamisesta, pitäisi puhua silloin elinkeinorakenteen uudistamisesta. Siitä kuuluu puhetta hyvin vähän. Eniten asiaa pitävät esillä Vihreät, jotka näkevät vihreässä siirtymässä mahdollisuuden uudistamiseen. Toiseksi eniten asiasta puhuvat liberaalit, joiden ääntä ei edusta kukaan eduskuntapolitiikassa. Enimmäkseen talouspolitiikka on säilyttävää ja sitä se on vallankin tämän hallituksen aikana. Ei sitten minkäänlaista uudistushalua. Tai halua on, mutta täysin ohi maalin, metrikaupalla jalkapallotermein ilmaistuna. Kun ongelmana on elinkeinorakenne ja työ tuottavuden pienuus, hallitus näpertelee merkityksettömien työmarkkinapoliittisten uudistusten kanssa, Ei ihme, että tulokset ovat olleet reilusti miinuksella.

Hallitus uskoo, että vyötä kiristämällä talous lähtee lentoon. Ei ole koskaan lähtenyt eikä lähde nytkään. Vain elinkeinorakenteen tehostaminen voi nostaa talouden ylös, mutta siihen ei ole sen paremmin lyhyellä kuin pitkällä tähtäimellä juuri mitään halua. Edellisen hallituksen elinkeinoministerillä oli siinä hyviä visioita, tämän hallitukset elinkeinoministerit ovat täysiä pellejä. EU on myös ollut suuri ongelma, kun se on ollut käytännössä maatalosutukiliitto. Nyt on merkkejä järkevistä uudistuksiksta, mutta yllätys yllätys Orpon hallitus ilmoittaa minuttiakaan harkitsematta, että se vastustaa uudistuksia, jotka tähtävää unionin teknologiateollisuusaseman yms. parantamiseen, jotta USAn ja Kiinan etumatkaa voitaisiin kurota umpeen. Teknologiateollisuutemme puolelta on pitänyt julkisesti muistuttaa hallitusta siitä, että ay-liike ei suinkaan ole mikään ongelma vaan vihreää siitymän megatrendia vastustavat persut. Kun meillä kerrankin olisi avautumassa tilaisuuksia elinkeinorakenteen uudistamiseen, niin persut asettuvat jyrkästi sitä vastaan, kun siinä esiintyy sana vihreä.

Puhuminen valtioriippuvuudesta on menneessä maailmassa elämistä. Olemme menossa kovaa vauhtia kohden sitä aikaa, missä kansalaispalkkakeskustelu muodossa tai toisessa tulee ajankohtaistumaan. Kyse ei ole mistään perinteisestä tulonsiirtokeskustelusta vaan siitä, että teknologinen kehitys syrjäyttää ihmistyövoimaa koko ajan laajenevassa määrin. Keinoälyteknologian laajamittainen käyttöönotto tullee olemaan tässä todella vallankumouksellinen muutos. Se tapahtuu seuraavien parin vuosikymmenen aikana. Tämä teknologinen innovaatio tähtää nimenomaan siihen, että ihminen voidaan tuotannontekijänä siirtää syrjään. Joillain aloilla kuten pankkialalla tämä on jo laajamittaisesti tapahtunut. Jatkossa saman kohtalon kokevat monet muutkin alat. Jopa lääkärit, sillä robotin käsi ei leikkauksia tehtäessä tärise eikä inhimillisiä virheitä esiinny, jos insinöörit ovat tehneet työnsä niin kuin pitää. Jollain lailla tulonjako pitää tulevaisuudessakin järjestää ja mikäpä muu instrumentti siihen on kätevä kuin valtiollinen pakkovalta. Yritysten on pakko tavalla tai toisella sopeutua siihen, vaikka ne varmaan kaikkensa tekevät sen välttääkseen. Sitä aikaa kohden mentäessä pidän itse järkevimpänä sijoittaa näihin tulevaisuuden tekijöihin eli ryhtyä niiden osakkeenomistajaksi. Kun elantoa ei enää ole mahdollista saada työtä tekemällä, on viisainta siirtyä yritysten leiriin ja erityisesti sellaisten yritysten, joilla ei ole lainkaan työntekijöitä, jos robotteja ja bittejä ei lasketa työntekijöiksi. Kanslaispalasta tulee vielä hyvinkin ajankohtainen keskustelunaihe. Vihreät ovat tässä aikaansa edellä ja sinä pahasti jäljessä. Eikä kyse ole siitä toivommeko näin käyvän. Sitä eivät päätä poliitikot vaan yirtykset ja nyt voi tarkemmin sanoa, että Kalifornian piilaaksossa ja Kiinan suurkaupungeissa asustavat yritykset etunenässä. Eurooppa on kovasti takamatkalla tässä suhteessa. Valitetettavasti, sanoisi Mara jos vielä eläisi.

Lue lisää

Vihreä siirtymä on iso kupla jonka sisällä ei ole mitään. Rahaa siihen saadaan toki menemään. Marinin hallituksen päätösten pohjalta meillä on vieläkin valtion budjetissa enemmän menoja erilaisiin vihreän talouden hankkeisiin kuin ruuan tuotantoon suunnattuun kansalliseen maataloustukeen.

Tuulivoiman ympäristöhaittojen siivous on vielä tulossa, ja voidaan jo nyt sanoa, että sekin tulee kaatumaan veronmaksajien piikkiin. Eikä se ole mikään pieni summa kunhan se eteemme saadaan.

Vetytalouden tukemiseen Marinin hallitus laittoi isoja summia, vaan mitään ei olla saatu aikaan. Ei Inkoossa, ei Kokkolassa, ei Kotkassa, ei Haminassa, ei Harjavallassa, ei missään missä rahaa laitettiin hankkeiden alkuun saattamiseen. Vedystä ei tullut eikä tule mitään uutta tuotantoa, se mitä tehdään on vanhojen maakaasusta vetyä tehneiden laitosten korvaaminen koska venäläisen maakaasun hanat on suljettu.

Tekoäly on myös kupla. joka puhkeaa aikanaan. Tekoäly ei luo mitään uutta, se on periatteeltaan vain isojen tietomäärien hakua, sillä erolla perinteisiin hakukoneisiin, että tulos on yhteenveto useammasta hakutuloksesta. Oppivia tekoälysovelluksia on, niidenkin periaate on sama. Toki tekoäly auttaa jotain lääkärin työn osia, ja korvaa juristien ja muiden rutiinitehtäviä suorittavien työtä, mutta ei se putkimihen tai sähkömihen hommia tule koskaan tekemään, eikä se ryömi telakalle hitsaamaan risteilijän runkoa. Hitsausrobotti ei ole yhtä kuin tekoäly.

Tekoälyn osaamattomuudesta saa jokainen käsityksen kun katsoo Google hakujen Ai-yhteenvetoja. Harvoin ne osuvat oikeaan, ja antavat hyvin yleisen tason vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt MPP siirsit maalitolppia.
Taktiikka minkä taitava kirjoittaja osaa.
Oikeistodemari.

MPP väistää aina vaíkeat asiat. Turvautuu tuohon konservatiivivasemmiston liturgiaan josta saimme näytteen

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä on iso kupla jonka sisällä ei ole mitään. Rahaa siihen saadaan toki menemään. Marinin hallituksen päätösten pohjalta meillä on vieläkin valtion budjetissa enemmän menoja erilaisiin vihreän talouden hankkeisiin kuin ruuan tuotantoon suunnattuun kansalliseen maataloustukeen.

Tuulivoiman ympäristöhaittojen siivous on vielä tulossa, ja voidaan jo nyt sanoa, että sekin tulee kaatumaan veronmaksajien piikkiin. Eikä se ole mikään pieni summa kunhan se eteemme saadaan.

Vetytalouden tukemiseen Marinin hallitus laittoi isoja summia, vaan mitään ei olla saatu aikaan. Ei Inkoossa, ei Kokkolassa, ei Kotkassa, ei Haminassa, ei Harjavallassa, ei missään missä rahaa laitettiin hankkeiden alkuun saattamiseen. Vedystä ei tullut eikä tule mitään uutta tuotantoa, se mitä tehdään on vanhojen maakaasusta vetyä tehneiden laitosten korvaaminen koska venäläisen maakaasun hanat on suljettu.

Tekoäly on myös kupla. joka puhkeaa aikanaan. Tekoäly ei luo mitään uutta, se on periatteeltaan vain isojen tietomäärien hakua, sillä erolla perinteisiin hakukoneisiin, että tulos on yhteenveto useammasta hakutuloksesta. Oppivia tekoälysovelluksia on, niidenkin periaate on sama. Toki tekoäly auttaa jotain lääkärin työn osia, ja korvaa juristien ja muiden rutiinitehtäviä suorittavien työtä, mutta ei se putkimihen tai sähkömihen hommia tule koskaan tekemään, eikä se ryömi telakalle hitsaamaan risteilijän runkoa. Hitsausrobotti ei ole yhtä kuin tekoäly.

Tekoälyn osaamattomuudesta saa jokainen käsityksen kun katsoo Google hakujen Ai-yhteenvetoja. Harvoin ne osuvat oikeaan, ja antavat hyvin yleisen tason vastauksia.

Lue lisää

Ohoh. Valtavat määrät sijoittajien rahaa on ohjautunut tekoälyyn, jonka hyvin monet asiantuntijat ja alalla toimivat yritykset uskovat mullistavan maailmaan. Maailman suurimmat yritykset Microsoft, Alphabet, Meta ja Amazon ovat investoineet tekoälyyn kymmeniä miljardia dollareita kukin. Ja sinä povaat, että se raha menee kankkulan kaivoon. Samoin varsinkin USAssa on laitettu likoon myös julkista rahaa sekä teknologiateollisuuden että vihreän siirtymän teknologian edistämiseen. Tekoälystä ei saa mitään käsitystä mistään Google-hausta. Tekoälyn osalta eletään edelleen synnytysvaihetta eli ollaan ihan alussa. Tässä vaiheessa on hyvin epäselvää, mihin kaikkeen tekoälyä tullaan käyttämään. Myös nykyinen kielimalleihin perustuva tekoäly on kehitystyön alkuvaihe. Seuraavaa vaihetta eli kvanttiteknologiaa suunnitellaan jo täyttä päätä.

Mutta voi tietysti olla, että likimain kaikki muut ovat väärässä mutta sinä ainoana oikeassa. Jopa putler on sanonut, että se joka hallitsee tekoälyä, hallitsee koko maailmaa. USA ja Kiina panostavat valtavia summia tekoälyn kehittämiseen. EUkin haluaisi, mutta Euroopassa asetetaan vielä maatalous ja vanhakantainen teollisuus kaiken uuden edelle. Väittäisin, että valitettavasti.

Minäkään en pidä termistä hyvinvointivaltio, enkä edes termistä hyvinvointiyhteiskunta.

Mitä on hyvinvointi? Kenen hyvinvoinnista puhutaan? Kuka saa ja kenen pitää antaa?

Nykyisellään Suomi on äärimmilleen viritetty tulonjakovaltio, eikä pelkästään tulonjako, vaan myös velanjakovaltio. Lähes kaikki toiminnot ovat jollain tavalla valtion tuen varassa. Ja jos millä tahansa instanssilla menee huonosti, valtiota huudetaan apuun. Niin yrityksissä, kunnissa, sote alueilla kuin yksittäisten ihmistenkin osalta.

Meillä on jos jonkin moista vähemmistöä, ja heillä järjestöjä joille pitää jakaa jakaa, kulttuuria ei synny ilman valtion tukea, Tallinnan ja Tukholman laivoillekin pitää jakaa tukea, Suomen Akatemiassa kilpaillaan kuka älyttömimmän verovaroin maksettavan tutkimuksen keksii jne. Kn kotimaan tuettavat ei riitä, rahaa jaetaan vielä ulkomaillekin mm EU:n elpymispaketin, kehitysavuan ym. muodossa.

Hyvinvointivaltio ei ole sellainen kuin Suomi nyt on, joka kovimmin huutaa saa eniten. Näinhän rahanjako toimii, ja huutajia kyllä riittää. Etenkin vihervasemmistossa, jossa näitä eri vähemmistöjen rahaa vaativia etujärjestöjä paapotaan. Jokainen meistä löytää itselleen jonkun vähemmistöryhmän johon kuulua ja johon valtionapua pitää saada.

Asiaa voidaan lähestyä positiivisten ja negatiivisten vapauksien kautta.
Positiiviset vapaudet ovat hyvinvointivaltion utopia että julkisia resursseja lisäämällä hyvinvointi kasvaa.
Negatiivisissa vapauksissa lähdetään siitä että yksilöllä on mahdollisuus toimia valtion estämättä.
Oikeistodemari.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en pidä termistä hyvinvointivaltio, enkä edes termistä hyvinvointiyhteiskunta.

Mitä on hyvinvointi? Kenen hyvinvoinnista puhutaan? Kuka saa ja kenen pitää antaa?

Nykyisellään Suomi on äärimmilleen viritetty tulonjakovaltio, eikä pelkästään tulonjako, vaan myös velanjakovaltio. Lähes kaikki toiminnot ovat jollain tavalla valtion tuen varassa. Ja jos millä tahansa instanssilla menee huonosti, valtiota huudetaan apuun. Niin yrityksissä, kunnissa, sote alueilla kuin yksittäisten ihmistenkin osalta.

Meillä on jos jonkin moista vähemmistöä, ja heillä järjestöjä joille pitää jakaa jakaa, kulttuuria ei synny ilman valtion tukea, Tallinnan ja Tukholman laivoillekin pitää jakaa tukea, Suomen Akatemiassa kilpaillaan kuka älyttömimmän verovaroin maksettavan tutkimuksen keksii jne. Kn kotimaan tuettavat ei riitä, rahaa jaetaan vielä ulkomaillekin mm EU:n elpymispaketin, kehitysavuan ym. muodossa.

Hyvinvointivaltio ei ole sellainen kuin Suomi nyt on, joka kovimmin huutaa saa eniten. Näinhän rahanjako toimii, ja huutajia kyllä riittää. Etenkin vihervasemmistossa, jossa näitä eri vähemmistöjen rahaa vaativia etujärjestöjä paapotaan. Jokainen meistä löytää itselleen jonkun vähemmistöryhmän johon kuulua ja johon valtionapua pitää saada.

Lue lisää

Suomen Akatemia on piikki taantumuksellisten persujen persuuksissa, joilla ei ole mitään ymmärrystä tiedettä ja tutkimusta kohtaan pimeän keskiaikaisuuden puolueena.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Akatemia on piikki taantumuksellisten persujen persuuksissa, joilla ei ole mitään ymmärrystä tiedettä ja tutkimusta kohtaan pimeän keskiaikaisuuden puolueena.

Vähän yksi kertsistettu näkemys. Kyllä huuhaatiezettä saa vapaasti tehdä ilman ylimääräisiä tukejs.
Arto Mellerin Pete Q ja jatkumona Turkan ja Parviaisen Teatterikorkea olivat avoin hyökkäys pölyttynyttä kulttuuritaistolsisuutta vastaan.
Oikeistodemari.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Akatemia on piikki taantumuksellisten persujen persuuksissa, joilla ei ole mitään ymmärrystä tiedettä ja tutkimusta kohtaan pimeän keskiaikaisuuden puolueena.

Kerroppa yksi Suomea hyödyttänyt Akatemian rahoittama tutkimus

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en pidä termistä hyvinvointivaltio, enkä edes termistä hyvinvointiyhteiskunta.

Mitä on hyvinvointi? Kenen hyvinvoinnista puhutaan? Kuka saa ja kenen pitää antaa?

Nykyisellään Suomi on äärimmilleen viritetty tulonjakovaltio, eikä pelkästään tulonjako, vaan myös velanjakovaltio. Lähes kaikki toiminnot ovat jollain tavalla valtion tuen varassa. Ja jos millä tahansa instanssilla menee huonosti, valtiota huudetaan apuun. Niin yrityksissä, kunnissa, sote alueilla kuin yksittäisten ihmistenkin osalta.

Meillä on jos jonkin moista vähemmistöä, ja heillä järjestöjä joille pitää jakaa jakaa, kulttuuria ei synny ilman valtion tukea, Tallinnan ja Tukholman laivoillekin pitää jakaa tukea, Suomen Akatemiassa kilpaillaan kuka älyttömimmän verovaroin maksettavan tutkimuksen keksii jne. Kn kotimaan tuettavat ei riitä, rahaa jaetaan vielä ulkomaillekin mm EU:n elpymispaketin, kehitysavuan ym. muodossa.

Hyvinvointivaltio ei ole sellainen kuin Suomi nyt on, joka kovimmin huutaa saa eniten. Näinhän rahanjako toimii, ja huutajia kyllä riittää. Etenkin vihervasemmistossa, jossa näitä eri vähemmistöjen rahaa vaativia etujärjestöjä paapotaan. Jokainen meistä löytää itselleen jonkun vähemmistöryhmän johon kuulua ja johon valtionapua pitää saada.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Näen kuitenkin itse asian toisin. Hyvinvointivaltion vastakohta ei ole pahoinvointivaltio vaan epätasa-arvoinen valtio. Hyvinvointivaltion ideana on jakaa hyvinvointia koko kansalle. Ei tasapäisesti vaan kohtuullisesti. Ahkeuudesta pitää palkita mutta huno-osaisuudesta ei pidä rangaista. Ideana on siis kohtuullisuusperiaate. Hyvinvointi on kohtuullista tasajakoa. Siinä ei ole antajia eikä saajia vaan kohtuutta. Kohtuutta ei nimittäin ole se, että kultalusikka suussa syntyneet saavat enemmän kuin muut. Kohtuutto ei tietenkään ole sekään, että laiskureita palkitaan. Politiikalla pitää löytää se kultainen keskitie, mitä suurin osa pitää hyväksyttävänä.

Itse en usko tuohon vuodatukseesi, vaan pidä sitä vääristeltynä propagandana. Rahaa voidaan toisinaan jakaa hunoinkin perustein, mutta se koskee yleensä aika marginaalista osaa rahanjaosta. Promilleja. Jos katsotaan rahanjaon suurempia summia tuosta näkökulmasta, niin sitä valuu maatalous- ja yritystukiin miljardikaupalla. Erilaisten etujärjestöjen saamat tuet ovat siihen verrattuna murto-osa, Varmaan siinä muroto-osassakin on tarpeetonta rahanjakoa ja eduskunnan ns. joululahjarajakäytännöstä pitäisi päästä heti eroon. Se on täysin moraaliton tapa jakaa rahaa omille suosikeille. Jos katsotaan erilaisten järjestöjen saamia tukia, niin kyllä se niiden karsimista vastustamien huuto nopeasti paljastaa mihin suuntaan näitä tukia on annettu. RKP on tällaisten tukien poistamisen ykkösvastustaja. Se on ollut sitä vuosikymmenten ajan. Erilaista järjestötukea on valunut vuosikymmenten ajan nimenomaan suomenruotsalaisille järjestöille. RKP:n jatkuva hallitusvastuu on tuottanut paljon tällaista tulosta, joka hukkuu kaiken muun politiikan alle. Mutta siihen hyvään asemaan RKP on hallituksissa vuodesta toiseen päässyt ja hintana on sitten ollut mm. nämä järjestöjen tukirahat.

Jopas oli mussolinistinen tulkinta.

"Pyhimysten historia on pääosaltaan mielisairaiden ihmisten historiaa."

"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä."

https://fi.wikiquote.org/wiki/Benito_Mussolini

Anonyymi kirjoitti:

Jopas oli mussolinistinen tulkinta.

"Pyhimysten historia on pääosaltaan mielisairaiden ihmisten historiaa."

"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä."

https://fi.wikiquote.org/wiki/Benito_Mussolini

Lue lisää

Kovin oikeassa Mussolini näyttää olleen

Minä en koskaan haasta riitaa. Mutta en toki voi sille mitään jos ajatuksiani ei osata tulkita.
Oikeistodemari.

Parempi olla yhdestä asiasta vahvaa mieltä kuin kymmenestä joko tai.
Oikeistodemari.