Terveystalo ja Pihlajalinna jakava ennätysosingot tänä vuonna. Terveystalon osinko nousi 60 %, aiempaa enemmän jaetaan 30 miljoonaa.
Pihlajalinna jakaa aiempaa enemmän 7 miljoonaa.
Kelakorvaus nousikin yksityisille 58 miljoonaa, josta reilu puolet on saatu hintojen ja palvelumaksujen nousun jälkeen tulokseen.
Oli toki odotettavissa: Kauppalehti 17.8.23:
"Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
Mitä mieltä onnistumisesta?
Pihlajalinna jakaa aiempaa enemmän 7 miljoonaa.
Kelakorvaus nousikin yksityisille 58 miljoonaa, josta reilu puolet on saatu hintojen ja palvelumaksujen nousun jälkeen tulokseen.
Oli toki odotettavissa: Kauppalehti 17.8.23:
"Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
Mitä mieltä onnistumisesta?
Vastaukset 46
Vanhimmat
En mene kumpaakaan. Ottakoon sieltä mistä saa.
kerkesin ostaa muutaman tuhat osaketta.
Mitäpä kokoomus ei tekisi kansan eteen varsinkin työlöispeeheiden kuten sinunkin
Lisää alv tä kansalle maksuun niin hyvätulee
Yli 65-vuotiailla saadaan osinkoja vielä hieman nousuun.
Yli 65-vuotiaiden 28 euron hintakatosta on ollut puhetta, mutta se ei ole kiinteä vaan jää lääkäriaseman ja Kelan sovittavaksi.
Kelaan saatiinkin sopimaan sopiva kokoomustaustainen johtaja, joten eiköhän reilu katto saada sovittua.
Kannattaa miettiä sitäkin mitä et kerro, paljonko osinko on verrattuna sijoitettuun pääomaan? Paljonko saat siis osinkoa jos olet sijoittanut vaikkapa 10'000 €? Jos saat vaikka 1000€ niin se ei vielä ole paljoa. Kannattaa selvittää asiat ennen kuin alkaa niistä mesoamaan!
Tarkoitatko sitä, että hallitus ostaa palveluja yksityiseltä etenkin, jos sijoitetun pääoman tuotto on pieni, jotta sijoitetun pääoman tuotto saadaan nousemaan?
Ja kun julkisessa on paljon rahaa kiinni, niin sieltä kannattaa vähentää palveluja, jolloin kiinteä kustannus hoitokertaa kohden kasvaa?
Jos tuolla vastaat tuohon aiemmin kirjoittamaani osinko asiaan niin et ole ymmärtänyt yhtään mitään.
Kun yritys on oy muotoinen niin siihen on sijoitettu pääomaa osakkeenomistajien taholta ja on kohtuullista, kun heille maksetaan korvausta heidän sijoittamansa pääoman käytöstä eli osinkoa!
Kun Kelatukea nostetaan ja siitä menee yli puolet hinnan ja palvelumaksujen korotuksiin eli suoraan tulokseen, on siis kohtuullista että verovarat käytetään näin.
"Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon"
https://yle.fi/a/74-20107221
No, sovitaan niin, että on kohtuullista, että verorahat valuvat osinkoihin.
Olisi syytä selvittää myös noiden proffien puoluekannat ennen kuin heitä ottaa mielipiteen esittäjäksi!
Varojen käytöstä se on pitkälti kiinni tuo terveys palvelujen ylläpito ja järjestäminen. Suomen hallinnon kautta rahan käyttö on ollut jo pidemmän aikaa noiden uudistusten sijaan täysin vastuutonta .Tietoliikenne ratkaisujen kanssa oltiin täysin hukassa ja toimittiin asiaa tuntemattomalla tavalla jolloin valmista ei ole tahtonut tulla millään .Liekö syy että asioita on toteutettu poliittisien päättäjien halujen ja intressien näkökulmasta enemmän kuin asian tuntemusta hyödyntäen ? Mene ja tiedä mutta moista ammattitaidottomuutta tuskin ja kustannusten syntyä olisi missään yksityisellä sektorilla annettu kertyä ,vaan siihen olisi puututtu toisin.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000006297059.html
Ei siis ihme jos kustannus rakenne on liian raskan ,varsinkin kun otetaan huomioon se että selkeästi johto on se jonka syntisäkkiin on kertynyt irtisanomistarve suorittavaan portaaseen ,samaan aikaan kun johtavalle maksetaan ylisuuria palkkoja, joka heijataa sitä vastuullisuutta että moraalia joka toimissa on vallalla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010651953.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6b39724-12b3-4b57-90a8-631701491119
Terveyden huolto puoli kärsii kasvottomasta ja vastuuttomasta johtamisesta ja sen leikkauksien puitteissa en olisi niinkään varma että toivottuja tuloksia saadaan aikaan sillä tyhjenevistä kiinteistöistä koituu kuluja kuten myös siitä että palvelut siirtyvät satojen kilometrejen päähän jolloin sosiaalisiin kustannuksiin saattaa kertyä uuden laisia kustannuksia matkojen ja majoituksien suhteen. Kiinteistöjen osalta muistaakseni asiaa puitiinkin ajan kohtais ohjelmassa tässä taannoin. Vahvaksi käsitykseksi siittä miksi nykyiseen tilanteeseen on jouduttu on se että toimien tautalla on holtiton varojen käyttö ja palvelutarpeiden suhteen liiallinen yksityistämis halu/pyrkimykset rahavirtojen ohjaamiseksi yksityiselle sektorille. Raha virrat näet houkuttelevat monenmoisella moraalilla varustettuja toimijoita. Tuossa suhteessa olemme saaneet lukea toisinaan toimista joiden eettisyys on kyseenalainen lehdistön esiintuomana.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/002b6373-065d-447c-98f5-c9432a1bfced
Kokoomuksen ja kelapäätösten puoluekanta ja sidonnaisuudet on tiedossa.
Pyöröovi vaan käy.
Kauppalehti 17.8.23
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
"Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
YLE 4.9.23
https://yle.fi/a/74-20109090
Analyysi: Hallitus pitää kiinni yksityislääkärituista, vaikka tulos on surkea – se muistuttaa kokoomuksen sote-pyöröovesta
Yksityinen puoli tulee aina vaan tärkeämmäksi koska sote meni liian sosialistiseksi SS viitosten vuoksi eikä oikein pärjää tehtävässään. Privaatti on se mistä apua on saatavissa eikä tarvitse ulkomaille lähteä!
Sanni Lotto-Laasonen: Yksityistetään, yksityistetään. Valtion rahat pitää tyrkyttää monikansallisille terveysjätelle. Sillä Suomi pelastetaan.
Et sitten ole miettinyt asiaa kokonaisuutena? Tänään Terveystalon osake pörssissä on hieman vajaa 11€ ja osinkoa jaetaan kahdessa erässä noin 0,48 €/osake eli noin 4,5%. Se on perin kohtuullinen määrä osinkoa, ei mitään isottelua ole näkyvissä!
Miksi ihmeessä tuota pitäisi moittia? Terve talous vaatii sen, että pääoma tuottaa sillä ilman sitä ei löytyisi pääomia eikä työpaikkoja eikä verorahoja eikä sinulle apurahaa KELA:n kassasta!
Lisään tuohon vielä seuraavan laskelman, jos sijoitat noihin osakkeisiin 10'000 € niin saat osinkoa noin 40 €/kk eli rikastumisesi alkaa!
Kelan kanssan rahat menivät jo apurahaksi terveysyhtiöiden osingon nostoon. Se on sinun mielestä oikea osoite verorahoille.
💀 💀 💀 Kokkarit imevät Suomen ja suomalaiset tyhjiin, ja antavat rahat hyvävelikerholle ja suuryrityksille. 💀 💀 💀
Riippuien siitä paljonko eurolla missäkin saadaan aikaan, yksityisellä sitä lasketaan mutta julkisella ei, koska aina voi pyytää lisää verokassasta rahaa!
Röh röh minä pyydän vaippavarastosta aina uudet vaipat kun olen paskonut vanhat pilalle KRUIIIK !
YKSKAKS EXTYÖKKÄRI on aina ollut sitä mieltä että valtio on yrityksiä varten ei suinkaan kansalaisia varten. Kaikkien pitäisi olla yrittäjiä, myydä toisilleen tavaraa ja leikata toistensa kynsiä :)
Petteri: Me rakennamme uudestaan luokkayhteiskuntaa. Demokratia kuuluu menneisyyteen. Kansaa täytyy hallita lujalla kädellä ja kepillä.
Sinua täytyy hallita lujalla kädellä ja kepillä.
😀😀😀😀😀
Olet osin oikeassa, sen huomaat kun mietit miten ay mafia kohteli hallitusta sen astuttua valtaan ja alkaessa korjaamaan työelämään tulleita virheitä. hallitus oli demokraattisin vaalein valitun eduskunnan hyväksymä eli demokratian periaatteiden mukainen. Kuitenkin ay mafia diktatuuriinsa tottuneena alkoi lakkosodan, jolla se hidasti asioiden kuntoon saattamista. Miksi et todellista demokratian vastustajaa moiti vaan demokratian ylläpitäjää eli hallitusta?
On tiedossa että hallitus vaihtuu 2027. Kohta alkaa nöyristely ja muilla painostus. Terveystalon omistus on suurimmaksi osaksi ulkomaista. Heidän palvelunsa ovat kalleimpia. Esim rtg tutkimukset törkeästi hinnoiteltuja. Suomessa on rakenteellinen ongelma mitä ei esim ruotsissa sallita. Sama lääkäri ei voi olla samalla aikaa julkisen puolen virassa ja iltaisin esim. terveystalossa.
Kuten tuolla perässä jossain näkyy niin laskin tuon ennätys osingon tuoton. ja se näkyy seuraavassa: "Lisään tuohon vielä seuraavan laskelman, jos sijoitat noihin osakkeisiin 10'000 € niin saat osinkoa noin 40 €/kk eli rikastumisesi alkaa!"
Jos siis saat kymppitonnin sijoituksella 40€/kk niin sinuna en lähtisi uhoamaan suurista osingoista! Jos se on mielestäsi hyvä tulos niin sijoita se/ne kymppitonnisi niihin osakkeisiin vai oletko tyhjätasku, eikä edes yhtä löydy lompakosta? Silloin sinulla on suurempiakin murheita kuin terveystalon osingot!
Miten laajalle ajattelet asiaa? Onko niin, että valtion on tuettava toimintaa, jotta osinkotuotto on riittävä? Miten sitten, jos osinkotuotto ei ole riittävä johtuen siitä, että panostetaan kasvuun tai isoihin palkkoihin?
Yksityisten terveysyhtiöiden kohdalta voidaan jakaa osinkoja varten kymmeniä miljoonia ja samaan aikaan leikata esim. vanhusten hoidosta 140 miljoonaa.
Voi sen noinkin ajatella.
Olet naurettava ja esität väritettyjä kysymyksiä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa! On vaikea verrata kumpi on kokonaisedullisempaa privaatti vai julkinen, koska julkinen ei tuo esiin omia tuloksiaan. Julkiseen vain uppoaa miljardikaupalla rahaa eikä oikein loppua näy menojen kasvulle. Kun kyse on oy muotoisesta yrityksestä niin osakkaille maksetaan korvausta sijoitetusta pääomasta ja eikä se kovin suuri ole se osingon määrä kun 10'000€ sijoituksella saa kuukautta kohden noin 40 € osingon eli vajaat 500€/a. Jos se on paljon, niin sinuna sijoittaisin muutaman kymppitonnin sinne!
Julkisen terveydenhuollon vähentäminen nostaa kiinteitä kustannuksia käyntikertaa kohden. Ylsityistä suosimalla siis kasvatetaan julkisen hoitokerran hintaa.
On mielenkiintoista, ettei julkisen puolen tehostaminen kiinnosta. Syynä lienee sidonnaisuudet ja osingon tavoittelu.
Lukijat voivat päättää, kuka on naurettava.
Eipä ole koskaan tuotu julki sitä hintaa jonka julkinen hoito maksaa, ne laskutettavat kympit eivät riitä siihen touhuun koska eivät lääkärit ja hoitajat julkisellakaan puolella ole talkoissa vaan saavat palkkaa työstään. Jos privatti laskuttaa 200 € jostain, niin veikkaan sen kokonaisuudessaan olevan kalliimpaa julkisella vaikka se veroilla pääosin maksetaankin. Miksi ei julkaista laskelmia siitä mitä julkiset toimet todella maksavat?
Sote maksaa meille noin 26,2 miljardia joka tarkoittaa noin 4'764 €/henkilö/a Vaikka siis et edes kävisi lääkärissä niin tuon se sinulle maksaa vuositasolla joskin veikkaan muiden maksavan sinun puolestasi. Tuo summa on lähes 1/3 osa koko valtion budjetista. Se paljonko halvemmalla pääsisimme yksityisiä käyttäen ei löytynyt mistään vertailuista, koska se olisi myrkkyä sosialistiseen ajatteluun!
Ehkä hallitusta ei kiinnosta julkaista hintoja. Jos julkinen olisi kallis, olisi hallitus tuonut ne esille perustellen yksityistämistä.
Sen sijaan Orpo perusteli yksityistämistä johtamalla eduskuntaa harhaan puhumalla hoitojonoista virheellistä tietoa.
IL 23.5.2024
"Oppositio ryöpytti ja syytti pääministeriä valehtelusta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010448582.html
"Orpo huomautti, että hän totesi jo viime viikon kyselytunnolla, että hoitojonojen osalta hänellä oli epätarkkuutta vastauksessaan."
Kyllä meillä on hoitojonoja, sen näen omassa elämässäni. Asiat jotka aiemmin, siis ennen sotea hoituivat päivissä ja korkeintaan viikoissa vievät tänään kuukausia. Kyllä sote nykyisellään haittaa tehokkuutta!
Katsotaan, miten hoitojono purkaantuu, kun Kelakorotukseen laitetaan taas tänäkin vuonna vähintään 58 miljoonaa ja syksystä lähtien yli 65-vuotiaiden kelatukeen laitetaan 335 miljoonaa.
Ensimmäinen ei juuri purkanut viime vuonna hoitojonoja, mutta toihan se osinkoja terveysyhtiölle, mitkä olivatkin mielestäsi pienet eli hyvä homma verovarojen käytölle.
Mitäpä julkista kehittämään. Toimiessaan haittaisi terveydenhuollon yksityistämistä.
Taitaa ynnäpäässäsi olla ongelmia, kun noita kelakorvauksia korotetaan miljoonilla niin soteen lisätään aina vaan miljardeja, oletko koskaan ymmärtänyt miljoonan ja miljardin eroa? Jos sinun taskussasi on euro ja minun 1000 euroa niin ero on sama kuin miljoonalla ja miljardilla eli tuhat kertainen!
Jos palkat nousevat, nousee kustannukset. Se on normaalia .
Jos johonkin laitetaan rahaa turhaan (yksityisten terveysyhtiöiden kelakorvaus) ilman hyötyä, on se hölmöä, hyvä veli toimintaa tai sitä "pitäähän yrityksiä tukea". Mielestäni oli se miljardi tai miljoona, pitää rahoille saada vastinetta. On todettu, ettei 58 miljoonalla ollut vastinetta = hukka.
Joku älypää peruustelee, että pikkuraha meidän konkurssissa. Miksi sitten toisaalta leikataan "pikkurahoja"?
En usko tuon esittämäsi 58 miljoonaa olleen mikään klönttisumma joka maksetaan vaan varaus käyntikorvauksiin. Jos korvaus oli esim. 50€/käynti niin 1000 käyntiä tekee vasta 50 tuhatta ei miljoonaa! Jotta koko summa saadaan menemään pitää olla yli miljoona käyntiä! En tiedä missä tässä mennään lukumäärien suhteen mutta muistan kuulleeni jotta näin alkuun ei olla kovasti innostuttu! Rahat lienevät siis pääosin tallessa.
Rahat eivät ole tallessa. 58 miljoonaa lisää velkaa!
58 miljoonan Kelakorvauksen muodostuminen tuntuu olevan epäselvä. Selitetäämpä se:
https://tietotarjotin.fi/tannuksia-korvattiin-vuonna-2024-noin-58-miljoonaa-euroa-enemman-kuin-vuotta-aikaisemmin
"Yksityislääkärin vastaanoton kustannuksia korvattiin vuonna 2024 noin 58 miljoonaa euroa enemmän kuin vuotta aikaisemmin"
"Julkaistu 21.1.2025 Päivitetty 16.6.2025
Yksityislääkärin vastaanoton kustannuksista maksetut korvaukset jatkavat kasvuaan, vaikka korvausta saaneiden määrä ei ole kasvanut merkittävästi edellisvuoteen verrattuna."
Eli 22 euron käynnin korotus maksoi 2024 58 miljoonaa. 58 miljoonaa meni jo aiemmin yksityisiä käyttävien hyvätuloisten taskuihin ja yli puolet yksityisten terveysyhtiöiden tulokseen hinnan ja palvelumaksujen noustua.
Kela on raportoinut, että hinnakorotukset eivät selity inflaatiolla.
Joko nyt ymmärsit 58 miljoonan hukkaamisen?
Jos se on pikkuraha, voisiko hallitus hukata minun taskuun vaikka 10 miljoonaa ja leikata vaikka erityissairaanhoidosta lisää? Saisin sillä 10 miljoonalla osinkojani hieman nousuun.
Et kuitenkaan kykene kertomaan sitä paljonko kalliimmaksi se olisi tullut julkisella johon on vaikeaa päästä! Koko uudistushan on soten tulosta, sote kun ei toimi kunnolla! Sotehan on sosialistien suunnittelema ja toimeen saattama! Mikään sosialistien suunnitelma ei ole koskaan toiminut ja siitä on NL hyvä esimerkki!
Nyt siis 58 miljoonalla siis ei saatu yksityisellä puolelle mitään aikaiseksi. Ei mitään. Tuli meni siis jo aiemmin ja muutenkin yksityisiä käyttäville ja osinkoihin.
Joko ymmärrät?
Julkisella puolelle sillä rahalla olisi voitu vähentää YT-tarvetta ja panostaa hoitoonpääsyn kehittämistä. Olisi sillä saatu palkattu pari fiksua miettimään asiaa. Aluevaltuustoon kun ei välttämättä äänestämällä fiksuja saa.
58 miljoonalla olisi saatu esim. 2 lääkäri ja 20 hoitajaa jokaiselle hyvinvointialueelle, jos niitä sattuisi olemaan tarjolla.
En ole tutustunut asiaan niin tarkasti mutta mielestäni tuo 58 miljoonaa oli vain määräraha, josta maksetaan käyntikorvausten osia, jotta varsinainen maksu pysyy hanskassa. Sitä ei siis ole jaettu ja jos käyntejä on vähän, niin se loppu jää valtion kukkaroon odottelemaan parempia sijoitusmahdollisuuksia! Jos olen väärässä niin tuo esiin joku fakta, joka sen osoittaa!
Et siis yhtään ymmärrä, että 58 miljoonalla ei hoitojonoja purettu, koska tuki menee niille, jotka käyvät yksityisillä sai kelatukea tai ei.
Jos yksityisille ei maksettaisi 58 miljoonaa ei maksettaisi, tulisi se 58 miljoonalla halvemmaksi lisäämättä julkisen kustannuksia.
Ei niitä miljoonia myöskään käytetä ellei joku niitä käytä. Rahat säästyvät muuhun käyttöön tai seuraavaksi kaudeksi.
58 miljoonaa menee, kun jo aiemminkin yksityisiä käyttävät hyvätuloiset kuittaavat korotetun kelatuen, josta yli puolet menee suoraan yksityisten tulokseen hinnan ja palvelumaksujen vuoksi.
Hallitus osaa siirtää verorahoja oikeisto päätyyn.
Siitä on kysymys.
Hoitojonot eivät lyhene, 58 miljoonaa lisää velkaa.
Se on oikeudenmukaisen ja sitä kautta legitiimin hallinnon vastuulla, että mitään ylilyöntejä kansalaisten kustannuksella ei pääse tapahtumaan. Kaikkea täytyy valvoa ja mahdollisiin epäkohtiin puuttua. Ylihinnoittelu, hoidon laatu, verosuunnittelu, mahdolliset rikkeet ja puutteet toiminnassa jne. Lait on tehtävä läpinäkyviksi ja kansalaisia suojaaviksi sekä yhteiskuntaa rakentaviksi kaikilta osin. Loppujen lopuksi aika yksinkertaista. Oikeudenmukaisen hallinnon tarpeellisuudesta ja sen hyvistä hedelmistä puhutaan jo Raamatussa. Eli Jumalakin tätä ihmisiltä vaatii. Jos näin ei tapahdu, on se syntiä ennen kaikkea Jumalaa vastaa. Se on vakava paikka. Uskon ja toivon, että tämä ymmärretään.
Kaikkea hyvää!
Eihän osinko vaurasta sijoittajaa vaan köyhdyttää
Ja valtio rikastuu
Sijoittaja saa osingon mutta maksaa siitä 40 prosentin veron = suoran + yhteisöveron
Valtio saa siis 40 prosenttia osingosta
Sijoittaja 60%
Mutta osingon irtoaminen laskee osakkeen arvoa luokkaa osingon verran
Sijoittaja saa osan osingosta ja menettää arvona koko osingon eli häviää
Valtio saa verot
Esittämälläsi tavalla toimienhan osakkeiden arvo nollaantuu ennen pitkää. Teoriasi ei siis edes voi olla oikeassa tuon osakkeen arvon osalta pörssissäkään!