Rakastakaa vihamiehiänne

OLIKO JEESUS TYLY?

1. syyskuuta 2021

Raamatun lukeminen on ihmiselle hyväksi, uskoville välttämätöntä. Joskus lukiessa törmää tekstiin, joka tuntuu käsittämättömältä, mitä tässä nyt oikein tarkoitetaan. Itselle käy usein niin, että Raamatun kohta, jonka on lukenut monesti aiemmin, ikään kuin hyppää silmille ja alkaa vaatia pohtimista. Yksi tällainen Raamatun paikka on Luukas 9:59 -60.

Eräälle toiselle Jeesus sanoi: ”Seuraa minua!” Tämä vastasi: ”Herra, anna minun ensin käydä hautaamassa isäni.” Mutta Jeesus sanoi hänelle: ”Anna kuolleiden haudata kuolleensa. Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa.”
Mitä ihmettä? Miten Jeesus saattoi olla noin tyly, ei sallinut edes käydä hautaamassa omaa isäänsä? Kun noita jakeita tarkemmin tutkitaan eri kommentaareja yms. käyttäen, käy selville, että kyseisen henkilön isä olikin elossa. Hän olisi siis ensin odottanut, että isä kuolee – ehkä vuosien päästä – ja sitten kun kaikki siihen liittyvä on ohi, hän lähtee seuraamaan Jeesusta.

Asiayhteys toistuu seuraavissa jakeissa (61–62), jossa eräs toinen haluaa käydä hyvästelemässä perheensä (= sukunsa), ennen kuin lähtee seuraamaan Jeesusta.
Ei Jeesus ole tyly, tässä on opetus meille, älä siirrä tuonnemmaksi. Jeesus tiesi, että noiden molempien henkilöiden kohdalla ratkaisun siirtäminen olisi kohtalokasta. Isän poistumista odotellessa kutsu hiipuu hiljalleen pois. Toisen kohdalla suku saa ”järkipuheellaan” hänet hylkäämään kutsunsa. Ikuisuuden kannalta elämän tärkein asia jää. Miten noiden kahden kohdalla lopulta kävi, sitä ei Raamattu kerro.

Jos tunnet sydämessäsi Jeesuksen kutsuvan sinua, ensimmäistä kertaa tai uudelleen, älä viivyttele. Älä ala pohtia mitähän muut sanovat, älä laita ehtoja, että sitten kun tämä tai tuo on tehty, niin sitten minä alan seurata Jeesusta. Ei hän ole tyly, vaan lempeä ja rakastava. Hän kutsuu meitä seuraansa. Tätä kutsua ei kannata hukata.

Siunattua syksyn aikaa.

Aulis Puro-Aho

PS: Tätä kirjoitettaessa Taliban on juuri saanut koko Afganistanin haltuunsa. Nyt on erityisen tärkeää muistaa rukouksin Afganistanin kristittyjä. Rukoillaan, että he tavalla tai toisella säilyisivät hengissä, uskonsa säilyttäen ja voisivat jatkaa evankeliumin levittämistä tuon pimeyden keskellä.

Tää on ihan saletti jutska. Täs mä käännän sen silleen, et penaalin vähä vähemmätki terävät kynät hiffais, mitä täs oikeesti bamlataan.
27: Mut teille, ketä mua kuuntelette, mä sanon: Vihamiehii kandee rakastaa; duunatkaa hyvää niille, ketä teit vihaa.
28: Siunatkaa niitä, ketä teille haistattelee, rukoilkaa niitten puolesta, ketä puhuu teist skeidaa;
29: Jos joku antaa sulle litsarin, nii käännä toinenkin poski. Jos joku nyysii sulta rotsin, anna sille byysatki,
30; Anna kaikille, ketä tulee sulta jotain kinuun, äläkä haluu takas sitä, minkä joku sulta nyysii.
31: Niinku te tahotte, et jengi duunaa teille, duunatkaa sama homma niille.
32: Onks siin mitään hohtoo, et diggaa niit, ketä diggaa sua? Silleenhä syntisetki duunaa, et ne diggaa niit, ketä niit diggaa.
33: onks siin mitään hohtoo, et duunaa hyvää niille, ketkä duunaa sulle hyvää? Niinhä syntisetki duunaa.
34: Ja onks siin mitään hohtoo, et londaa niille, kenen uskoo maksavan takas? Syntisetki londaa toisilleen, jos ne on saletti, et ne saa saman verran takas.
35: No way, digatkaa niit, ketä teit vihaa, duunatkaa hyvää ja londatkaa, vaik ette olis saletti, et saisitte fyrkkanne takas, Sillon teiän liksa on OK ja te ootte Korkeimman skidejä, kerta se on hyvä niilleki, ketä on sellasii, et ne ei haluu kiittää ja haistattaa muutenki teille pitkät.

(Olli Seppälä: Luukkaan evankeliumi slangiks skrivattuna; ISBN 951-625-740-2; 2001;
ss. 43-44)

Sen takia, että päihdeongelmaiset, narkkarit, väkivaltaiset ja rikolliset - sen paremmin romanit kuin valkolaisetkaan - eivät kuuntele ketään eivätkä mitään. Ainoa mahdollisuus on: että tapahtuu jotain niin perusteellisen järkyttävää, että se saa heidät itsensä ajattelemaan elämäänsä ja sen arvoja. Älä syyllistä uskovaisia romaneja rikollisten ja väärin käyttäytyvien romanien virheistä. Ainoa mahdollinen pakote olisi erottaminen suvusta, ja sitä ei melkein koskaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia, että päihdeongelmaiset, narkkarit, väkivaltaiset ja rikolliset - sen paremmin romanit kuin valkolaisetkaan - eivät kuuntele ketään eivätkä mitään. Ainoa mahdollisuus on: että tapahtuu jotain niin perusteellisen järkyttävää, että se saa heidät itsensä ajattelemaan elämäänsä ja sen arvoja. Älä syyllistä uskovaisia romaneja rikollisten ja väärin käyttäytyvien romanien virheistä. Ainoa mahdollinen pakote olisi erottaminen suvusta, ja sitä ei melkein koskaan tapahdu.

Lue lisää

Kyllähän te nyt YHTEISÖNÄ olette vastuussa siitä, että teidän YHTEISÖÄ koskeva tilanne on näin karmea:
Hyvin paljon heikkolahjaisia.
Hyvin paljon erilaisia oppimisvaikeuksia.
Hyvin heikko lukutaito.
Hyvin heikko koulutustaso.
Hyvin heikko työllistymisaste.
Hyvin heikko sosio-ekonominen asema.
Paljon vakavaa lähisuhdeväkivaltaa.
Paljon rikkinäisiä perheitä.
Paljon vakavia päihdeongelmia.
Paljon vakavia mielenterveysongelmia.
Paljon vankilatuomioihin johtavaa väkivaltaa.

Sitten toinen puoli yhteisöä veisaa virsiä, vaan ei näytä jumalat auttavan teitä yhtään.

Pitäisikö teidän ehkä kuitenkin tehdä jotain toisin kuin tähän asti?

P.S. Kuinka moni teidän yhteisön jäsen on jo alkanut käyttää peukkua?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän te nyt YHTEISÖNÄ olette vastuussa siitä, että teidän YHTEISÖÄ koskeva tilanne on näin karmea:
Hyvin paljon heikkolahjaisia.
Hyvin paljon erilaisia oppimisvaikeuksia.
Hyvin heikko lukutaito.
Hyvin heikko koulutustaso.
Hyvin heikko työllistymisaste.
Hyvin heikko sosio-ekonominen asema.
Paljon vakavaa lähisuhdeväkivaltaa.
Paljon rikkinäisiä perheitä.
Paljon vakavia päihdeongelmia.
Paljon vakavia mielenterveysongelmia.
Paljon vankilatuomioihin johtavaa väkivaltaa.

Sitten toinen puoli yhteisöä veisaa virsiä, vaan ei näytä jumalat auttavan teitä yhtään.

Pitäisikö teidän ehkä kuitenkin tehdä jotain toisin kuin tähän asti?

P.S. Kuinka moni teidän yhteisön jäsen on jo alkanut käyttää peukkua?

Lue lisää

Me emme ole mikään YHTEISÖ, joka on kollektivisesti vastuussa joidenkin romanien virheistä. Meissä on yhtä monenlaista yksilöä ja perhettä, kuin on valkolaisissakin. Jos vaikkapa Pohjanmaalla tapahtuisi samanaikaisesti usea väkivalta/huumerikos, sanoisitko: kyllä teidän Pohjanmaalaiset pitää yhteisönä kantaa tästä vastuu?
Olet monessa asiassa oikeassa, mutta syy ei ole romaniYHTEISÖN, vaan kunkin suvun ja perheen erikseen. Heikko koulutustaso: romanivanhemmat, jotka eivät itse ole saaneet/halunneet/voineet käydä koulua, eivät arvosta koulutusta, eivätkä vaadi sitä lapsiltaan. Tämä on ehdottomasti virhe. Uskallan kuitenkin väittää, että näin on asian laita myös vastaavissa valkolaisperheissä.
Toinen kasvatusvirhe on se, että romaniperheissä lapsista tulee/tehdään liian varhain aikuisia, tätä kehitystä jopa rohkaistaan, etenkin poikien kohdalla. Kun 13-14 -vuotiaat pojat ovat jo ”miehiä”, jotka pukeutuvat, puhuvat, käyttäytyvät ja apinoivat kaikin tavoin aikuisia miehiä, ei tuloksena voi olla muuta kuin surkeutta. Varsinkin, jos ne todella aikuiset miehet harjoittavat elannokseen rikollisuutta tai istuvat linnassa. Tällaista elämäntapaa ihannoivilla ei ihan ensimmäisenä tule mieleen perus-ja jatkokoulun suoritus.
Vastuu on siis jokaisen sakin (perheen, suvun) vanhimmilla ja lasten vanhemmilla. Ei yhteisöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän te nyt YHTEISÖNÄ olette vastuussa siitä, että teidän YHTEISÖÄ koskeva tilanne on näin karmea:
Hyvin paljon heikkolahjaisia.
Hyvin paljon erilaisia oppimisvaikeuksia.
Hyvin heikko lukutaito.
Hyvin heikko koulutustaso.
Hyvin heikko työllistymisaste.
Hyvin heikko sosio-ekonominen asema.
Paljon vakavaa lähisuhdeväkivaltaa.
Paljon rikkinäisiä perheitä.
Paljon vakavia päihdeongelmia.
Paljon vakavia mielenterveysongelmia.
Paljon vankilatuomioihin johtavaa väkivaltaa.

Sitten toinen puoli yhteisöä veisaa virsiä, vaan ei näytä jumalat auttavan teitä yhtään.

Pitäisikö teidän ehkä kuitenkin tehdä jotain toisin kuin tähän asti?

P.S. Kuinka moni teidän yhteisön jäsen on jo alkanut käyttää peukkua?

Lue lisää

Haluan vielä sanoa: on hyvinkin paljon romaninuoria, jotka käyvät peruskoulunsa loppuun ja jatkavat lukioon tai ammattikouluun, mutta sitten: 🖐🖐. Nimittäin: harjoittelu- tai ihan työpaikan saanti torppaa jo nimeen; viimeistään työpaikkahaastatteluun. Jos ei anneta mahdollisuutta, kenen into riittää siinä tilanteessa? Ja sitten sanotaan: ne ei halua tehdä työtä….

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän te nyt YHTEISÖNÄ olette vastuussa siitä, että teidän YHTEISÖÄ koskeva tilanne on näin karmea:
Hyvin paljon heikkolahjaisia.
Hyvin paljon erilaisia oppimisvaikeuksia.
Hyvin heikko lukutaito.
Hyvin heikko koulutustaso.
Hyvin heikko työllistymisaste.
Hyvin heikko sosio-ekonominen asema.
Paljon vakavaa lähisuhdeväkivaltaa.
Paljon rikkinäisiä perheitä.
Paljon vakavia päihdeongelmia.
Paljon vakavia mielenterveysongelmia.
Paljon vankilatuomioihin johtavaa väkivaltaa.

Sitten toinen puoli yhteisöä veisaa virsiä, vaan ei näytä jumalat auttavan teitä yhtään.

Pitäisikö teidän ehkä kuitenkin tehdä jotain toisin kuin tähän asti?

P.S. Kuinka moni teidän yhteisön jäsen on jo alkanut käyttää peukkua?

Lue lisää

Ja rikkinäiset perheet, lähisuhdeväkivalta, päihde- ja mielenterveysongelmat eivät todellakaan ole pelkästään romanien ongelma. Vai väitätkö ihan vakavissasi, etteivät nämä ongelmat ole tuttuja nyös suurelle osalle valtaväestöä?

Anonyymi kirjoitti:

Me emme ole mikään YHTEISÖ, joka on kollektivisesti vastuussa joidenkin romanien virheistä. Meissä on yhtä monenlaista yksilöä ja perhettä, kuin on valkolaisissakin. Jos vaikkapa Pohjanmaalla tapahtuisi samanaikaisesti usea väkivalta/huumerikos, sanoisitko: kyllä teidän Pohjanmaalaiset pitää yhteisönä kantaa tästä vastuu?
Olet monessa asiassa oikeassa, mutta syy ei ole romaniYHTEISÖN, vaan kunkin suvun ja perheen erikseen. Heikko koulutustaso: romanivanhemmat, jotka eivät itse ole saaneet/halunneet/voineet käydä koulua, eivät arvosta koulutusta, eivätkä vaadi sitä lapsiltaan. Tämä on ehdottomasti virhe. Uskallan kuitenkin väittää, että näin on asian laita myös vastaavissa valkolaisperheissä.
Toinen kasvatusvirhe on se, että romaniperheissä lapsista tulee/tehdään liian varhain aikuisia, tätä kehitystä jopa rohkaistaan, etenkin poikien kohdalla. Kun 13-14 -vuotiaat pojat ovat jo ”miehiä”, jotka pukeutuvat, puhuvat, käyttäytyvät ja apinoivat kaikin tavoin aikuisia miehiä, ei tuloksena voi olla muuta kuin surkeutta. Varsinkin, jos ne todella aikuiset miehet harjoittavat elannokseen rikollisuutta tai istuvat linnassa. Tällaista elämäntapaa ihannoivilla ei ihan ensimmäisenä tule mieleen perus-ja jatkokoulun suoritus.
Vastuu on siis jokaisen sakin (perheen, suvun) vanhimmilla ja lasten vanhemmilla. Ei yhteisöllä.

Lue lisää

Ei sulla ole sitten järki, sivistys, koulutus eikä tiedonjano johtanut siihen, että olisit tietoinen tästä:
Suomessa kyllä hahmotetaan ongelmia ja tartutaan niihin YHTEISÖN TASOLLA, esim. paikkakunnittain tai kaupunginosien mukaan. Suomessa myös esim. somaliyhteisön edustajat ovat kertoneet heidän yhteisöllisistä yrityksistään auttaa somaliyhteisön jäsenten ongelmissa jne. Näin tehdään myös ulkomailla eri vähemmistöjen keskuudessa näiden vähemmistöjen omin voimavaroin, koska he kokevat YHTEISÖLLISTÄ VASTUUTA koko yhteisöstään, toisistaan ja toistensa hyvinvoinnista.

Romanien yhteisöllisyys siis rajoittuu tuen antamisen suhteen vain omaan sukuun. No onko mielestäsi toiminut hyvin? Vai pitäisikö kuitenkin teidän tehdä jotain eri tavalla kuin ennen?

Anonyymi kirjoitti:

Haluan vielä sanoa: on hyvinkin paljon romaninuoria, jotka käyvät peruskoulunsa loppuun ja jatkavat lukioon tai ammattikouluun, mutta sitten: 🖐🖐. Nimittäin: harjoittelu- tai ihan työpaikan saanti torppaa jo nimeen; viimeistään työpaikkahaastatteluun. Jos ei anneta mahdollisuutta, kenen into riittää siinä tilanteessa? Ja sitten sanotaan: ne ei halua tehdä työtä….

Lue lisää

Missä ne peruskoulun, ammattikoulun ja lukion käyneet romanit luuraa?

Harjoittelupaikkojen saamisen vaikeudesta on uutisoitukin. Mutta miksi te ette itse järjestä niitä harjoittelupaikkoja? Kunnte olette oman käsityksenne mukaan niin valtavan osaavia ja ahkeria? Johtuuko se siitä, että käytännössä kaikki aikuiset romanit on työelämän ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Ja rikkinäiset perheet, lähisuhdeväkivalta, päihde- ja mielenterveysongelmat eivät todellakaan ole pelkästään romanien ongelma. Vai väitätkö ihan vakavissasi, etteivät nämä ongelmat ole tuttuja nyös suurelle osalle valtaväestöä?

Lue lisää

Ymmärrätkö, mitä suhteellisuudella tarkoitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla ole sitten järki, sivistys, koulutus eikä tiedonjano johtanut siihen, että olisit tietoinen tästä:
Suomessa kyllä hahmotetaan ongelmia ja tartutaan niihin YHTEISÖN TASOLLA, esim. paikkakunnittain tai kaupunginosien mukaan. Suomessa myös esim. somaliyhteisön edustajat ovat kertoneet heidän yhteisöllisistä yrityksistään auttaa somaliyhteisön jäsenten ongelmissa jne. Näin tehdään myös ulkomailla eri vähemmistöjen keskuudessa näiden vähemmistöjen omin voimavaroin, koska he kokevat YHTEISÖLLISTÄ VASTUUTA koko yhteisöstään, toisistaan ja toistensa hyvinvoinnista.

Romanien yhteisöllisyys siis rajoittuu tuen antamisen suhteen vain omaan sukuun. No onko mielestäsi toiminut hyvin? Vai pitäisikö kuitenkin teidän tehdä jotain eri tavalla kuin ennen?

Lue lisää

No paljonkos sinä annat tukea ja apua omalle YHTEISÖLLESi? Niille oman kaupunginosasi tai kotipaikkakuntasi päihteidenkäyttäjille, narkkareille tai muuten vain väliinputoajille? Tai edes vaikeuksissa oleville lähimmillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne peruskoulun, ammattikoulun ja lukion käyneet romanit luuraa?

Harjoittelupaikkojen saamisen vaikeudesta on uutisoitukin. Mutta miksi te ette itse järjestä niitä harjoittelupaikkoja? Kunnte olette oman käsityksenne mukaan niin valtavan osaavia ja ahkeria? Johtuuko se siitä, että käytännössä kaikki aikuiset romanit on työelämän ulkopuolella?

Lue lisää

Annapa perusteluja ja tilastoja väitteellesi: kaikki aikuiset romanit ovat työelämän ulkopuolella. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja itsehän peräänkuulutat romanien integroitumista yhteiskuntaan ja työelämään. Miten se muuten onnistuu, paitsi päästämällä romaninuoret valtaväestön hallinnoimiin harjoittelu- ja työpaikkoihin? Ehdotat oman näkemyksesi vastaisesti romaninuorten työllistymistä romanien pyörittämiin yrityksiin. Niitä on, vakuutan, mutta ongelman ydinhän on se, ettei haluta antaa romaneille tasavertaista tilaisuutta työllistyä kuten muukin väestö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla ole sitten järki, sivistys, koulutus eikä tiedonjano johtanut siihen, että olisit tietoinen tästä:
Suomessa kyllä hahmotetaan ongelmia ja tartutaan niihin YHTEISÖN TASOLLA, esim. paikkakunnittain tai kaupunginosien mukaan. Suomessa myös esim. somaliyhteisön edustajat ovat kertoneet heidän yhteisöllisistä yrityksistään auttaa somaliyhteisön jäsenten ongelmissa jne. Näin tehdään myös ulkomailla eri vähemmistöjen keskuudessa näiden vähemmistöjen omin voimavaroin, koska he kokevat YHTEISÖLLISTÄ VASTUUTA koko yhteisöstään, toisistaan ja toistensa hyvinvoinnista.

Romanien yhteisöllisyys siis rajoittuu tuen antamisen suhteen vain omaan sukuun. No onko mielestäsi toiminut hyvin? Vai pitäisikö kuitenkin teidän tehdä jotain eri tavalla kuin ennen?

Lue lisää

Asun itse tosi pienellä paikkakunnalla, oikein tuppukylässä, jossa kaikki tuntevat toisensa. Täällä on alkoholisteja ja väliinputoajia kuten kaikissa asutuskeskuksissa, mutta enpä ole huomannut kenenkään peräänkuuluttaneen yhteisöllistä puuttumista näihin ongelmatapauksiin. He saavat Kelalta mitä saavatkin tukea, mutta se on valtion taholta tulevaa tukea, ei yhteisöltä. Huom! Kaikki tukea saavat ovat valkolaisia. Jos sinä asut Herran kukkarossa, jossa asukasyhteisö pitää huolta ongelmatapauksista - näinhän väitit - voin vain onnitella asuinpaikkasi valinnasta. Heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

No paljonkos sinä annat tukea ja apua omalle YHTEISÖLLESi? Niille oman kaupunginosasi tai kotipaikkakuntasi päihteidenkäyttäjille, narkkareille tai muuten vain väliinputoajille? Tai edes vaikeuksissa oleville lähimmillesi?

Lue lisää

Syyllistyt hyvin alkeelliseen argumentaatiovirheeseen. Nyt ei ole kysymys minusta. On kysymys siitä, että romanien pitäisi toimia ongelmia vastaan oman yhteisönsä sisällä hihhulioinnin sijasta.

Näin olen auttanut omaa yhteisöäni ja koko Suomea:

Olen hoitanut hommani kunnolla. Olen käynyt kouluni ilman erikoistukitoimenpiteitä, opiskellut pitkälle, tehnyt töitä ja maksanut veroni. Veroina maksamani kautta olen aina hoitanut oman osuuteni suomalaisesta terveydenhuollodta ja sodiaalihuollosta.

En ole elänyt sossurahoilla. En ole tehnyt rikoksia enkä ollut vankilassa. En ole ollut päihteiden väärinkäyttäjä. Olen kasvattanut pari sivistynyttä ja kouluttautunutta uutta veronmaksajaa. Omaan työhöni on sisältynyt myös monenlaista auttamista. Nykyään olen hyvin ansaitulla eläkkeellä. Elän yksin, koska puolifoni kuoli. Huolehdin edelleen omasta terveydestäni syömällä hyvin ja liikkumalla. Teen vapaaehtoistyötä eräässä paikassa ja jonotan pääsyä toisen paikan valmennukseen. Lisäksi hoidan erään hyvin vanhan sukulaiseni asioita tarpeen tullen sekä vierailen hänen luonaan säännöllisesti. Niin, ja joskus hoidan lapsenlapsiani. Tämä on ihan minunlaistani elämää, missä viihdyn.

Mitä luulet, mitä romaniyhteisölle kuuluisi, jos eläisitte kuten minä olen tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Annapa perusteluja ja tilastoja väitteellesi: kaikki aikuiset romanit ovat työelämän ulkopuolella. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja itsehän peräänkuulutat romanien integroitumista yhteiskuntaan ja työelämään. Miten se muuten onnistuu, paitsi päästämällä romaninuoret valtaväestön hallinnoimiin harjoittelu- ja työpaikkoihin? Ehdotat oman näkemyksesi vastaisesti romaninuorten työllistymistä romanien pyörittämiin yrityksiin. Niitä on, vakuutan, mutta ongelman ydinhän on se, ettei haluta antaa romaneille tasavertaista tilaisuutta työllistyä kuten muukin väestö.

Lue lisää

Enhän minä niin kirjoittanut, vaan näin:
"Johtuuko se siitä, että käytännössä kaikki aikuiset romanit on työelämän ulkopuolella?"

Suomessa ei ole rotusortoa siinä mielessä, että valtaväestö "hallinnoisi" julkisen vallan nimissä jotakin yksityistä harjoittelu- tai työpaikkaa. Mikään ei estä romania ottamasta nuorta opiskelijaa harjoitteluun omaan firmaansa.

Vaan missä ne romanien firmat oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistyt hyvin alkeelliseen argumentaatiovirheeseen. Nyt ei ole kysymys minusta. On kysymys siitä, että romanien pitäisi toimia ongelmia vastaan oman yhteisönsä sisällä hihhulioinnin sijasta.

Näin olen auttanut omaa yhteisöäni ja koko Suomea:

Olen hoitanut hommani kunnolla. Olen käynyt kouluni ilman erikoistukitoimenpiteitä, opiskellut pitkälle, tehnyt töitä ja maksanut veroni. Veroina maksamani kautta olen aina hoitanut oman osuuteni suomalaisesta terveydenhuollodta ja sodiaalihuollosta.

En ole elänyt sossurahoilla. En ole tehnyt rikoksia enkä ollut vankilassa. En ole ollut päihteiden väärinkäyttäjä. Olen kasvattanut pari sivistynyttä ja kouluttautunutta uutta veronmaksajaa. Omaan työhöni on sisältynyt myös monenlaista auttamista. Nykyään olen hyvin ansaitulla eläkkeellä. Elän yksin, koska puolifoni kuoli. Huolehdin edelleen omasta terveydestäni syömällä hyvin ja liikkumalla. Teen vapaaehtoistyötä eräässä paikassa ja jonotan pääsyä toisen paikan valmennukseen. Lisäksi hoidan erään hyvin vanhan sukulaiseni asioita tarpeen tullen sekä vierailen hänen luonaan säännöllisesti. Niin, ja joskus hoidan lapsenlapsiani. Tämä on ihan minunlaistani elämää, missä viihdyn.

Mitä luulet, mitä romaniyhteisölle kuuluisi, jos eläisitte kuten minä olen tehnyt?

Lue lisää

En osaa sanoa, mitä koko romaniyhteisölle kuuluisi, mutta sen voin täysin rehellisesti sanoa, että elämäntarinasi voisi olla omani. Se erona, etten ole vielä eläkkeellä, vasn käyn edelleen säännöllisesti töissä. Ja olen kasvattanut ja kouluttanut kolme älykästä ja ahkeraa lasta, jotka ovat kouluttautuneet ja päässeet koulutustaan vastaavaan työhön, kaikki kolme. Joten ehkä huomaat, että tasapäistäminen ja yleistäminen ei kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistyt hyvin alkeelliseen argumentaatiovirheeseen. Nyt ei ole kysymys minusta. On kysymys siitä, että romanien pitäisi toimia ongelmia vastaan oman yhteisönsä sisällä hihhulioinnin sijasta.

Näin olen auttanut omaa yhteisöäni ja koko Suomea:

Olen hoitanut hommani kunnolla. Olen käynyt kouluni ilman erikoistukitoimenpiteitä, opiskellut pitkälle, tehnyt töitä ja maksanut veroni. Veroina maksamani kautta olen aina hoitanut oman osuuteni suomalaisesta terveydenhuollodta ja sodiaalihuollosta.

En ole elänyt sossurahoilla. En ole tehnyt rikoksia enkä ollut vankilassa. En ole ollut päihteiden väärinkäyttäjä. Olen kasvattanut pari sivistynyttä ja kouluttautunutta uutta veronmaksajaa. Omaan työhöni on sisältynyt myös monenlaista auttamista. Nykyään olen hyvin ansaitulla eläkkeellä. Elän yksin, koska puolifoni kuoli. Huolehdin edelleen omasta terveydestäni syömällä hyvin ja liikkumalla. Teen vapaaehtoistyötä eräässä paikassa ja jonotan pääsyä toisen paikan valmennukseen. Lisäksi hoidan erään hyvin vanhan sukulaiseni asioita tarpeen tullen sekä vierailen hänen luonaan säännöllisesti. Niin, ja joskus hoidan lapsenlapsiani. Tämä on ihan minunlaistani elämää, missä viihdyn.

Mitä luulet, mitä romaniyhteisölle kuuluisi, jos eläisitte kuten minä olen tehnyt?

Lue lisää

Ja myös romanit huolehtivat erittäin hyvin omaisistaan ja hoitavat vanhukset kotona, milloin se suinkin on mahdollista. Samoin muista apua tarvitsevista sukulaisista tai lähimmäisistä. Se on kristityn velvollisuus ja ilo.

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa, mitä koko romaniyhteisölle kuuluisi, mutta sen voin täysin rehellisesti sanoa, että elämäntarinasi voisi olla omani. Se erona, etten ole vielä eläkkeellä, vasn käyn edelleen säännöllisesti töissä. Ja olen kasvattanut ja kouluttanut kolme älykästä ja ahkeraa lasta, jotka ovat kouluttautuneet ja päässeet koulutustaan vastaavaan työhön, kaikki kolme. Joten ehkä huomaat, että tasapäistäminen ja yleistäminen ei kannata.

Lue lisää

Hienoa, hyvä juttu. Jokin taustassasi, asuinympäristössäsi ja sinussa itsessäsi mahdollisti kaiken tuon.

Mutta kai ymmärrät olevasi poikkeus?

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistyt hyvin alkeelliseen argumentaatiovirheeseen. Nyt ei ole kysymys minusta. On kysymys siitä, että romanien pitäisi toimia ongelmia vastaan oman yhteisönsä sisällä hihhulioinnin sijasta.

Näin olen auttanut omaa yhteisöäni ja koko Suomea:

Olen hoitanut hommani kunnolla. Olen käynyt kouluni ilman erikoistukitoimenpiteitä, opiskellut pitkälle, tehnyt töitä ja maksanut veroni. Veroina maksamani kautta olen aina hoitanut oman osuuteni suomalaisesta terveydenhuollodta ja sodiaalihuollosta.

En ole elänyt sossurahoilla. En ole tehnyt rikoksia enkä ollut vankilassa. En ole ollut päihteiden väärinkäyttäjä. Olen kasvattanut pari sivistynyttä ja kouluttautunutta uutta veronmaksajaa. Omaan työhöni on sisältynyt myös monenlaista auttamista. Nykyään olen hyvin ansaitulla eläkkeellä. Elän yksin, koska puolifoni kuoli. Huolehdin edelleen omasta terveydestäni syömällä hyvin ja liikkumalla. Teen vapaaehtoistyötä eräässä paikassa ja jonotan pääsyä toisen paikan valmennukseen. Lisäksi hoidan erään hyvin vanhan sukulaiseni asioita tarpeen tullen sekä vierailen hänen luonaan säännöllisesti. Niin, ja joskus hoidan lapsenlapsiani. Tämä on ihan minunlaistani elämää, missä viihdyn.

Mitä luulet, mitä romaniyhteisölle kuuluisi, jos eläisitte kuten minä olen tehnyt?

Lue lisää

Tuosta loppukommentistasi tuli ihan mieleen Raamatun vertaus fariseuksesta ja publikaanista. Fariseus rukoili: ”Kiitos Herra, etten minä ole kuin tuo publikaani: syntinen ja raadollinen, vaan olen paljon parempi”. Publikaani seisoi syrjässä, löi rintaansa ja huokaisi: ”Jumala, ole minulle syntiselle armollinen”.
Kumpi oli vanhurskaampi?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö, mitä suhteellisuudella tarkoitetaan?

Hmm. Ehkäpä parempi vähän vahurskaudessa kuin suuret voitot vääryydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, hyvä juttu. Jokin taustassasi, asuinympäristössäsi ja sinussa itsessäsi mahdollisti kaiken tuon.

Mutta kai ymmärrät olevasi poikkeus?

Kyllä kaltaisiani on paljon. Ja todella toivoisin, että vieläkin enemmän. Toivon, että myös sinä kohtaisit näitä työssä käyviä, asiansa kunnolla hoitavia ja lapsensa kouluttavia romaneita - jotta huomaisit, ettei yleistäminen minkään ihmisryhmän kohdalla kannata.

Eihän näissä teidän uskontojutuissanne ole päätä eikä häntää.

Pyöriikö päästänne
joko
A päihteet, väkivalta ja rikollisuus
tai
B uskonnollinen älämölö?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näissä teidän uskontojutuissanne ole päätä eikä häntää.

Pyöriikö päästänne
joko
A päihteet, väkivalta ja rikollisuus
tai
B uskonnollinen älämölö?

Lue lisää

Jos uskoon tulo saa ihmisen hylkäämään vääränlaisen elämäntavan: huumeet, alkoholin, rikollisuuden, väkivallan - niin eikö se ole pelkästään hyvä asia? Mitä väärää näet uskossa Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoon tulo saa ihmisen hylkäämään vääränlaisen elämäntavan: huumeet, alkoholin, rikollisuuden, väkivallan - niin eikö se ole pelkästään hyvä asia? Mitä väärää näet uskossa Jumalaan?

Lue lisää

Jos teidän virrenveisuu-jenginne käyttäisi edes puolet siitä hoilottamiseen käyttämästään ajasta ja energiasta konkreettiseen romanien ongelmayksilöiden auttamiseen, neuvomiseen, ohjaamiseen jne. niin selvää parannusta tapahtuisi kaikessa negatiivisessa kuten väkivallassa, rikollisuudessa, päihteidenkäytöstä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos teidän virrenveisuu-jenginne käyttäisi edes puolet siitä hoilottamiseen käyttämästään ajasta ja energiasta konkreettiseen romanien ongelmayksilöiden auttamiseen, neuvomiseen, ohjaamiseen jne. niin selvää parannusta tapahtuisi kaikessa negatiivisessa kuten väkivallassa, rikollisuudessa, päihteidenkäytöstä jne.

Lue lisää

Tule sinä neuvomaan uskovaisten kokouksiin. Kyllä sinne saa ei-uskovatkin tulla: kuuntelemaan, katselemaan ja puhumaan. Ties vaikka ottaisivat vinkistä vaarin, kun kaltaisesi kaikkitietävä
sen sanaisesta aarrearkustaan antaa, ihan hyvän hyvyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Tule sinä neuvomaan uskovaisten kokouksiin. Kyllä sinne saa ei-uskovatkin tulla: kuuntelemaan, katselemaan ja puhumaan. Ties vaikka ottaisivat vinkistä vaarin, kun kaltaisesi kaikkitietävä
sen sanaisesta aarrearkustaan antaa, ihan hyvän hyvyyttään.

Lue lisää

Ei voisi vähempää kiinnostaa kuin teidän hihhuli-pippalot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voisi vähempää kiinnostaa kuin teidän hihhuli-pippalot.

Kuitenkin kiinnostaa neuvominen meidän asioissa??

Ei-uskovia tuntuu ihan tosissaan riepovan se elämänusko ja -ilo, mikä uskovaisista säteilee ympäristöönsä. Se pitää väen väkisin latistaa ja tehdä naurettavaksi. Uskottomat eivät kerta kaikkiaan voi ymmärtää, miten Raamatun sanoman ja hengellisten laulujen kuunteleminen lääkitsee mieltä ja saa ponnistelemaan vaikeuksien voittamiseksi. Toivon ja rukoilen, että mahdollisimman moni niistä, jotka uskoa ja uskovia haukkuvat ja moittivat, saisi itse kokea valon ja rauhan elämässään.
Ja huom: tässä ei kukaan yritä väittää, että uskossa olevat olisivat pyhimyksiä. Meillä on samat ongelmat ja hankaluudet kuin ihmisillä yleensäkin, mutta apunamme ja turvanamme niiden kanssa kamppaillessa maailmankaikkeuden vahvin voima: Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki.

Several meta-analyses have consistently shown a negative correlation between intelligence and religiosity. A meta-analysis of 63 studies found a significant negative association, with correlations ranging from -0.20 to -0.25 for college students and the general population1. This negative correlation was confirmed by a subsequent meta-analysis of 83 studies, which reported similar correlation ranges and highlighted the role of analytic cognitive style as a partial mediator.

Anonyymi kirjoitti:

Several meta-analyses have consistently shown a negative correlation between intelligence and religiosity. A meta-analysis of 63 studies found a significant negative association, with correlations ranging from -0.20 to -0.25 for college students and the general population1. This negative correlation was confirmed by a subsequent meta-analysis of 83 studies, which reported similar correlation ranges and highlighted the role of analytic cognitive style as a partial mediator.

Lue lisää

Useat meta-analyysit ovat johdonmukaisesti osoittaneet negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä.

63 tutkimuksen meta-analyysi löysi merkittävän negatiivisen yhteyden, korrelaatioiden vaihtellessa välillä -0,20 - -0,25 korkeakouluopiskelijoilla ja väestössä yleensä.

Tämä negatiivinen korrelaatio vahvistettiin myöhemmässä 83 tutkimuksen meta-analyysissä, jossa raportoitiin samankaltaisia korrelaatiovälejä ja korostettiin analyyttisen kognitiivisen tyylin roolia osittaisena välittäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Useat meta-analyysit ovat johdonmukaisesti osoittaneet negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä.

63 tutkimuksen meta-analyysi löysi merkittävän negatiivisen yhteyden, korrelaatioiden vaihtellessa välillä -0,20 - -0,25 korkeakouluopiskelijoilla ja väestössä yleensä.

Tämä negatiivinen korrelaatio vahvistettiin myöhemmässä 83 tutkimuksen meta-analyysissä, jossa raportoitiin samankaltaisia korrelaatiovälejä ja korostettiin analyyttisen kognitiivisen tyylin roolia osittaisena välittäjänä.

Lue lisää

Negatiivinen korrelaatio tarkoittaa tilastollista suhdetta, jossa kahden muuttujan arvot liikkuvat vastakkaisiin suuntiin. Kun toisen muuttujan arvo kasvaa, toisen arvo pienenee, ja päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivinen korrelaatio tarkoittaa tilastollista suhdetta, jossa kahden muuttujan arvot liikkuvat vastakkaisiin suuntiin. Kun toisen muuttujan arvo kasvaa, toisen arvo pienenee, ja päinvastoin.

Lue lisää

Meta-analyysi on tilastollinen menetelmä, jossa yhdistetään useiden tutkimusten tulokset yhden yhteisen tuloksen saamiseksi. Se on yleensä osa systemaattista katsausta, mutta eroaa siinä, että se käyttää tilastollisia menetelmiä tulosten yhdistämiseen. Meta-analyysi parantaa tulosten luotettavuutta ja tarkkuutta, ja se on hyödyllinen esimerkiksi lääketieteellisissä tutkimuksissa hoitopäätösten tueksi.

Meta-analyysin periaate on yhdistää yksittäisten tutkimusten tulokset, kuten vaikutuskoot, painotetun keskiarvon avulla. Näin voidaan saada kattavampi kuva tutkittavasta ilmiöstä ja vähentää yksittäisten tutkimusten satunnaisuudesta johtuvia virheitä. Meta-analyysi voi myös auttaa selvittämään ristiriitaisia tuloksia eri tutkimusten välillä.
Meta-analyysin tekeminen vaatii huolellista suunnittelua ja toteutusta. Ensin määritellään selkeä tutkimuskysymys, jonka jälkeen etsitään relevantit tutkimukset. Tutkimukset arvioidaan laadun ja harhan riskin suhteen, ja niiden tiedot kerätään ja yhdistetään. Lopuksi tulokset analysoidaan tilastollisesti ja raportoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meta-analyysi on tilastollinen menetelmä, jossa yhdistetään useiden tutkimusten tulokset yhden yhteisen tuloksen saamiseksi. Se on yleensä osa systemaattista katsausta, mutta eroaa siinä, että se käyttää tilastollisia menetelmiä tulosten yhdistämiseen. Meta-analyysi parantaa tulosten luotettavuutta ja tarkkuutta, ja se on hyödyllinen esimerkiksi lääketieteellisissä tutkimuksissa hoitopäätösten tueksi.

Meta-analyysin periaate on yhdistää yksittäisten tutkimusten tulokset, kuten vaikutuskoot, painotetun keskiarvon avulla. Näin voidaan saada kattavampi kuva tutkittavasta ilmiöstä ja vähentää yksittäisten tutkimusten satunnaisuudesta johtuvia virheitä. Meta-analyysi voi myös auttaa selvittämään ristiriitaisia tuloksia eri tutkimusten välillä.
Meta-analyysin tekeminen vaatii huolellista suunnittelua ja toteutusta. Ensin määritellään selkeä tutkimuskysymys, jonka jälkeen etsitään relevantit tutkimukset. Tutkimukset arvioidaan laadun ja harhan riskin suhteen, ja niiden tiedot kerätään ja yhdistetään. Lopuksi tulokset analysoidaan tilastollisesti ja raportoidaan.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan: se, mikä ihmisten silmissä on viisautta, on Jumalan silmissä hulluutta. Ja pöinvastoin. Miten nuo litaniasi auttavat esim henkisen tai aineellisen kriisin keskellö kamppailevaa lähimmäistäsi?
Tuo dikemma hulluudesta vs. viisaudesta sai konkreettisen selityksen Venäjän ortodoksiisesa kirkossa, missä Jumalan hulluilla = Kristuksen tähden houkilla on pyhimyksen asema. Katsotaan, että nämä ns. ”hullut” julistavat Jumalan sanomaa.
Eivätkä nämä ”hullut” suinkaan olleet ”hulluja” siinä mielessä, kuin me ymmärrämme. He olivat ihmisiä, jotka poikkesivat yleisestä prototyypistä joko ajattelutapansa tai käyttäytymisensä perusteella. Ja kun ihmisen taoa nyt kerta kaikkiaan on leimata ”hulluksi” jokainen vähänkin yleisestä normista poikkeava yksilö, niin leimattiin ”Jumalan hulluiksi” nekin, jotka täyttivät tämän kriteerin. Vaikka eivät hulluja olisi olleetkasn.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan: se, mikä ihmisten silmissä on viisautta, on Jumalan silmissä hulluutta. Ja pöinvastoin. Miten nuo litaniasi auttavat esim henkisen tai aineellisen kriisin keskellö kamppailevaa lähimmäistäsi?
Tuo dikemma hulluudesta vs. viisaudesta sai konkreettisen selityksen Venäjän ortodoksiisesa kirkossa, missä Jumalan hulluilla = Kristuksen tähden houkilla on pyhimyksen asema. Katsotaan, että nämä ns. ”hullut” julistavat Jumalan sanomaa.
Eivätkä nämä ”hullut” suinkaan olleet ”hulluja” siinä mielessä, kuin me ymmärrämme. He olivat ihmisiä, jotka poikkesivat yleisestä prototyypistä joko ajattelutapansa tai käyttäytymisensä perusteella. Ja kun ihmisen taoa nyt kerta kaikkiaan on leimata ”hulluksi” jokainen vähänkin yleisestä normista poikkeava yksilö, niin leimattiin ”Jumalan hulluiksi” nekin, jotka täyttivät tämän kriteerin. Vaikka eivät hulluja olisi olleetkasn.

Lue lisää

Sorry kirjoitusvirhe: ei dikemma, vaan dilemma.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan: se, mikä ihmisten silmissä on viisautta, on Jumalan silmissä hulluutta. Ja pöinvastoin. Miten nuo litaniasi auttavat esim henkisen tai aineellisen kriisin keskellö kamppailevaa lähimmäistäsi?
Tuo dikemma hulluudesta vs. viisaudesta sai konkreettisen selityksen Venäjän ortodoksiisesa kirkossa, missä Jumalan hulluilla = Kristuksen tähden houkilla on pyhimyksen asema. Katsotaan, että nämä ns. ”hullut” julistavat Jumalan sanomaa.
Eivätkä nämä ”hullut” suinkaan olleet ”hulluja” siinä mielessä, kuin me ymmärrämme. He olivat ihmisiä, jotka poikkesivat yleisestä prototyypistä joko ajattelutapansa tai käyttäytymisensä perusteella. Ja kun ihmisen taoa nyt kerta kaikkiaan on leimata ”hulluksi” jokainen vähänkin yleisestä normista poikkeava yksilö, niin leimattiin ”Jumalan hulluiksi” nekin, jotka täyttivät tämän kriteerin. Vaikka eivät hulluja olisi olleetkasn.

Lue lisää

Hyvä esimerkki ”Jumalan hullusta” oli Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoima Vasili Autuas. Hän oli keppikerjäläinen, joka eli kaduilla Iivana IV:n Julman aikana. Vasili saarnasi kadunkulmissa ja muisti aina herjata hallitsija Iivanaa ”murhaajaksi” ja ”huorintekijäksi” ja ”kavaltajaksi”.
Iivana ei saanut liikanimeään Julma ihan tyhjästä: hän surmaitti vastustajiaan surutta. Mutta Vasiliin hän ei uskaltanut koskea, koska kansa piti Vasilia pyhänä, eikä Iivana halunnut joutua ristiriitaan vaikutusvaltaisen Kirkon kanssa.
Iivana sai sitten suuren sotilaallisen voiton kazakheista ja päätti sen kunniaksi rakennuttaa valtavan katedraalin Moskovaan Punaisen torin laidalle. Samaan aikaan kuoli kerjälöinen Vasili luonnollisen kuoleman, ja Venäjän mahtava ortodoksinen kirkko vaati, että uusi katedraali pyhitetään autuaaksi julistetulle kerjäläinen Vasilille. Ja niinpä tänäkin päivänä Moskovan Punaisen torin laidalla seisoo koko Venäjön symboli: Vasili Autuaan katedraali.

"Nykyisin yli 80% romaninuorista saa peruskoulun päättötodistuksen, ja valtaosa jatkaa suoraan 2. asteen opintoihin. "

Mihin tutkimukseen tämä väite perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin yli 80% romaninuorista saa peruskoulun päättötodistuksen, ja valtaosa jatkaa suoraan 2. asteen opintoihin. "

Mihin tutkimukseen tämä väite perustuu?

Ei taida löytyä tieteellistä perustaa tuolle väitteelle.

Se on niin säälittävää, että kristinuskoisilla ei ole elämäänsä ohjaavan uskonnon oikeellisuudelle mitään muuta perustetta kuin:

A
Raamattu, joka on vain ja ainoastaan Lähi-Idän paimentolaiskansojen tuhansien vuosien takainen suullisen patriarkaalisen, monoteistisen, hierarkkisen ja epädemokraattisen taruperinteen sekava kirjallinen muoto. Sitä on tallennettu, muokattu ja käännetty lukemattomien eri miesten toimesta koko "olemassaolonsa" aikana. Sekavampaa ohjekirjaa ei varmaan löydy mistään, esimerkkinä nyt vaikka homoseksuaalisuuteen suhtautuminen. Mitä tahansa ihminen haluaa kristinuskonsa nojalla toteuttaa tai väittää saa raamatusta tukea. Näiden eri raamatuntulkintojen takia kristittyinä itseään pitävät niin katolilaiset, ortodoksit kuin ev.lutitkin sekä tuhannet muut eri ryhmät. Kristittyjä ei näytä moinen sekamelska yhtään häiritsevän, koska he ovat niin vakuuttuneita juuri oman ryhmänsä tulkinnan olevan se ainut oikea.

B
Voimakkaat tunne- ja kehokemukset, jotka kristityt ja Suomessa varsinkin helluntailaiset mieltävät johtuvan maagisesta yhteydestä jumaliinsa. Kristittyjä ei näytä sekään häiritsevän, että vastaavia tuntemuksia voi synnyttää kaikissa uskonnoissa ja vaikka saatananpalvonnassa sekä täysin ilman uskontoja esim. erilaisilla tieteelliseen tutkimustietoon perustuvilla keho-mieli-harjoituksilla. Kaikki nämä ilmiöt ovat nykyään tieteellisin keinoin mitattavissa, todennettavissa ja selitettävissä eikä niille ole olemassa mitään maagista yhteyttä yhteenkään jumalaan.

Niin kauan kuin ihmiset ovat kaikkia eri uskontoja harjoittaneet, on niillä selitetty ja/tai oikeutettu
1 ympärillä olevia ilmiöitä (ukkosenjumala)
2 tapahtumien syy-ja-seuraus -suhteita (huono metsästysonni, uhraa lammas jumalalle)
2 elämän merkitystä (miksi ihmiset on olemassa)
3 ihmisyhteisön sääntöjä (uskonnollinen johtaja välittää jumalan sääntöjä ihmisille).

Ennen kaikkea uskontojen avulla on mahdollistettu yhteiskunnallinen eriarvoisuus ja samanaikainen yhteiskuntarauha (kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat), jolloin vallan kahvaan päässeet ovat siellä pysyneet ja yhteiskunta on toiminut joten kuten.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin säälittävää, että kristinuskoisilla ei ole elämäänsä ohjaavan uskonnon oikeellisuudelle mitään muuta perustetta kuin:

A
Raamattu, joka on vain ja ainoastaan Lähi-Idän paimentolaiskansojen tuhansien vuosien takainen suullisen patriarkaalisen, monoteistisen, hierarkkisen ja epädemokraattisen taruperinteen sekava kirjallinen muoto. Sitä on tallennettu, muokattu ja käännetty lukemattomien eri miesten toimesta koko "olemassaolonsa" aikana. Sekavampaa ohjekirjaa ei varmaan löydy mistään, esimerkkinä nyt vaikka homoseksuaalisuuteen suhtautuminen. Mitä tahansa ihminen haluaa kristinuskonsa nojalla toteuttaa tai väittää saa raamatusta tukea. Näiden eri raamatuntulkintojen takia kristittyinä itseään pitävät niin katolilaiset, ortodoksit kuin ev.lutitkin sekä tuhannet muut eri ryhmät. Kristittyjä ei näytä moinen sekamelska yhtään häiritsevän, koska he ovat niin vakuuttuneita juuri oman ryhmänsä tulkinnan olevan se ainut oikea.

B
Voimakkaat tunne- ja kehokemukset, jotka kristityt ja Suomessa varsinkin helluntailaiset mieltävät johtuvan maagisesta yhteydestä jumaliinsa. Kristittyjä ei näytä sekään häiritsevän, että vastaavia tuntemuksia voi synnyttää kaikissa uskonnoissa ja vaikka saatananpalvonnassa sekä täysin ilman uskontoja esim. erilaisilla tieteelliseen tutkimustietoon perustuvilla keho-mieli-harjoituksilla. Kaikki nämä ilmiöt ovat nykyään tieteellisin keinoin mitattavissa, todennettavissa ja selitettävissä eikä niille ole olemassa mitään maagista yhteyttä yhteenkään jumalaan.

Niin kauan kuin ihmiset ovat kaikkia eri uskontoja harjoittaneet, on niillä selitetty ja/tai oikeutettu
1 ympärillä olevia ilmiöitä (ukkosenjumala)
2 tapahtumien syy-ja-seuraus -suhteita (huono metsästysonni, uhraa lammas jumalalle)
2 elämän merkitystä (miksi ihmiset on olemassa)
3 ihmisyhteisön sääntöjä (uskonnollinen johtaja välittää jumalan sääntöjä ihmisille).

Ennen kaikkea uskontojen avulla on mahdollistettu yhteiskunnallinen eriarvoisuus ja samanaikainen yhteiskuntarauha (kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat), jolloin vallan kahvaan päässeet ovat siellä pysyneet ja yhteiskunta on toiminut joten kuten.

Lue lisää

Elä ja anna toisten elää. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi; arvosta ja kunnioita myös toisella tavalla ajattelevia. Hyvää lepopäivää, jota sinäkin viettänet kristinuskon mukaisesti. Samoin kuin joulua ja pääsiäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Elä ja anna toisten elää. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi; arvosta ja kunnioita myös toisella tavalla ajattelevia. Hyvää lepopäivää, jota sinäkin viettänet kristinuskon mukaisesti. Samoin kuin joulua ja pääsiäistä.

Lue lisää

Klo 11.52 kirjoituksessani ei ollut kysymys minun mielipiteistäni, vaan tieteellisesti monin tutkimuksin toteen näytetyistä faktoista.

Uskonnollisiin traditioihin perustuvat automaattiset vapaapäivät pitäisikin poistaa täysin. Niiden sijasta pitäisi kaikille suomalaisille tarjota esim. 10 lisävapaapäivää vuodessa.

Nämä vapaapäivät tulisivat kaikille joka viikon lauantain ja sunnuntain sekä vuosilomalain mukaisten vapaapäivien lisäksi.

Hihhulit varaisivat sitten työnantajansa kanssa sopien joulut ja pääsiäiset itselleen lomapäiviksi. Muun uskoiset ja uskonnottomat ehdottaisivat työnantajalleen todennäköisesti muita ajankohtia.

P.S. Kristillinen joulu on sijoitettu talvipäivänseisauksen ajankohtaan ja juhannus kesäpäiväntasaukseen. Pääsiäisen ajankohta hieman vaihtelee, mutta ei kaukana kevätpäiväntasauksesta kuitenkaan. Ihmiset ovat traditionaalisesti sijoittaneet (uskonnolliset) juhlansa vuodenkierron mukaan. Näin myös Suomessa ennen kuin suomalaiset pakotettiin kristinuskoon Ruotsin halutessa Suomen vahvemmin omaan etupiiriinsä. Suomalaisten vanha syksyn sadonkorjuun juhla kekri melkein onnistuttiin tukahduttamaan, koska kristinuskolla ei ollut siihen ajankohtaan riittävän vahvaa omaa juhlaansa.

P.S. Vietätkö sinä ylimääräistä vapaaehtoista kokoaikaista palkatonta työpäivää aina lauantaisin? 5-päiväinen työviikkohan on vasemmistolaisen työväenliikkeen ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

Klo 11.52 kirjoituksessani ei ollut kysymys minun mielipiteistäni, vaan tieteellisesti monin tutkimuksin toteen näytetyistä faktoista.

Uskonnollisiin traditioihin perustuvat automaattiset vapaapäivät pitäisikin poistaa täysin. Niiden sijasta pitäisi kaikille suomalaisille tarjota esim. 10 lisävapaapäivää vuodessa.

Nämä vapaapäivät tulisivat kaikille joka viikon lauantain ja sunnuntain sekä vuosilomalain mukaisten vapaapäivien lisäksi.

Hihhulit varaisivat sitten työnantajansa kanssa sopien joulut ja pääsiäiset itselleen lomapäiviksi. Muun uskoiset ja uskonnottomat ehdottaisivat työnantajalleen todennäköisesti muita ajankohtia.

P.S. Kristillinen joulu on sijoitettu talvipäivänseisauksen ajankohtaan ja juhannus kesäpäiväntasaukseen. Pääsiäisen ajankohta hieman vaihtelee, mutta ei kaukana kevätpäiväntasauksesta kuitenkaan. Ihmiset ovat traditionaalisesti sijoittaneet (uskonnolliset) juhlansa vuodenkierron mukaan. Näin myös Suomessa ennen kuin suomalaiset pakotettiin kristinuskoon Ruotsin halutessa Suomen vahvemmin omaan etupiiriinsä. Suomalaisten vanha syksyn sadonkorjuun juhla kekri melkein onnistuttiin tukahduttamaan, koska kristinuskolla ei ollut siihen ajankohtaan riittävän vahvaa omaa juhlaansa.

P.S. Vietätkö sinä ylimääräistä vapaaehtoista kokoaikaista palkatonta työpäivää aina lauantaisin? 5-päiväinen työviikkohan on vasemmistolaisen työväenliikkeen ansiota.

Lue lisää

Yllätys yllätys: olen koko aikuisikäni, siis työelämässä oloni ajan ollut ay-liikkeen jäsen ja äänestänyt vasemmistoa. Onko sinulla sellainen käsitys, että usko Jumalaan jotenkin kieltää toiminnan näiden maanpäällisten olosuhteiden parantamiseksi? Se on yhtä kaukana totuudesta, kuin se vanhakantaisten romanien väittämä, että koulutus ja integroituminen yhteiskuntaan tuhoavat mustalaisuuden. Onko aito mustalaisuus yhtä kuin suppeakatseisuus, kouluttamattomuus ja lakien ja yleisten hyvien tapojen vastainen elämä? Ei ole.
Ja vastauksena kysymykseesi: kyllä vain, olen pitänyt ay-liikkeen ja vasemmiston meille taistelleet lakisääteiset vapaat, johdonmukaisesti.
En voi ymmärtää, miten näet uskonnon aiheuttaneen eriarvoisuutta eri yhteiskuntamuodoissa. Kristinuskon eräs peruspilareita on ihmisten tasa-arvoisuus ja velvollisuus auttaa lähimmäisiään. Ja Kristuksen opin mukaan jokainen ihminen on lähimmäisemme. Kristinusko suhtautuu erittäin kielteisesti omaisuuden ja ulkonaisten statusten haalimiseen. Kristinuskossa on erittäin paljon yhteneviä piirteitä juuri vasemmistolaisen työväenliikkeen ideologian kanssa - jopa siinä
määrin, että Kristusta on nimitetty ”ensimmäiseksi sosialistiksi”.
Ei siis ole ristiriitaa uskon ja yleisten etujen parantamiseen tähtäävän toiminnan välillä.
Uskovaiset ihmiset eivät suinkaan makaile toimettomina odotellen mannan satavan taivaasta, vaan pyrkivät hoitamaan jokapäiväisen työnsä ja muut velvoitteet mahdollisimman hyvin. Kuuluuhan vanha sanontakin: Herra auttaa sitä, joka itsekin auttaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Klo 11.52 kirjoituksessani ei ollut kysymys minun mielipiteistäni, vaan tieteellisesti monin tutkimuksin toteen näytetyistä faktoista.

Uskonnollisiin traditioihin perustuvat automaattiset vapaapäivät pitäisikin poistaa täysin. Niiden sijasta pitäisi kaikille suomalaisille tarjota esim. 10 lisävapaapäivää vuodessa.

Nämä vapaapäivät tulisivat kaikille joka viikon lauantain ja sunnuntain sekä vuosilomalain mukaisten vapaapäivien lisäksi.

Hihhulit varaisivat sitten työnantajansa kanssa sopien joulut ja pääsiäiset itselleen lomapäiviksi. Muun uskoiset ja uskonnottomat ehdottaisivat työnantajalleen todennäköisesti muita ajankohtia.

P.S. Kristillinen joulu on sijoitettu talvipäivänseisauksen ajankohtaan ja juhannus kesäpäiväntasaukseen. Pääsiäisen ajankohta hieman vaihtelee, mutta ei kaukana kevätpäiväntasauksesta kuitenkaan. Ihmiset ovat traditionaalisesti sijoittaneet (uskonnolliset) juhlansa vuodenkierron mukaan. Näin myös Suomessa ennen kuin suomalaiset pakotettiin kristinuskoon Ruotsin halutessa Suomen vahvemmin omaan etupiiriinsä. Suomalaisten vanha syksyn sadonkorjuun juhla kekri melkein onnistuttiin tukahduttamaan, koska kristinuskolla ei ollut siihen ajankohtaan riittävän vahvaa omaa juhlaansa.

P.S. Vietätkö sinä ylimääräistä vapaaehtoista kokoaikaista palkatonta työpäivää aina lauantaisin? 5-päiväinen työviikkohan on vasemmistolaisen työväenliikkeen ansiota.

Lue lisää

Oletko myös ottanut huomioon, että koko länsimainen sivilisaatio perustuu hyvin pitkälle
kristinuskon periaatteille. Vaikkapa lainsäädäntömme: älä tapa, älä varasta, älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Puhumattakaan tapakulttuurista; siis siitä, minkä yleisesti miellämme hyviksi tavoiksi.
Kristinuskoa ja uskovia moititaan ja halveerataan, mutta tilalle ei anneta mitään ns. ”parempaa”.
Sosialistinen yhteiskuntajärjestys yritti olla vaihtoehto, vaan kuinkas sitten kävikään?
Vaikka äänestänkin vasemmistoa, on kaukana halu elää ateistisessa ja totalitaarisessa valtiossa.
Juuri näköalattomuus ja pessimismi ovat luonteenomaisia kristinuskon vihamiehille. Mikä meissä oikein nyppii: onko se juuri iloisuus ja usko itseämme korkeampaan voimaan, vaiko varmuus siitä, ettei henkinen olemassa olomme pääty elintoimintojen pysähtymiseen?
Voit/te ihan rauhassa nälviä ”taikauskosta” tai ihan mitä nimityksiä keksittekin: en vaihtaisi osia kanssanne.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin säälittävää, että kristinuskoisilla ei ole elämäänsä ohjaavan uskonnon oikeellisuudelle mitään muuta perustetta kuin:

A
Raamattu, joka on vain ja ainoastaan Lähi-Idän paimentolaiskansojen tuhansien vuosien takainen suullisen patriarkaalisen, monoteistisen, hierarkkisen ja epädemokraattisen taruperinteen sekava kirjallinen muoto. Sitä on tallennettu, muokattu ja käännetty lukemattomien eri miesten toimesta koko "olemassaolonsa" aikana. Sekavampaa ohjekirjaa ei varmaan löydy mistään, esimerkkinä nyt vaikka homoseksuaalisuuteen suhtautuminen. Mitä tahansa ihminen haluaa kristinuskonsa nojalla toteuttaa tai väittää saa raamatusta tukea. Näiden eri raamatuntulkintojen takia kristittyinä itseään pitävät niin katolilaiset, ortodoksit kuin ev.lutitkin sekä tuhannet muut eri ryhmät. Kristittyjä ei näytä moinen sekamelska yhtään häiritsevän, koska he ovat niin vakuuttuneita juuri oman ryhmänsä tulkinnan olevan se ainut oikea.

B
Voimakkaat tunne- ja kehokemukset, jotka kristityt ja Suomessa varsinkin helluntailaiset mieltävät johtuvan maagisesta yhteydestä jumaliinsa. Kristittyjä ei näytä sekään häiritsevän, että vastaavia tuntemuksia voi synnyttää kaikissa uskonnoissa ja vaikka saatananpalvonnassa sekä täysin ilman uskontoja esim. erilaisilla tieteelliseen tutkimustietoon perustuvilla keho-mieli-harjoituksilla. Kaikki nämä ilmiöt ovat nykyään tieteellisin keinoin mitattavissa, todennettavissa ja selitettävissä eikä niille ole olemassa mitään maagista yhteyttä yhteenkään jumalaan.

Niin kauan kuin ihmiset ovat kaikkia eri uskontoja harjoittaneet, on niillä selitetty ja/tai oikeutettu
1 ympärillä olevia ilmiöitä (ukkosenjumala)
2 tapahtumien syy-ja-seuraus -suhteita (huono metsästysonni, uhraa lammas jumalalle)
2 elämän merkitystä (miksi ihmiset on olemassa)
3 ihmisyhteisön sääntöjä (uskonnollinen johtaja välittää jumalan sääntöjä ihmisille).

Ennen kaikkea uskontojen avulla on mahdollistettu yhteiskunnallinen eriarvoisuus ja samanaikainen yhteiskuntarauha (kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat), jolloin vallan kahvaan päässeet ovat siellä pysyneet ja yhteiskunta on toiminut joten kuten.

Lue lisää

Vielä sanoisin: pidät eri kristillisten kirkkojen ja ryhmittymien olemassa oloa ”sekamelskana”. Sellaiselta se saattaa vaikuttaakin, mutta eikö mikä hyvänsä miljoonia ihmisiä kokoava ideologia jakaudu aivan samalla tavalla eri asioita korostaviin ryhmäkuntiin? Juuri siksi, että me ihmiset olemme ihmisiä ja käyttäydymme ihmisten tavoin: olemme eri mieltä ja kiistelemme asioista ja asian vierestä. Hyvänä esimerkkinä maailmanlaajuinen kommunistinen liike, voimansa päivinä.
On todella olemassa kristittyjä, joiden mielestä juuri heidän uskonlahkonsa/kirkkonsa on se ainoa oikea ja muut suksikoot suorinta tietä helvettiin. Tällaiset ”kristityt” eivät ole ymmärtäneet alkuunkaan kristinuskon perussanomaa lähimmäisen rakastamisesta ja hyväksymisestä. Itse ajattelen, että Jumala käsittämättömässä viisaudessaan ohjaa jokaisen juuri siihen kirkkokuntaan tai yhteisöön, joka parhaiten vastaa hänen omia hengellisiä tarpeitaan ja pyrkimyksiään. Olen sitä mieltä, että ainoa kriteeri tulee olla usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen Hänen Poikanaan: jokainen tähän uskova on kristitty, ja häntä tulee kohdella kristittynä veljenä tai sisarena. Kaikki muu on toisarvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Klo 11.52 kirjoituksessani ei ollut kysymys minun mielipiteistäni, vaan tieteellisesti monin tutkimuksin toteen näytetyistä faktoista.

Uskonnollisiin traditioihin perustuvat automaattiset vapaapäivät pitäisikin poistaa täysin. Niiden sijasta pitäisi kaikille suomalaisille tarjota esim. 10 lisävapaapäivää vuodessa.

Nämä vapaapäivät tulisivat kaikille joka viikon lauantain ja sunnuntain sekä vuosilomalain mukaisten vapaapäivien lisäksi.

Hihhulit varaisivat sitten työnantajansa kanssa sopien joulut ja pääsiäiset itselleen lomapäiviksi. Muun uskoiset ja uskonnottomat ehdottaisivat työnantajalleen todennäköisesti muita ajankohtia.

P.S. Kristillinen joulu on sijoitettu talvipäivänseisauksen ajankohtaan ja juhannus kesäpäiväntasaukseen. Pääsiäisen ajankohta hieman vaihtelee, mutta ei kaukana kevätpäiväntasauksesta kuitenkaan. Ihmiset ovat traditionaalisesti sijoittaneet (uskonnolliset) juhlansa vuodenkierron mukaan. Näin myös Suomessa ennen kuin suomalaiset pakotettiin kristinuskoon Ruotsin halutessa Suomen vahvemmin omaan etupiiriinsä. Suomalaisten vanha syksyn sadonkorjuun juhla kekri melkein onnistuttiin tukahduttamaan, koska kristinuskolla ei ollut siihen ajankohtaan riittävän vahvaa omaa juhlaansa.

P.S. Vietätkö sinä ylimääräistä vapaaehtoista kokoaikaista palkatonta työpäivää aina lauantaisin? 5-päiväinen työviikkohan on vasemmistolaisen työväenliikkeen ansiota.

Lue lisää

Sanot, ettei kyse ole sinun mielipiteistäsi, mutta viittaat ”tieteellisesti todistettuihin” väittämiin, joiden taakse itse myös asetut. Ole hyvä ja julkista ne tilastot ja argumentit, jotka ovat sanojesi takana: asianmukaiset viitteet lähdetietoineen. Muussa tapauksessa ne ovat sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi.
Ja kehottaisin välttämään sanontaa ”hihhulit” puhuessasi kristityistä. Myös ns. tapakristityt, so. ei-aktiiviset kristityt, arvostavat joulua, pääsiäistä ja muita kristillisiä perinnejuhlia - ei ainoastaan vapaapäivinä, vaan myös uskonnollisina juhlapäivinä. Ovatko he ”hihhuleita”?

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, ettei kyse ole sinun mielipiteistäsi, mutta viittaat ”tieteellisesti todistettuihin” väittämiin, joiden taakse itse myös asetut. Ole hyvä ja julkista ne tilastot ja argumentit, jotka ovat sanojesi takana: asianmukaiset viitteet lähdetietoineen. Muussa tapauksessa ne ovat sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi.
Ja kehottaisin välttämään sanontaa ”hihhulit” puhuessasi kristityistä. Myös ns. tapakristityt, so. ei-aktiiviset kristityt, arvostavat joulua, pääsiäistä ja muita kristillisiä perinnejuhlia - ei ainoastaan vapaapäivinä, vaan myös uskonnollisina juhlapäivinä. Ovatko he ”hihhuleita”?

Lue lisää

Voit aloittaa vaikka tästä Mäkipellon ja Huotarin kirjasta:

Sensuroitu | Otava verkkokauppa https://share.google/CsPFHnJ32wb8plsh5

Koska kyseessä on tietokirja, sen lähdeviitteet on esitetty kirjassa selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Voit aloittaa vaikka tästä Mäkipellon ja Huotarin kirjasta:

Sensuroitu | Otava verkkokauppa https://share.google/CsPFHnJ32wb8plsh5

Koska kyseessä on tietokirja, sen lähdeviitteet on esitetty kirjassa selvästi.

Lue lisää

Ylen juttu Finlandia-palkintoehdokkaista, joiden joukossa myös kyseinen kirja:

Tietokirjallisuuden Finlandia-ehdokkaat vievät sotaan ja naisvankilaan | Kulttuuri | Yle https://share.google/dFawYKAedIBMUMlgT

Anonyymi kirjoitti:

Ylen juttu Finlandia-palkintoehdokkaista, joiden joukossa myös kyseinen kirja:

Tietokirjallisuuden Finlandia-ehdokkaat vievät sotaan ja naisvankilaan | Kulttuuri | Yle https://share.google/dFawYKAedIBMUMlgT

Lue lisää

Tässä äärimmäisen tiivistetty ja yksinkertaistettu esitys raamatun kirjoitusten muokkauksen historiasta:

Raamatun historia opettaa, ettei ole mitään aitoa ja alkuperäistä pyhää kirjaa | Tiede | Yle https://share.google/BnOhwc5z5i0OL0Bq4

Anonyymi kirjoitti:

Tässä äärimmäisen tiivistetty ja yksinkertaistettu esitys raamatun kirjoitusten muokkauksen historiasta:

Raamatun historia opettaa, ettei ole mitään aitoa ja alkuperäistä pyhää kirjaa | Tiede | Yle https://share.google/BnOhwc5z5i0OL0Bq4

Lue lisää

Ja vielä selvennys:

Mäkipelto ja Huotari ovat keränneet aihetta käsittelevää tieteellistä tutkimustietoa yhteen helppolukuiseen muotoon.

Maailmanlaajuinen tieteellinen tutkimusyhteisö on täysin yhteisymmärryksessä raamatun maallisesta alkuperästä.

Ja edelleen, myös tämä on monissa eri tieteellisissä tutkimuksissa toteen näytetty:
Positiivinen korrelaatio on olemassa älykkyyden, korkean koulutustason ja uskonnottomuuden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä selvennys:

Mäkipelto ja Huotari ovat keränneet aihetta käsittelevää tieteellistä tutkimustietoa yhteen helppolukuiseen muotoon.

Maailmanlaajuinen tieteellinen tutkimusyhteisö on täysin yhteisymmärryksessä raamatun maallisesta alkuperästä.

Ja edelleen, myös tämä on monissa eri tieteellisissä tutkimuksissa toteen näytetty:
Positiivinen korrelaatio on olemassa älykkyyden, korkean koulutustason ja uskonnottomuuden välillä.

Lue lisää

Entä kyynisyys ja pessimismi? Mielestäni on olemassa selkeä korrelaatio korkean koulutustason, ns. älykkyyden, uskonnottomuuden ja kyynisyyden sekä pessimismin välillä.
Kiitän kirjallisuusvinkeistä. Suosittelen sinulle omasta puolestani Mika Waltarin teoksia ”Valtakunnan salaisuus” ja ”Ihmiskunnan viholliset”. Ne eivät ole tieteellisiä teoksia, vaikka perustuvatkin vahvasti historiallisiin faktoihin. Mutta ne ovat parasta olemassa olevaa kaunokirjallisuutta: kertomus oman aikansa yläluokkaan kuuluneen Markus Mezentius Manilianuksen, sivistyneen ja oppineen henkilön henkisestä kriisistä, kun hän huomasi kaiken oppinsa ja sivistyksensä turhaksi ja tarpeettomaksi tutustuttuaan sattumalta erään rikollisena ristiinnaulitun Jeesus Nasaretilaisen oppiin…

Anonyymi kirjoitti:

Entä kyynisyys ja pessimismi? Mielestäni on olemassa selkeä korrelaatio korkean koulutustason, ns. älykkyyden, uskonnottomuuden ja kyynisyyden sekä pessimismin välillä.
Kiitän kirjallisuusvinkeistä. Suosittelen sinulle omasta puolestani Mika Waltarin teoksia ”Valtakunnan salaisuus” ja ”Ihmiskunnan viholliset”. Ne eivät ole tieteellisiä teoksia, vaikka perustuvatkin vahvasti historiallisiin faktoihin. Mutta ne ovat parasta olemassa olevaa kaunokirjallisuutta: kertomus oman aikansa yläluokkaan kuuluneen Markus Mezentius Manilianuksen, sivistyneen ja oppineen henkilön henkisestä kriisistä, kun hän huomasi kaiken oppinsa ja sivistyksensä turhaksi ja tarpeettomaksi tutustuttuaan sattumalta erään rikollisena ristiinnaulitun Jeesus Nasaretilaisen oppiin…

Lue lisää

Vaadit tutkimustietoa.

Sait tutkimustietoa.

Ja nyt se ei sitten kelpaa.

Rinnastat edelleen omat mielipiteesi yhtä päteviksi kuin tutkimustiedon.

Sinulla ei mitä ilmeisemmin ole edellytyksiä tieteellisen tiedon vastaanottamiseen.

Hieman olisin tästä havainnosta nyt huolestunut, koska olet kuitenkin selvästi oman porukkasi fiksuimmasta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadit tutkimustietoa.

Sait tutkimustietoa.

Ja nyt se ei sitten kelpaa.

Rinnastat edelleen omat mielipiteesi yhtä päteviksi kuin tutkimustiedon.

Sinulla ei mitä ilmeisemmin ole edellytyksiä tieteellisen tiedon vastaanottamiseen.

Hieman olisin tästä havainnosta nyt huolestunut, koska olet kuitenkin selvästi oman porukkasi fiksuimmasta päästä.

Lue lisää

Miten niin ” ei kelpaa”? Kiitin saamistani tiedoista: vie aikansa perehtyä niihin. Mutta en tosiaankaan usko niiden sisältämän aineiston horjuttavan omaa uskoani Jeesukseen Kristukseen ja Hänen lupaamaansa ikuiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadit tutkimustietoa.

Sait tutkimustietoa.

Ja nyt se ei sitten kelpaa.

Rinnastat edelleen omat mielipiteesi yhtä päteviksi kuin tutkimustiedon.

Sinulla ei mitä ilmeisemmin ole edellytyksiä tieteellisen tiedon vastaanottamiseen.

Hieman olisin tästä havainnosta nyt huolestunut, koska olet kuitenkin selvästi oman porukkasi fiksuimmasta päästä.

Lue lisää

Ja millä oikeudella väität, ettei minulla ole edellytyksiä tieteellisen tiedon vastaanottamiseen? Olen koulutukseltani HuK = humanististen tieteiden kandidaatti; Helsingin yliopisto; pääaine: venäjän kieli ja kirjallisuus. Revi siitä edellytyksesi.

Älä tee toisille mitään, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän”, sanoi Kungfutse.

Tämä siis jotain 500 vuotta ennen Jeesusta...

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee toisille mitään, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän”, sanoi Kungfutse.

Tämä siis jotain 500 vuotta ennen Jeesusta...

En ole missään vaiheessa kiistänyt sen paremmin kungfutselaisen kuin muunkaan itämaisen moraaliopin viisautta. Mutta ne ovatkin nimenomaan moraalioppeja js tapakulttuuria, eivät uskontoja. Ainakin kungfutselaisuus: buddhalaisuus ja hindulaisuus tietysti ovat uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään vaiheessa kiistänyt sen paremmin kungfutselaisen kuin muunkaan itämaisen moraaliopin viisautta. Mutta ne ovatkin nimenomaan moraalioppeja js tapakulttuuria, eivät uskontoja. Ainakin kungfutselaisuus: buddhalaisuus ja hindulaisuus tietysti ovat uskontoja.

Lue lisää

Ei liene väliä, kuka ensiksi on lausunut tämän viisauden: kohtele toisia, kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Tärkeää on se, että muistaisimme tämän kehotuksen ja toimisimme sen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liene väliä, kuka ensiksi on lausunut tämän viisauden: kohtele toisia, kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Tärkeää on se, että muistaisimme tämän kehotuksen ja toimisimme sen mukaisesti.

Lue lisää

Enkä tietääkseni ole missään vaiheessa sanonut, että arvokkaita käskyjä ja kehoituksia löytyy
vain kristinuskosta. Kuten aiemmin sanoin: kristityksi tunnustautuvan tulee uskoa yhteen Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Tämä riittää.