Vihreät, vasemmistoliitto, SDP, kokoomus, RKP ja Liike Nyt kertoivat tukevansa Palestiinan tunnustamista.
Persut vastustavat. Miksi?
Palestiinan tunnustaminen
Anonyymi-ap
165
1064
Vastaukset
- Anonyymi
Vastustaako Venäjäkin? Silloin persujen mielipiteen ymmärtää.
- Anonyymi
🙈🙈👌
- Anonyymi
Venäjähän tunnisti jo Afghanistanin taliban hallinnon ja kohta vuorossa on Palestiinan tunnustaminen 🤣
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjähän tunnisti jo Afghanistanin taliban hallinnon ja kohta vuorossa on Palestiinan tunnustaminen 🤣
Oikeusvaltiossa terrorismi on rikos, miksi pitää rikolliset tunnustaa.
https://yle.fi/a/74-20063754 - Anonyymi
Suomen valtion pitää tunnustaa Palestiinan valtio HETI!
- Anonyymi
Hah hah! Jopas vitsin murjaisit.
Sitä se vasurien matala ÄO teettää eli ymmärrys somalien tasolla.
Palestiina on olematon valtio. Hamas hallitsee Gazaa eikä olematonta terroristien hallitsemaa
"valtiota" pidä tunnustaa. Panttivankeja on edelleen Hamasilla.
Ainoa Lähi-idän demokraattinen valtio sattuu olemaan Israel ja tämäkin on vasureille varmaan uutta tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltiossa terrorismi on rikos, miksi pitää rikolliset tunnustaa.
https://yle.fi/a/74-20063754Persut on moskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtion pitää tunnustaa Palestiinan valtio HETI!
Ei pidä.
- Anonyymi
Venäjä on Iranin ja muiden ählyjen liittolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtion pitää tunnustaa Palestiinan valtio HETI!
Mikä ihmeen palestiinan valtio ? Ei ole edes olemassa sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on moskaa
Vihreet vasurit on pelkkää pskaaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjähän tunnisti jo Afghanistanin taliban hallinnon ja kohta vuorossa on Palestiinan tunnustaminen 🤣
Venäjä tunnusti Afganistanin vain sen vuoksi, kun koko Eurooppa on sitä vastaan! Halusi Euroopan uhallakin tunnustaa tuon rikollisen Afganostanin hallituksen!
Kuinka mikään eurooppalainen voi hyväksyä tuon afganistanilaisten tavan kahlita naiset aivan alaluokan kansalaisiksi. He eivät saa liikkua ilman miestä, he eivät saa kouluttautua, kuten sivistysmaissa on tapana, että naisilla on yhtä hyvät mahdollisuudet opiskella kaikkia mahdollisia aloja.
Afganistanissa naiset ovat kotiorjia! Aivan o inneton tilanne a tuon Venäjä hyväksyy! Se onkin Venäjälläkin tapana, että naisten pitää antaa miesten pieksää itsensä, jos mies tuntee tarvetta toteuttaa itseään moisella tavalla. Venäjällä vaimon pitää suudella mihensä jalkoja!
Niin takapajuiseksi on Venäjäkin muuttunut!! Alkukantaisia tapoja, naisten orjuuttamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah! Jopas vitsin murjaisit.
Sitä se vasurien matala ÄO teettää eli ymmärrys somalien tasolla.
Palestiina on olematon valtio. Hamas hallitsee Gazaa eikä olematonta terroristien hallitsemaa
"valtiota" pidä tunnustaa. Panttivankeja on edelleen Hamasilla.
Ainoa Lähi-idän demokraattinen valtio sattuu olemaan Israel ja tämäkin on vasureille varmaan uutta tietoa.Israel on menettänyt demokraattisuutensa tuhoamalla palestiinalaisalueet tyystin!! Ei demokraattinen valtio tee tuollaista tuhotyötä olipa tilanne mikä hyvänsä!
Hamasin he voivat mielestäni eliminoda, sillä hekin ovat samanlaisia raakalaisia kuin israelilaisetkin! Siinä kaksi tuhovimmaista joukkoa tuhoavat toisiaan!Panttivangit eivät ansaitse tuollaista kohtelua, kuten nuo hamasilaiset ovat näyttävät heitä kohtelevan!
Se on rikollista ja sen vuoksi HAMAS sietää tulla tuhotuksi, mutta palestiinalaisnaiset ja
-lapset eivät ole syyllisiä tuohon kauheuteen, mitä siellä tapahtuu! Ei sivistyneet ihmiset ammu suoraan nais- ja lapsijoukkoon, mutta israelilaisraakalaisilta sekin näyttää onnistuvan! Ihmisten kodit ovat tyystin tuhottu, mikä osoittaa israelilaisten taholta suurta raivoa ja mieletöntä vihaa.
Raamatussa sanotaan, että älä anna vihasi voittaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on moskaa
Ressukka, mikä tyhmyri sinä olet!! Sinulla ei taida olla muuta mielessä kuin persut! Koeta jo ajatella muutakin!½ Tyhmyytesi soitat hokemalla tuota jatkuvasti!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen palestiinan valtio ? Ei ole edes olemassa sellaista.
Palestiinan valtio pitää perustaa!!! Kuitenkin Hamas on ensin tuhottava viimeiseen mieheen! Tuollaisella raakalaisporukalla ei ole sijaa nykymaailmassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah! Jopas vitsin murjaisit.
Sitä se vasurien matala ÄO teettää eli ymmärrys somalien tasolla.
Palestiina on olematon valtio. Hamas hallitsee Gazaa eikä olematonta terroristien hallitsemaa
"valtiota" pidä tunnustaa. Panttivankeja on edelleen Hamasilla.
Ainoa Lähi-idän demokraattinen valtio sattuu olemaan Israel ja tämäkin on vasureille varmaan uutta tietoa.Palestiina oli nimeltään se alue josta pienelle juutalaisvähemmistölle erotettiin -40 luvun lopulla alue nimeltä Israel, tämä aloitti välittömästi alueen arabiväestön terrorisoimisen, siirtokunnat ja teki ensimmäisen terrori-iskun tappaen Deir Yassinin kylän väen kokonaan, tätä johtivat Menachem Begin ja Yitzak Shamir, myöhemmät Israelin pääministerit.
Mutta ethän sinä persupoloinen joka osaat lukea vai tavutettua suomen uutista sellaisia asioita voi ymmärtää koska sinun ÄO tasi ei voi edes lukea koska se jää mittareitten alapuolelle.
Kaikilla kansainvälisillä mittareilla Israel on demokratia vain juutalaisille, kakkia muita kohdellaan samoin kuin persut kohtelisivat kaikkia muita kuin persuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtion pitää tunnustaa Palestiinan valtio HETI!
Missä on sen kuvitteellisen valtion rajat, kuka sitä hallitsee? Toisaalta, sinne voisivat Suomen vassarit siirtyä "ihanneyhteiskuntaa" luomaan tovereidensa kurkunleikkaajien kanssa.
- Anonyymi
🙏🙏🙏horosho
- Anonyymi
Faktantarkistus: Venäjä on tunnustanut Hamas-Palet jo Neuvostoliiton aikoina ja toimittanut heille aseita terroristi-iskuihin siitä lähtien. Hamasilla on jopa oma edustokin Moskovassa.
- Anonyymi
PS kiristää hallitusta tällä asialla.
- Anonyymi
Purra on aika kireen näkönen akka. Irvistelee rumasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aika kireen näkönen akka. Irvistelee rumasti.
Toivotaan hermoromahdusta vähintään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aika kireen näkönen akka. Irvistelee rumasti.
Yrittää hymyillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan hermoromahdusta vähintään.
Eikö se jo saanu kyselytunnilla. Tuli vierotusoireet taikka krapula. Sen verran hikee pukkasi otsaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aika kireen näkönen akka. Irvistelee rumasti.
Sen pitäisi pukeutua Burkaan ettei irvistys näy.
- Anonyymi
Persut eivät tajua.
- Anonyymi
Jos persut lukisivat Koraania, niin tajuaisivat että kristityillä ja muslimeilla on yhteinen helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persut lukisivat Koraania, niin tajuaisivat että kristityillä ja muslimeilla on yhteinen helvetti.
Kristityt ei sentään tee terroristi-iskuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persut lukisivat Koraania, niin tajuaisivat että kristityillä ja muslimeilla on yhteinen helvetti.
Niin on
Ne lukee vain seiskan juoruja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ei sentään tee terroristi-iskuja
Mutta paljon muuta pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta paljon muuta pahaa.
No kerropas mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ei sentään tee terroristi-iskuja
Eikö ???
Kristinuskon nimissä on tehty kamalia asioita pitkin maailmanhistoriaa.
Muut uskonnot eivät pääse edes lähelle.
Ristiretket, miljoonia kuolleita. ISIS on ihan harrastelukerho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ei sentään tee terroristi-iskuja
Terrorisoineet palestiinaliasia vuosikymmeniä - kysy vaikka Kekkoselta.
"Israel ei ole alueellisesti pysynyt niissä puitteissa, joihin YK sen perusti. Monien yhteenottojen aikana se on väkivaltaisesti laajentanut aluettaan arabien kustannuksella. Israel ei myönnä omilla tai hallitsemillaan alueilla asuville arabeille täysiä kansalaisoikeuksia. Mitään pysyvää rauhanomaista ratkaisua Palestiinassa ei olekaan saavutettavissa ilman, että Palestiinassa alunperin asuville arabeille tehdään oikeutta."
- Kekkonen 1973 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ei sentään tee terroristi-iskuja
Oliko se norjan sälli muslimi? Eikö se lukenu halla-ahon horinoita? "Miehen", joka ei kyennyt suorittaa varusmiespalvelusta. No, eipä armeija nieleskelevällä piipittäjällä mitään tekiskään. T:Armeijan käynyt vassaripunikkikommari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ???
Kristinuskon nimissä on tehty kamalia asioita pitkin maailmanhistoriaa.
Muut uskonnot eivät pääse edes lähelle.
Ristiretket, miljoonia kuolleita. ISIS on ihan harrastelukerho.Joo se on totta että on tehty kamalia tekoja n 800 vuotta sitten, muslimit murhaavat kristittyjä jatkuvasti? Kuka kertoisi mitä hyvää lähi-idän muslimit on tuoneet maailmaan?
- Anonyymi
Vassarit ei tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persut lukisivat Koraania, niin tajuaisivat että kristityillä ja muslimeilla on yhteinen helvetti.
Koraani ei kelpaa edes vessapaperiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on
Ne lukee vain seiskan juoruja.Vassarit palvoo muslimeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on
Ne lukee vain seiskan juoruja.Jopa Seiska on joskus YLE:ä ja Hamasin Sanomia luotettavampi.
Valtamedia on kallellaan vasemmalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on
Ne lukee vain seiskan juoruja.Haamasin Sanomat ne vasta onkin luotettava tietolähde
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persut lukisivat Koraania, niin tajuaisivat että kristityillä ja muslimeilla on yhteinen helvetti.
Raamattua kannattaa lukea eikä koraania.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani ei kelpaa edes vessapaperiksi.
Suomen uutisista likaantuu perse ?
- Anonyymi
Ei kokkelitkaan ole noin yhtenäisiä. Kokkeleissa on oma persusiipi Atella ja Terellä.
- Anonyymi
Joo, ei auttanut pskan vertaa Rydmanin ulossavustaminen HS:n jne. toimesta kokoomuksen riveissä ollessa edelleen edustajia jotka ovat enemmän persuja kuin persut. Vitsin kliimaksina sinä ap, vassaripropagandaa tämänkin päivän s24 palstoille massapostaava sinimustia fanittava kainaloita tuulettava mamuja halaileva rotuoppia julistava Soi nisti..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei auttanut pskan vertaa Rydmanin ulossavustaminen HS:n jne. toimesta kokoomuksen riveissä ollessa edelleen edustajia jotka ovat enemmän persuja kuin persut. Vitsin kliimaksina sinä ap, vassaripropagandaa tämänkin päivän s24 palstoille massapostaava sinimustia fanittava kainaloita tuulettava mamuja halaileva rotuoppia julistava Soi nisti..
Siksi Lepomäki saa paljon tukijoita "Kirsi Pihoilta" kokoomuksen riveissä kunhan Orpon taival puolueen johdossa alkaa olemaan lopussa. Häkkäsen edustaessa kaappipersuja siinä missä Lepomäki ei aina tiedä itsekkään onko lintu vai kala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Lepomäki saa paljon tukijoita "Kirsi Pihoilta" kokoomuksen riveissä kunhan Orpon taival puolueen johdossa alkaa olemaan lopussa. Häkkäsen edustaessa kaappipersuja siinä missä Lepomäki ei aina tiedä itsekkään onko lintu vai kala?
"Kirsi Pihoilta" unohtuu sellainen pienen pieni asia, että pääministerinä olisi Purra, jos Orpo ei olisi ominut oppositiossa persujen varjossa puolueelleen arvot, joita käytti Sipilän hallituksessa perusteluina potkia Halla-aholaiset oppositioon. Temppu millä sai kokoomuksen kannatuksen kasvamaan persujen kannatuksen ohi. Kuten myös se "Kirsi Pihoilta" unohtuu kuinka kokoomus ei ole enää kokoomus jos valtaan pääsee vihervassarien tavalla natseja joka puolella näkevät kaappiäärivassarit kokoomuksen riveistä. Joita on vähintäänkin riittävästi esin. demarienkin riveissä.
- Anonyymi
Ei kokkeleissa ole kuin pari hätähousua jotka muiden laumasielujen tavalla haluaa hallituksen tunnustavan Palestiinan koska Ranskakin niin teki. Vaikka hallituksen kantana yleistyksenä on se, että Palestiinan tunnustaminen on ok kun perusteet ja ajankohta sille on otollinen.
- Anonyymi
Ne 2 pyydetään persuihin.
- Anonyymi
Kokoomuksessa sattuu olemaan enemmän sananvapautta kuin vihervassareissa, jotka sönköttää persuista joka asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne 2 pyydetään persuihin.
Kuka pyytää?
- Anonyymi
Mahtavaa jos sortohallitus kaatuu tähän Palestiinakysymykseen
- Anonyymi
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ??
Persuilta ei järki voi lähteä ennen eikä jälkeen, kun sitä ei ole ensinkään.
Kaikki persut joutaisi ampua. - Anonyymi
Hienoa olisi.
- Anonyymi
Anonyymi
2025-07-28 10:43:00
UUSI
Niin, sillähän ei ole mitään merkitystä tunnustaako Suomi Palestiinan vai ei? Sillä ollessa yhtä suuri vaikutus kuin Suomen ilmastotoimilla globaalisesti eli ei vtunkaan merkistystä mutta... Älä anna minun häiritä sinimustien somesaastevastaava jatka toki vassaripropagannan julistamista kuten tähänkin asti. Unelminisi kuinka venäjävihamielinen oikeistohallitus kaatuisi sinun saadessa tilalle vassarihallituksen pomoineen jotka ei tuomitse sanallakaan kun vassariedustajat vaatii itärajan avaamista yms. putinismia.
- Anonyymi
Nyt käy kopiopersu kierroksilla. Otahan muutama lääkärin sulle määräämä nappi. Kyllä se siitä.
- Anonyymi
Iloisesti menee ideologiat sekaisin vihervassareilla.
- Anonyymi
YK, mediat, eri maiden tiedustelupalvelut ym. tahot ovat kaikki yksimielisiä siitä, että Gazassa on nälänhätä. Suomessa KD ja persut vastustavat tätä näkemystä perustaen mielipiteensä somessa kiertäviin valheisiin ja omiin aatteellisharhaisiin.
- Anonyymi
Näin ne tekee.
- Anonyymi
Palestiina ei ole valtio. Suomi tunnustaa vain valtioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiina ei ole valtio. Suomi tunnustaa vain valtioita.
Onko Israel valtio, missä Israelin rajat ovat - Raamatussa?
- Anonyymi
Varmaankin on nälänhätä,kun hamas varastaa ruoat. Hamas on vienyt ruokaa tunneleiden alle ja siellä kerskuu kuvien kanssa.Esittelee ruokasaalistaan. Valtavia ruokarekkoja tuotu Gazaan, kunpa yk jakaisi ne ruoat kansalaisille,ei hamasille. Yk ei uskalla puuttua asiaan, sillä hamas hallitsee ruoanjakelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Israel valtio, missä Israelin rajat ovat - Raamatussa?
Israel on valtio. Sai itsenäisyyden 14.5.1948. Kartassa näkyy selvät Israelin rajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on valtio. Sai itsenäisyyden 14.5.1948. Kartassa näkyy selvät Israelin rajat.
Palestiinalaisilta nyysitty valtio Israel on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Israel valtio, missä Israelin rajat ovat - Raamatussa?
Vihervassarien historian tuntemus on taas huipussaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin on nälänhätä,kun hamas varastaa ruoat. Hamas on vienyt ruokaa tunneleiden alle ja siellä kerskuu kuvien kanssa.Esittelee ruokasaalistaan. Valtavia ruokarekkoja tuotu Gazaan, kunpa yk jakaisi ne ruoat kansalaisille,ei hamasille. Yk ei uskalla puuttua asiaan, sillä hamas hallitsee ruoanjakelut.
Hamasilaiset on hyvässä lihassa, ei ainakaan nälkä uhkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Israel valtio, missä Israelin rajat ovat - Raamatussa?
Katso kartasta. Sieltä näkee maan rajat.
Anonyymi kirjoitti:
Palestiina ei ole valtio. Suomi tunnustaa vain valtioita.
Palestiina on valtio. Se julistautui itsenäiseksi valtioksi vuonna 1988. Vuonna 2013 palestiinalaiset alkoivat käyttää maa-alueestaan nimeä Palestiinan valtio. Useat valtiot mm. Ruotsi ja Norja ovat tunnustaneet Palestiinan valtion. Suomi itsenäistyi samalla kaavalla, mutta paljon lyhyemmässa ajassa. Suomi julistautui valtiopäivien päätöksellä itsenäiseksi valtioksi 6.12.1917. Sen jälkeen valtiollemme haettiin muiden valtioiden tunnustamisia. Kaikki muut paitsi Venäjä pani tunnustamisen ehdoksi sen, että Venäjä tunnustaa ensin itsenäisyytemme. Venäjän kansankomissaarien neuvosto tms. vahvisti Suomen itsenäisyyden 4.1.1918, jonka jälkeen muutkin ulkovallat Ranska etunenässä antoivat tunnustuksen. Eduskunnassa tunnustuksia käsiteltiin vielä 8.1.1918. Itsenäisyyspäiväksämme sopisi ehkä paremmin juuri 4.1.1918, kun itsenäisyytemme tunnustettiin Venäjän ja eräiden muiden valtioiden toimesta.
Anonyymi kirjoitti:
Israel on valtio. Sai itsenäisyyden 14.5.1948. Kartassa näkyy selvät Israelin rajat.
Israel julistautui mainitsemanasi päivänä itsenäiseksi ja USA ja NL tunnustivat sen heti. Itsenäisyys perustui YK:n edellisenä vuonna hyväksymään päätöslauselmaan, joka oli sisällötään nimenomaan kahden valtion malli, jota nyt siis taas tavoitellaan. Arabimaat eivät hyväksyneet kahden valtion mallia silloin, mutta Israel olisi sen hyväksnyt. Nyt asia on keikahtanut päälaelleen eli Israel vastustaa kahden valtion mallia, mutta useimmat muut valtiot sen hyväksyvät.
Palestiinalla on myös rajansa, mutta Israel on perustanut siirtokuntia Palestiinan alueelle ja miehittää sotajoukoillaan Palestiinaa. Israel varmaan vastustaa kahden valtion mallia senkin vuoksi, että se joutuisi purkamaan laittomat siirtokuntansa silloin sekä vetämään miehitysjoukot omalle alueelleen. Palestiinalaisilla on ollut oma itsehallintonsa Gazan kaistalla ja niissä osissa länsirantaa, missä ei ole Israelin siirtokuntia tai armeijan alueita. Samalla tapaa Suomen itsenäisyyttä edelsi oma itsehallinto, mutta kuuluimme Venäjään ja sen armeija oli maassa vastaamassa järjestysksestä. Itsenäistymisen jälkeen Venäjän joukkojen kanssa pääosin sovittiin aseiden riisumisesta ja osin pakotettiin riisumaan ne aseistaan. Se ei aiheuttanut siloin Suomessa erityisempiä ongelmia ja Venäjän armeija positui maasta. Suomeen jäi kuitenkin pari tuhatta venäläistä punaisten kapinallisten tueksi sisällissodassa. Määrä oli suhteellisen mitätön ja valkoisten puolella oli yhtä paljon vapaaehtoisia sekä myöhemmin 14 000 miehen Saksan armeijan yksikkö. Sisällissotamme ei ollut itsenäistymissota, koska Venäjä oli tunnustanut itsenäisyytemme eikä pyrkinyt missään vaiheessa palauttamaan järjestystä maahan asein katsomalla, että kyseessä oli kapina laillista valtiovaltaa vastaan. Tosin venäläiset vitsailivat Pietarissa vuoden vaihteessa 1918 siitä pitäisikö Suomen valtuuskunta vangita kapinallisina. Vitsailusta huolimatta Lenin ilmoitti valtuuskunnalle, että Suomen itsenäisyys tunnustetaan ja kutsui edustajiemme tovereiksi eli huumoria oli silloin ilmassa.Anonyymi kirjoitti:
Vihervassarien historian tuntemus on taas huipussaan.
Kysymys Israelin rajoista ei ole ihan selvä, koska Israel on perustanut lukuisia siirtokuntia Palestiinan alueelle. Ne ovat kv. oikeuden mukaan laittomia, mutta Israel pitää käytännössä niitä valtioonsa kuuluvina alueina. Lisäksi Israel miehittää koko Palestiinan aluetta. Israelissa on ihan julkisesti vallalla ajatuksia siitä, että Israel ei ole vielä saavuttanut niitä rajoja, jonka heidän jumalansa Jahven kerrotaan heille uskonnollisten myyttien mukaan luvanneen. Juutalaisten käsitys muistuttaa jossain määrin venäläisten käsitystä omista rajoista. Joidenkin venäläisten mukaan Venäjällä ei ole rajoja, vaan Venäjään kuuluu kaikki se, missä on venäläistä elämää. Tämä perustuu nationalistiseen iso-venäläiseen ajatteluun eikä mihinkään uskonnolliseen lupaukseen, mutta muutoin ne ovat aika lailla samankaltaisia rajoiltaan epämääräisiä alueita. Natsit taas vaativat aikoinaan itselleen lisää elintilaa sillä perusteella, että he olivat muita ylempiä kansakunta, perimältään jotenkin parempia ihmisiä kuin muut. Kaikissa näissä on tietty ylemmyyden ja etuoikeutun joukon ylenkatse muita kohtaan.
- Anonyymi
Kokkareiden,KD:n ja persujen "uskovaiset" kannattaa siionisteja.Siionistit on taas sitä mieltä että kaikki kuuluu heille.
- Anonyymi
Ahneita piruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneita piruja.
Hamasilaiset on niitä,jotka vie avustustarvikkeet ja käyttää ne itse.
- Anonyymi
Persut luottavat että Jumalalla on suunnitelma Lähi-Idän suhteen. Mutta eivät tajua että alueella on aika paljon Jumalia.
- Anonyymi
Suomi ei ole muslimimaa.
- Anonyymi
Pitäähän Hamasin valtiotu nustaa?! Sehän määrää siellä!
- Anonyymi
Olet probakandan uhri. Israelin terrorisoimia palestiinalaisalueita on myös Länsirannalla ja siellä ei ole Hamasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet probakandan uhri. Israelin terrorisoimia palestiinalaisalueita on myös Länsirannalla ja siellä ei ole Hamasta.
Vihervassarit ne osaa vaan vääntää täällä persuja, persuja ja vielä kerran persuja. Jotenkin huvittavaa ettei niiden päähän muuta mahdu.
- Anonyymi
Miksi pitäisi tunnustaa joukko terroristeja ja heidän tukijansa joksikin valtioksi???
- Anonyymi
2025-07-28 15:28:26
Hamas vastustaa kahden valtion mallia!!!
https://yle.fi/a/74-20174370
Netanjahun toiminta terroristimaista tappamista! - Anonyymi
Ei Palestiina ole hamas eikä pelkkä Gaza.
- Anonyymi
Suomen rikoslaki terrorismista:
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Jos Palestiinan olisi valtio, niin laajentaisiko se terrorismia vai miten ajattelette? - Anonyymi
Ei ole mitään tunnustettavaa,kun ei ole edes olemassa palestiinan valtiota. Tunnustaako Euroopan maat isisin valtion.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen rikoslaki terrorismista:
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Jos Palestiinan olisi valtio, niin laajentaisiko se terrorismia vai miten ajattelette?"Anonyymi
2025-07-28 17:41:46
Suomen rikoslaki terrorismista:"
----------------
Israelin kansa ei ole vastuussa netajahun toteuttamasta Kansanmurhasta.
Syyllisiä ovat netanjahu ja äärioikeistolaiset. - Anonyymi
Palestiina on olematon valtio.
Suomi ei tunnusta hallituksia vaan pelkästään valtioita. Me emme ole vetäneet pois myöskään naapurimaamme Venäjän tunnustamista, vaikka maata tällä hetkellä hallitsevat terroristit ja sotarikolliset.
- Anonyymi
kepu ei tunnusta
- Anonyymi
Nyt kannatta perskokkareiden tunnustaa, silloin on selvästi pienempi riski pakolaistulvalle Eurooppaan. En ymmärrä miksi tämä logiikka ei päde.
- Anonyymi
En ymmärrä sinun logiigaasi,että pitäisi tunnustaa valtio, jota ei ole olemassa edes.??????
- Anonyymi
Ei kannata.
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sinun logiigaasi,että pitäisi tunnustaa valtio, jota ei ole olemassa edes.??????
Kyllä se valtio on olemassa. Mikä siinä on epäselvää?
- Anonyymi
Suojele Taivaan Isä Israelia.
- Anonyymi
Jos suomessa joku natsiporukka esim. ruisrokissa tappaisi ja raiskaisi 1200 ihmistä, tulisiko heidät tunnustaa omaksi valtioksi? Varsinkin jos ne käyttäisivät omia kannatajiaan kilpenä, ja varastaisivat lapsilta ruuan, jota suomi sinne veis?
- Anonyymi
Tottakai muun maailman pitäisi hyväksyä se että turku ja helsinki ympäristöineen olisi uusi natsivaltio. Siellä on voimassa oma laki, joka määrää sen, että suomalaiset täytyy tappaa kaikki ja naisilla, lapsilla ei ole ihmisarvoa. kauppatavaraa kaikki. Venäjä työntäisi sinne vapaasti ohjuksia ja drooneja joita voisi käyttää suomalaisia, noita syöpäläisiä vastaan.
- Anonyymi
Tunnustan tunnustan, helpottiko pölvästejä?
- Anonyymi
Israel on luvattu maa.
- Anonyymi
Lasten ja naisten murhaajille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten ja naisten murhaajille?
Hamasin tietotoimistoon ei kannata luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten ja naisten murhaajille?
Hamas siis.
- Anonyymi
Ursula töpännyt ja todennäköisesti vaatii Suomelta miljardien tukipaketteja vastineeksi.
- Anonyymi
Tunnustamalla Palestiinan valtio tunnustetaan hamas ja sen harjoittama terrorismi oikeutetuksi. Sama kuin rikollisia palkittaisiin tekemistään rikoksista sen sijaan, että heitä laitettaisiin vankiloihin.
Tämä ei pidä paikkansa. Suomi on tunnustanut vaikkapa Saksan, Venäjän, Kamputsen, Ugandan ja monta muuta valtiota. Se ei ole suinkaan tarkoittanut sitä, että sen vuoksi hyväksyisimme natsien teot, Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, Pol-Potin ja Idin Aminin raakalaismaiset hallinnot, Israel itse harjoitti laajaa terrorismia Palestiinassa ennen itsenäistymistään. Itsenäistyminen ei aina eikä välttämättä useinkaan tapahdu verettömästi.
- Anonyymi
Eurooppalaisten Palestiinan tunnustaminen on kosto Trumpille tulleista.
- Anonyymi
Gasa kuuluu Israelille.Ei ole toistaiseksi sanaa .
- Anonyymi
Se on totta.
- Anonyymi
Taistoon toverit, nyt heti tunnustamaan kaikki mahdollinen ja vankilaan.
- Anonyymi
Israel on Jeesuksen syntymä maa, Jumalan lupaama maa, myös Gasa kuuluu Israelille.Ei esimerkiksi Hamas terroristien asuinsijaksi . Terroristitit vankilaan
.- Anonyymi
Miksi persut hyväksyvät Gazalaisiin kohdistuvan kansanmurhan?
- Anonyymi
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut hyväksyvät Gazalaisiin kohdistuvan kansanmurhan?
Hamas se kansanmurhaa on tehnyt Gazassa. Tappoi viattomia ihmisiä festereilla, teurasti lapsia,naisia.Käyttää ihmisiä ihmiskilpinä,. Rakentaa tuhansia tunneleita sairaaloiden,koulujen ja päiväkotien alle. Ryöstää ruokarekkoja ja kehuskelee ryöstetyillä ruoilla. Ei anna ruokia kansalaisille, vaan terroristeille.Valehtelee Eurooppalaisille toimittajille. Sota loppuisi,kun hamas laskisi aseensa ja antautuisi. Täällä Länsimaissa kun tuetaan hamasia ja syytetään kaikesta Israelia ,mitä hamas tekee.Tällä lailla sota vain jatkuu,sillä hamas saa Länsimaiden tuen, myös rahallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas se kansanmurhaa on tehnyt Gazassa. Tappoi viattomia ihmisiä festereilla, teurasti lapsia,naisia.Käyttää ihmisiä ihmiskilpinä,. Rakentaa tuhansia tunneleita sairaaloiden,koulujen ja päiväkotien alle. Ryöstää ruokarekkoja ja kehuskelee ryöstetyillä ruoilla. Ei anna ruokia kansalaisille, vaan terroristeille.Valehtelee Eurooppalaisille toimittajille. Sota loppuisi,kun hamas laskisi aseensa ja antautuisi. Täällä Länsimaissa kun tuetaan hamasia ja syytetään kaikesta Israelia ,mitä hamas tekee.Tällä lailla sota vain jatkuu,sillä hamas saa Länsimaiden tuen, myös rahallisesti.
Juurikin noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut hyväksyvät Gazalaisiin kohdistuvan kansanmurhan?
Hamasin tietoihin ei kannata luottaa.
Ei Israel ole Jeesuksen syntymämaa. Jeesuksenhan kerrottiin Raamatun eli Uuden testamentin mukaan syntyneen Betlehemissä, joka on nykyisenkin Palestiinan alueella. Jumalat voivat luvata mitä tahansa, mutta kaikki valtiot eivät tunnusta samoja jumalia. Juutalaisten jumalathan eivät ole samoja kuin kristittyjen jumalat. Juutalaiset eivät pidä esim. Jeesusta Jumalan poikana ja messiaana, mikä puolestaan on kristinuskon kaikken keskeisen sanoma.
- Anonyymi
Eihän sillä Palestiinalla ole edes aluetta, saati yhtenäistä toimivaa hallitusta. Kansainvälisen oikeuden mukaan tunnustettavalla maalla on oltava alue ja hallitus.
No, tunnustakaa vaan - mitäs sitten? Vaikuttaa siltä, että koko tunnustamisteatteri on pelkkää keskisormen osoittamista Israelille. Vai onko tässä tunnustamisen jälkeen tarkoitus alkaa kv-voimatoimin raivata tunnustetulle aluetta?
Ja ihan lähtökohtaisesti. Myös palestiinalaisosapuolen tulisi tunnustaa ensin Israelin oikeus olemassaoloon, ei Afrikassa eikä Tyynellä Valtamerellä tms. vaan siellä missä Israel nyt sijaitsee. - Siinä on se jutun juoni. Siihen ei suostunut Arafatin PLO, ei palestiinalaishallinto eikä varsinkaan Hamas ja sen kaltaiset terroristijärjestöt. Turha tunnustella ilman että jätetään vuosikymmeniä jatkuneet perimmäiset syyt käsittelemättä ja hoitamatta.- Anonyymi
Israel tappaa lapsia kuin Purran kohtuunsa.
- Anonyymi
Tiedoksi, että PLO on tunnustanut Israelin. Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa, mutta on tunnustanut PLO:n palestiinan neuvottelijaksi.
Ongelma on, ettei Hamas tunnusta Israelia ja eikä Israel Palestiinaa.
Mikä on perimmäinen syy? Vähemmistö juutalaisväestö sai enemmistö osuuden v. 1947 YK:n jaossa, vaikkeivat juuri omistaneet maita. Ajan kanssa Israel on levinnyt, joten 1947 rajoihin ei olle paluuta.
Länsirannalla (PLO/Fatah) on rauha. Asiat on sovittu. Gazassa ei ole, eikä pohjoisessa taida olla enää jäljellä palestiinaisaluetta ja siellä ei olekaan rauha.
Eli: tunnustamiset. Sitten vaalit. Palestiinan valtion syntymisen edellytys ei välttämättä täyty, koska talous ei ole kunnossa ja Gazan kaistaleella ei ole enää ehjää rakennusta. Israel ei halua Palestiinan valtiota, koska sen jälkeen kaksi valtiot sotii keskenään terrorisoiden toisiaan.
Toinen vaihtoehto on, että Israel ottaa Gazan kaistaleen itselleen. Miten silloin Länsi-ranta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi, että PLO on tunnustanut Israelin. Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa, mutta on tunnustanut PLO:n palestiinan neuvottelijaksi.
Ongelma on, ettei Hamas tunnusta Israelia ja eikä Israel Palestiinaa.
Mikä on perimmäinen syy? Vähemmistö juutalaisväestö sai enemmistö osuuden v. 1947 YK:n jaossa, vaikkeivat juuri omistaneet maita. Ajan kanssa Israel on levinnyt, joten 1947 rajoihin ei olle paluuta.
Länsirannalla (PLO/Fatah) on rauha. Asiat on sovittu. Gazassa ei ole, eikä pohjoisessa taida olla enää jäljellä palestiinaisaluetta ja siellä ei olekaan rauha.
Eli: tunnustamiset. Sitten vaalit. Palestiinan valtion syntymisen edellytys ei välttämättä täyty, koska talous ei ole kunnossa ja Gazan kaistaleella ei ole enää ehjää rakennusta. Israel ei halua Palestiinan valtiota, koska sen jälkeen kaksi valtiot sotii keskenään terrorisoiden toisiaan.
Toinen vaihtoehto on, että Israel ottaa Gazan kaistaleen itselleen. Miten silloin Länsi-ranta?PLO on kyllä tunnustanut Israelin, mutta ei sinne missä se nyt sijaitsee.
Palestiinalaisosapuolihan on pyrkinyt hoitamaan ajoittain tunnustamisen (valtion perustamisen?) jopa suoraan YK:n toimesta, jolloin se itse pääsisi kuin koira veräjästä neuvottelematta Israelin kanssa asiasta. Tosin tässä se ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut.
YK:n jako 1947 oli pelkkä suositus, mikä olisi kelvannut juutalaisosapuolelle, muttei arabeille. Myöskään liittovaltiomalli ei kelvannut arabeille. Näin ollen tuo suositus ei voi enää olla voimassa, vaikka ns. palestiinalaisosapuoli siihen vetosikin joitakin vuosia sitten (kummallisesti, koska he - tuolloin "arabit" - olivat sen jo hylänneet asian ollessa ajankohtainen). Se siis raukeni tuolloin 1947. Tuolloin 1947 kyse olisi ollut kahden valtion mallista. Nyt se sitten olisi kelvannut, jokseenkin erikoista.
Mainittakoon vielä sekin, että kyse olisi ollut tuolloin jo toisesta jaosta, koska Britannian Palestiinan mandaatti käsitti alkuaan, 1. maailmansodan päätyttyä, myös nykyisen Jordanian alueen. Tämä kokonaisuus oli tarkoitettu juutalaisten kansalliseksi kodiksi. Britit kuitenkin jakoivat 1920-luvun alussa mandaatin kahtia, mikä sai myös Kansainliiton hyväksynnän (Kansainliiton päätös sitoo myös sen seuraajaa YK:ta.) . Siis Trans-Jordania arabeille ja läntinen osa juutalaisille. Se läntinen osa kattoi myös Gazan kaistan, Golanin kuten myös ns. nykyisen Länsirannan. - Seikka, mikä nykyisin on kummasti haluttu unohtaa.
2000-luvun alussa tapahtui outoja juttuja Oslo-sopimusten jälkeen. Neuvotteluissa palestiinalaisten itsehallinnon laajentamisesta Israelin kanssa oltiin jo lähellä ratkaisua, kun Arafat yllättäen veti kummallisen kortin hihastaan: ns. paluun käsite olisi tullut ulottaa myös Israelin puolelle rajaa, siis itsehallinnollisen alueen toiselle puolen. Tähän Israel ei ymmärrettävästi suostunut. Sen sijaan länsimaille asia on täysin sokea piste tälläkin hetkellä. - Neuvottelut katkesivat ja johtivat palestiinalaisten itsemurhapommittajien terrori-iskuihin Jerusalemissa. Alkoi uusi intifada. Muodollisesti sen syyksi tehtiin tuolloisen Israelin pääministeri Sharonin toikkaroiminen Temppelivuorella.
Vuonna 2005 Israel omaehtoisesti luovutti Gazan alueen palestiinalaishallinnolle, eli alueen juutalaissiirtokunnista lähdettiin. (Eipä tuosta suuremmin länsimaissa ml. Suomi ääntä pidetty.) Alueesta oli tarkoitus kehittää jonkinlainen "Välimeren Singapore". Kävipä vaan niin, että pian Hamas palestiinalaisten keskinäisten taistelujen myötä otti vallan. Sitä seuranneet reilut 15 vuotta oli jatkuvaa lähes päivittäistä rakettien ampumista ja tulileijojen lähettämistä Israelin puolelle (eipä tuostakaan uutisoitu länsimaiden mediassa). Eipä kansainvälinen yhteisö noina vuosina pannut tikkua ristiin konfliktin ratkaisemiseksi. Saarto vuoti kuin seula Egyptin puolelta, joka myös oli ainakin virallisesti mukana saarrossa aseiden toimittamisen estämiseksi terroristijärjestöille. Huom! ei siis vain Israel, kuten aina muistettiin mainostaa. 7.10.2023 terrori-isku, jossa teurastettiin 1200 israelilaista oli vain oikeastaan eräänlainen huipentuma Hamasin ym. jihadistien toiminnalle.
Palestiinan tunnustaminen tuollaisenaan jää yltiöidealistiseksi toimeksi, mikäli se ei sisällä johdonmukaista konfliktin ratkaisemista. Pelkällä tunnustamisella se ei ratkea, vaan toimii sellaisenaan vain yllykkeenä Hamasin kaltaisille toimijoille jatkaa erinäisiä terrori-iskuja Israelia vastaan. Sillä toimella voi kyllä esittää hyvää ihmistä ja tuomita Israel. Ennenpitkää se toki voi saattaa EU:n ja kansainvälisen yhteisön jonkinasteiseen itse rakennettuun kunniapakkotilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PLO on kyllä tunnustanut Israelin, mutta ei sinne missä se nyt sijaitsee.
Palestiinalaisosapuolihan on pyrkinyt hoitamaan ajoittain tunnustamisen (valtion perustamisen?) jopa suoraan YK:n toimesta, jolloin se itse pääsisi kuin koira veräjästä neuvottelematta Israelin kanssa asiasta. Tosin tässä se ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut.
YK:n jako 1947 oli pelkkä suositus, mikä olisi kelvannut juutalaisosapuolelle, muttei arabeille. Myöskään liittovaltiomalli ei kelvannut arabeille. Näin ollen tuo suositus ei voi enää olla voimassa, vaikka ns. palestiinalaisosapuoli siihen vetosikin joitakin vuosia sitten (kummallisesti, koska he - tuolloin "arabit" - olivat sen jo hylänneet asian ollessa ajankohtainen). Se siis raukeni tuolloin 1947. Tuolloin 1947 kyse olisi ollut kahden valtion mallista. Nyt se sitten olisi kelvannut, jokseenkin erikoista.
Mainittakoon vielä sekin, että kyse olisi ollut tuolloin jo toisesta jaosta, koska Britannian Palestiinan mandaatti käsitti alkuaan, 1. maailmansodan päätyttyä, myös nykyisen Jordanian alueen. Tämä kokonaisuus oli tarkoitettu juutalaisten kansalliseksi kodiksi. Britit kuitenkin jakoivat 1920-luvun alussa mandaatin kahtia, mikä sai myös Kansainliiton hyväksynnän (Kansainliiton päätös sitoo myös sen seuraajaa YK:ta.) . Siis Trans-Jordania arabeille ja läntinen osa juutalaisille. Se läntinen osa kattoi myös Gazan kaistan, Golanin kuten myös ns. nykyisen Länsirannan. - Seikka, mikä nykyisin on kummasti haluttu unohtaa.
2000-luvun alussa tapahtui outoja juttuja Oslo-sopimusten jälkeen. Neuvotteluissa palestiinalaisten itsehallinnon laajentamisesta Israelin kanssa oltiin jo lähellä ratkaisua, kun Arafat yllättäen veti kummallisen kortin hihastaan: ns. paluun käsite olisi tullut ulottaa myös Israelin puolelle rajaa, siis itsehallinnollisen alueen toiselle puolen. Tähän Israel ei ymmärrettävästi suostunut. Sen sijaan länsimaille asia on täysin sokea piste tälläkin hetkellä. - Neuvottelut katkesivat ja johtivat palestiinalaisten itsemurhapommittajien terrori-iskuihin Jerusalemissa. Alkoi uusi intifada. Muodollisesti sen syyksi tehtiin tuolloisen Israelin pääministeri Sharonin toikkaroiminen Temppelivuorella.
Vuonna 2005 Israel omaehtoisesti luovutti Gazan alueen palestiinalaishallinnolle, eli alueen juutalaissiirtokunnista lähdettiin. (Eipä tuosta suuremmin länsimaissa ml. Suomi ääntä pidetty.) Alueesta oli tarkoitus kehittää jonkinlainen "Välimeren Singapore". Kävipä vaan niin, että pian Hamas palestiinalaisten keskinäisten taistelujen myötä otti vallan. Sitä seuranneet reilut 15 vuotta oli jatkuvaa lähes päivittäistä rakettien ampumista ja tulileijojen lähettämistä Israelin puolelle (eipä tuostakaan uutisoitu länsimaiden mediassa). Eipä kansainvälinen yhteisö noina vuosina pannut tikkua ristiin konfliktin ratkaisemiseksi. Saarto vuoti kuin seula Egyptin puolelta, joka myös oli ainakin virallisesti mukana saarrossa aseiden toimittamisen estämiseksi terroristijärjestöille. Huom! ei siis vain Israel, kuten aina muistettiin mainostaa. 7.10.2023 terrori-isku, jossa teurastettiin 1200 israelilaista oli vain oikeastaan eräänlainen huipentuma Hamasin ym. jihadistien toiminnalle.
Palestiinan tunnustaminen tuollaisenaan jää yltiöidealistiseksi toimeksi, mikäli se ei sisällä johdonmukaista konfliktin ratkaisemista. Pelkällä tunnustamisella se ei ratkea, vaan toimii sellaisenaan vain yllykkeenä Hamasin kaltaisille toimijoille jatkaa erinäisiä terrori-iskuja Israelia vastaan. Sillä toimella voi kyllä esittää hyvää ihmistä ja tuomita Israel. Ennenpitkää se toki voi saattaa EU:n ja kansainvälisen yhteisön jonkinasteiseen itse rakennettuun kunniapakkotilaan.20-luvun kansainliiton jakoa Iso-Britannian korkein johtokin piti epärealistisena. Se on hyvä tuoda esille.
1947 jako ei ollut edullinen arabeille, koska vähemmistö, joka omisti 7 % maata sai yli puolet alueesta.
YK 1947 jakosuunnitelma
https://images.app.goo.gl/rfQFM1ES5S7msEfJ8
Israel valtasi Gazan kaistan 1967 kuuden päivä sodassa ja palautti sen 2005. Valitettavasti Jasser Arafat kuoli 2004 leukemiaan poloniumia luissaan ja pian Hamas otti Gazan kaistan valtaansa.
1993–95 – Oslon väliaikaisratkaisu ei luvannut Palestiinalle itsenäisyyttä.
Viittasit Arafatin yllätysvetoon ja tarkoitat varmaan v.
2000 Camp Davidiä, mikä kariutui Jerusalemin hallintaan ja kulkuun (Gaza-Länsiranta) sekä pakolaisten oikeuksiin. 1948 paikkeille n. 700 000 arabia joutui evakkoon sotimisessa ja Israel lunasti heidän maansa.
Myöhemmin 2008 ns. Olmertin ehdotus kariutui, ettei arabit saaneet täsmällisiä karttoja ennen sopimista. Omertan syyllistyi lahjuksiin ja seuraajaksi tuli oikeistolainen Netanjahu.
PLO tunnusti Israelin, tunnustaisiko Hamas, jos Israel tunnustaisi Palestiinan, on suuri kysymys. Ja tunnustaisiko Israel Palestiina? Nyky hallitus ei. Noihin vastausta
odotellessa Hamas on paukutellut raketteja Israeliin ja Israelilla paloi lopulta hihat.
Jos Palestiinan valtiosta puhuttaisiin, olisko vuoden 1947 rajat kohtuullisia. Jerusalemin jako edelleen. Pakolaisten paluu toisessa vai kolmannessa sukupolvessa mailleen Israeliin lienee poissuljettu...
Hamas pitäsis saada riisuttua aseista ja PLO ottaisi vastuun Gazan kaistasta voisi olla Palestiinan tunnustamisen ehto.
Ensimmäinen vaihe olisi kuitenkin vakautaa ruoka-apu ja pelastaa nälkäiset lapset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20-luvun kansainliiton jakoa Iso-Britannian korkein johtokin piti epärealistisena. Se on hyvä tuoda esille.
1947 jako ei ollut edullinen arabeille, koska vähemmistö, joka omisti 7 % maata sai yli puolet alueesta.
YK 1947 jakosuunnitelma
https://images.app.goo.gl/rfQFM1ES5S7msEfJ8
Israel valtasi Gazan kaistan 1967 kuuden päivä sodassa ja palautti sen 2005. Valitettavasti Jasser Arafat kuoli 2004 leukemiaan poloniumia luissaan ja pian Hamas otti Gazan kaistan valtaansa.
1993–95 – Oslon väliaikaisratkaisu ei luvannut Palestiinalle itsenäisyyttä.
Viittasit Arafatin yllätysvetoon ja tarkoitat varmaan v.
2000 Camp Davidiä, mikä kariutui Jerusalemin hallintaan ja kulkuun (Gaza-Länsiranta) sekä pakolaisten oikeuksiin. 1948 paikkeille n. 700 000 arabia joutui evakkoon sotimisessa ja Israel lunasti heidän maansa.
Myöhemmin 2008 ns. Olmertin ehdotus kariutui, ettei arabit saaneet täsmällisiä karttoja ennen sopimista. Omertan syyllistyi lahjuksiin ja seuraajaksi tuli oikeistolainen Netanjahu.
PLO tunnusti Israelin, tunnustaisiko Hamas, jos Israel tunnustaisi Palestiinan, on suuri kysymys. Ja tunnustaisiko Israel Palestiina? Nyky hallitus ei. Noihin vastausta
odotellessa Hamas on paukutellut raketteja Israeliin ja Israelilla paloi lopulta hihat.
Jos Palestiinan valtiosta puhuttaisiin, olisko vuoden 1947 rajat kohtuullisia. Jerusalemin jako edelleen. Pakolaisten paluu toisessa vai kolmannessa sukupolvessa mailleen Israeliin lienee poissuljettu...
Hamas pitäsis saada riisuttua aseista ja PLO ottaisi vastuun Gazan kaistasta voisi olla Palestiinan tunnustamisen ehto.
Ensimmäinen vaihe olisi kuitenkin vakautaa ruoka-apu ja pelastaa nälkäiset lapset.vai 1967 vuoden rajat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel tappaa lapsia kuin Purran kohtuunsa.
Mitäs tuo tarkoittaa?
Suoli24:n faktantarkastaja vois kertoa. Palestiinalla on alue, jolla on rajansa. Alueen sisällä on kuitenkin laittomasti perustettuna Israelin siirtokuntia, jota aluetta Israel hallitsee. Sekä Gazassa että länsirannalla on Israelin miehitysjoukkoja. Alueella on myös oma väestöns, jota kutsutaan palestiinalaisiki pois lukien tietysti Israelin siirtokuntien juutalaiset. Alueella ei ole toimivaa hallitusta siinä mielessä, että se kykenisi suvereenisti hallitsemaan aluetta. Gazassa oli Hamasin johtama hallinto ja länsirannalla Fatahin hallinto. Palestiinan aluetta ei voi pitää erityisen elinkelpoisena taloudellisesti, ellei kahden valtion malli toteudu siten, että elinkelpoisuus turvataan.
Tunnustamisen on ajteltu olevan painostuskeino ja askel kohti kahden valtion mallia. Tavoitteena on lopettaa jatkiva koston kierre ja sotiminen alueella sekä turvata eri osapuolten inhimilliset oikeudet. Israelissakin on opposito, joka ei pidä hyvänä nykyistä Israelin jyrkkää linjaa. Se ei johda pysyvään rauhaan. Kahden valtion mallista sopiminen tarkoittaisi laittomien siirtokuntien poistamista, koska ne ovat laittomia. Ei se mitään väkivaltaista raivaamista ole, vaan yhteistä sopimista. Sopimus tarkoittaa myös sitä, että Palestiina tunnustaa Israelin valtion ja sen kansainvälis-oikeudellisesti hyväksytyt rajat. Nythän Israel on miehitysvalta omien rajojensa ulkopuolella.
- Anonyymi
Köyhät tunnustaa Jeesuksen Herraksi.
- Anonyymi
Uskontopuolue kuten kd.
Lienee helluntaiseurakuntalaisia? - Anonyymi
Presidentti Stubb teki kovan kommentin asiassa. On ymmärrettävää, että Purra ei ole asiaa juuri kommentoinut. Lähi-idän asia on monimutkainen ja tieto siitä on usein puolueellista.
Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi, on kuitenkin älynnyt pysyä kiistakumppinsa rajojen sisällä. PLO valitsi Jasser Arafatin aikana rauhan tien Länsirannalla. Pohjoisessa on Hizpollah, jonka palestiinalaisaluetta tuskin enää on juuri olemassa ja levottomuuksia onkin
Ajatelkaapa, jos Suomen autonomian lopussa Suomi olisikin jaettu kahteen osaan niin, että vähemmistö (venäläiset tai ruotsalaiset) väesröosuudessa ja 7 % maita omistavat olisivat saaneet yli puolet maista ja 700 000 suomalaista olisi joutunut muuttamaan mailtaan. Olisiko suomalaiset hyväksyneet asian vai olisiko suomalaisista tullut terroristeja? - Anonyymi
Vastustavat, vielä hetken. Hallitus ei saa mokoman asian vuoksi kaatua.
- Anonyymi
Jollei kykene vastustamaan terrorismia on parempi että sellainen hallitus kaatuu joka antaa sellaiselle tukensa. Tämä hallitus on sitä tasoa että olisi helpotus kaikille kun se kaatuisi. Sen toimet ovat räikeitä heikommassa asemassa olevia kohtaan ja toimin se on jo moneen kertaan päätöksenteossa ylittänyt laillisuus rajat toimissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollei kykene vastustamaan terrorismia on parempi että sellainen hallitus kaatuu joka antaa sellaiselle tukensa. Tämä hallitus on sitä tasoa että olisi helpotus kaikille kun se kaatuisi. Sen toimet ovat räikeitä heikommassa asemassa olevia kohtaan ja toimin se on jo moneen kertaan päätöksenteossa ylittänyt laillisuus rajat toimissaan.
Ilmiönä terrorismi määritellään toimintana, joka sisältää kansallisen lain tai kansainvälisen oikeuden vastaisia tekoja, väkivaltaa tai sillä uhkaamista ja levottomuuden tai pelon aiheuttamisen tavoittelua.
Voitko tarkentaa, minkä tahon harjoittamaa terrorismia tarkoitat?
- Anonyymi
Kuvitteleeko Riikka, että tämä tempaus hyödyttää persuja jotenkin?
- Anonyymi
Ei ole tempaus.
- Anonyymi
Nykyhallinto muodon puitteissa tuon tunnustaminen on enemmän kuin kyseenalaista:
" Hamas-järjestön käsissä vuodesta 2006, jolloin Palestiinassa pidettiin parlamenttivaalit. Hamas sai tällöin vaalivoiton Palestiinan vapautusjärjestö PLO:sta.[9] Palestiinassa ei ole järjestetty vaaleja sen jälkeen.[11]"
Lähde:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)- Anonyymi
Tämä on hyvä huomio. Pitäisikö vaalit järjestää ja katsoa, mikä on tilanne 2025?
Jos PLO häviää, ei rauhan mahdollisuuksia liene. Jos PLO voittaisi, olisi Israelin tunnustettava Palestiina rauhan saamiseksi. Nykyinen oikeistohallitus ei sitä tee.
Nämä eivät estä Palestiinan tunnustamista, mikä voisi edistää rauhanneuvottelujen ja sopimusten syntymisen.
Rajat pitäisi piirtää kartalle. Pohjoinen? Jerusalem?
Seuraavaksi Palestiinan pitäisi saada talous kuntoon, mikä on pitkä tie Gazan kaistaleen tuhoutumisen jälkeen.
- Anonyymi
Halla-aho sanoi, ettei hallitusohjelmaa kuulumattomia hankkeita edistetä.
Kuuluiko edellisen hallituksen hallitusohjelmaan koronan ja Ukrainen "hankkeet". Olisiko pitänyt jättää hoitamatta, kun mainintaa ei ollut hallitusohjelmassa? - Anonyymi
Oli miten oli, on tärkeää etteivät päädy Suomeen.
- Anonyymi
Voidaan ottaa loukkaantuneita palestiinalaisia Suomeen.
- Anonyymi
Suomi ei voi olla maailman lääkäriasema ja sosiaalitoimisto.
- Anonyymi
Suomeen ei olisi pitänyt ottaa koskaan alunperinkään vastaavia maahanmuuttajia niinkuin ei ennenkään otettu, ihan niinkuin Ruotsikin!
Mutta kun tekivät toisin on tilanne täysin erilainen,
paljon enemmän kaikenlaisia rikoksia Suomalaisia kohtaan Suomen ulkopuolelta tulijoita, kun kieltää totuuden ei voi koskaan parantaa tilannetta. - Anonyymi
Ei lähi-itäläisiä Suomeen!!!
- Anonyymi
Purra ja Essayah riemuitsevat lasten ja nuorten tappamisesta.
- Anonyymi
Menkää töihin, huutaa irvinaama.
- Anonyymi
Mihin töihin ???
- Anonyymi
Tehkää mitä teette mutta ei yhtään Palestiinalaista Suomeen eikä mihinkään Euroopan maahan!!!
- Anonyymi
Palestiinalaisille on paljon tilaa Pohjois Afrikassa,
Afrikka on waltava alue kokonaisuudessaan,
siis tilaa jos käy niin oudosti että olisivat jostain syystä tulossa Eurooppaan ja Suomeen. - Anonyymi
Persujen perseilyt unohtuvat, kun johto luo uusia kohuja hämäykseksi.
Niin ainakin persut itse kuvittelevat.- Anonyymi
Siinäpä selitys jossa ei paljoa järkeä tai johdonmukaisuutta.
Ei ihme että Suomi on nykyään niinkuin on.
- Anonyymi
Miksi meidän suomalaisten pitäisi tunnustaa tai vastustaa jotain paskastaniaa toisella puolella maapalloa? Mitä se meille kuuluu?
- Anonyymi
Se paskastania muuttaa tänne.
- Anonyymi
Kunhan vain ei yhtä ainutta ilmesty Suomen kaduille, kouluihin, uimahalleihin ym.
- Anonyymi
Koska terrorismilla ei pidä saada mitään etuja.
- Anonyymi
"Ilmiönä terrorismi määritellään toimintana, joka sisältää kansallisen lain tai kansainvälisen oikeuden vastaisia tekoja, väkivaltaa tai sillä uhkaamista ja levottomuuden tai pelon aiheuttamisen tavoittelua."
Voi miettiä, mihin määritelmää voi soveltaa.
- Anonyymi
😄😅😂🤣🤡
- Anonyymi
PS on hieman maahanmuuttovastainen puolue. Onko niin, että PS:n kannatus olisi pienempi, jos olisi maahanmuuttoa?
Tukeeko PS sen vuoksi maahanmuuttoa Suomeen Palestiinasta vastustamalla sitä, että asiat saadaan hoidettua Lähi-Idässä ilman pakolaisuutta?- Anonyymi
Siis Onko niin, että PS:n kannatus olisi pienempi, jos EI olisi maahanmuuttoa?
- Anonyymi
Mikä se Palestiina on?
Jordanian eteläreuna?- Anonyymi
Tässäpä kartta Palestiinalaisalueista.
Itä-Suomen yliopisto "Pyhää maata kartoilla"
https://blogs.uef.fi/kaikkihimassa/2023/10/24/pyhaa-maata-kartoilla/
Kannattaa lukea kartan jälkeinen teksti, niin kartat ymmärtää paremmin.
- Anonyymi
Tässä pieni toteamus.Aikojen lopulla minä kokoan kansani Israelin.Mitkä ovat nuo lentävät kuin kotka laskeutuvat kuin kyyhkyset tuoden minun lapsiani kaukaa.Kuin linnut varjelee Herra Jerusalemia.Moniko suomen pappi on lukenut raamattunsa läpi?Nälänhätää on tänään muuallakin kuin palestiinassa.
- Anonyymi
Kyseiset puolueet tykkäävät kaikista matusalemeista, persut ei, yksinkertaista.
- Anonyymi
Minä puolestasi kysyisin miksei edellinen Mariin viher- ja äärivasemmistolainen hallitus tunnustanut Palestiinaa niin ei tarvitsisi käydä tätä keskustelua enää.
Toisinsanoen opposition pale-huudot ovat todella tekopyhiä koska eivät itsekään tehneet asian eteen ollessaan vallassa.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1285305Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1935007"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste863486Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093008Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan302384SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei62157Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2551830Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan41445- 1081374
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821355