ja saisit pelastaa vain toisen, niin kumman pelastaisit?
Mikäli kaivattusi ja kilo suklaata roikkuisivat vuorenrinteeltä
Anonyymi-ap
22335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Erittäin vaikea kysymys.
Pelastaisin kaivattuni ja sen kunniaksi voisin ostaa kilon suklaata kaupasta. Hyvä syy herkutteluun..
Olisiko kaivattusi myös kuinka valmis sponssaamaan tota ostosta, kilo on kuitenkin paljon suklaata yhden syötäväksi?
Saisi mies vähän maistella suklaatakin
Kuka maksaa viulut, jos orkesterikin tulee paikalle?
Mitä suklaata se olisi?
Tarviiko kysellä, täh?
Marabout saa mennäkin jorpakkoon.
Suklaa ainakin aina saa hymyilemään 🥰
Ehkä hieman synkempää filosofista problematiikkaa tämä mutta uso tai älä niin mä mietin aivan tässä viime päivinä jos olisi tilanne missä pitäisi valita kahden ihmisen väliltä. Toinen olisi rikas ja hyväosainen ja toinen tavallinen tai köyhä ihminen. Pelastaisin ideologisista syistä sen vähäosaisemman koska se olisi moraalisesti oikein.
Tilanne ei ole niin itsestäänselvä, sillä jos se rikas olisi joku lääkäri niin sehän täytyisi pelastaa ensin (vaikka pidänkin lääkärien omia lapsia aina kieroonkasvaneina tapauksina. Noh, lääkärit pelastavat silti ihmishenkiä tai parantavat ainakin potilaiden elämänlaatua. Hoitovirheet on välttämätön paha). Mm. Lakimiehet, valtionpäämiehet sun muut joutaisivat ennemmin rotkoon ja kadotukseen verrattuna perusjantteriin. -💊-.
Aika outo ajatusmaailma että varakkaampi olisi jotenkin huonompi. Meinaan että viestistäsi kajahtaa sellaiset vihervassari-aatteet eli olet köyhä kuin kirkonrotta ja varmaan pahoissa veloissakin.
Nyt kyllä erehdyt. Olen lähempänä oikeistolaista kuin vasemmistoa mutten silti jaa samaa arvomaailmaa kuin ne poliittiset instanssit. Suorat ympäristönpelastamistoimet kunniaan, mutta mielestäni ei ole Suomen tehtävä yrittää ratkoa globaaleja ongelmia kuten toimimalla maailman edelläkävijänä hiilettömän yhteiskunnan luomisessa.
Oon mä kyllä tympääntynyt nykymaailmaan enkä yritäkään peitellä sitä. Ihmiskunta on ajanut itsensä liriin kun ilmiselvät ongelmat lakaistaan maton alle, niitä pidetään tabuina ja raha on yhteiskunnan ainoa polttoaine. Et siis pelastaisi minua ;)? Se kumman osapuolen säästää mieluummin on seurausta siitä mikä on moraalitajun ja maalaisjärjen lopputulos.
On olennaista analysoida kuinka paljon henkilö A ja henkilö B tuottavat maailmaan hyvyyttä vs. pahuutta. Pahuutta on maailmassa jo vähintäänkin tarpeeksi, joten hyvyyden pitäisi voittaa tuossa pelastamistilanteessa. Kun puhutaan rikkauksista niin sehän on megatärkeää millä keinoin ne massit on sinne tilille hankittu. Se määrittää pitkälti ihmisen ihmisarvon. -💊-.
Minä pelastaisin ihan kenet tahansa ihmisen tai eläimen ennemmin kuin suklaan. Ja mä todella pidän suklaasta.
Suklaan, koska on ollut niin Ääliö.
Kaivatun koska en syö paljon suklaata
jos se on sama asia...
Hah, nyt ollaan asian ytimessä!
Katotaan kumpi tippuu ennemmin.
Ehjänä selvinnyt on mun 🤭🤗❤️
Venaan tääl alhaal 😂
Väistän tarvittaessa.
🍫 🧔🏻♂️
🌵🛟
Tyhminpiä kysymyksiä ikinä.
Lipsahti, tyhmimpiä.
Suklaa auttais selviytymään vuorella ja antais mielihyvää.
Mulla niin huono tilannetaju, että roikkuisin varmaan vieressä seuraksi ja auttaisin syömällä ne suklaat pois roikkumasta.