Jäin eläkkeelle vasta nyt , vaikka olisin pääsyt eläkkeelle jo kaksi vuotta sitten , en huomannut nostaa eläkettä jo kaksi vuotta sitten, kun ikä tuli täyteen ja tehnyt töitä , samalla, olisin saanut eläkettä, että palkkaa yhtä aikaa. Minulta jäi nostamatta eläkettä kahden vuoden ajalta.
Olin yrittäjä
Menetinkö eläkettä
Anonyymi-ap
45
759
Vastaukset
- Anonyymi
Kansalaistaidot on hyvä omaksua.
- Anonyymi
Et sää mittään menettänyt
- Anonyymi
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Miten niin pysyihän se siellä eläkeyhtiössä ja lisää tuli kahdesta vuodesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Minne se meni ?, jos eli palkallaan ja eläkettä kertyi kokoajan ja haki sen vasta myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Rangastaanko siitä jos hakee eläkkeen oman alimman eläkeiän jälkeen ,mihin ne rahat sitten häviää.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rangastaanko siitä jos hakee eläkkeen oman alimman eläkeiän jälkeen ,mihin ne rahat sitten häviää.?
Ei tietenkään. Kerrytät uutta eläkettä ja vielä saat lykkäyskorotuksenkin ajalta jälkeen eläkeikäsi, jona aikana et nostanut työeläkettäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään. Kerrytät uutta eläkettä ja vielä saat lykkäyskorotuksenkin ajalta jälkeen eläkeikäsi, jona aikana et nostanut työeläkettäsi.
Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi. Se tarkoittaa esimerkiksi 2 000 euron eläkkeessä 8 euron nousua jokaista lykkäyskuukautta kohden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi. Se tarkoittaa esimerkiksi 2 000 euron eläkkeessä 8 euron nousua jokaista lykkäyskuukautta kohden.
Tuo aloittaja haki koko eläkkeen vasta , kun lopetti kaksi vuotta oman alimman eläkeiän jälkeen, sano olevansa yrittäjä ehkä sitten lopetti yrittämisen.
Meikäläinen jäi eläkkeelle, kun tuli tuo 63vuotta ja kuusi kuukautta täyteen , mun alimmainen eläkeikä, hain eläkkeen ja tein uuden työsopimuksen ja jäin taas eläkkeelle 68 vuotiaana , näin tuli lisäeläkettä 150 € kuukaudessa lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo aloittaja haki koko eläkkeen vasta , kun lopetti kaksi vuotta oman alimman eläkeiän jälkeen, sano olevansa yrittäjä ehkä sitten lopetti yrittämisen.
Meikäläinen jäi eläkkeelle, kun tuli tuo 63vuotta ja kuusi kuukautta täyteen , mun alimmainen eläkeikä, hain eläkkeen ja tein uuden työsopimuksen ja jäin taas eläkkeelle 68 vuotiaana , näin tuli lisäeläkettä 150 € kuukaudessa lisää.Noinhan moni tekeekin. Se on järkevää, jos työhaluja ja -kuntoa riittää.
Lykkäyskorotusta ei tilanteessasi saa, koska nostit koko ajan työeläkettäsi. Uutta eläkettä tietysti kertyy aina, kun työskennellään alle 68-vuotiaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi. Se tarkoittaa esimerkiksi 2 000 euron eläkkeessä 8 euron nousua jokaista lykkäyskuukautta kohden.
No tuohan on hyvä diili🤣
Saat n. 10€ lisää kuukaudessa, reilu 200€/kk jatkossa lisää, mutta ole jäänyt saamatta vajaa 50 000€ eläkettä lisäksi.
Kyllä valtion on helppo kusettaa suomalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohan on hyvä diili🤣
Saat n. 10€ lisää kuukaudessa, reilu 200€/kk jatkossa lisää, mutta ole jäänyt saamatta vajaa 50 000€ eläkettä lisäksi.
Kyllä valtion on helppo kusettaa suomalaisia.Tarkennatko vähän missä näet sen suuren huijauksen?
Yhtään senttiäkään eläkettäsi et menetä, jos jäät myöhemmin eläkkeelle kuin eläkeikäsi mahdollistaisi jatkamalla työelämässä. Päinvastoin, eläkettä kertyy lisää. Ja lykkäyskorotuksen saat ’korkoa’ kertyneelle eläkepääomallesi. Korko on ihan kohtuullinen siihen nähden millainen korkotaso tällä hetkellä Suomessa on, eli vuosikorko 4.8%
Ja aina tietysti voit ottaa eläkkeesi ja silti jatkaa työelämässä.
Valtiolla ei ole mitään tekemistä työeläkkeen käytännön toteuttamisen kanssa. Työeläke on yksityissektorilla toimivien työeläkevakuutusyhtiöiden, - kassojen tai - säätiöiden hoidettavaa toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Kuka ne vei ja miksi ja minne ne rahat sitten meni, en usko, että joku taho vie jonkun eläkkeestä pois kahden vuoden kertymät, vaikka ei niitä ole nostanut ennemmin.
Tuo aloittajan jatkoi vielä töitä ja keräsi lisää eläkettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko vähän missä näet sen suuren huijauksen?
Yhtään senttiäkään eläkettäsi et menetä, jos jäät myöhemmin eläkkeelle kuin eläkeikäsi mahdollistaisi jatkamalla työelämässä. Päinvastoin, eläkettä kertyy lisää. Ja lykkäyskorotuksen saat ’korkoa’ kertyneelle eläkepääomallesi. Korko on ihan kohtuullinen siihen nähden millainen korkotaso tällä hetkellä Suomessa on, eli vuosikorko 4.8%
Ja aina tietysti voit ottaa eläkkeesi ja silti jatkaa työelämässä.
Valtiolla ei ole mitään tekemistä työeläkkeen käytännön toteuttamisen kanssa. Työeläke on yksityissektorilla toimivien työeläkevakuutusyhtiöiden, - kassojen tai - säätiöiden hoidettavaa toimintaa.Ei ole vienyt kukaan, mutta laskepa kuinka monta vuotta menee korkojen maksaa se menetetty 2 vuotta eläkettä. Jos saat vaikka 10€ lisää/kk ja olet jättänyt nostamatta 40 000€.
Semmonen rapia 300 vuotta pitäisi olla eläkkeellä, että saatu korko maksaisi sen menetetyn 2 vuotta. Saati, että olisi tuon 2 vuotta sijoittanut eläketulot ja elänyt palkkatuloilla. Sitten mennäänkin toiselle vuosituhannelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vienyt kukaan, mutta laskepa kuinka monta vuotta menee korkojen maksaa se menetetty 2 vuotta eläkettä. Jos saat vaikka 10€ lisää/kk ja olet jättänyt nostamatta 40 000€.
Semmonen rapia 300 vuotta pitäisi olla eläkkeellä, että saatu korko maksaisi sen menetetyn 2 vuotta. Saati, että olisi tuon 2 vuotta sijoittanut eläketulot ja elänyt palkkatuloilla. Sitten mennäänkin toiselle vuosituhannelle.Jos olet keskimääräisen ajan eläkkeellä eli noin 15 vuotta, niin 10€/kk tekee 1800€.
Sen päälle tietysti tulee kahden vuoden ansioista kertynyt lisäeläke.
Kysehän on henkilön omasta halustaan jatkaa työelämässä ja olla nostamatta eläkettään heti, kun eläkeikä täyttyy. Eihän työeläkejärjestelmä ole siihen millään tavalla pakottanut, vaan sallii niin tehtävän jos palkansaaja niin haluaa. Pitäisikö tuo mahdollisuus lopettaa?
Edelleenkään en mitenkään näe tuossa mitään suurta tai pienempääkään huijausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vienyt kukaan, mutta laskepa kuinka monta vuotta menee korkojen maksaa se menetetty 2 vuotta eläkettä. Jos saat vaikka 10€ lisää/kk ja olet jättänyt nostamatta 40 000€.
Semmonen rapia 300 vuotta pitäisi olla eläkkeellä, että saatu korko maksaisi sen menetetyn 2 vuotta. Saati, että olisi tuon 2 vuotta sijoittanut eläketulot ja elänyt palkkatuloilla. Sitten mennäänkin toiselle vuosituhannelle.😺😺😺😺🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet keskimääräisen ajan eläkkeellä eli noin 15 vuotta, niin 10€/kk tekee 1800€.
Sen päälle tietysti tulee kahden vuoden ansioista kertynyt lisäeläke.
Kysehän on henkilön omasta halustaan jatkaa työelämässä ja olla nostamatta eläkettään heti, kun eläkeikä täyttyy. Eihän työeläkejärjestelmä ole siihen millään tavalla pakottanut, vaan sallii niin tehtävän jos palkansaaja niin haluaa. Pitäisikö tuo mahdollisuus lopettaa?
Edelleenkään en mitenkään näe tuossa mitään suurta tai pienempääkään huijausta.Keskimääräinen eläkkeelläoloaika on lähempänä 19v ja tuo kymppi kertyy eläkettä kaikkineen reilun kuukauden työpanoksella. Eli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohan on hyvä diili🤣
Saat n. 10€ lisää kuukaudessa, reilu 200€/kk jatkossa lisää, mutta ole jäänyt saamatta vajaa 50 000€ eläkettä lisäksi.
Kyllä valtion on helppo kusettaa suomalaisia.Elinajan odoteen mukaisesti eläkkeellä ollaan n. 23 vuotta.
Jos saa 200€ enemmän eläkettä ja saa sitä nauttia 21v niin se tekee kokonaisuutena 50 400€.
Laskelma ilman indeksikorotuksia yms.
Eli käytännössä saa sen mitä on eläkkeen lykkäyksellä menettänyt, +-0 tilanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskimääräinen eläkkeelläoloaika on lähempänä 19v ja tuo kymppi kertyy eläkettä kaikkineen reilun kuukauden työpanoksella. Eli
Minun äitini oli eläkkeellä 35 vuotta pääsi siihen aikaan eläkkeelle 60 vuotiaana ja kuolin95 vuotiaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun äitini oli eläkkeellä 35 vuotta pääsi siihen aikaan eläkkeelle 60 vuotiaana ja kuolin95 vuotiaana.
Niin ja minun tuttavani kuoli juuri ennenkuin eläkeikä tuli täyteen. Lapseton ja poikamies, joten perhe-eläkkeitä ei tullut maksuun.
Vakuutukset, kuten työeläkevakuutuskin, perustuu juuri riskien hallintaan, tilastoihin kuolevuudesta ja eliniästä ja kuinka kauan keskimäärin ollaan eläkkeellä. Jos mitään suuria katastrofeja, sotia tms, tule yllättäen, niin tilastojen perusteella saadaan kyllä melkoisen tarkka arvio näiltä osin tulevaisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elinajan odoteen mukaisesti eläkkeellä ollaan n. 23 vuotta.
Jos saa 200€ enemmän eläkettä ja saa sitä nauttia 21v niin se tekee kokonaisuutena 50 400€.
Laskelma ilman indeksikorotuksia yms.
Eli käytännössä saa sen mitä on eläkkeen lykkäyksellä menettänyt, -0 tilanne.Toki eläke nousee 0,4% per lykätty kuukausi vaikka eläkettä ei kertyisikään. Ja työstä saa myös 2 vuoden palkan. Eli eläke nousee semmoisen 400€/kk ja palkka päälle lykkäysajalta. Jos töissä ollessa nostaisi eläkettä niin eläkkeen marginaalivero olisi kumminkin jossain 50% kieppeillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki eläke nousee 0,4% per lykätty kuukausi vaikka eläkettä ei kertyisikään. Ja työstä saa myös 2 vuoden palkan. Eli eläke nousee semmoisen 400€/kk ja palkka päälle lykkäysajalta. Jos töissä ollessa nostaisi eläkettä niin eläkkeen marginaalivero olisi kumminkin jossain 50% kieppeillä.
Silti päätös kannattaa tehdä sen mukaan mitä haluaa. Osalle se työ on iso ja tärkeä osa elämää ja toisille pahin painajainen. Joka tapauksessa kumpikaan ei ole väärin. Ajoissa eläkkeelle jäävä pääsee töistä eroon ja saa ikuisen vapaa-ajan+ riittävän toimeentulon. Töissä pari vuotta jatkava saa siksi aikaa sisältöä elämälleen ja paremman elintason/ kuukausittaisen käyttörahan loppuelämäkseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki eläke nousee 0,4% per lykätty kuukausi vaikka eläkettä ei kertyisikään. Ja työstä saa myös 2 vuoden palkan. Eli eläke nousee semmoisen 400€/kk ja palkka päälle lykkäysajalta. Jos töissä ollessa nostaisi eläkettä niin eläkkeen marginaalivero olisi kumminkin jossain 50% kieppeillä.
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne se meni ?, jos eli palkallaan ja eläkettä kertyi kokoajan ja haki sen vasta myöhemmin.
Tarkoittaako se sitä, että , kun tulee alineläkeikä täyteen niin sillon on haettava se eläke ja sanottava ittes irti , ja tehdä uusi työsopimus ,jos jatkaa ylimpään eläkeikään ja kun se ylineläkeikä , jota nyt kauheesti suositellaan tulee vastaan , niin sitten haetaan sitä,
Mitenkä verotus , kun saa eläkettä ja tekee täyspainoisesti työtä, niin siitä työstä menee veroa ainakin lähes 40% . Eikö ole luonikkaampaa vaan jatkaa siihen suositeltuun ylimpään eläkeikään ja sitten jäädä pois ja hakee koko potin kerralla käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako se sitä, että , kun tulee alineläkeikä täyteen niin sillon on haettava se eläke ja sanottava ittes irti , ja tehdä uusi työsopimus ,jos jatkaa ylimpään eläkeikään ja kun se ylineläkeikä , jota nyt kauheesti suositellaan tulee vastaan , niin sitten haetaan sitä,
Mitenkä verotus , kun saa eläkettä ja tekee täyspainoisesti työtä, niin siitä työstä menee veroa ainakin lähes 40% . Eikö ole luonikkaampaa vaan jatkaa siihen suositeltuun ylimpään eläkeikään ja sitten jäädä pois ja hakee koko potin kerralla käyttöön.No ei sitä eläkettä tarvitse hakea alimman eläkeiän kohdalla eikä työpaikasta tarvitse erota.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/tyossa-jatkaminen-kannattaa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako se sitä, että , kun tulee alineläkeikä täyteen niin sillon on haettava se eläke ja sanottava ittes irti , ja tehdä uusi työsopimus ,jos jatkaa ylimpään eläkeikään ja kun se ylineläkeikä , jota nyt kauheesti suositellaan tulee vastaan , niin sitten haetaan sitä,
Mitenkä verotus , kun saa eläkettä ja tekee täyspainoisesti työtä, niin siitä työstä menee veroa ainakin lähes 40% . Eikö ole luonikkaampaa vaan jatkaa siihen suositeltuun ylimpään eläkeikään ja sitten jäädä pois ja hakee koko potin kerralla käyttöön.Ei tarkoita.
Kun eläkeikäsi on tullut täyteen, niin voit ihan vapaasti työeläkejärjestelmän puolesta tehdä mitä haluat eläkkeesi kanssa. Hakea tai olla hakematta.
Verotus on sitten toinen juttu. Jos nosta eläkettä ja olet työelämässä, niin tulosihan ovat suurempia, joten se näkyy verotuksessa progression mukaisesti eli veroprosenttisi nousee.
Se miten kannattaa tehdä eli mikä on luonnikkaampaa, riippuu ihan omista arvoistasi ja tilanteestasi. Sinulla on vapaus valita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sitä eläkettä tarvitse hakea alimman eläkeiän kohdalla eikä työpaikasta tarvitse erota.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/tyossa-jatkaminen-kannattaa/Tuolla ylhäällä joku väitti, että menettää kymmeniätuhansia , jollei hae eläkettä, kun alineläkeikä tulee täyteen, ja jatkaa työtä ylimpään eläkeikään ja hakee sitten vasta, onko hän väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ylhäällä joku väitti, että menettää kymmeniätuhansia , jollei hae eläkettä, kun alineläkeikä tulee täyteen, ja jatkaa työtä ylimpään eläkeikään ja hakee sitten vasta, onko hän väärässä?
Siinä mielessä oikeassa,että jollet jää eläkkeelle
Jäävät eläke ansiot johon oikeus saamatta.
Ethän voi tietää elonpäiviäsi,joten miksi ei ottaisi eläkettä heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ylhäällä joku väitti, että menettää kymmeniätuhansia , jollei hae eläkettä, kun alineläkeikä tulee täyteen, ja jatkaa työtä ylimpään eläkeikään ja hakee sitten vasta, onko hän väärässä?
Heh…
Jos ei hae eläkettä, niin eihän sitä silloin saa.
Ei liene vaikea ymmärtää sitäkään, että ainahan on olemassa riski, että elonpäivät voi loppua ennenaikaisesti (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) ja eläke jää saamatta.
Mikähän se varsinainen ’pihvi’ tässä keskustelussa nyt onkaan… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh…
Jos ei hae eläkettä, niin eihän sitä silloin saa.
Ei liene vaikea ymmärtää sitäkään, että ainahan on olemassa riski, että elonpäivät voi loppua ennenaikaisesti (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) ja eläke jää saamatta.
Mikähän se varsinainen ’pihvi’ tässä keskustelussa nyt onkaan…Ei mitään hautaan mukaan saa, ei siellä käärinliinoissa ole taskuja, jos sitä eläkettä ei heti hae ja jatkaa työelämässä, saa hyvän palkan, jolla elää hyvin, ja jos kuolee just ennen sitä suositeltua viimeistä eläkeikää, niin mitä sitten , perikunta jää pienemmälle rahalle, ja perintövero pienempi.😺😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin pysyihän se siellä eläkeyhtiössä ja lisää tuli kahdesta vuodesta.
Eläkkeen vetoprosentti nousi , eli korkeammalla verolla tuleva eläkemäärä ei ole kuin hitusen parempi kuin olisi nostanut ajallaan eläkettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko vähän missä näet sen suuren huijauksen?
Yhtään senttiäkään eläkettäsi et menetä, jos jäät myöhemmin eläkkeelle kuin eläkeikäsi mahdollistaisi jatkamalla työelämässä. Päinvastoin, eläkettä kertyy lisää. Ja lykkäyskorotuksen saat ’korkoa’ kertyneelle eläkepääomallesi. Korko on ihan kohtuullinen siihen nähden millainen korkotaso tällä hetkellä Suomessa on, eli vuosikorko 4.8%
Ja aina tietysti voit ottaa eläkkeesi ja silti jatkaa työelämässä.
Valtiolla ei ole mitään tekemistä työeläkkeen käytännön toteuttamisen kanssa. Työeläke on yksityissektorilla toimivien työeläkevakuutusyhtiöiden, - kassojen tai - säätiöiden hoidettavaa toimintaa.Meikäläinen joka olen 1952 synt, jatkoin työssä 65 v asti , kannatti jatkaa, kun sain sitä superkarttumaa, eläkkeeseen , sitä ei enää saa, se lopetettiin.
En nostanut eläkettä, kun vasta 65 v eläkeikäni oli 63, eikä sillon ollut mitään suositeltua yläeläkeikää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Ilmarinen rosvoaa maksetut yel maksut jos satut kuoleen ennen eläkeikää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmarinen rosvoaa maksetut yel maksut jos satut kuoleen ennen eläkeikää
Miten olit ajatellut käyttää noita maksamiasi yel-vakuutusmaksuja kuolemasi jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmarinen rosvoaa maksetut yel maksut jos satut kuoleen ennen eläkeikää
Jos sinulla on perhettä, niin yel-eläkkeesikin maksetaan perhe-eläkkeenä heille. Jos ei ole, niin rahat jäävät työeläkejärjestelmään. Tietenkin, eihän mitään järkeä olisi niitä pistää arkkuusi hautaan tai polttaa krematoriossa….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menihän siinä kahden vuoden eläke,luultavasti kymmeniä tuhansia.
Mihinkäs se meni? Kerro mulle, kun en tiedä. Tuohan kasvattaa eläkettä, toisin kun jäisit varhennetulle, siinä katoaa euro jos toinenkin. Tosin, nyt kyseessä yrittäjä, mutta en usko, että heidän eläkesysteemissä olisi tuollaista huononnusta, jossa eläke parilta vuodelta "katoaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako se sitä, että , kun tulee alineläkeikä täyteen niin sillon on haettava se eläke ja sanottava ittes irti , ja tehdä uusi työsopimus ,jos jatkaa ylimpään eläkeikään ja kun se ylineläkeikä , jota nyt kauheesti suositellaan tulee vastaan , niin sitten haetaan sitä,
Mitenkä verotus , kun saa eläkettä ja tekee täyspainoisesti työtä, niin siitä työstä menee veroa ainakin lähes 40% . Eikö ole luonikkaampaa vaan jatkaa siihen suositeltuun ylimpään eläkeikään ja sitten jäädä pois ja hakee koko potin kerralla käyttöön.Tein juuri noin. Jäin eläkkeelle ja tein uuden työsopimuksen. Täytyy olla helkutin kova palkka ja eläke, jos vero% on 40.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tein juuri noin. Jäin eläkkeelle ja tein uuden työsopimuksen. Täytyy olla helkutin kova palkka ja eläke, jos vero% on 40.
Oletko hankkinut eläketulolle ja palkkatulolle omat verokirjat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkäs se meni? Kerro mulle, kun en tiedä. Tuohan kasvattaa eläkettä, toisin kun jäisit varhennetulle, siinä katoaa euro jos toinenkin. Tosin, nyt kyseessä yrittäjä, mutta en usko, että heidän eläkesysteemissä olisi tuollaista huononnusta, jossa eläke parilta vuodelta "katoaa".
Ei ollut kyse varhennetusta eläkkeestä vaan ihan normieläkkeestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vienyt kukaan, mutta laskepa kuinka monta vuotta menee korkojen maksaa se menetetty 2 vuotta eläkettä. Jos saat vaikka 10€ lisää/kk ja olet jättänyt nostamatta 40 000€.
Semmonen rapia 300 vuotta pitäisi olla eläkkeellä, että saatu korko maksaisi sen menetetyn 2 vuotta. Saati, että olisi tuon 2 vuotta sijoittanut eläketulot ja elänyt palkkatuloilla. Sitten mennäänkin toiselle vuosituhannelle.Sulla ei vaan ole matematiikasta mitään hajua. Kuvailemaasi tilannetta ei voi tapahtua edes teoriassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ylhäällä joku väitti, että menettää kymmeniätuhansia , jollei hae eläkettä, kun alineläkeikä tulee täyteen, ja jatkaa työtä ylimpään eläkeikään ja hakee sitten vasta, onko hän väärässä?
Mikä merkitys, tai tarkoitus sitten sillä ylimmällä eläkeiällä on, jos jengi jää kuitenkin eläkkeelle jo alimassa eläkeiässä.
Tai jatkaa työelämässä , nostaen eläkettä ja käyden töissä, jossa verotus tietty kiristyy veroa otetaan eläkkeestä ja työstä.
Eikös ne eläkeyhtiöt, just halua, että jengi jatkais työelämässä siihen ylimpään eläkeikään ja nostas sitten vasta koko eläkeen , näin rahaa olis siellä eläkeyhtiössä, kun puhutaan että ne ovat loppumassa, kun ei ole enää maksajia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä merkitys, tai tarkoitus sitten sillä ylimmällä eläkeiällä on, jos jengi jää kuitenkin eläkkeelle jo alimassa eläkeiässä.
Tai jatkaa työelämässä , nostaen eläkettä ja käyden töissä, jossa verotus tietty kiristyy veroa otetaan eläkkeestä ja työstä.
Eikös ne eläkeyhtiöt, just halua, että jengi jatkais työelämässä siihen ylimpään eläkeikään ja nostas sitten vasta koko eläkeen , näin rahaa olis siellä eläkeyhtiössä, kun puhutaan että ne ovat loppumassa, kun ei ole enää maksajia .Erilaisia vaihtoehtojahan ihmisille on hyvä olla. Jo siksikin, että ihmisillä on niin erilaisia elämäntilanteita johtuen milloin mistäkin.
Työeläkeyhtiöille ei noilla kovin suurta merkitystä ole. Tietty, jos työskentelee pidempään, niin vakuutusyhtiö saa enemmän vakuutusmaksuja, mutta sitten vastaavasti joutuu maksamaan korkeampaa eläkettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä merkitys, tai tarkoitus sitten sillä ylimmällä eläkeiällä on, jos jengi jää kuitenkin eläkkeelle jo alimassa eläkeiässä.
Tai jatkaa työelämässä , nostaen eläkettä ja käyden töissä, jossa verotus tietty kiristyy veroa otetaan eläkkeestä ja työstä.
Eikös ne eläkeyhtiöt, just halua, että jengi jatkais työelämässä siihen ylimpään eläkeikään ja nostas sitten vasta koko eläkeen , näin rahaa olis siellä eläkeyhtiössä, kun puhutaan että ne ovat loppumassa, kun ei ole enää maksajia .Ei työeläkeyhtiöissä ole raha ihan heti loppumassa, rahastoissakin on reippaat 250 miljardia (Suomen valtion velka vertailukohtana lienee noin 100 miljardia).
Se, että syntyvyyden romahtamisen vuoksi työvoima eli vakuutusmaksujen maksajat vähenevät radikaalisti tietysti vähentää vakuutusmaksutuloa kostautuu tietysti nykyiselle työssäkäyville sukupolville aivan kuten nyt suurten ikäluokkien ollessa eläkkeellä maksajia on ollut vähemmän. Eipä se juuri käytännössä ole kovinkaan dramaattisesti ja konkreettisesti näkynyt, vaikka tilanne on ollut ’päällä’ jo 10-15 vuotta ja on jo loppusuoralla….
Rahastot auttavat tässä aika pitkään ja sittenhän kun nämä ’romahtaneen syntyvyyden ikäluokat pääsevät eläkkeelle, niin heitähän on sitten tietysti vähemmän. Se, että onko maksajia silloin enemmän, riippuu oleellisesti onnistuuko Suomi houkuttelemaan työperäistä maahanmuuttoa. Näin, koska pieni ikäluokka tietysti synnyttää vähän lapsiakin eli uutta työvoimaa eli syntyvyys ei riitä parantamaan tilannetta.
- Anonyymi
80-vuotiaat tienaamaan työeläkettä raksa-hommiin eläkkeet nollattu.
siitä se eläkeläisenkin elämä alkaa työstä.- Anonyymi
Työeläkekertymä loppuu 68 - 70 vuotiailla riippuu, koska on syntynyt .
Ei 80 vuotiaalle kerry enää eläkettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016285Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088