että kuinka upeaa jälkeä laadukkaalla kännykkäkameralla voi saada. Se on ihan uskomatonta. Niissä on 200 mpix kamerat ja huippuobjektiivit taskuun mahtuvassa koossa ja rajaton jälkikäsittelyn mahdollisuus.
Itse olen harrastanut valokuvausta about 50 vuotta ja olen omistanut kaiken mikä liittyy valokuvaukseen. No ne ovat olleet sen ajan huippputuotteita mutta nyt on uusi aika, uudet käsitteet ja uusi tekniikka. Sanoisin, että onneksi niin. En voisi enää mistään tekosyystä palata 6x45, 6x7 ja kinareiden maailmaan.
Nyt vaan nautin.
En olisi ikinä voinut uskoa
Anonyymi-ap
29
507
Vastaukset
- Anonyymi
Itseasiassa nuo tekevät aika huonoja kuvia jotka parannellaan tekoälyllä, niillä saa kuvan kuusta vaikka sitä ei yötaivaalla olisikaan...😂
- Anonyymi
Ei se niin mene. Kamerat jo itsessään tekevät todella korkeatasoista jälkeä vaikka ei olisi mitään jälkikäsittelyäkään. Tämä perustuu moneen asiaan mutta suurelta osin poikkeukselliseen valotukseen jota muissa kameroissa ei ole. Kuvat onnistuvat lähes poikkeuksetta vaikka valaistusolosuhteet olisivat kuinka hankalat tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se niin mene. Kamerat jo itsessään tekevät todella korkeatasoista jälkeä vaikka ei olisi mitään jälkikäsittelyäkään. Tämä perustuu moneen asiaan mutta suurelta osin poikkeukselliseen valotukseen jota muissa kameroissa ei ole. Kuvat onnistuvat lähes poikkeuksetta vaikka valaistusolosuhteet olisivat kuinka hankalat tahansa.
Totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
-😂-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-😂-
Näin se on, ihan ammattilaisenkin näkökulmasta. En ole vime vuosina tarvinnut järjestelmäkameraa kuin joissain pilkkopimeällä tehdyissä tähti/maisemakuvauksissa. Nekin kyllä hoituisivat kännykällä (jos osaa ja tietää mitä tehdä), mutta jälkikäsittelyssä järkkäri on noissa helpompi. Ei juuri muuten.
- Anonyymi
Itse huomasin saman, todella hyviä kuvia. Mutta mihin perustuu, että kännykän pikkuriikkinen linssi ja pikkuriikkinen kenno pärjää paremmin kuin järkkärin valovoimaltaan monikertaiset linssit ja kennot?
Vähän pahaa pelkään että käyttäjä, ja kännykässä käytettävät rankat kuvan manipulointialgoritmit.
Miksi noita kännykässä käytettäviä tekniikoita ei saataisi järkkäreihin? Vai onko ne jo siellä, pitää kytkeä vaan päälle?- Anonyymi
Tekoäly on toki jo saatavilla järkkäreissäkin.
Sen verran vielä, että vanhan Nokian 1020-mallin kameralla tuli erinomaisia kuvia, vaikka tuohon aikaan ei tekoälyä vielä puhelimissa ollut. - Anonyymi
Kyse on aukon ja kennon suhteesta. Jos aukko olisi auton pyörän kokoinen niin kennon pitäisi olla about 20 neliön kokoinen. Tästä siinä lyhykäisyydessään on kyse. Kännykässä tämä aukon ja kennon suhde on paras mahdollinen.
Lisäksi kännykkäkameran linssit ovat optisesti parasta mahdollista laatua.
Ja kolmanneksi kännykkäkameroiden valonmittaus on ainutlaatuinen jota ei ole missään muussa kamerajärjestelmässä. Tämä mahdollistaa virheettömän valotuksen kuvan kaikissa osissa, olivatpa ne sitten tummia tai kirkkaita.
Nyt puhun nimenomaan Samsungin kalleimmista kännykkäkameroista.
Ainoa huono puoli joka kännykkäkameroissa on, liittyy siihen, että otettua kuvaa on todella vaikea nähdä näytöltä päivän valossa ja täytyy vetäytyä johonkin hämärään tarkastelemaan otoksia tai sitten täytyy varjostaa näyttöä jollakin, esim, käsillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on aukon ja kennon suhteesta. Jos aukko olisi auton pyörän kokoinen niin kennon pitäisi olla about 20 neliön kokoinen. Tästä siinä lyhykäisyydessään on kyse. Kännykässä tämä aukon ja kennon suhde on paras mahdollinen.
Lisäksi kännykkäkameran linssit ovat optisesti parasta mahdollista laatua.
Ja kolmanneksi kännykkäkameroiden valonmittaus on ainutlaatuinen jota ei ole missään muussa kamerajärjestelmässä. Tämä mahdollistaa virheettömän valotuksen kuvan kaikissa osissa, olivatpa ne sitten tummia tai kirkkaita.
Nyt puhun nimenomaan Samsungin kalleimmista kännykkäkameroista.
Ainoa huono puoli joka kännykkäkameroissa on, liittyy siihen, että otettua kuvaa on todella vaikea nähdä näytöltä päivän valossa ja täytyy vetäytyä johonkin hämärään tarkastelemaan otoksia tai sitten täytyy varjostaa näyttöä jollakin, esim, käsillä.Tuo ajatus aukon ja kennon suhteesta on vähän outo, eikös se aukon ajatus ole että sillä vaihdellaan syväterävyyttä, eli ko suhde ei ole mikään vakio. Ja mikä estää käyttämästä samaa suhdetta myös järkkäreissä?
Väite kännykameran linsseistä ja niiden erinomaisuudesta on myös outo, järkkäreissä linssejä voi vaihtaa. Onko ne kaikki sitten huonoja? Miksi järkkärivalmistajat eivät ota kännyköissä käytettävää linsiitekniikkaa käyttöön? Ja mikä se tekniikka on?
Valonmittaus ainutlaatuinen ... taas : mikä se tekniikka on, ja miksi sitä ei sitten kopioida järkkäreihin?
Itse en nyt oikein osta mitään noista väitteistäsi, vaikka itse olen itsekin huomannut miten nykyään Canon jää kaappiin ja otan kuvani kännykällä (1000 euron hintaluokka). Vaikken uskonut sinua, mitään parempaa ehdotusta minulla ei nyt ole.
Yksi mitä olen miettinyt : kännykköissä on CPU vääntöä ja muistia tod näk reilummin kun järkkäreissä, käytetäänkö niissä AI:tä / muuta kuvanparannustekniikkaa rankemmin? Ts. onko kännykällä otettu kuva enää "valokuva", vai onko se "AI-kuva" : tekoälyn kehittämä näkemys, miltä otettu valokuva ehkä näyttäisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ajatus aukon ja kennon suhteesta on vähän outo, eikös se aukon ajatus ole että sillä vaihdellaan syväterävyyttä, eli ko suhde ei ole mikään vakio. Ja mikä estää käyttämästä samaa suhdetta myös järkkäreissä?
Väite kännykameran linsseistä ja niiden erinomaisuudesta on myös outo, järkkäreissä linssejä voi vaihtaa. Onko ne kaikki sitten huonoja? Miksi järkkärivalmistajat eivät ota kännyköissä käytettävää linsiitekniikkaa käyttöön? Ja mikä se tekniikka on?
Valonmittaus ainutlaatuinen ... taas : mikä se tekniikka on, ja miksi sitä ei sitten kopioida järkkäreihin?
Itse en nyt oikein osta mitään noista väitteistäsi, vaikka itse olen itsekin huomannut miten nykyään Canon jää kaappiin ja otan kuvani kännykällä (1000 euron hintaluokka). Vaikken uskonut sinua, mitään parempaa ehdotusta minulla ei nyt ole.
Yksi mitä olen miettinyt : kännykköissä on CPU vääntöä ja muistia tod näk reilummin kun järkkäreissä, käytetäänkö niissä AI:tä / muuta kuvanparannustekniikkaa rankemmin? Ts. onko kännykällä otettu kuva enää "valokuva", vai onko se "AI-kuva" : tekoälyn kehittämä näkemys, miltä otettu valokuva ehkä näyttäisi?Niin, kännyräpsyttimissähän ei ole lainkaan aukkoa, vaan reikä jonka takana on yleensä ND-suodatin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kännyräpsyttimissähän ei ole lainkaan aukkoa, vaan reikä jonka takana on yleensä ND-suodatin.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö
Missään puhelinkamerassa ei ole aukon säätöä, monissa on Neutral Density filtteri (ND filtteri). Oikeissa kameroissa aukon avulla säädetään syvyysterävyyttä (bokeh) sekä valotusta. Puhelinkamerassa ND filtterillä säädetään valotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään puhelinkamerassa ei ole aukon säätöä, monissa on Neutral Density filtteri (ND filtteri). Oikeissa kameroissa aukon avulla säädetään syvyysterävyyttä (bokeh) sekä valotusta. Puhelinkamerassa ND filtterillä säädetään valotusta.
Monissa on säädettävä fyysinen aukko. Ollut jo muutaman vuoden ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa on säädettävä fyysinen aukko. Ollut jo muutaman vuoden ajan.
Ensimmäinen fyysisellä himmentimellä varustettu puhelin muutaman vuoden takaa:
https://www.provideocoalition.com/huawei-mate-50-pro-has-a-camera-lens-with-variable-aperture/
Nyt vastaavia on jo monella muullakin merkillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen fyysisellä himmentimellä varustettu puhelin muutaman vuoden takaa:
https://www.provideocoalition.com/huawei-mate-50-pro-has-a-camera-lens-with-variable-aperture/
Nyt vastaavia on jo monella muullakin merkillä.Aivan, HUAWEI Mate 50 Pro laitteessa on yhdessä sen kamerassa (24mm) säätyvä aukko välillä f/1.4 ... f/4. S se on mitättömän vähän eikä vaikuta juurikaan syvyysterävyyteen koska sensori on niin pieni. Oikeissa kameroissa skaala on esim. f/1.4 ... f/32.
Tuo HUAWEI Mate 50 Pro taitaa olla ainoa. Aikoinaan Samsungilla oli jokin viritelmä jossakin mallissa, mutta uudemmissa malleissa ei enää ole.
Joissakin puhelinkameroissa on Depth of Field kamera, jonka avulla simuloidaan bokeh efektiä, se liittyy yleensä pääkameran johonkin kuvausmoodiin ja DoF kameran datan perustella pääkameran kuvaa laskennallisesti sumennetaan sieltä täältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, HUAWEI Mate 50 Pro laitteessa on yhdessä sen kamerassa (24mm) säätyvä aukko välillä f/1.4 ... f/4. S se on mitättömän vähän eikä vaikuta juurikaan syvyysterävyyteen koska sensori on niin pieni. Oikeissa kameroissa skaala on esim. f/1.4 ... f/32.
Tuo HUAWEI Mate 50 Pro taitaa olla ainoa. Aikoinaan Samsungilla oli jokin viritelmä jossakin mallissa, mutta uudemmissa malleissa ei enää ole.
Joissakin puhelinkameroissa on Depth of Field kamera, jonka avulla simuloidaan bokeh efektiä, se liittyy yleensä pääkameran johonkin kuvausmoodiin ja DoF kameran datan perustella pääkameran kuvaa laskennallisesti sumennetaan sieltä täältä.Puhut taas höpöjä, mutta minkäs tietämättömyydelle voi. Aukko ja polttoväli ovat suhteellisia, joten himmennys toimii myös pienellä kennolla. Tässä esimerkkejä aika uusista kamerapuhelimista, joissa on säädettävä aukko:
https://www.mi.com/global/product/xiaomi-14-ultra/
https://www.techgoondu.com/2024/03/20/honor-magic-6-pro-review-new-king-of-smartphone-imaging/
https://www.huaweicentral.com/huawei-mate-xt-equips-variable-aperture-camera-technology/?origin=serp_auto
Myös Huawein 60, 70 ja Pura -sarjoissa käytetään säädettävää aukkoa.
Tulevaan Iphone 17 malliin on näillä näkymin tulossa ko. ominaisuus:
https://www.macworld.com/article/2393967/iphone-17-release-date-specs-features-rumors.html
Myös Samsung saattaa palauttaa sen uuteen malliinsa:
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s26_ultra_variable_aperture_tipped-news-66949.php - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, HUAWEI Mate 50 Pro laitteessa on yhdessä sen kamerassa (24mm) säätyvä aukko välillä f/1.4 ... f/4. S se on mitättömän vähän eikä vaikuta juurikaan syvyysterävyyteen koska sensori on niin pieni. Oikeissa kameroissa skaala on esim. f/1.4 ... f/32.
Tuo HUAWEI Mate 50 Pro taitaa olla ainoa. Aikoinaan Samsungilla oli jokin viritelmä jossakin mallissa, mutta uudemmissa malleissa ei enää ole.
Joissakin puhelinkameroissa on Depth of Field kamera, jonka avulla simuloidaan bokeh efektiä, se liittyy yleensä pääkameran johonkin kuvausmoodiin ja DoF kameran datan perustella pääkameran kuvaa laskennallisesti sumennetaan sieltä täältä.Täältä voit lukea lisää fyysisen aukon merkityksestä kännykkäkameroissa:
https://www.androidauthority.com/big-image-sensors-variable-aperture-3324161/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut taas höpöjä, mutta minkäs tietämättömyydelle voi. Aukko ja polttoväli ovat suhteellisia, joten himmennys toimii myös pienellä kennolla. Tässä esimerkkejä aika uusista kamerapuhelimista, joissa on säädettävä aukko:
https://www.mi.com/global/product/xiaomi-14-ultra/
https://www.techgoondu.com/2024/03/20/honor-magic-6-pro-review-new-king-of-smartphone-imaging/
https://www.huaweicentral.com/huawei-mate-xt-equips-variable-aperture-camera-technology/?origin=serp_auto
Myös Huawein 60, 70 ja Pura -sarjoissa käytetään säädettävää aukkoa.
Tulevaan Iphone 17 malliin on näillä näkymin tulossa ko. ominaisuus:
https://www.macworld.com/article/2393967/iphone-17-release-date-specs-features-rumors.html
Myös Samsung saattaa palauttaa sen uuteen malliinsa:
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s26_ultra_variable_aperture_tipped-news-66949.phpHimmentäminen tietenkin säätää valovoimaa, mutta himmentäminen ei tuota vastaavalla tavalla lyhyttä syvyysterävyyttä fyysisesti pienessä objektiivissa, kuin minkä se tuottaa 35mm kameran objektiivissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä voit lukea lisää fyysisen aukon merkityksestä kännykkäkameroissa:
https://www.androidauthority.com/big-image-sensors-variable-aperture-3324161/Xiaomi 13 Ultra vertailukuvat, noin 2 f-stopin himmennyksellä ja ilman, on harhaanjohtava, se on äärimmäinen makrokuva, kohteen olevan kasvin kukintorypäs ehkä vain 10 cm halkaisijaltaan, vähäinenin himmentäminen auttaa silloin. Käytännössä 2 f-stoppia on mitätön kun kohteena on tavanomaisen kokoinen subjekti kuten ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Xiaomi 13 Ultra vertailukuvat, noin 2 f-stopin himmennyksellä ja ilman, on harhaanjohtava, se on äärimmäinen makrokuva, kohteen olevan kasvin kukintorypäs ehkä vain 10 cm halkaisijaltaan, vähäinenin himmentäminen auttaa silloin. Käytännössä 2 f-stoppia on mitätön kun kohteena on tavanomaisen kokoinen subjekti kuten ihmiset.
Se riippuu kuvan sommittelusta, siitä mitä on etualalla, keskellä ja takana, ja ko. kohteiden välisistä etäisyyksistä. Ja kyllä, bokeh on ihan todellinen ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Xiaomi 13 Ultra vertailukuvat, noin 2 f-stopin himmennyksellä ja ilman, on harhaanjohtava, se on äärimmäinen makrokuva, kohteen olevan kasvin kukintorypäs ehkä vain 10 cm halkaisijaltaan, vähäinenin himmentäminen auttaa silloin. Käytännössä 2 f-stoppia on mitätön kun kohteena on tavanomaisen kokoinen subjekti kuten ihmiset.
Ja kuvauksen kohde on objekti, ei subjekti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuvauksen kohde on objekti, ei subjekti.
What is a "subject" in photography? Learn the difference between a model and a subject, and tips to bring out their charm
https://www.tamron.com/global/consumer/sp/impression/detail/article-what-photo-subject.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
What is a "subject" in photography? Learn the difference between a model and a subject, and tips to bring out their charm
https://www.tamron.com/global/consumer/sp/impression/detail/article-what-photo-subject.html"Subject vs. Object:
It's important to distinguish between the subject and the object. The object is simply what is being photographed, while the subject is the main focus or idea the photographer is trying to express."
https://www.travelphotographyguru.com/travel-blogs/define-subject-of-a-photograph
https://www.katebackdrop.com/blogs/photography-tutorials/photography-subject#:~:text=The subject of a photo,cars parked on the side.
Emmehän enää elä aikakautta, jolloin uskottiin valokuvalla oleva auraattista voimaa tms., päin vastoin - postmodernin laidalla sekin vähä ripe, mikä valokuvalla näennäisesti jossain vaiheessa oli olemassa "uskottava" presentaationa tai "taiteena" on jokseenkin huuhdottu viemäristä alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Subject vs. Object:
It's important to distinguish between the subject and the object. The object is simply what is being photographed, while the subject is the main focus or idea the photographer is trying to express."
https://www.travelphotographyguru.com/travel-blogs/define-subject-of-a-photograph
https://www.katebackdrop.com/blogs/photography-tutorials/photography-subject#:~:text=The subject of a photo,cars parked on the side.
Emmehän enää elä aikakautta, jolloin uskottiin valokuvalla oleva auraattista voimaa tms., päin vastoin - postmodernin laidalla sekin vähä ripe, mikä valokuvalla näennäisesti jossain vaiheessa oli olemassa "uskottava" presentaationa tai "taiteena" on jokseenkin huuhdottu viemäristä alas.Eli subjektin ja objektin raja on kadonnut, ja kokonaisuudessa valokuvaa ("sisältöä", kerronnan yritystä) voi oikeastaan tarkastella enää objektina.
- Anonyymi
ja saat tietokoneellekin näppärästi kuvat.... eiv ät ytirtydti mitään tähtikiikareita ole
- Anonyymi
Ap, mistä mainostamiasi 200MP kuvia voisi löytää tarkasteltavaksi?
- Anonyymi
Ei sellaisia kuvia oikeasti ole olemassa puhelinkameran tekeminä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaisia kuvia oikeasti ole olemassa puhelinkameran tekeminä.
Eikö tosiaankaan ole missään yhtäkään käsittelemätöntä 200MP valokuvaa jonka voisi alaspudottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tosiaankaan ole missään yhtäkään käsittelemätöntä 200MP valokuvaa jonka voisi alaspudottaa?
ChatGPT antoi erittäin markkinavetoisen ja ympäripyöreän vastauksen, eikä yhtään linkkiä jossa niitä olisi saatavilla. Nämä "100MP" ja "200MP" taitavat olla ainoita joista ei käsittelemättömiä esimerkkikuvia löydy lainkaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude14213080Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k21311966Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t16210135Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729591Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h949064Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k137695Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht187557Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk386684Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1406099Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa915935