että kuinka upeaa jälkeä laadukkaalla kännykkäkameralla voi saada. Se on ihan uskomatonta. Niissä on 200 mpix kamerat ja huippuobjektiivit taskuun mahtuvassa koossa ja rajaton jälkikäsittelyn mahdollisuus.
Itse olen harrastanut valokuvausta about 50 vuotta ja olen omistanut kaiken mikä liittyy valokuvaukseen. No ne ovat olleet sen ajan huippputuotteita mutta nyt on uusi aika, uudet käsitteet ja uusi tekniikka. Sanoisin, että onneksi niin. En voisi enää mistään tekosyystä palata 6x45, 6x7 ja kinareiden maailmaan.
Nyt vaan nautin.
Itse olen harrastanut valokuvausta about 50 vuotta ja olen omistanut kaiken mikä liittyy valokuvaukseen. No ne ovat olleet sen ajan huippputuotteita mutta nyt on uusi aika, uudet käsitteet ja uusi tekniikka. Sanoisin, että onneksi niin. En voisi enää mistään tekosyystä palata 6x45, 6x7 ja kinareiden maailmaan.
Nyt vaan nautin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Itseasiassa nuo tekevät aika huonoja kuvia jotka parannellaan tekoälyllä, niillä saa kuvan kuusta vaikka sitä ei yötaivaalla olisikaan...😂
Ei se niin mene. Kamerat jo itsessään tekevät todella korkeatasoista jälkeä vaikka ei olisi mitään jälkikäsittelyäkään. Tämä perustuu moneen asiaan mutta suurelta osin poikkeukselliseen valotukseen jota muissa kameroissa ei ole. Kuvat onnistuvat lähes poikkeuksetta vaikka valaistusolosuhteet olisivat kuinka hankalat tahansa.
Totta
-😂-
Näin se on, ihan ammattilaisenkin näkökulmasta. En ole vime vuosina tarvinnut järjestelmäkameraa kuin joissain pilkkopimeällä tehdyissä tähti/maisemakuvauksissa. Nekin kyllä hoituisivat kännykällä (jos osaa ja tietää mitä tehdä), mutta jälkikäsittelyssä järkkäri on noissa helpompi. Ei juuri muuten.
Itse huomasin saman, todella hyviä kuvia. Mutta mihin perustuu, että kännykän pikkuriikkinen linssi ja pikkuriikkinen kenno pärjää paremmin kuin järkkärin valovoimaltaan monikertaiset linssit ja kennot?
Vähän pahaa pelkään että käyttäjä, ja kännykässä käytettävät rankat kuvan manipulointialgoritmit.
Miksi noita kännykässä käytettäviä tekniikoita ei saataisi järkkäreihin? Vai onko ne jo siellä, pitää kytkeä vaan päälle?
Tekoäly on toki jo saatavilla järkkäreissäkin.
Sen verran vielä, että vanhan Nokian 1020-mallin kameralla tuli erinomaisia kuvia, vaikka tuohon aikaan ei tekoälyä vielä puhelimissa ollut.
Kyse on aukon ja kennon suhteesta. Jos aukko olisi auton pyörän kokoinen niin kennon pitäisi olla about 20 neliön kokoinen. Tästä siinä lyhykäisyydessään on kyse. Kännykässä tämä aukon ja kennon suhde on paras mahdollinen.
Lisäksi kännykkäkameran linssit ovat optisesti parasta mahdollista laatua.
Ja kolmanneksi kännykkäkameroiden valonmittaus on ainutlaatuinen jota ei ole missään muussa kamerajärjestelmässä. Tämä mahdollistaa virheettömän valotuksen kuvan kaikissa osissa, olivatpa ne sitten tummia tai kirkkaita.
Nyt puhun nimenomaan Samsungin kalleimmista kännykkäkameroista.
Ainoa huono puoli joka kännykkäkameroissa on, liittyy siihen, että otettua kuvaa on todella vaikea nähdä näytöltä päivän valossa ja täytyy vetäytyä johonkin hämärään tarkastelemaan otoksia tai sitten täytyy varjostaa näyttöä jollakin, esim, käsillä.
Tuo ajatus aukon ja kennon suhteesta on vähän outo, eikös se aukon ajatus ole että sillä vaihdellaan syväterävyyttä, eli ko suhde ei ole mikään vakio. Ja mikä estää käyttämästä samaa suhdetta myös järkkäreissä?
Väite kännykameran linsseistä ja niiden erinomaisuudesta on myös outo, järkkäreissä linssejä voi vaihtaa. Onko ne kaikki sitten huonoja? Miksi järkkärivalmistajat eivät ota kännyköissä käytettävää linsiitekniikkaa käyttöön? Ja mikä se tekniikka on?
Valonmittaus ainutlaatuinen ... taas : mikä se tekniikka on, ja miksi sitä ei sitten kopioida järkkäreihin?
Itse en nyt oikein osta mitään noista väitteistäsi, vaikka itse olen itsekin huomannut miten nykyään Canon jää kaappiin ja otan kuvani kännykällä (1000 euron hintaluokka). Vaikken uskonut sinua, mitään parempaa ehdotusta minulla ei nyt ole.
Yksi mitä olen miettinyt : kännykköissä on CPU vääntöä ja muistia tod näk reilummin kun järkkäreissä, käytetäänkö niissä AI:tä / muuta kuvanparannustekniikkaa rankemmin? Ts. onko kännykällä otettu kuva enää "valokuva", vai onko se "AI-kuva" : tekoälyn kehittämä näkemys, miltä otettu valokuva ehkä näyttäisi?
Niin, kännyräpsyttimissähän ei ole lainkaan aukkoa, vaan reikä jonka takana on yleensä ND-suodatin.
Höpöhöpö
Missään puhelinkamerassa ei ole aukon säätöä, monissa on Neutral Density filtteri (ND filtteri). Oikeissa kameroissa aukon avulla säädetään syvyysterävyyttä (bokeh) sekä valotusta. Puhelinkamerassa ND filtterillä säädetään valotusta.
Monissa on säädettävä fyysinen aukko. Ollut jo muutaman vuoden ajan.
Ensimmäinen fyysisellä himmentimellä varustettu puhelin muutaman vuoden takaa:
https://www.provideocoalition.com/huawei-mate-50-pro-has-a-camera-lens-with-variable-aperture/
Nyt vastaavia on jo monella muullakin merkillä.
Aivan, HUAWEI Mate 50 Pro laitteessa on yhdessä sen kamerassa (24mm) säätyvä aukko välillä f/1.4 ... f/4. S se on mitättömän vähän eikä vaikuta juurikaan syvyysterävyyteen koska sensori on niin pieni. Oikeissa kameroissa skaala on esim. f/1.4 ... f/32.
Tuo HUAWEI Mate 50 Pro taitaa olla ainoa. Aikoinaan Samsungilla oli jokin viritelmä jossakin mallissa, mutta uudemmissa malleissa ei enää ole.
Joissakin puhelinkameroissa on Depth of Field kamera, jonka avulla simuloidaan bokeh efektiä, se liittyy yleensä pääkameran johonkin kuvausmoodiin ja DoF kameran datan perustella pääkameran kuvaa laskennallisesti sumennetaan sieltä täältä.
Puhut taas höpöjä, mutta minkäs tietämättömyydelle voi. Aukko ja polttoväli ovat suhteellisia, joten himmennys toimii myös pienellä kennolla. Tässä esimerkkejä aika uusista kamerapuhelimista, joissa on säädettävä aukko:
https://www.mi.com/global/product/xiaomi-14-ultra/
https://www.techgoondu.com/2024/03/20/honor-magic-6-pro-review-new-king-of-smartphone-imaging/
https://www.huaweicentral.com/huawei-mate-xt-equips-variable-aperture-camera-technology/?origin=serp_auto
Myös Huawein 60, 70 ja Pura -sarjoissa käytetään säädettävää aukkoa.
Tulevaan Iphone 17 malliin on näillä näkymin tulossa ko. ominaisuus:
https://www.macworld.com/article/2393967/iphone-17-release-date-specs-features-rumors.html
Myös Samsung saattaa palauttaa sen uuteen malliinsa:
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s26_ultra_variable_aperture_tipped-news-66949.php
Täältä voit lukea lisää fyysisen aukon merkityksestä kännykkäkameroissa:
https://www.androidauthority.com/big-image-sensors-variable-aperture-3324161/
Himmentäminen tietenkin säätää valovoimaa, mutta himmentäminen ei tuota vastaavalla tavalla lyhyttä syvyysterävyyttä fyysisesti pienessä objektiivissa, kuin minkä se tuottaa 35mm kameran objektiivissa.
Xiaomi 13 Ultra vertailukuvat, noin 2 f-stopin himmennyksellä ja ilman, on harhaanjohtava, se on äärimmäinen makrokuva, kohteen olevan kasvin kukintorypäs ehkä vain 10 cm halkaisijaltaan, vähäinenin himmentäminen auttaa silloin. Käytännössä 2 f-stoppia on mitätön kun kohteena on tavanomaisen kokoinen subjekti kuten ihmiset.
Se riippuu kuvan sommittelusta, siitä mitä on etualalla, keskellä ja takana, ja ko. kohteiden välisistä etäisyyksistä. Ja kyllä, bokeh on ihan todellinen ilmiö.
Ja kuvauksen kohde on objekti, ei subjekti.
What is a "subject" in photography? Learn the difference between a model and a subject, and tips to bring out their charm
https://www.tamron.com/global/consumer/sp/impression/detail/article-what-photo-subject.html
"Subject vs. Object:
It's important to distinguish between the subject and the object. The object is simply what is being photographed, while the subject is the main focus or idea the photographer is trying to express."
https://www.travelphotographyguru.com/travel-blogs/define-subject-of-a-photograph
https://www.katebackdrop.com/blogs/photography-tutorials/photography-subject#:~:text=The subject of a photo,cars parked on the side.
Emmehän enää elä aikakautta, jolloin uskottiin valokuvalla oleva auraattista voimaa tms., päin vastoin - postmodernin laidalla sekin vähä ripe, mikä valokuvalla näennäisesti jossain vaiheessa oli olemassa "uskottava" presentaationa tai "taiteena" on jokseenkin huuhdottu viemäristä alas.
Eli subjektin ja objektin raja on kadonnut, ja kokonaisuudessa valokuvaa ("sisältöä", kerronnan yritystä) voi oikeastaan tarkastella enää objektina.
ja saat tietokoneellekin näppärästi kuvat.... eiv ät ytirtydti mitään tähtikiikareita ole
Ap, mistä mainostamiasi 200MP kuvia voisi löytää tarkasteltavaksi?
Ei sellaisia kuvia oikeasti ole olemassa puhelinkameran tekeminä.
Eikö tosiaankaan ole missään yhtäkään käsittelemätöntä 200MP valokuvaa jonka voisi alaspudottaa?
ChatGPT antoi erittäin markkinavetoisen ja ympäripyöreän vastauksen, eikä yhtään linkkiä jossa niitä olisi saatavilla. Nämä "100MP" ja "200MP" taitavat olla ainoita joista ei käsittelemättömiä esimerkkikuvia löydy lainkaan.