Geologisessa aineistossa esiintyy kaksi maailmanlaajuista rajapintaa, jotka haastavat hitaaseen sedimentaatioon ja miljoonien vuosien evoluutioon perustuvat tulkinnat. Ensimmäinen on ns. Great Unconformity, jossa peruskallion ja sen päälle nopeasti kerrostuneiden sedimenttien välillä on eroosiopinta ja usein huomattava geokemiallinen katkoksellisuus. Toinen on liitukauden ja paleogeenin välinen K–T tai K–Pg-raja, jossa havaitaan maailmanlaajuinen katastrofaalinen kerros, johon liittyy mm. korkea iridiumpitoisuus ja laajamittainen fossiilikato.
Tässä artikkelissa esitän, että nämä kaksi rajaa eivät edusta miljoonia vuosia erottavia geologisia kausia, vaan dokumentoivat vaiheita Raamatun kuvaamassa maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa. Great Unconformity vastaa vedenpaisumuksen alkua, kun syvyyden lähteet puhkesivat ja vesi peitti mantereen, kun taas K–T-raja vastaa vedenpaisumuksen huippuvaihetta tai laskuvaiheen alkua, jolloin suurin osa eläinlajeista, mukaan lukien dinosaurukset, menehtyi ja hautautui nopeasti.
1. Johdanto
Mooseksen kirjan mukaan Jumala tuhosi maan vedenpaisumuksella (1. Moos. 6–9), joka kattoi koko maailman ja aiheutti mittavan geologisen uudelleenjärjestelyn.
Sekulaarissa geologiassa tämäntyyppiset globaalit katastrofit torjutaan usein, mutta paradoksaalisesti maankuoren kerrostumat itse todistavat valtavista, maailmanlaajuisista ja äkillisistä tapahtumista. Tässä artikkelissa käsitellään kahta tällaista merkittävää rajapintaa: Great Unconformity ja K–T-raja.
2. Great Unconformity – vedenpaisumuksen alku
2.1. Rajapinnan luonne
Great Unconformity on maailmanlaajuisesti havaittava eroosiopinta, jossa prekambrinen kallioperä (esim. graniitti, gneissi) kohtaa suoraan kambrikautiset sedimenttikerrokset. Rajapinnan piirteitä:
- Eroosiopinta, joka osoittaa pitkän kulumisen ja/tai äkillisen paljastumisen.
- Puuttuvia geologisia aikakausia (väitetysti jopa 1,2 miljardia vuotta).
- Alapuolella ei fossiileja, yläpuolella runsas määrä merellisiä monisoluisia fossiileja (kambriräjähdys).
2.2. Kreationistinen tulkinta
Vastaa hetkeä, jolloin "suuren syvyyden lähteet puhkesivat" (1. Moos. 7:11).
- Peruskallio paljastui, eroosio ja tektoniset tapahtumat alkoivat nopeasti.
- Koko maapallon mannerosat peittyivät vesien mukana kulkeutuneella sedimenttimassalla, joka sisälsi nopeasti hautautuneita merieläimiä.
- Kambriräjähdys ei ole evolutiivinen hyppäys, vaan massiivinen hautautuminen.
2.3. Todisteita
Grand Canyonin alalaaksossa Great Unconformity näkyy selvästi Vishnu Schist -kallion ja Tapeats Sandstone -kerroksen välillä.
Vastaava ilmiö löytyy myös Kanadasta, Skandinaviasta, Euroopasta ja Australiasta.
3. K–T/K–Pg-raja – vedenpaisumuksen huippuvaihe
3.1. Rajapinnan luonne
KT-raja (66 Ma sekulaarissa aikataulussa) erottaa liitukauden fossiilirikkaat kerrostumat paleogeenin köyhemmistä kerrostumista. Piirteitä:
- Ohut maailmanlaajuinen iridiumkerros.
- Lasipisaroita (tekkiittejä), palaneita hiukkasia, sulfaatteja.
- Massasukupuutto, jossa mm. dinosaurukset, ammoniitit, monet merieläimet ja kasvilajit katosivat.
- Laajat sedimenttikerrokset kerrostuneet nopeasti päällekkäin.
3.2. Kreationistinen tulkinta
Vastaa vaihetta vedenpaisumuksen aikana, jossa tapahtui suurin eläinten hautautuminen.
Iridium ei vaadi asteroidia: sitä esiintyy runsaasti myös syvänmeren magmassa ja tulivuorissa.
Sukupuutto heijastaa eläinpopulaatioiden hautautumista, ei evoluutioprosessin katkeamista.
KT-rajakerros ei ole endogeeninen vaan katastrofaalinen.
3.3. Todisteita
KT-kerros esiintyy kaikilla mantereilla.
Fossiilien esiintymistiheys muuttuu äkillisesti.
KT-rajan alapuolella runsaasti dinosaurusten jalanjälkiä ja fossiileja, mutta ei yläpuolella.
Johtopäätökset
Sekulaarin geologian avainrajapinnat – Great Unconformity ja KT-raja – eivät ole todisteita hitaasta geologisesta historiasta, vaan sopivat luontevasti ja johdonmukaisesti raamatullisen vedenpaisumuksen tapahtumiin. Niiden globaali esiintyminen, äkillisyys ja katastrofaaliset piirteet osoittavat, että:
- Vedenpaisumus oli todellinen historiallinen tapahtuma.
- Geologiset kerrokset ovat suurelta osin muodostuneet nopeasti, ei miljoonien vuosien aikana.
- Fossiilit ovat muistoja tuhosta, eivät kehityksen todisteita.
Nämä havainnot tukevat Raamatun ilmoitusta ja haastavat nykygeologian naturalistisen kehyskertomuksen.
Lähteet
Snelling, A.A. (2009). Earth's Catastrophic Past. Institute for Creation Research.
Clarey, T. (2020). Carved in Stone. Institute for Creation Research.
Austin, S.A. (1994). Grand Canyon: Monument to Catastrophe. Institute for Creation Research.
Wise, K.P. (2002). Faith, Form, and Time. Broadman & Holman.
Baumgardner, J. (2003). Catastrophic plate tectonics: the physics behind the Genesis Flood. Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism.
Kaksi geologista rajaa vedenpaisumuksen todistajina viittaavat globaaliin vedenpaisumukseen
36
286
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos eritellystä näkemyksestä.
- Anonyymi
Höpöhöpö
"Mitä tieteellinen geologia sanoo aiheesta?
Tässä on lyhyt katsaus siihen, mitä geologinen tiedeyhteisö yleisesti hyväksyy tekstissä mainituista ilmiöistä:
Geologiset aikakaudet ja miljoonien vuosien historia: Tieteellinen geologia perustuu lukemattomiin toisistaan riippumattomiin todisteisiin, kuten radiometrisiin ajoitusmenetelmiin, fossiiliaineistoon ja kerrosjärjestykseen. Nämä todisteet tukevat yksimielisesti maapallon iäksi arviolta 4,54 miljardia vuotta ja elämän kehityksen hitaasti miljoonien vuosien aikana.
Great Unconformity: Tämä on todellinen geologinen ilmiö, jossa vanhemmat kivilajit ovat kuluneet ja niiden päälle on kerrostunut nuorempia sedimenttejä. Geologiassa tämä eroosiopinta tulkitaan kuitenkin todisteeksi pitkistä ajanjaksoista, jolloin manner oli pinnalla, altistui eroosiolle, ja sen jälkeen peittyi merenpinnan noustessa, jolloin sen päälle kerrostui uusia sedimenttejä. Tämän tulkinnan mukaan Great Unconformity ei todista nopeaa, katastrofaalista tapahtumaa, vaan hitaampia, pitkäkestoisia geologisia prosesseja.
K–T-raja (nyk. K–Pg-raja): Geologit uskovat laajan todistusaineiston perusteella, että dinosaurusten ja muiden lajien joukkosukupuutto liitukauden lopussa noin 66 miljoonaa vuotta sitten johtui valtavan asteroidin tai komeetan törmäyksestä. Tämän törmäyksen jälkiä ovat juuri tekstissäkin mainitut iridiumkerros, lasipisarat ja muut katastrofaaliset piirteet. Nämä löydökset tukevat siis valtavaa, äkillistä tapahtumaa, mutta se on tapahtunut 66 miljoonaa vuotta sitten, ei muutama tuhat vuotta sitten, kuten kreationistisessa tulkinnassa esitetään.
Yhteenvetona: Tekstissä esitetyt päätelmät eivät vastaa tieteellisen geologian valtavirran näkemystä. Vaikka teksti perustuu todellisiin geologisiin ilmiöihin (Great Unconformity ja K–Pg-raja), sen tulkinta näiden ilmiöiden alkuperästä ja ajoituksesta perustuu kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan, ei tieteellisiin menetelmiin ja todisteisiin."- Anonyymi
Eikö tuo yhteenveto ja koko juttu ollut tuossa edellö täysin turha ja tarpeeton?
Kukaan ei alunperinjään väittänyt ap:n tulkintaa tiedeyhteisön viralliseksi tulkinnaksi. Se tuotiin ao:n tekstissä selkeästi esiin, joten mikähän oli tämän "tiedeyhteisö"-purkauksen syy?
- Anonyymi
"Tässä artikkelissa esitän, että nämä kaksi rajaa eivät edusta miljoonia vuosia erottavia geologisia kausia, vaan dokumentoivat vaiheita Raamatun kuvaamassa maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa."
Että oikein artikkelissa :D. Mistäköhän tämäkin kura on kopioitu?
Aamulla, aamupäivällä, päivällä, iltapäivällä, alkuillasta ja illalla kaatui suuruudenhullusti ja ilman mitään alan koulutusta evoluutioteoria. Nyt laitetaan geologia uusiksi. JES JES JES!
Göögle-ChatpGPT-Töhtöri Aallon osaamisella ei ole mitään rajaa. Näin helppoa se on kreationistisen tieteen tekeminen. :D- Anonyymi
Kylläpä se apinan sukulaista kovasti kaivelee.
Kakkaa pitää heitellä ja omaa häkkiä kolistella.
Miksi?
- Anonyymi
Mistä johtuu, ettei tiedeyhteisö tee parannusta ja ala opettaa tulvaa Raamatun kertomuksen mukaan. Sehän on niin tieteellinen kertomus.
- Anonyymi
Tulva oli ensimmäinen myytti, joka jouduttiin kokonaan hylkäämään. Pelkästään eläintieteellisestä näkökulmasta tarina oli mahdoton. Carl von Linné oli kreationisti. Charles Darwin oli kreationisti vielä Beaglen tutkimusmatkalla. Kumpikaan ei uskonut, että lajit voisivat muuttua. Linné uskoi loppuun asti ja Darwin Beaglen matkalle asti. Kumpikin piti kuitenkin mahdottomana, että eläinkunnan kaikki eläimet mahtuisivat pareittain arkkiin. Jos he olisivat kuin RoT, Linné olisi lopettanut taksonomisen luokittelun ja höpöttänyt baramiineista ja Darwin olisi tehnyt havaintoja valikoivasti ja laiskasti.
- Anonyymi
K/T -raja on siis kerrostuma liitukauden lopussa 66 miljoonaa vuotta sitten.
Nyt 66 miljoonaa olisikin 4500 vuotta?
Ero on samanlainen kuin jos keskustelisimme siitä onko Helsingin ja Lahden välimatka 104 kilometriä vai alle 10 metriä. - Anonyymi
"Geologisessa aineistossa esiintyy kaksi maailmanlaajuista rajapintaa, jotka haastavat hitaaseen sedimentaatioon ja miljoonien vuosien evoluutioon perustuvat tulkinnat. "
Jaa että kreationistin mukaan hidas sentimentaatio ja maapallon miljoonien? vuosien geologinen ikä onkin evoluutioon perustuva tulkinta.
No heh heh viekäkin naurattaa. Nyt on vaahtosuinen saarnaaja ollut niin kiimassa, että on mennyt käsitteet ja termit ihan poskelleen. Ihan evoluutioon perustuva tulkinta... - Anonyymi
Voisiko joku selostaa minulle, miten maan päälle muodostuu uusia kerroksia?
Sataako sitä hiekkaa, savea, kiviä, kallioita vuoron perään eri aikakausina?
Ensin miljoona vuotta hiekkasadetta, sitten vaikka karkeampaa soraa, ja päälle kiviä?
Tätä minä en käsitä, miten evoluutionistit sen selittävät. Onko jonakin aikana satanut savea ja kiviä metsien päälle, niin että ne ovat puristuneet jopa metrien paksuiseksi kerrokseksi, ennenkuin puut ovat ehtineet hajota ja niiden aineosat tulleet uusien puiden juurien kautta imetyksi taas maan pintaa ylemmäksi?
Tämän ymmärtää helpommin, jos ajattelee, että on joskus ollut niin paljon virtaavaa vettä ja sadetta, että metsät ovat hautautuneet nopeasti liejuun ja päälle on sitten voimakkaiden virtojen mukana tullut hiekkaa ja soraa vuorten rinteiltä. Suurimmat kivet olisivat tietysti jääneet mäkien ja vuorten huipuille, mistä niitä löytyy valtavasti nykyäänkin joka mäen päältä.
Minkähän tähden vedenpaisumus tuntuu luonnollisemmalta selostukselta kuin se että joka paikkaan olisi tullut uusia kerrostumia avaruudesta!- Anonyymi
Tietoa on kyllä saatavilla ihan kirjallisuudesta, jos se oikeasti kiinnostaa. Toki kiihkouskovana tuskin pystyt sitä omaksumaan.
K/T raja onkin hauska piikki, koska sen poisselittäminen vaatii juurikin avauksen tyylisen täydellisen satuilun.
Loppupeleissähän tuo on yhden fundamentalistisen uskontokunnan tunteen purkaus, jossa kaikki muut ovat salaliitossa heidän uskomustaan vasten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoa on kyllä saatavilla ihan kirjallisuudesta, jos se oikeasti kiinnostaa. Toki kiihkouskovana tuskin pystyt sitä omaksumaan.
K/T raja onkin hauska piikki, koska sen poisselittäminen vaatii juurikin avauksen tyylisen täydellisen satuilun.
Loppupeleissähän tuo on yhden fundamentalistisen uskontokunnan tunteen purkaus, jossa kaikki muut ovat salaliitossa heidän uskomustaan vasten.Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat?
Aloituksessa on käytetty paljon aikaa ja tutkimista, ja lopputulokset ovat järkeviä.
Olisitko tyytyväinen , jos kreationisti sanoisi: "Kyllä sitä tietoa löytyy kirjallisuudesta, jos viitsii lukea! Tuskin sitä kiihkoevoluutionistina pystyt omaksumaan!"
Vai vaaditko että vastaaja selittäisi mielipiteensä vähän paremmin ja järkevämmin, eikä piiloutuisi toisten evoluutionistien uskomusten taakse!
On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat?
Aloituksessa on käytetty paljon aikaa ja tutkimista, ja lopputulokset ovat järkeviä.
Olisitko tyytyväinen , jos kreationisti sanoisi: "Kyllä sitä tietoa löytyy kirjallisuudesta, jos viitsii lukea! Tuskin sitä kiihkoevoluutionistina pystyt omaksumaan!"
Vai vaaditko että vastaaja selittäisi mielipiteensä vähän paremmin ja järkevämmin, eikä piiloutuisi toisten evoluutionistien uskomusten taakse!
On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan."Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat? "
Teitä ei voi sivistää, koska sokeita ei voi johdattaa valon luo. Tietämättömyys on oma uskonnollisista harhoistanne johtuva valinta. Jos sinua asia olisi oikeasti kiinnostanut, se olisi tähän mennessä ollut helppo ihan itsekkin selvittää.
"On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan."
Tietysti hyväksyy, vapaus on edellytys tieteen tekemiseen ja yhteiskuntien kehittymiseen. Esim. geologiaan ja osin biologiaankin liittyvät keskustelut käytiin jo yli 150 v sitten.
Kreationisteilla ei vain ole koskaan ollut mitään annettavaa tieteen kehittymiseen ja sen tuottaman tiedon kertymiseen. Nykyään kreationistiset järjestöt keskittyvät lähinnä törkeään valehtelemiseen ja rahan keräämiseen tietämättömiltä rivilampailta.
Ketään ei kiinnosta kreationistien "pisteet", sillä te ette ole olleet vapaissa yhteiskunnissa pitkään aikaan edes vitsi. Mutta kun kreationistit pääsevät valtaan, kuten useissa lähi-idän teokratioissa, niin se on kylmää kyytiä tieteen ja ihmisten vapaudelle, naisten oikeuksille, ihmisten tasa-arvolle ja fyysiselle koskemattomuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat?
Aloituksessa on käytetty paljon aikaa ja tutkimista, ja lopputulokset ovat järkeviä.
Olisitko tyytyväinen , jos kreationisti sanoisi: "Kyllä sitä tietoa löytyy kirjallisuudesta, jos viitsii lukea! Tuskin sitä kiihkoevoluutionistina pystyt omaksumaan!"
Vai vaaditko että vastaaja selittäisi mielipiteensä vähän paremmin ja järkevämmin, eikä piiloutuisi toisten evoluutionistien uskomusten taakse!
On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan."Kreationismin tukeminen on vakava rikos"
Höpö höpö. Jo meidän perustuslaki takas uskonnonvapauden ja ainakin minä sitä kunnioitan, on sitten kyseessä kristinusko, islan, hindulaisuus, jne tai vaikka saunatonttuihin uskominen. Kunhan muutoin ei lakia rikota ja moraalisesti käytös on ok.
Mitä jälkimmäiseen rajoitteeseen tulee, niin kreationistien valehtelu ei nyt kovin kummallisia pisteitä heille anna. Myös laiskuus, ettei viitsitä itse hankkia helposti saatavilla olevaa tietoa, on huvittavaa tai jopa säälittävää. Se johtaa selvästi niihin irvokkaisiin käsityksiin luonnontieteistä, joita päivittäin nämä esittelevät ja väittävät "joidenkin muiden" niitä heille syöttävän. Sääli jos on tuossa tilassa ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat? "
Teitä ei voi sivistää, koska sokeita ei voi johdattaa valon luo. Tietämättömyys on oma uskonnollisista harhoistanne johtuva valinta. Jos sinua asia olisi oikeasti kiinnostanut, se olisi tähän mennessä ollut helppo ihan itsekkin selvittää.
"On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan."
Tietysti hyväksyy, vapaus on edellytys tieteen tekemiseen ja yhteiskuntien kehittymiseen. Esim. geologiaan ja osin biologiaankin liittyvät keskustelut käytiin jo yli 150 v sitten.
Kreationisteilla ei vain ole koskaan ollut mitään annettavaa tieteen kehittymiseen ja sen tuottaman tiedon kertymiseen. Nykyään kreationistiset järjestöt keskittyvät lähinnä törkeään valehtelemiseen ja rahan keräämiseen tietämättömiltä rivilampailta.
Ketään ei kiinnosta kreationistien "pisteet", sillä te ette ole olleet vapaissa yhteiskunnissa pitkään aikaan edes vitsi. Mutta kun kreationistit pääsevät valtaan, kuten useissa lähi-idän teokratioissa, niin se on kylmää kyytiä tieteen ja ihmisten vapaudelle, naisten oikeuksille, ihmisten tasa-arvolle ja fyysiselle koskemattomuudelle.Kysyjä on vain juttuseuraa kaipaava aloitekyvytön peräkammaristi. Trollaamalla sitä seuraa näyttää löytyvän. Ilmastopalstalla samanlainen kyselee mikä se kasvihuonekaasu oikein on,
Olen monesti kysynyt näiltä - ehkä juuri tältä - tarkennuksia väitteisiinsä. On seurannut a) hiljaisuus b) puheenaiheen vaihto. "Voisiko joku selostaa minulle, miten maan päälle muodostuu uusia kerroksia?"
Veden virtaus kuluttaa maan pintaa ja kerrostaa sedimenttiä. Tuuli kuluttaa vuoria ja kerrostaa sedimenttiä. Jäätikkö kuluttaa ja kerrostaa sedimenttiä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa olevat Cape Foldin vuoret ovat aikanaan olleet Himalajan korkuinen vuoristo. Nyt sen korkein huippu on 2325 metrin Seweweekspoortpiek. Loput vuoristosta on Karoon muodostelmassa. Karoossa on nähtävillä myös muut sedimentin muodostumistavat eli Karoon altaaseen on laskenut nykyisen Mississipin kokoiset joet ja tuoneet sedimenttiä. Myös jäätiköt ovat muodostaneet sedimenttiä kun Karoo seilasi etelänavan yli ja sen päällä oli kilometrien paksuinen mannerjäätikkö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_SupergroupThe_Raven kirjoitti:
"Voisiko joku selostaa minulle, miten maan päälle muodostuu uusia kerroksia?"
Veden virtaus kuluttaa maan pintaa ja kerrostaa sedimenttiä. Tuuli kuluttaa vuoria ja kerrostaa sedimenttiä. Jäätikkö kuluttaa ja kerrostaa sedimenttiä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa olevat Cape Foldin vuoret ovat aikanaan olleet Himalajan korkuinen vuoristo. Nyt sen korkein huippu on 2325 metrin Seweweekspoortpiek. Loput vuoristosta on Karoon muodostelmassa. Karoossa on nähtävillä myös muut sedimentin muodostumistavat eli Karoon altaaseen on laskenut nykyisen Mississipin kokoiset joet ja tuoneet sedimenttiä. Myös jäätiköt ovat muodostaneet sedimenttiä kun Karoo seilasi etelänavan yli ja sen päällä oli kilometrien paksuinen mannerjäätikkö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_SupergroupGoogle AI:n vastaus:
While the Karoo sediment is not solely the product of wind erosion, wind-blown (aeolian) deposition is a significant component, particularly in the upper Karoo sequence. The Karoo Supergroup's sediments were deposited over a long period in various environments, including glacial, marine, deltaic, fluvial, lacustrine, and importantly, aeolian (wind-driven). The Clarens Formation, representing the final phase of Karoo sedimentation, is specifically described as consisting mainly of fine-grained, wind-blown sediment- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi et käytä tietojasi toistenkin valistamiseen siitä kuinka evoluutio pyrkii selittämään asiat? "
Teitä ei voi sivistää, koska sokeita ei voi johdattaa valon luo. Tietämättömyys on oma uskonnollisista harhoistanne johtuva valinta. Jos sinua asia olisi oikeasti kiinnostanut, se olisi tähän mennessä ollut helppo ihan itsekkin selvittää.
"On tunnettua että evoluutionistit eivät hyväksy vapaata keskustelua. Kreationismin tukeminen on vakava rikos, jos haaveilee pisteitä evoluutionisteilta. Evoluutionistit ovat julkisessa liitossa kreationisteja vastaan."
Tietysti hyväksyy, vapaus on edellytys tieteen tekemiseen ja yhteiskuntien kehittymiseen. Esim. geologiaan ja osin biologiaankin liittyvät keskustelut käytiin jo yli 150 v sitten.
Kreationisteilla ei vain ole koskaan ollut mitään annettavaa tieteen kehittymiseen ja sen tuottaman tiedon kertymiseen. Nykyään kreationistiset järjestöt keskittyvät lähinnä törkeään valehtelemiseen ja rahan keräämiseen tietämättömiltä rivilampailta.
Ketään ei kiinnosta kreationistien "pisteet", sillä te ette ole olleet vapaissa yhteiskunnissa pitkään aikaan edes vitsi. Mutta kun kreationistit pääsevät valtaan, kuten useissa lähi-idän teokratioissa, niin se on kylmää kyytiä tieteen ja ihmisten vapaudelle, naisten oikeuksille, ihmisten tasa-arvolle ja fyysiselle koskemattomuudelle.Kreationismi ei aiheuta mitään pakkoa ajatella samalla tavoin. Evoluutionistet eivät halua vapaata keskustelua, koska he eivät asiallisesti kykene puolustamaan kantaansa.
Miten se kala nousikaan maalle ja muuttui vähitellen varpuseksi, kuitenkin pysyen yhä kalana?
Taisi jäädä vastaamatta! - Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Voisiko joku selostaa minulle, miten maan päälle muodostuu uusia kerroksia?"
Veden virtaus kuluttaa maan pintaa ja kerrostaa sedimenttiä. Tuuli kuluttaa vuoria ja kerrostaa sedimenttiä. Jäätikkö kuluttaa ja kerrostaa sedimenttiä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa olevat Cape Foldin vuoret ovat aikanaan olleet Himalajan korkuinen vuoristo. Nyt sen korkein huippu on 2325 metrin Seweweekspoortpiek. Loput vuoristosta on Karoon muodostelmassa. Karoossa on nähtävillä myös muut sedimentin muodostumistavat eli Karoon altaaseen on laskenut nykyisen Mississipin kokoiset joet ja tuoneet sedimenttiä. Myös jäätiköt ovat muodostaneet sedimenttiä kun Karoo seilasi etelänavan yli ja sen päällä oli kilometrien paksuinen mannerjäätikkö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_SupergroupTarkoitat siis, että vuoret ovat kuluneet vähin erin millimetri millimetriltä!
Miten selität metrien paksuiset eri kerrokset? Miljoona vuotta vain hiekkaa valui rinnettä pitkin, sitten välillä vaikka savea yksi miljoona vuotta, ja sen jälkeen karkeaa soraa miljoona vuotta?
Miksi puut ja pensaat hautautuivat hitaan kerrostumisen seurauksena? Minullakin on viljelmiä, mutta ruokamulta on aina päällimmäisenä, koska kasvit imevät eri aineet ylös maasta ja kasvit ovat aina päällimmäisinä.
Ei muu kuin nopea hautautuminen saa puita ja eläimien luurankoja säilymään ja muodostamaan fossiileja ja kivihiiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi ei aiheuta mitään pakkoa ajatella samalla tavoin. Evoluutionistet eivät halua vapaata keskustelua, koska he eivät asiallisesti kykene puolustamaan kantaansa.
Miten se kala nousikaan maalle ja muuttui vähitellen varpuseksi, kuitenkin pysyen yhä kalana?
Taisi jäädä vastaamatta!"Miten se kala nousikaan maalle ja muuttui vähitellen varpuseksi, kuitenkin pysyen yhä kalana?
Taisi jäädä vastaamatta!"
No kyllä jää, koska kuka tahansa hiljenee tuollaisen typeryyden edessä. Mutta sinä oletkin kretu, etkä mikään normaali ihminen. ;)
- Anonyymi
Institute for Creation Research on kreationistien propagandapaja kuten Discovery Institutekin, joten sen luotettavuus on pyöreä 0. Joten 60 % lähteistä voidaan hylätä suoralta kädeltä.
- Anonyymi
Samoin tuo catastrophic plate tectonics on silkkaa fysiikan lakien vastaista hölynpölyä, aivan kuten sen toisen hörhön hydroplate theory. Joten 80 % lähteistä voidaan suoralta kädeltä todeta silkaksi roskaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin tuo catastrophic plate tectonics on silkkaa fysiikan lakien vastaista hölynpölyä, aivan kuten sen toisen hörhön hydroplate theory. Joten 80 % lähteistä voidaan suoralta kädeltä todeta silkaksi roskaksi.
Evoluutionistien teorioista on sentään täysi 100 % silkkaa roskaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistien teorioista on sentään täysi 100 % silkkaa roskaa!
Hyvä esimerkki siitä että täydellinen tietämättömyys antaa täydellisen varmuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistien teorioista on sentään täysi 100 % silkkaa roskaa!
Ka kretuilla ei ole edes mitään mitä sanoa roskaksi. ;)
Miksi sinäkin olet niin tyhmä että et osaa puhua palstan aiheesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ka kretuilla ei ole edes mitään mitä sanoa roskaksi. ;)
Miksi sinäkin olet niin tyhmä että et osaa puhua palstan aiheesta?Evoluutiolla ei ole alkupistettä, koska elottomasta ei ole todettu tulleen elollista.
Evoluutio ei selitä uusien ggenien syntyä.
Evoluutiosta ei ole ainutta katkeamatonta ketjua todisteena,
Evoluutiota ei voi tukea geologisesti, koska mitään geologista pylvästä (Geologic column) ei ole missään muualla kuin oppikirjassa.
Evoluutio ei selvitä miten elämä tuli merestä maalle, ainoastaan kuvitelmia.
Yhtäkään uutta eläinryhmää ei ole tullut, ainoastaan variaatiota ryhmien sisällä.
Evoluutio ei edes selitä miksi kirahvilla on häntä! Eihän se ole elintärkeä!
_______________________________________________
Summa = 100 % roskaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole alkupistettä, koska elottomasta ei ole todettu tulleen elollista.
Evoluutio ei selitä uusien ggenien syntyä.
Evoluutiosta ei ole ainutta katkeamatonta ketjua todisteena,
Evoluutiota ei voi tukea geologisesti, koska mitään geologista pylvästä (Geologic column) ei ole missään muualla kuin oppikirjassa.
Evoluutio ei selvitä miten elämä tuli merestä maalle, ainoastaan kuvitelmia.
Yhtäkään uutta eläinryhmää ei ole tullut, ainoastaan variaatiota ryhmien sisällä.
Evoluutio ei edes selitä miksi kirahvilla on häntä! Eihän se ole elintärkeä!
_______________________________________________
Summa = 100 % roskaa....geenien....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistien teorioista on sentään täysi 100 % silkkaa roskaa!
Kreationisteilla ei edes ole teoriaa. Pelkkiä uskonnollisia dogmeja, valheita, lainauslouhintaa ja satuja.
Tähän sopii vanha viisaus:
Mistä tietää, että kreationisti valehtelee ?
Hänen huulensa liikkuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....geenien....
Hyvä, että korjasit viestissäsi olleen virheen :D.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole alkupistettä, koska elottomasta ei ole todettu tulleen elollista.
Evoluutio ei selitä uusien ggenien syntyä.
Evoluutiosta ei ole ainutta katkeamatonta ketjua todisteena,
Evoluutiota ei voi tukea geologisesti, koska mitään geologista pylvästä (Geologic column) ei ole missään muualla kuin oppikirjassa.
Evoluutio ei selvitä miten elämä tuli merestä maalle, ainoastaan kuvitelmia.
Yhtäkään uutta eläinryhmää ei ole tullut, ainoastaan variaatiota ryhmien sisällä.
Evoluutio ei edes selitä miksi kirahvilla on häntä! Eihän se ole elintärkeä!
_______________________________________________
Summa = 100 % roskaa"Evoluutio ei edes selitä miksi kirahvilla on häntä!"
Evoluutio ei pysty selittämään sitäkään miksi sinulla ei ole aivoja.
Tuota, kerrotko vielä, selittääkö kreationismi nuo asiat, mistä valitit? Muista perustella väitteesi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio ei edes selitä miksi kirahvilla on häntä!"
Evoluutio ei pysty selittämään sitäkään miksi sinulla ei ole aivoja.
Tuota, kerrotko vielä, selittääkö kreationismi nuo asiat, mistä valitit? Muista perustella väitteesi.Kreationismin mukaan kirahvi on järkevästi suunniteltu. Häntä on luonnollinen kärpäsviuhka.
- Anonyymi
Puhutaan siis aloituksesta. Se on varsin hyvä, ja tukee kreationismia.
- Anonyymi
Joo, mutta kun tärkeintä on se mikä on totta tai edes todennäköisimmin totta ja sen erottaminen mikä ei voi olla totta. Ei se mikä tukee erilaisia -ismeja.
- Anonyymi
Tämäkään ei tue kreationismia. Höpöttely siitä että geologien mukaan 65 miljoonaa vuotta sitten syntynyt kerros olisikin syntynyt alle 5000 vuotta sitten on idioottimaista. Jos ei usko geologiaan, niin miksi ylipäätään uskoo että mitään K/T -rajaa on olemassa? Sekin on geologien johtopäätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkään ei tue kreationismia. Höpöttely siitä että geologien mukaan 65 miljoonaa vuotta sitten syntynyt kerros olisikin syntynyt alle 5000 vuotta sitten on idioottimaista. Jos ei usko geologiaan, niin miksi ylipäätään uskoo että mitään K/T -rajaa on olemassa? Sekin on geologien johtopäätös.
K/T -rajaa ei kenties olekaan kahden påitkän aikakauden välillä. On vain maakerroksissa sellainen selvä kerrostuma, minkä voi tulkita eri tavoin.
Voi esimerkiksi ajatella, että den höga iridiumhalten siinä kerrostumassa olisi asteroidin törmäyksen aiheuttama.
Pienet eliöt hautautuivat silloin ensimmäiseksi tuon kerroksen alle. Törmäyksen aiheuttamat luonnonmullistukset hautasivat tuon kerroksen yläpulelle eläimiä näiden liikkumakyvyn mukaan: vaihtolämpöiset liskot ja käärmeet kangistuivat kylmässä, ja hautautuivat ensiksi. Vahvemmat eläimet ja ihmiset etsivät turvaa hyökyaalloilta korkeammilta paikoilta, ja hauautuivat ylemmäksi liejuun. Ihmiset kenties selvisivät kauimmin. Linnut jäivät usein veden pintaan, jolloin ne joutuivat suurempien kalojen ruoaksi.
Joten tuo raja ei ole kahden eri aikakauden välinen raja, vaan kerrostumien yksi kerros kertoen jostakin nopeasta katastrofista. Sitä ennen ei ollut juuri mitään mikä olisi aiheuttanut fossiilisoitumista, ja sen päällä onkin kerros niitä eläimiä joita oli sitä ennenkin, mutta jotka eivät muodostuneet fossiileiksi ennenkuin ne äkisti hautautuivat.
Vedenpaisumus voisi olla tuollaisen katastrofin selitys, ja selittäisi miksi jonakin aikana syntyi valtavasti fossiileja, kun taas sitä ennen ja sen jälkeen niitä tuskin muodostuu .
Lajien valtava kasvu ja erikoistuminen lienee ongelma evoluutionisteille, koska kahden eri lajin muodostuminen yhdestä vaatii heidän käsityksensä mukaan miljonien vuosien erossaolon. Jos geenit koko ajan sekaantuvat, se johtaa samankaltaistumiseen, ei erikoistumiseen.
Sen näemme ympärillämme. Suomessa oli aiemmin lähes pelkästään valkoihoisia, Etiopiassa mustia. Nyt nämä kummatkin ovat vähitellen vähenemässä, samalla kun vaaleanruskeat ovat lisääntyneet koko ajan. Jos kehitys jatkuu samalla tavalla, niin sadan vuoden päästä mustat ja valkoiset ovat harvinaisuuksia, kaikki ovat enemmän tai vähemmän ruskeita. Samoin sudet ova samaa sorttia samalla mantereella, kun taas koirat pidetään kiinni, ja tarkoituksella estetään erikoispiirteiden katoaminen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
K/T -rajaa ei kenties olekaan kahden påitkän aikakauden välillä. On vain maakerroksissa sellainen selvä kerrostuma, minkä voi tulkita eri tavoin.
Voi esimerkiksi ajatella, että den höga iridiumhalten siinä kerrostumassa olisi asteroidin törmäyksen aiheuttama.
Pienet eliöt hautautuivat silloin ensimmäiseksi tuon kerroksen alle. Törmäyksen aiheuttamat luonnonmullistukset hautasivat tuon kerroksen yläpulelle eläimiä näiden liikkumakyvyn mukaan: vaihtolämpöiset liskot ja käärmeet kangistuivat kylmässä, ja hautautuivat ensiksi. Vahvemmat eläimet ja ihmiset etsivät turvaa hyökyaalloilta korkeammilta paikoilta, ja hauautuivat ylemmäksi liejuun. Ihmiset kenties selvisivät kauimmin. Linnut jäivät usein veden pintaan, jolloin ne joutuivat suurempien kalojen ruoaksi.
Joten tuo raja ei ole kahden eri aikakauden välinen raja, vaan kerrostumien yksi kerros kertoen jostakin nopeasta katastrofista. Sitä ennen ei ollut juuri mitään mikä olisi aiheuttanut fossiilisoitumista, ja sen päällä onkin kerros niitä eläimiä joita oli sitä ennenkin, mutta jotka eivät muodostuneet fossiileiksi ennenkuin ne äkisti hautautuivat.
Vedenpaisumus voisi olla tuollaisen katastrofin selitys, ja selittäisi miksi jonakin aikana syntyi valtavasti fossiileja, kun taas sitä ennen ja sen jälkeen niitä tuskin muodostuu .
Lajien valtava kasvu ja erikoistuminen lienee ongelma evoluutionisteille, koska kahden eri lajin muodostuminen yhdestä vaatii heidän käsityksensä mukaan miljonien vuosien erossaolon. Jos geenit koko ajan sekaantuvat, se johtaa samankaltaistumiseen, ei erikoistumiseen.
Sen näemme ympärillämme. Suomessa oli aiemmin lähes pelkästään valkoihoisia, Etiopiassa mustia. Nyt nämä kummatkin ovat vähitellen vähenemässä, samalla kun vaaleanruskeat ovat lisääntyneet koko ajan. Jos kehitys jatkuu samalla tavalla, niin sadan vuoden päästä mustat ja valkoiset ovat harvinaisuuksia, kaikki ovat enemmän tai vähemmän ruskeita. Samoin sudet ova samaa sorttia samalla mantereella, kun taas koirat pidetään kiinni, ja tarkoituksella estetään erikoispiirteiden katoaminen.Sepustuksesi ei mitenkään poista sitä faktaa, että kerros on ajoitettu radiometrisillä menetelmillä. Lisäksi ajoitus voidaan ajoittaa Maan magneettikentän käännöksien perusteella. Niistää kun jää jälkiä sedimenttikivien magneettisiin mineraaleihin.
Höpöttämällä 65.000.000 vuotta ei muutu yli 10.000 kertaa lyhyemmäksi ajanjaksoksi.
Nuo spekulaatiot "kylmässä kangistuvista liskoista" on huvittava. Dinosauruksien fossiilien joukossa on myös varhaisten nisäkkäiden ja lintujen fossiileja, mutta ei tietenkään nykymatelijoita tai nykynisäkkäitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k542419Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖281779Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt701454Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me2471353- 1361217
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.13990Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu11973vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos23958- 68943
- 61891