Uutta alkoholilaki oli keskustelun kohteena Ylen aamussa. Mäkelä kertoi aluksi, että laki suunnattu ulkomailta postitse tulevan alkoholin estämiseksi. Ja heti perään Päivi Räsänen totesi, että lakiluonnos antaa ulkomaisten toimijoiden postittaa 80 % alkoholia yksityisille kansalaisille, mutta kotimaiset toimijat vain alle 8 % alkoholia.
Persuille oli siis annettu väärää tietoa aina eduskuntaryhmän johtajaa myöten. Vai oliko Mäkelän ensimmäinen lausunto vain sumutusta, jota Orpon hallitus on koko ajan tehnyt lakiluonnosten vaikutuksista?
Persuille oli siis annettu väärää tietoa aina eduskuntaryhmän johtajaa myöten. Vai oliko Mäkelän ensimmäinen lausunto vain sumutusta, jota Orpon hallitus on koko ajan tehnyt lakiluonnosten vaikutuksista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Janin avustaja ei ollut saanut lakilyhennelmään oikeaa tapaa esitettyä lakiluonnoksen sisällöstä. Kyllä Jani oli täysin ulalla tänä aamuna.
Kokoomus vie persuja näissä hyväveli-laeissa, jotka on suunnattu helpottamaan ulkomaisten yritysten kauppaa suomalaisten kanssa.
Kokkarit kuppaa kohta Suomen aivan tyhjiin, ja muuttaa sitten Ruotsiin virnuilemaan.
Laski sen suustaan? Eikös persut, tai ainakin persujen lapset, ennemminkin syö sammakoita?
Jani on persu ja persut valehtelevat tai puhelevat mitä sattuu. Sillä tavalla selviää usein tilanteesta eteenpäin ja toiseen.
Tuokin Mäkelän kommentti olisi mennyt läpi, jos ei toinen kansanedustaja olisi ollut perillä asiasta ja hereillä.
"lakiluonnos antaa ulkomaisten toimijoiden postittaa 80 % alkoholia yksityisille kansalaisille, mutta kotimaiset toimijat vain alle 8 % alkoholia."
Siinä taas yksi reikäpäinen idea tältä hallitukselta! Ovatko nämä tyhmiä vai niin seteliselkärankaisia, että mikä tahansa käy?
Mäkelä tietysti yritti valehdella, tapansa mukaan.
Mäkelä nyt vain on sellainen. Hänhän on persu.
Mäkelän avustajan paperista jäi tavuviivat pois siksi Mäkelä ei tiennyt totuutta.
Eikä sitä aiheetta kutsuta maailman tyhmimmäksi Janiksi.