Vilkaisin tuota äitien jutut -palstaa, jossa jonkun tuttava on testamentannut kersansa parhaalle ystävälleen. Hyi hemmetti! Tuli heti mieleen että toivottavasti vaimon paras frendi ei lue tätä palstaa. Se on itsetuhoinen sekopää ja sillä on ihan yhtä sekopää kersa. Jos muija testamenttaisi kakaransa meille ja vaimo vielä suostuisi niin ero tulisi varmasti!!! Voiko tuollaista tehdä ilman että keneltäkään muulta osapuolelta kysytään mielipidettä???
Ei voi olla totta!
kekkuli
7
1685
Vastaukset
- äippä3
mutta kyllä sen toteutumiseen tarvitaan kaikkien osapuolien hyväksyntä. Ei kenenkään huusholliin ilmesty vieraita lapsia kysymättä mitään... Niin ja sen testamentin voi todella tehdä.
- krääks!
Tarvitaanko myös lapsen isän hyväksyntä? Jos vanhemmat ovat riidoissa ja äiti haluaa ehdottomasti jättää lapsen "perinnöksi" ystävälleen? Eikö isällä ole mitään oikeuksia?! Joutuuko isä hakemaan käräjien kautta oman lapsensa huoltajuutta? Mitkä ovat mahdollisuudet jos isä on kuitenkin kunnollinen ihminen (ei siis juoppo, narkkari, rikollinen tms.)?
krääks! kirjoitti:
Tarvitaanko myös lapsen isän hyväksyntä? Jos vanhemmat ovat riidoissa ja äiti haluaa ehdottomasti jättää lapsen "perinnöksi" ystävälleen? Eikö isällä ole mitään oikeuksia?! Joutuuko isä hakemaan käräjien kautta oman lapsensa huoltajuutta? Mitkä ovat mahdollisuudet jos isä on kuitenkin kunnollinen ihminen (ei siis juoppo, narkkari, rikollinen tms.)?
vanhemmat ei aviossa: äiti on huoltaja
vanhemmat aviossa: molemmat vanhemmat huoltajia
oikeudessa voidaan määrätä muukin järjestely.
huoltajan/huoltajien kuollessa ratkaisee lapsen etu, ensisijaisesti ei testamentit. adoptiovanhempien on luonnollisesti molempien oltava vanhemmiksi halukkaita ja kelvollisia.- äimän käki
Onko siis ihan oikeasti jossain joku laki tms jonka nojalla pystyy testamenttaamaan lapsensa? Nyt mie oon pihalla...:)
- tiinu
hayman kirjoitti:
vanhemmat ei aviossa: äiti on huoltaja
vanhemmat aviossa: molemmat vanhemmat huoltajia
oikeudessa voidaan määrätä muukin järjestely.
huoltajan/huoltajien kuollessa ratkaisee lapsen etu, ensisijaisesti ei testamentit. adoptiovanhempien on luonnollisesti molempien oltava vanhemmiksi halukkaita ja kelvollisia.asiahan on niin että vaikka ei olisi naimisissa niin voi olla yhteinen huoltajuus äidillä ja isällä...
- moraaliton laki
äimän käki kirjoitti:
Onko siis ihan oikeasti jossain joku laki tms jonka nojalla pystyy testamenttaamaan lapsensa? Nyt mie oon pihalla...:)
Lapsen jäädessä ilman huoltajaa esimerkiksi vanhempien kuollessa tai lapsen ollessa vain toisen vanhemman huollossa tämän kuollessa, on lapselle määrättävä huoltaja. Tästä tulee kunnan holhouslautakunnan huolehtia. Asiasta päättää käräjäoikeus.Huoltajaa määrättäessä annetaan etusija sellaiselle henkilölle, jota edesmenneet huoltajat ovat esittäneet. Jos ketään ei ole nimetty, annetaan etusija alaikäisen sukulaisille. Kuitenkin huoltajaa määrättäessä on sekä holhouslautakunnan että käräjäoikeuden pidettävä ratkaisevana lapsen etua arvioitaessa huoltajan sopivuutta tehtäväänsä. Pelkästään nimeäminen tai sukulaisuus ei tässä suhteessa ole ratkaisevia tekijöitä, vaan asiaa arvioidaan kokonaisuutena. Tietenkin nimeämisen mahdolliset perusteet voivat selventää harkinnan perusteita myös tuomioistuimen kannalta.Huoltajan nimeäminen voi tapahtua hyvin myös testamentilla. Testamentin laadinnasta on laissa omat tiukat määräyksensä. Testamentti tulee tehdä kirjallisesti ja se on testamentin tekijän (antajan) itse omakätisesti allekirjoitettava. Testamentin laatimisen todistaa samalla kaksi esteetöntä todistajaa, jotka myös allekirjoittavat todistuksen siitä, miten testamentin laadinta on tapahtunut.Kun kuitenkin testamentin merkitys on tekijän tahdon tulkinnan ja ymmärtämisen kannalta tärkeä asiakirja ja kun joku sanavalinta testamentissa voi väärin ymmärrettynä vaikuttaa myös sen sisältöön, niin suosittelen, että testamentin muotoilee ja laatii henkilö, joka todella osaa sen tehdä, jotta se pätee.Testamentin tarve on harkittava siinä tarkoituksessa, onko tarpeen määrätä perinnöstä lakisääteisestä perintöjärjestyksestä poikkeavalla tavalla. Lapseton henkilö voi testamentata omaisuuttaan ns. vapaasti. Sen sijaan henkilö, jolla on lapsia, ei voi testamentilla määrätä muuta kuin puolesta omaisuudestaan, jos lapset vaativat lakiosansa. Sama koskee lasten kuoltua heidän lapsiaan.
- Minde
Vaikka se kuulostaakin hullulta että testamenttaa oman lapsensa jollekulle. Omaisuuttahan yleensä vaan määrätään testamentin avulla jollekkin.
Itse olen tilanteessa, jossa toinen osapuoli ei näytä olevan kiinnostunut lapsestaan. Olen tehnyt testamentin, koska se rauhoitti omaa oloani. Jos minulle jotain tapahtuisi, ettei lapseni jäisi heitteille tai joutuisi ihmisille jotaka eivät hänestä välitä.
Ihminen kenelle testamenttasin, on tehnyt oman kappaleen josta käy ilmi että hän on keskustellut asiasta kanssani ja suostunut pyyntööni.
Asia tosiaan rauhoitti omaa oloani, mutta toivon ettei sitä tarveisi koskaan käyttää!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3243416
- 2132842
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1442514- 1092035
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.182029- 101716
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441672Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171578- 1221296
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2461231