Hiukan naurattaa?

Pohde on perseestä.kiukkusia ämmiä ja nämä johtajat ovat ihan pihalla kaikesta.kauan eläköön pohde ja sote.lestavetoista hyvä veli sakkia tämäkin valitettavasti

Anonyymi kirjoitti:

Pohde on perseestä.kiukkusia ämmiä ja nämä johtajat ovat ihan pihalla kaikesta.kauan eläköön pohde ja sote.lestavetoista hyvä veli sakkia tämäkin valitettavasti

Taas kun kirjoitti totuuksia terveydenhuollosta (kokemuksia) niin joku kaatoi kirjoituksen järjestelmän valvonnassa ja sulki yhteyden joten kirjoitus ei saanut tulla näkyväksi, kiitos.

Olisi pitänyt tehdä välitallennus sitä mukaan kun etenee kirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kun kirjoitti totuuksia terveydenhuollosta (kokemuksia) niin joku kaatoi kirjoituksen järjestelmän valvonnassa ja sulki yhteyden joten kirjoitus ei saanut tulla näkyväksi, kiitos.

Olisi pitänyt tehdä välitallennus sitä mukaan kun etenee kirjoitusta.

Lue lisää

Teillä tietysti on asianajajina parempi kokemus monista asioista. Kuitenki ihmetyttää ettei ehkä oivalleta miten suuri merkitys voi olla lääkäreiden lääkityksellä potilaan käyttäytymisiin? On nimittäin aika todennäköistä ettei ihminen muuta tottumuksia ruokien ja juomien suhteen joiden vaikutuksesta jokin lääkärin määräämä pillerin vaikutuksen aikana voimistuu käytöstavat? Hyvin moni varmasti reseptin saaneena tietää ettei lääkäri kerros sisältöä jostain syystä, uskollisesti luottavaiset potilaat voivat myöhemmin kohdata käytöstilanteita joihin eivät löydä selitystä?

Ei tietoa miten kyseisen 11 vuotian lapsen käytöstä esimerkiksi hoidettu. Pahinta kuitenki voi hyvinki tapahtua jos hoidettava kohtaa palvelutoiminnassa hiljentämistoimenpiteitä, jossa metelöivä potilaalle annetaan pikainen rauhoittava "ruisku?" Ihminen ikään kuin hiljennetään. Siitä tietysti pitäisi raportoida mutta tekevätkö aina, sillä yksityiset palvelutuottajat hoitolaitoksissa usein ovat omistajille tulolähde eli mitä rauhallisempia asiakkaat on sitä helpompi hoitaa ja halvempi hoitaa, tarvitaan vähemmän hoitajia? Nykyisi ei ole vaikea oikeusjärjestelmän kautta tehdä yksipuolisia päätöksiä esimerkiksi edunvalvojista potilaalle, hyvinki varakas voi menettää kutakuinki kaikki oikeuden omaisuuteensa kun määrätty edunvalvoja hoitaan.
Esimerkiksi minun äidilleni palvelutalossa määrättiin edunvalvoja yksipuolisella oikeudenpäätöksellä. Sen jäkeen edunvalvoja ja yksi sosiaalityöntekijä yhdessä painostivat äidin sanojen mukaan noin kaksituntia hyväksymään kyseisen edunvalvojan hoitaan äidin asiat hänen elämänsä loppuun asti.

Ajatelkaa noin kaksi tuntia kuin "kidutusta" jossa pakottivat hyväksyyn, joten lopulta uupunut, väsynyt vanhus allekirjoitti jotta menisivät huoneesta pois?.

Vaikea minun tietää miten paljon äidin vihaisuus tuon allekirjoituksen pakottamisen vuoksi lyhensi iloisen äidin ikää, äiti kuoli noin kahden kuukauden kuluttua. Josta noin yhden kuukauden ajan oli sairaalassa. Äidin toiveena sairaalassa oli ettei lääkitystä jatketa kun tekeen niin väsyneeksi. Äiti itse kertoi siitä yhtä-äkkisesti sairaalan tarkkailuosastossa hoitajalle aivan järkevin sanoin.

Aina on ahneita ihmisiä jotka haluavat toisten rahat, tässäkin olisi ollut vaihtoehtoja äiti pyysi minun hoitaan hänen asiat. Valitettavasti se ei ollut madollista, siitäkin syystä että poliittinen järjestelmä tehnyt niin vaikeaksi, olisin joutunut tekeen laajoja selvityksiä rahan käytöstä. Lisäksi olisi ollut oletettavaa muiden loputtomasti kuormittaneen tarpeettomilla maksavilla hoidoilla. Oletettavaa olisi lopulta ollut mahdotonta arvioida hoitojen tarpeellisuus ja onko niitä edes tehty?

Sellaista se on, maassa maan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä tietysti on asianajajina parempi kokemus monista asioista. Kuitenki ihmetyttää ettei ehkä oivalleta miten suuri merkitys voi olla lääkäreiden lääkityksellä potilaan käyttäytymisiin? On nimittäin aika todennäköistä ettei ihminen muuta tottumuksia ruokien ja juomien suhteen joiden vaikutuksesta jokin lääkärin määräämä pillerin vaikutuksen aikana voimistuu käytöstavat? Hyvin moni varmasti reseptin saaneena tietää ettei lääkäri kerros sisältöä jostain syystä, uskollisesti luottavaiset potilaat voivat myöhemmin kohdata käytöstilanteita joihin eivät löydä selitystä?

Ei tietoa miten kyseisen 11 vuotian lapsen käytöstä esimerkiksi hoidettu. Pahinta kuitenki voi hyvinki tapahtua jos hoidettava kohtaa palvelutoiminnassa hiljentämistoimenpiteitä, jossa metelöivä potilaalle annetaan pikainen rauhoittava "ruisku?" Ihminen ikään kuin hiljennetään. Siitä tietysti pitäisi raportoida mutta tekevätkö aina, sillä yksityiset palvelutuottajat hoitolaitoksissa usein ovat omistajille tulolähde eli mitä rauhallisempia asiakkaat on sitä helpompi hoitaa ja halvempi hoitaa, tarvitaan vähemmän hoitajia? Nykyisi ei ole vaikea oikeusjärjestelmän kautta tehdä yksipuolisia päätöksiä esimerkiksi edunvalvojista potilaalle, hyvinki varakas voi menettää kutakuinki kaikki oikeuden omaisuuteensa kun määrätty edunvalvoja hoitaan.
Esimerkiksi minun äidilleni palvelutalossa määrättiin edunvalvoja yksipuolisella oikeudenpäätöksellä. Sen jäkeen edunvalvoja ja yksi sosiaalityöntekijä yhdessä painostivat äidin sanojen mukaan noin kaksituntia hyväksymään kyseisen edunvalvojan hoitaan äidin asiat hänen elämänsä loppuun asti.

Ajatelkaa noin kaksi tuntia kuin "kidutusta" jossa pakottivat hyväksyyn, joten lopulta uupunut, väsynyt vanhus allekirjoitti jotta menisivät huoneesta pois?.

Vaikea minun tietää miten paljon äidin vihaisuus tuon allekirjoituksen pakottamisen vuoksi lyhensi iloisen äidin ikää, äiti kuoli noin kahden kuukauden kuluttua. Josta noin yhden kuukauden ajan oli sairaalassa. Äidin toiveena sairaalassa oli ettei lääkitystä jatketa kun tekeen niin väsyneeksi. Äiti itse kertoi siitä yhtä-äkkisesti sairaalan tarkkailuosastossa hoitajalle aivan järkevin sanoin.

Aina on ahneita ihmisiä jotka haluavat toisten rahat, tässäkin olisi ollut vaihtoehtoja äiti pyysi minun hoitaan hänen asiat. Valitettavasti se ei ollut madollista, siitäkin syystä että poliittinen järjestelmä tehnyt niin vaikeaksi, olisin joutunut tekeen laajoja selvityksiä rahan käytöstä. Lisäksi olisi ollut oletettavaa muiden loputtomasti kuormittaneen tarpeettomilla maksavilla hoidoilla. Oletettavaa olisi lopulta ollut mahdotonta arvioida hoitojen tarpeellisuus ja onko niitä edes tehty?

Sellaista se on, maassa maan tavalla.

Lue lisää

Se ei ole vaan sellaista, hyvä että nykyään tulee totuus kaikkien tietoon tänä päivänä, tänä päivänä kaikkein tärkein asia on raha ja millään muulla ei ole väliä, tämä maailma on sairas paikka ja terveyden huolto ja kaikki muukin on aivan sairasta, ihme että kukaan edes haluaa tai kehtaa enää edes mennä tuollekkaan alalle jossa ihmiset on sairaita itse.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole vaan sellaista, hyvä että nykyään tulee totuus kaikkien tietoon tänä päivänä, tänä päivänä kaikkein tärkein asia on raha ja millään muulla ei ole väliä, tämä maailma on sairas paikka ja terveyden huolto ja kaikki muukin on aivan sairasta, ihme että kukaan edes haluaa tai kehtaa enää edes mennä tuollekkaan alalle jossa ihmiset on sairaita itse.

Lue lisää

Rahastusta kuten tiedämme.palvelut yms huononevat ja sitten joku johtaja selittää että kyllä henkilökuntaa on riittävästi tai jotain muuta vastaavaa.olisivat tässäkin tapauksessa vaikka ottaneet auton alle ja menneen tytön perään ja hakeneet pois kun kerta tilanteen näkivät niin ei olisi poliisia yms kutsua selvittään.eli mitä tästä opimme.emme mitään.