Kummallista asennoitumista velanmaksuun, kun jutussa todetaan ettei ylivelkaantuneen kannattaisi edes lotota, koska jos ismpi voitto osuu kohdalle, se menee velkoihin. Siis MV? Velkojen maksuunko ei kannattaisi tuhlata rahaa?
Jutusta ei selvi onko kyse toimittajan vai tiskijukan ajatuksista. Tyhmää joka tapauksessa. Tyhmää on myös päästää velkasaneeraukseen kevytmielisesti velkaantuneita, jotka sitten maksavat itse tekemistään veloista vain osan. Velanantaja luotti mieheen ja nyt mies petti velanantajan, jonka osuudeksi tuli rahoittaa kevytmieleisesti velkaa tehneen huvituksia. Vastenmielinen tapaus kaikenkaikkiaan.
Jutusta ei selvi onko kyse toimittajan vai tiskijukan ajatuksista. Tyhmää joka tapauksessa. Tyhmää on myös päästää velkasaneeraukseen kevytmielisesti velkaantuneita, jotka sitten maksavat itse tekemistään veloista vain osan. Velanantaja luotti mieheen ja nyt mies petti velanantajan, jonka osuudeksi tuli rahoittaa kevytmieleisesti velkaa tehneen huvituksia. Vastenmielinen tapaus kaikenkaikkiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pelin henki. Myös valtio velkaantuu kevytmielisesti ja on tehnyt sitä kauan. Pää jää vetäjän käteen siinäkin asiassa. Kuka maksaa lopulta?
Tämäkin ihminen on tehnyt töitä ja saanut palkkaa. Mihin ne rahat ovat huvenneet?? Eläke on ehkä pieni mutta niin se on muillakin. Jotain vastuuta pitäisi ottaa elämästään eikä heittäytyä yhteiskunnan harteille.
Monella pienyrittäjällä menee pää rahasta sekaisin. Firman ja omat siis. Yllättävän monella.
Tämä on ihan totta, vaikka ei ketjun aiheeseen liitykään. Firman rahoilla on kiva ostella kaikkea kivaa, ihan kotiinkin. Yrittäjän lapselle älypuhelin ja tietokone firman piikkiin. Se on selvä. Tämä tosin vasta sen jälkeen, kun yrittäjä on ensin ostanut firmansa rahoilla asunnon ja auton itselleen. (Laskeekohan kukaan tilintarkastaja koskaan, montako tietokonetta yrittäjällä on kotona? Voiko firman rahoilla ostaa halutessaan vaikka 10 tietokonetta ja 10 älypuhelinta kotiin?)
Olisi kummallista elää elämää, jos ei itse omistaisi mitään. Oma asuntokin olisi firman omistuksessa. Siinä on vankkaa luottoa, ettei firma voi mennä nurin. Ei ole todellista yrittäjän riskiä. Muutoin kukaan täysipäinen ei ostaisi sekä asuntoaan että autoaan firmansa piikkiin. Jos auto lähtee firman konkurssissa alta, se on pikku juttu, mutta kun oma asuntokin lähtee, niin se on jo vähän kuumottavampaa, mutta kukin tavallaan.
Se on omalla tavallaan kivaa, kun oma firma omistaa sekä asunnon, jossa yrittäjä asuu että yrittäjän auton. Kummankin edellämainitun kaikki huolto- ja korjauskulut menevät täysimääräisesti firman piikkiin, koska firmahan ne omistaa. Omasta lompsasta ei mene rahaa euroakaan auton tai asunnon remontteihin, vaan ne laitetaan "firman piikkiin".
Tämä vetää hiljaiseksi työntekijän, joka vie omistamansa auton 1700 €:n huoltoon ja miettii, että jos yrittäjän auto menisi 1700 €:n huoltoon, niin yrittäjän omasta lompsasta ei mene auton korjaukseen euroakaan. Se menisi "firman piikkiin". Samoin kuin vuotuinen ajoneuvovero, jonka työntekijä maksaa omasta lompakostaan ja yrittäjä firmansa tililtä.
Ulkomaanmatkankin yrittäjä voisi saada väännettyä firman piikkiin kuuluvaksi, jos se olisi "opintomatka". Työntekijän on hankala tehdä ulkomaanmatkoja muutoin kuin omista rahoistaan maksamalla.
Kieltämättä kummallien järjenjuoksu kommentoijalla, firma maksaa ja firma sitä sun tätä.
Aivan kuin se firma olisi jokin runsauden sarvi.
Ei sitten pieneen päähän syntynyt ajatusta että jostain sitä rahaa pitää siihen firmaan tulla, joku sen firman on perustanut ja osaa tehdö firman tilille rahaa.
Vai meinasitko Kela maksaa kuten sinulle :D
Jukka voisi vaikka tiskata maksaakseen velkansa.
Ensinnäkin, Suomessa ei kannata omistaa mitään. Siinä on viisauden alku.
Jos jotain massia on, niin ulkomaille pankkiin tai sijoituksiin joita ei vouti näe.Vaatteet kirppikseltä ja huono polkupyörä alle.