Kummallista asennoitumista velanmaksuun, kun jutussa todetaan ettei ylivelkaantuneen kannattaisi edes lotota, koska jos ismpi voitto osuu kohdalle, se menee velkoihin. Siis MV? Velkojen maksuunko ei kannattaisi tuhlata rahaa?
Jutusta ei selvi onko kyse toimittajan vai tiskijukan ajatuksista. Tyhmää joka tapauksessa. Tyhmää on myös päästää velkasaneeraukseen kevytmielisesti velkaantuneita, jotka sitten maksavat itse tekemistään veloista vain osan. Velanantaja luotti mieheen ja nyt mies petti velanantajan, jonka osuudeksi tuli rahoittaa kevytmieleisesti velkaa tehneen huvituksia. Vastenmielinen tapaus kaikenkaikkiaan.
SK:n juttu ylivelkaantuneesta tiskijukasta
Anonyymi-ap
8
264
Vastaukset
- Anonyymi
Pelin henki. Myös valtio velkaantuu kevytmielisesti ja on tehnyt sitä kauan. Pää jää vetäjän käteen siinäkin asiassa. Kuka maksaa lopulta?
- Anonyymi
Tämäkin ihminen on tehnyt töitä ja saanut palkkaa. Mihin ne rahat ovat huvenneet?? Eläke on ehkä pieni mutta niin se on muillakin. Jotain vastuuta pitäisi ottaa elämästään eikä heittäytyä yhteiskunnan harteille.
- Anonyymi
Monella pienyrittäjällä menee pää rahasta sekaisin. Firman ja omat siis. Yllättävän monella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monella pienyrittäjällä menee pää rahasta sekaisin. Firman ja omat siis. Yllättävän monella.
Tämä on ihan totta, vaikka ei ketjun aiheeseen liitykään. Firman rahoilla on kiva ostella kaikkea kivaa, ihan kotiinkin. Yrittäjän lapselle älypuhelin ja tietokone firman piikkiin. Se on selvä. Tämä tosin vasta sen jälkeen, kun yrittäjä on ensin ostanut firmansa rahoilla asunnon ja auton itselleen. (Laskeekohan kukaan tilintarkastaja koskaan, montako tietokonetta yrittäjällä on kotona? Voiko firman rahoilla ostaa halutessaan vaikka 10 tietokonetta ja 10 älypuhelinta kotiin?)
Olisi kummallista elää elämää, jos ei itse omistaisi mitään. Oma asuntokin olisi firman omistuksessa. Siinä on vankkaa luottoa, ettei firma voi mennä nurin. Ei ole todellista yrittäjän riskiä. Muutoin kukaan täysipäinen ei ostaisi sekä asuntoaan että autoaan firmansa piikkiin. Jos auto lähtee firman konkurssissa alta, se on pikku juttu, mutta kun oma asuntokin lähtee, niin se on jo vähän kuumottavampaa, mutta kukin tavallaan.
Se on omalla tavallaan kivaa, kun oma firma omistaa sekä asunnon, jossa yrittäjä asuu että yrittäjän auton. Kummankin edellämainitun kaikki huolto- ja korjauskulut menevät täysimääräisesti firman piikkiin, koska firmahan ne omistaa. Omasta lompsasta ei mene rahaa euroakaan auton tai asunnon remontteihin, vaan ne laitetaan "firman piikkiin".
Tämä vetää hiljaiseksi työntekijän, joka vie omistamansa auton 1700 €:n huoltoon ja miettii, että jos yrittäjän auto menisi 1700 €:n huoltoon, niin yrittäjän omasta lompsasta ei mene auton korjaukseen euroakaan. Se menisi "firman piikkiin". Samoin kuin vuotuinen ajoneuvovero, jonka työntekijä maksaa omasta lompakostaan ja yrittäjä firmansa tililtä.
Ulkomaanmatkankin yrittäjä voisi saada väännettyä firman piikkiin kuuluvaksi, jos se olisi "opintomatka". Työntekijän on hankala tehdä ulkomaanmatkoja muutoin kuin omista rahoistaan maksamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ihan totta, vaikka ei ketjun aiheeseen liitykään. Firman rahoilla on kiva ostella kaikkea kivaa, ihan kotiinkin. Yrittäjän lapselle älypuhelin ja tietokone firman piikkiin. Se on selvä. Tämä tosin vasta sen jälkeen, kun yrittäjä on ensin ostanut firmansa rahoilla asunnon ja auton itselleen. (Laskeekohan kukaan tilintarkastaja koskaan, montako tietokonetta yrittäjällä on kotona? Voiko firman rahoilla ostaa halutessaan vaikka 10 tietokonetta ja 10 älypuhelinta kotiin?)
Olisi kummallista elää elämää, jos ei itse omistaisi mitään. Oma asuntokin olisi firman omistuksessa. Siinä on vankkaa luottoa, ettei firma voi mennä nurin. Ei ole todellista yrittäjän riskiä. Muutoin kukaan täysipäinen ei ostaisi sekä asuntoaan että autoaan firmansa piikkiin. Jos auto lähtee firman konkurssissa alta, se on pikku juttu, mutta kun oma asuntokin lähtee, niin se on jo vähän kuumottavampaa, mutta kukin tavallaan.
Se on omalla tavallaan kivaa, kun oma firma omistaa sekä asunnon, jossa yrittäjä asuu että yrittäjän auton. Kummankin edellämainitun kaikki huolto- ja korjauskulut menevät täysimääräisesti firman piikkiin, koska firmahan ne omistaa. Omasta lompsasta ei mene rahaa euroakaan auton tai asunnon remontteihin, vaan ne laitetaan "firman piikkiin".
Tämä vetää hiljaiseksi työntekijän, joka vie omistamansa auton 1700 €:n huoltoon ja miettii, että jos yrittäjän auto menisi 1700 €:n huoltoon, niin yrittäjän omasta lompsasta ei mene auton korjaukseen euroakaan. Se menisi "firman piikkiin". Samoin kuin vuotuinen ajoneuvovero, jonka työntekijä maksaa omasta lompakostaan ja yrittäjä firmansa tililtä.
Ulkomaanmatkankin yrittäjä voisi saada väännettyä firman piikkiin kuuluvaksi, jos se olisi "opintomatka". Työntekijän on hankala tehdä ulkomaanmatkoja muutoin kuin omista rahoistaan maksamalla.Kieltämättä kummallien järjenjuoksu kommentoijalla, firma maksaa ja firma sitä sun tätä.
Aivan kuin se firma olisi jokin runsauden sarvi.
Ei sitten pieneen päähän syntynyt ajatusta että jostain sitä rahaa pitää siihen firmaan tulla, joku sen firman on perustanut ja osaa tehdö firman tilille rahaa.
Vai meinasitko Kela maksaa kuten sinulle :D
- Anonyymi
Jukka voisi vaikka tiskata maksaakseen velkansa.
- Anonyymi
Ensinnäkin, Suomessa ei kannata omistaa mitään. Siinä on viisauden alku.
- Anonyymi
Jos jotain massia on, niin ulkomaille pankkiin tai sijoituksiin joita ei vouti näe.Vaatteet kirppikseltä ja huono polkupyörä alle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430