Sosiaalietuuksien karsinta on osunut Orpon hallituksen aikana pienituloisiin kansalaisiin.
– Eläkkeistä voitaisiin leikata ilman, että ne kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin, Määttänen sanoo
Myös maataloustuet leikkauslistalle
Seuraavat sopeutukset alkavat siis budjettiriihessä syyskuun alussa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kertoi jo kesäkuussa, että lisäsäästöjä olisi tehtävä suositellun miljardin euron verran.
Julkisia menoja ja tuloja voi tasapainottaa myös lisäämällä tuloja. Torstaina Ylen haastattelussa budjettipäällikkö Mika Niemelä kuitenkin torjui verojen kirityksen ainakin tällä hallituskaudella.
Purra enteili, että menojen leikkaukset tehdään muusta kuin sosiaali- ja terveyspuolen menoista.
Professori Niku Määttäsen mukaan miljardin sopeutus on mahdollista tehdä koskematta sosiaali- ja terveysmenoihin. Siinä tapauksessa on peukaloitava veropuolta.
– Karsimalla verotukia yritystukipuolella sieltä olisi mahdollista miljardi euroa saada kasaan, Määttänen laskee.
Osa yritystuista on erilaisia verohelpotuksia.
Yritystukien leikkaamisesta ylipäänsä on puhuttu paljon, mutta päätöksiä niistä ei ole juuri syntynyt.
– Näen myös maataloustuet yritystukina, Määttänen huomauttaa.
Myös budjettipäällikkö Mika Niemelä mainitsi maataloustuet yhtenä esimerkkinä tulevaisuuden karsintakohteista.
Sosiaalietuuksien karsinta on osunut Orpon hallituksen aikana pienituloisiin kansalaisiin
53
402
Vastaukset
Pitää muistaa sekin, että eläkkeet, siis työeläkkeet ainakin, ovat ansaittuja, mitä taas sosiaalietuudet eivät ole.
Maataloustuet ovat välttämättömiä jos haluamme omavaraisuutta ruuan suhteen. Pohjoinen ilmastomme ei ruuan tuotannossa pärjää etelälle ja jos olemme tilanteessa jossa maailmankauppa ei toimi niin oma ruoka on ainoa joka meitä pitää hengissä. Et osanne ajatella kokonaisuutta!- Anonyymi
Röh röh mutta minä osaan jotakin, eli paskoa vaippaani KVIIIK !!!
- Anonyymi
"Maataloustuet ovat välttämättömiä "
Maataloustuet on kommunismia, Maatalouden pitää pärjätä vapailla markkinoilla ilman subventointia. Maatilojen pitää hoitaa kulurakenne kuntoon, jotta pärjäävät kilpailussa. Kulut alas!. Ei maatilat voi loputtomiin elää maataloussossutukien varassa.
Nykyinen kommunistinen tukimalli aiheuttaa äärimmäistä tehottomuutta maatalouteen.
Huoltovarmuudenkin kannalta parasta on maatalous, joka toimii omillaan. Anonyymi kirjoitti:
"Maataloustuet ovat välttämättömiä "
Maataloustuet on kommunismia, Maatalouden pitää pärjätä vapailla markkinoilla ilman subventointia. Maatilojen pitää hoitaa kulurakenne kuntoon, jotta pärjäävät kilpailussa. Kulut alas!. Ei maatilat voi loputtomiin elää maataloussossutukien varassa.
Nykyinen kommunistinen tukimalli aiheuttaa äärimmäistä tehottomuutta maatalouteen.
Huoltovarmuudenkin kannalta parasta on maatalous, joka toimii omillaan.Ennen maataloutta tuettiin tullien kanssa jolloin tuonnin hinnat nousivat tullien avulla ja kykenimme toimimaan ja pitämään omaa tuotantoa yllä pohjoisen olosuhteissa. EU poisti tullit ja ne korvattiin tuilla, meillä on oltava täällä omaa tuotantoa sillä myös maailman tilanteen kiristyessä on oltava ruokaa ja jos sen tuotto lopetetaan niin sen uudelleen käynnistyminen koneineen ja mine töineen vie aikaa jona sinä kuolet nälkään, onneksemme! Kilpailu on noissa asioissa meille epäedullinen koska kasvukausi on lyhyt ja niitä on vain yksi vuodessa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ennen maataloutta tuettiin tullien kanssa jolloin tuonnin hinnat nousivat tullien avulla ja kykenimme toimimaan ja pitämään omaa tuotantoa yllä pohjoisen olosuhteissa. EU poisti tullit ja ne korvattiin tuilla, meillä on oltava täällä omaa tuotantoa sillä myös maailman tilanteen kiristyessä on oltava ruokaa ja jos sen tuotto lopetetaan niin sen uudelleen käynnistyminen koneineen ja mine töineen vie aikaa jona sinä kuolet nälkään, onneksemme! Kilpailu on noissa asioissa meille epäedullinen koska kasvukausi on lyhyt ja niitä on vain yksi vuodessa.
Miksi valehtelet?
Maataloustukien historia alkoi täällä Suomessa jo viime vuosisadan alkupuolella, tämän järjestelmän tärkein tekijä oli kilpailun estäminen. Haluttiin ja saatiin hintatakuu, näin yrittäjien ei tarvinnut keskenään kilpailla. Mikäli hinnoilla ei kilpailla ja tuontisuojaus on vahva, syntyy kartellitilanne. Mitä tärkeämmästä kulutushyödykkeestä on kyse, sitä, suurempi riski on siihen, että hintojen nousua ei pysäytä mikään.
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt, mitä yrittäminen tarkoittaa. Yrittäjillä on riskinsä ja tämä riski ei sisällä oikeasti lakisääteisiä korotuksia. Mikäli näin on, silloin ei voida puhua yrittämisestä, missään muussakaan yritystoiminnassa näin ei lakisääteisiä korotuksia ole. Palkansaajatkin ovat vailla lakisääteisiä korotuksia, korotusprosentit ovat aina neuvottelujen takana.
Suomalainen yhteiskunta on säädellyt maataloustuotteiden hintoja pula-aikana, koska silloin osa ihmisistä olisi kuollut -ilman säätelyä- nälkään. silloinkin maataloustuotteita myytiin varsin paljon pimeästi. Toiminta oli kohtalaisen härskiä, koska tukia oli jo maksettu ja tuontitullit edelleen voimassa. Kansalaisvastuusta ei ollut siis tietoakaan.
Suomessa ei tuottajahintoja olisi tarvinnut oikeastaan lainkaan valvoa, mikäli vapaa kilpailu olisi sallittu. Ulkomaantuonti olisi ollut mahdollista ja tilakokojen olisi sallittu kasvaa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Maataloustukien historia alkoi täällä Suomessa jo viime vuosisadan alkupuolella, tämän järjestelmän tärkein tekijä oli kilpailun estäminen. Haluttiin ja saatiin hintatakuu, näin yrittäjien ei tarvinnut keskenään kilpailla. Mikäli hinnoilla ei kilpailla ja tuontisuojaus on vahva, syntyy kartellitilanne. Mitä tärkeämmästä kulutushyödykkeestä on kyse, sitä, suurempi riski on siihen, että hintojen nousua ei pysäytä mikään.
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt, mitä yrittäminen tarkoittaa. Yrittäjillä on riskinsä ja tämä riski ei sisällä oikeasti lakisääteisiä korotuksia. Mikäli näin on, silloin ei voida puhua yrittämisestä, missään muussakaan yritystoiminnassa näin ei lakisääteisiä korotuksia ole. Palkansaajatkin ovat vailla lakisääteisiä korotuksia, korotusprosentit ovat aina neuvottelujen takana.
Suomalainen yhteiskunta on säädellyt maataloustuotteiden hintoja pula-aikana, koska silloin osa ihmisistä olisi kuollut -ilman säätelyä- nälkään. silloinkin maataloustuotteita myytiin varsin paljon pimeästi. Toiminta oli kohtalaisen härskiä, koska tukia oli jo maksettu ja tuontitullit edelleen voimassa. Kansalaisvastuusta ei ollut siis tietoakaan.
Suomessa ei tuottajahintoja olisi tarvinnut oikeastaan lainkaan valvoa, mikäli vapaa kilpailu olisi sallittu. Ulkomaantuonti olisi ollut mahdollista ja tilakokojen olisi sallittu kasvaa.Voi olla jotta aiemminkin jotain maksettiin mutta homma muuttui EU liitoksen myötä koska tullit hävisivät!
Noin yleisesti, mitään erittelemättä:
"EU:n Suomelle myöntämät maataloustuet ovat osa Euroopan unionin yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP). Ne koostuvat sekä suorista tuista, kuten perustulosta, että maaseudun kehittämistuesta. Vuonna 2022 Suomessa maksettiin maataloustukia noin 2,1 miljardia euroa, joista osa on EU:n rahoittamia ja osa kansallisia tukia!"- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Voi olla jotta aiemminkin jotain maksettiin mutta homma muuttui EU liitoksen myötä koska tullit hävisivät!
Noin yleisesti, mitään erittelemättä:
"EU:n Suomelle myöntämät maataloustuet ovat osa Euroopan unionin yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP). Ne koostuvat sekä suorista tuista, kuten perustulosta, että maaseudun kehittämistuesta. Vuonna 2022 Suomessa maksettiin maataloustukia noin 2,1 miljardia euroa, joista osa on EU:n rahoittamia ja osa kansallisia tukia!"Maatilat voidaan laskea osaksi julkista sektoria, koska ne elävät pelkillä tuilla.
Ei kilpailua, ei markkinataloutta vaan puhdasta kommunismia. Anonyymi kirjoitti:
Maatilat voidaan laskea osaksi julkista sektoria, koska ne elävät pelkillä tuilla.
Ei kilpailua, ei markkinataloutta vaan puhdasta kommunismia.Eivät elä pelkillä tuilla, eivät edes saa tukia jos eivät toimi oikein ja tukia vartenhan tilat kuvataan satelliitilla jotta nähdään ovatko ilmoitukset viljelystä oikein. Tuotteet myydään sitten joko markkinoille tai sopimuksen mukaan.
Kyllä se on markkinataloutta ja kommunismi on lähinnä ay mafian toimintaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eivät elä pelkillä tuilla, eivät edes saa tukia jos eivät toimi oikein ja tukia vartenhan tilat kuvataan satelliitilla jotta nähdään ovatko ilmoitukset viljelystä oikein. Tuotteet myydään sitten joko markkinoille tai sopimuksen mukaan.
Kyllä se on markkinataloutta ja kommunismi on lähinnä ay mafian toimintaa!Maataloustuet on yksi kommunismin muoto. Maanviljelijät ovat valtion virkamiehiä, eivät oikeita yrittäjiä.
Maatilojen pitäisi olla oikeita yrityksiä jotka pystyvät kilpailemaan vapailla markkinoilla ilman sosiaalitukia. Se vaatisi tulojen ja menojen tasapainottamista. Maatilat eivät voi jatkuvasti elää yli varojen veronmaksajien kustannuksella.
Kilpailukykyinen maatalous on osa huoltovarmuutta. Se on parasta huoltovarmuutta. Nyt se ei ole sitä! Nyt se on kommunismia! - Anonyymi
Pitää muistaa että yriyystuki on sosiaalietuutta joat ,jaetaan ilman tarvetta
Se ei ole saavutettu etu vaan tarpeetonta rikkaiden suossimsita - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eivät elä pelkillä tuilla, eivät edes saa tukia jos eivät toimi oikein ja tukia vartenhan tilat kuvataan satelliitilla jotta nähdään ovatko ilmoitukset viljelystä oikein. Tuotteet myydään sitten joko markkinoille tai sopimuksen mukaan.
Kyllä se on markkinataloutta ja kommunismi on lähinnä ay mafian toimintaa!Mitä sekoilet?
Eihän sitä nurmiporan tai jyväjemmarin tarvitse tehdä nyt mitään muuta kuin laittaa pellot "pakettiin", niin samantien se saa yhteiskunnaltamme taloudellista tukea teoilleen. Juhani0284 kirjoitti:
mikä on työttömyysvakuutusmaksu palkassani jos se ei liity työttömyystukeen
Työttömyys tukien rahoitus tapahtuu seuraavasti:
"Työttömyysetuuksien rahoitusjärjestelmä on monimuotoinen, ja sen osapuolet ovat:
Valtio:
Rahoittaa osan ansiopäivärahasta (peruspäivärahaa vastaava osuus) ja kokonaan peruspäivärahan ja työmarkkinatuen.
Työttömyyskassat:
Keräävät jäsenmaksut ja rahoittavat ansiopäivärahan ansio-osan.
Työllisyysrahasto:
Rahoittaa työttömyysvakuutusmaksuilla suurimman osan ansiopäivärahasta sekä osan peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta.
Kunnat:
Rahoittavat vuoden 2025 alusta alkaen osan Kelan maksamista työttömyystuista. "
Rahat tulevat siis monesta lähteestä! Itse en työvuosikymmenieni aikana saanut sentin senttiä enkä pennin penniä korvauksia 3 viikon työttömyydestäni aikoinaan -60 luvun alussa!Työeläkkeiden leikkaaminen taisi kyllä enemmän tarkoittaa tulevien eläkkeiden leikkaamista. Se tarkoittaa siis eläkelainsäädännön muuttamisesta. Nykyisiä eläkkeitä voidaan leikata verottamalla eläkkeitä enemmän kuin palkkatuloja. Omaisuuden suojan näkökulmasta eläkkeiden muita tuloja suurempi leikkaaminen saatetaan katsoa omaisuuden suojan rikkomiseksi, mutta esim. suurempien eläkkeiden saajien raippaveroja on pidetty hyväksyttävinä. Yksi mahdollisuus on heikentää eläkeindeksejä. Sitä on tehty ennenkin. Tosin nyt parina vuonna kävi niin, että hintojen nousua painottava indeksi suosi eläkkeensaajia ja eläkkeet nousivat inflaation tahdissa. Palkat jäivät siinä reilusti jälkeen ja niitä on alettu kompensoida vasta tämän kevään palkkaratkaisuissa. Ehkä jatkossa eläkkeet sidotaan kuitenkin kokonaan hintaindeksiin, jolloin eläkeläiset eivät pääse hyötymään ay-liikkeen neuvottelemista palkkaratkaisuista. Sen myötä sinunkin eläkkeesi heikkenisi suhteessa palkkojen kehitykseen. Mutta varmaan olet valmis saamaan pienemmän eläkkeen, ettei kenenkään tarvitse sanoa ay-liikkeen vaikuttaneen paremman eläkkeesi puolesta. Vielä nykyisessä indeksijärjestelmässä työehtosopimusten neuvottelutulokset vaikuttavat eläkkeitä nostavasti.
Jutuistasi päätellen sinä ole se, jotka et hallitse kokonaisuutta lainkaan. Ilmastomme suosii kasvukautena ruuan tuotantoa. Aurinkoa ja vettä riittää mainiosti. Eteläisissä oloissa kuivuus ja puute kasteluvedestä voivat samaan aikaan tuhota sadon. Ongelma on Suomessa kasvukauden lyhyys. Kun muualla kyetään tuottamaan vuodessa useampikin sato, Suomessa se ei ole mahdollista ilman kasvihuoneviljelyä. Omavaraisuuden kannaltakin on ongelmallista, että tuemme kaikkein heikoimmin tuottavaa maataloutta eniten, kun järki sanoo, että pitäisi olla päinvastoin. Ruotsissa se onkin päinvastoin ja siellä maatalous on keskittynyt suurimmaksi osaksi Tukholmasta etelään- Älyvapaata arktista maataloutta on vähemmän. Suomessa suositaan tässäkin tehottumuutta ja kannattamattomuutta idioottimaisen aluepolitiikan vuoksi. Jos ruuan tuonti loppuisi kriisiaikoina, on todennäköistä, että löbö ja sähkö loppuisivat myös. Silloin maatalouden pitäisi varautua hevos- ja ihmisvoimiin. Siinä taas maatalouden hajauttaminen on erittäin huono ratkaisu, koska kaukaisuudesssa sijaisevilla maatiloilla olisi vaikeuksia saada työvoimaa ja ruuan kuljettaminen syöjille muodostuisi vaikeaksi. Ruotsissa tätä ongelmaa ei olisi, koska pääosa tuotannosta ja ihmisistä asuu samoilla Tulholmasta etelään sijaitsevilla alueilla. Maatalouttamme ei missään kohdin ajateltu kriisiaikoja varten, vaikka sitä aina hoetaan. Ennen oli sentään viljan varmuusvarastoja. Nyt ei ole niitäkään.Anonyymi kirjoitti:
"Maataloustuet ovat välttämättömiä "
Maataloustuet on kommunismia, Maatalouden pitää pärjätä vapailla markkinoilla ilman subventointia. Maatilojen pitää hoitaa kulurakenne kuntoon, jotta pärjäävät kilpailussa. Kulut alas!. Ei maatilat voi loputtomiin elää maataloussossutukien varassa.
Nykyinen kommunistinen tukimalli aiheuttaa äärimmäistä tehottomuutta maatalouteen.
Huoltovarmuudenkin kannalta parasta on maatalous, joka toimii omillaan.Kirjoitat viisaita. Paras keino varautua huoltovarmuuteen on nimenomaan se, että meillä on markkinaehtoisesti kannattavia maatalousyrityksiä. Ne sijoittuvat parhaisiin luonnonolosuhteisiin, niiden tuotantosuunnat ovat kannattavia jne. Nalle Wahlroosilla ja Antti Herlinillä ei tulisi mielenkään lähteä maatalousyrittäjiksi tukien toivossa jonnekin pereferiaan. He ovat jopa julkisesti vastustaneet maataloustukiea ja Wahlroos pitää niitä moraalittomina.
Suomen kannalta suurin ongelma on ollut kepulainen aluepolitiikka. Se on hajasijoittanut Suomen yritystaloutta haulikkokuvion mukaisesti ympäri ämpäri maata luoden pysyvää tehottomuutta. Ruotsin tilanne on täysin toinen. Siellä maatalouskin on keskittynyt markkinaehtoisesti maan viljavimpiin osiin eikä arktista maataloutta harrasteta tukipolitiikalla. Tukipolitiikka aiheuttaa äärimmäistä tehottomuutta maatalouteen. Yksi suuri ongelma on tukien kapitalisoituminen maan hintaan. Korkea maatalousmaan hinta nostaa erityisesti vuokramaiden hinnan pilviin ja uusien yrittäjien tulo markkinoille estyy korkean maanhinnan takia. Nykyinen maatalousmalli on erittäin sosialistinen. Se on kyllä samalla hyvä esimerkki sosialismin toimimattomuudesta.Extyökkäri kirjoitti:
Ennen maataloutta tuettiin tullien kanssa jolloin tuonnin hinnat nousivat tullien avulla ja kykenimme toimimaan ja pitämään omaa tuotantoa yllä pohjoisen olosuhteissa. EU poisti tullit ja ne korvattiin tuilla, meillä on oltava täällä omaa tuotantoa sillä myös maailman tilanteen kiristyessä on oltava ruokaa ja jos sen tuotto lopetetaan niin sen uudelleen käynnistyminen koneineen ja mine töineen vie aikaa jona sinä kuolet nälkään, onneksemme! Kilpailu on noissa asioissa meille epäedullinen koska kasvukausi on lyhyt ja niitä on vain yksi vuodessa.
Maataloustukijärjestelmä eli sosialistinen maataousyritteliäisyys heikentää näiden yritysten kannattamattomuutta. Maataloutta ei ajatella kokonaisuuden ja tehokkuuden kannalta vaan se juoksee yli tukirajojen toiselle puolelle saadakseen suurempia tukia. Meillä on välillä lihakarjaa viety jonnekin periferiaan yrityksen varsinaiselta kotitilalta vain sen vuoksi, että tukirahat ovat siellä suuremmat. Se on täyttä hölmöilyä ja sen annetaan tapahtua. Tukia maksetaan tuottamattomille pelloille hehtaarien perusteella. Eihän kilpailussa voi mitenkään pärjätä, kun sallitaan ja oikein yllytetään tukipolitiikalla tehottomuuteen.
Extyökkäri kirjoitti:
Voi olla jotta aiemminkin jotain maksettiin mutta homma muuttui EU liitoksen myötä koska tullit hävisivät!
Noin yleisesti, mitään erittelemättä:
"EU:n Suomelle myöntämät maataloustuet ovat osa Euroopan unionin yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP). Ne koostuvat sekä suorista tuista, kuten perustulosta, että maaseudun kehittämistuesta. Vuonna 2022 Suomessa maksettiin maataloustukia noin 2,1 miljardia euroa, joista osa on EU:n rahoittamia ja osa kansallisia tukia!"Maataloudessa maksettiin ylenmäärin tukia jo ennen EU-aikaa. Se oli todellinen tukiviidakko, jota ei hallinnut kuin yksi mies. Hän oli maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Reino Uronen joskus kultaisella 1970-luvulla. Erilaisia tukimuotoja oli valtavasti. Oltiin nähty paljon päävaivaa niiden keksimessä. Punamultahallituksiissa Kepu sai läpi aina uusia tukitapoja, aluetukia ja silarympuja vastineeksi vasemmiston sosiaalituki- ja koulutus- ja terveudenhoitojärjestelmän uudistuksille.
Kuvaavaa on se, että Kepussa ja MTK:ssä oli jyrkkää EUhun liittymisen vastustamisesta. Tukitasomme oli niin korkea, että pidettiin selviönä, ettei EU tulisi sellaisia määriä tukia maksamaan ja tulli- sekä kiintiöjärjestelmät purettaisiin. Eikä EUsta tietenkään saatu niin suurta maksajaa kuin olisi toivottu. Noin puolet tuesta saatiin edelleen hoitaa kansallisella tuella, mikä hiukan korvasi menetyksiä. Varsinainen kompensaatio tuli kuitenkin sitä kautta, että tilojen määrä alkoi vähentyä, mikä sentään oli positiivista. EU-näkemys oli, että kansallinen tuki olisi väliaikaisratkaisu siirtymävaiheen yli. Suomen typeryksillä oli toinen näkemys ja niinpä saamme edelleen maksaa lisähintaa veroina maatalouden tehottomuudesta.
Tukijärjestelmämme hinta on paljon korkeampi kuin tuo 2,1 miljadia. Se on suoraa maataloustukea. Lisäksi maksamme maataloustuotatjien eläkeet valtion pussista. Edelleen tarvitaan aluetukia juuri niille seuduin, missä tehotonta maataloutta harjoitetaan. Tukijärjstelmä suosii maatalouden hajasijoitusta ympäri Suomea, mikä lisää yhteiskunnan infrakustannuksia väykien rakentamisen, tienpidon ja johdotusten yms. muodoissa. Kaikkiaan maatalousjärjestelmämme aiheuttaa melkoiset kulut veronmaksajille ja on suuri osasyy valtiontalouden alijäämiin. Kepulainen aluepolitiikka on tullut Suomelle hirvittävän kalliiksi.- Anonyymi
Hyvin kommentoitu.
mielipidepankki kirjoitti:
Kirjoitat viisaita. Paras keino varautua huoltovarmuuteen on nimenomaan se, että meillä on markkinaehtoisesti kannattavia maatalousyrityksiä. Ne sijoittuvat parhaisiin luonnonolosuhteisiin, niiden tuotantosuunnat ovat kannattavia jne. Nalle Wahlroosilla ja Antti Herlinillä ei tulisi mielenkään lähteä maatalousyrittäjiksi tukien toivossa jonnekin pereferiaan. He ovat jopa julkisesti vastustaneet maataloustukiea ja Wahlroos pitää niitä moraalittomina.
Suomen kannalta suurin ongelma on ollut kepulainen aluepolitiikka. Se on hajasijoittanut Suomen yritystaloutta haulikkokuvion mukaisesti ympäri ämpäri maata luoden pysyvää tehottomuutta. Ruotsin tilanne on täysin toinen. Siellä maatalouskin on keskittynyt markkinaehtoisesti maan viljavimpiin osiin eikä arktista maataloutta harrasteta tukipolitiikalla. Tukipolitiikka aiheuttaa äärimmäistä tehottomuutta maatalouteen. Yksi suuri ongelma on tukien kapitalisoituminen maan hintaan. Korkea maatalousmaan hinta nostaa erityisesti vuokramaiden hinnan pilviin ja uusien yrittäjien tulo markkinoille estyy korkean maanhinnan takia. Nykyinen maatalousmalli on erittäin sosialistinen. Se on kyllä samalla hyvä esimerkki sosialismin toimimattomuudesta.Jos ollaan pelkkä Suomi niin markkinaehtoisuutesi voisikin olla totta mutta kun elämme nyt EU alueen osana ilman tulleja niin emme kykene olosuhteiden vuoksi toistaiseksi ainakaan kilpailemaan etelän maiden kanssa, joilla taitaa olla kaksi satoa vuodessa meidän yhden sijaan. Jos katsot karttaa niin se Ruotsin suuri viljelysalue on meitä etelämpänä eli pidemmän tuotannon alueella. Heidän tuistaan en tiedä mutta veikkaan sielläkin niitä maksettavan.
Tehottomuutta tulee enemmän ay mafian verottomuudesta, se kun kuvittelee olevansa se Suomen keisari jota ei saa vastustaa eikä halua toimia kuten hallitus sen haluaa tekevän.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eivät elä pelkillä tuilla, eivät edes saa tukia jos eivät toimi oikein ja tukia vartenhan tilat kuvataan satelliitilla jotta nähdään ovatko ilmoitukset viljelystä oikein. Tuotteet myydään sitten joko markkinoille tai sopimuksen mukaan.
Kyllä se on markkinataloutta ja kommunismi on lähinnä ay mafian toimintaa!Turun kokoomusapina elämöi !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ollaan pelkkä Suomi niin markkinaehtoisuutesi voisikin olla totta mutta kun elämme nyt EU alueen osana ilman tulleja niin emme kykene olosuhteiden vuoksi toistaiseksi ainakaan kilpailemaan etelän maiden kanssa, joilla taitaa olla kaksi satoa vuodessa meidän yhden sijaan. Jos katsot karttaa niin se Ruotsin suuri viljelysalue on meitä etelämpänä eli pidemmän tuotannon alueella. Heidän tuistaan en tiedä mutta veikkaan sielläkin niitä maksettavan.
Tehottomuutta tulee enemmän ay mafian verottomuudesta, se kun kuvittelee olevansa se Suomen keisari jota ei saa vastustaa eikä halua toimia kuten hallitus sen haluaa tekevän.Onneksi olet saanut turpiisi ay-liikkeeltä ja sekös tuota sktsofreenikkoa kyrsii ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Röh röh mutta minä osaan jotakin, eli paskoa vaippaani KVIIIK !!!
Joo o.
Moni leipoo paskasta pullia, kun tuntee tulleensa ylenkatsotuksi.
Kun on tunne, että minua pidetään vain taakkana, rasitteena ja omat keinot ja voimat alkaa olla lopussa, voi viimeisenä tekona vääntää tortun alle.
Saavatpa paremmat ihmiset arvoistaan tekemistä. Anonyymi kirjoitti:
Turun kokoomusapina elämöi !
Et siis kykene antamaan järkevää vastausta mutta maineesi halusit pilata!
- Anonyymi
Hallitus on lisännyt sosiaalietuuksia, jotka kohdentuvat myös hyvätuloisille, kuten lapsilisiä ja sosiaalietuuksia, jotka kohdentuvat pääasiassa hyvätuloisille kuten yksityisten lääkärien kelatukea.
- Anonyymi
Toisten palkoista elävät nillittää.
Nyt on 4 vuoden helpompi hetki js kohta pitää taas ihmetellä toimeentulomahdollisuuksia- Anonyymi
Hyvinvointivaltio perustuu progressiiviseen verotukseen. Raaka totuus.
Seuraavan hallituksen on pakko nostaa veroja, nykyinen leikkaa, mutta käyttää leikkaukset, joten velka ei lyhene.
Lisäksi työttömyysvakuutusmaksut nousevat. Edellinen hallitus mahdollisti niiden laskun nykyhallituksen aikana. Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointivaltio perustuu progressiiviseen verotukseen. Raaka totuus.
Seuraavan hallituksen on pakko nostaa veroja, nykyinen leikkaa, mutta käyttää leikkaukset, joten velka ei lyhene.
Lisäksi työttömyysvakuutusmaksut nousevat. Edellinen hallitus mahdollisti niiden laskun nykyhallituksen aikana.Progressiollakin pitää olla rajansa, koskaan ei yli puolta ansiosta saa mennä muualle vaan sen on tultava tekijän tilille tai käteen!
Jos muut vievät isomman osan niin into toimia laantuu ja verotulot vähenevät!
Työttömyyden vähentämiseen pitää käyttää voimia ei työttömyyskorvausten kasvattamiseen. Siinä on ay mafialle annettava tehtävä laatia työehtoja joilla työllisyyttä saadaan lisää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Progressiollakin pitää olla rajansa, koskaan ei yli puolta ansiosta saa mennä muualle vaan sen on tultava tekijän tilille tai käteen!
Jos muut vievät isomman osan niin into toimia laantuu ja verotulot vähenevät!
Työttömyyden vähentämiseen pitää käyttää voimia ei työttömyyskorvausten kasvattamiseen. Siinä on ay mafialle annettava tehtävä laatia työehtoja joilla työllisyyttä saadaan lisää!Toki näin, että työttömyyttä, kuluja ja velkaa pois, sitten voidaan vähentää veroja. Jos leikkaa ja vähentää tuloja, ei velka lyhene.
Hallitus ei saa lisättyä työllisyyttä ja mutta yrittää vähentää osa-aikatyötä aikana, jolloin ei ole töitä.
Hallitus on lisännyt sosiaalitukea tuloluokille, jotka eivät sitä tarvitse yksityisen lääkärin kelatuen ja lapsilisän muodossa.
Korottavat turhaan veroja tai lisäävät velkaa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Progressiollakin pitää olla rajansa, koskaan ei yli puolta ansiosta saa mennä muualle vaan sen on tultava tekijän tilille tai käteen!
Jos muut vievät isomman osan niin into toimia laantuu ja verotulot vähenevät!
Työttömyyden vähentämiseen pitää käyttää voimia ei työttömyyskorvausten kasvattamiseen. Siinä on ay mafialle annettava tehtävä laatia työehtoja joilla työllisyyttä saadaan lisää!No osaatko sano mikä on nykyisen hallituksen idea tässä kaikessa mitä on saaneet aikaan?
Mitä uutisia on lukenut niin kaikista pienemmin tuloin elävät joutuneet entistä ahtaamalle. Samoin siis tämän hallituksen toimien vuoksi ostovoima pudonnut ja se tuhonnut ennätyksellisesti yrityksiä kun maksavat asiakkaat vähenee. No mitä sinun höpötyksiä lukenut niin turha tuon enempää selvittää kun olet itsekin ulkona normaalista yhteiskunnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No osaatko sano mikä on nykyisen hallituksen idea tässä kaikessa mitä on saaneet aikaan?
Mitä uutisia on lukenut niin kaikista pienemmin tuloin elävät joutuneet entistä ahtaamalle. Samoin siis tämän hallituksen toimien vuoksi ostovoima pudonnut ja se tuhonnut ennätyksellisesti yrityksiä kun maksavat asiakkaat vähenee. No mitä sinun höpötyksiä lukenut niin turha tuon enempää selvittää kun olet itsekin ulkona normaalista yhteiskunnasta.matujentulo venäjältä poikkastiin
ja halosen venäjänkielinen venäläinen opettaja jolla oli kaksoiskotka
tatu ointia
sai linnatuomion
mutta halonenoli nostanut sen kernaaliksi ja eu:n tiedusteluun
vaikka koulutettu Moskovassa ja Putinin ihailija Extyökkäri kirjoitti:
Progressiollakin pitää olla rajansa, koskaan ei yli puolta ansiosta saa mennä muualle vaan sen on tultava tekijän tilille tai käteen!
Jos muut vievät isomman osan niin into toimia laantuu ja verotulot vähenevät!
Työttömyyden vähentämiseen pitää käyttää voimia ei työttömyyskorvausten kasvattamiseen. Siinä on ay mafialle annettava tehtävä laatia työehtoja joilla työllisyyttä saadaan lisää!Ahneudellakin näyttää olevan rajansa. Pääministeri Orpo otti esimerkiksi lääkärit perustellessaan progression alentamista tulojen ylpäässä. Kun lääkreistä osa on siirtynyt tekemään nelipäiväistä työviikkoa, heidät kuulemma saataisiin Orpon mukaan takaisin viisipäiväiseen helpottamalla progressiota. Orpo ei selvästikään tunne ihmismielen logiikkaa tässä asiassa. Lääkärit ovat lisänneet vapaapäiviensä määrää sen vuoksi, että heillä on varaa siihen. Silloin ei mietitä progression suuruutta vaan sitä, mikä hinta vapaa-ajalle ja esim. sille ajalle, joka mahdollistaa ajan perheen kanssa annetaan. Luulen, että nelipäiväiseen viikkoon siirtyneitä lääkäreitä ei saada takaisin rahalla, ei ainakaan pienellä progression korjaamisella. Moni ihminen haluaa myös nauttia työnsä tuloksista. Itse juttelin joskus parikymmentä vuotta sitten hyvin palkatun Nokia-insinöörin kanssa. Hän sai kerättyä hulppeat ansiot Nokiassa, irtisanoutui ja lähti purjehtimaan pitkin maailmaa. Progression tasolla ei ollut mitään merkitystä päätöksessä. Työelämään hän palasi myöhemmin, kun ilmeisesti alkoi kyllästyä pelkkään purjehtimiseen maailman merillä. Yritysjohtajillakin on ollut neuvoteltuna eläkepaketteja, joiden turvin he lähtivät eläkkeelle ennen muita esim. 60 vuotta täytettyään. Ei heillä käynyt mielessäkään vaihtaa eläkepakettia siihen, että maksaisivat pienempää progressiota.
Työllisyyttä ei saada lisää ay-liikkeen palkkapoltiikalla. Palkansaajathan eivät pääse päättämään siitä, miten järkevästi tai järjettömästi yritykset käyttäisivät säästyneet palkkarahat. Rahan pitää aina seurata päätösvaltaa, jos ehdottamaasi hömpötyksiin lähdettäisiin. Yritysten tulevaisuuden ratkaisevia tekijöitä ovat itse tuotteen myyntikelpoisuus, sen markkinointi, yrityksen into ja äly investoida uudempaan ja tuottavampaan teknologiaan, yrityksen sijainti ja vaikkapa osalla Trumpin tullipoltiikka. Pääosa yritysten menestystä ruokkivia tai sitä estäviä asioita riippuvat yrittäjän omista päätöksistä, ei työntekijöistä, jotka suuremmaksi osaksi tekevät vain suorittavaa työtä.
Miksi jotkut yritykset menestyvät muita paremmin. Hyvät esimerkit löytyvät USAn markkinoilta tunnetuista yrityksistä. Kaikissa niissä ratkaisevaa on ollut itse tuote ja työ sen kehittämisen hyväksi. Ne ovat usein yksinkertaisia innovaatioita, mutta jostain syystä niitä ei ole aiemmin keksitty. Tunnettu yksinkertainen innovaatio oli esim. Facebookin keksiminen. Sen idena oli vain yhteydenpidon mahdollistaminen netin kautta yhteisen alustan keksimiselle ja kehittämisellä. Alusta käyttö oli ilmaista on sitä edelleen, ellei halua maksullista mallia, missä mainokset estetään. Yrityksen tulovirta tulee mainoksista. Facebook on siis mainostoimisto, joka on ilmaisella alustallaan vetänyt mainostajia kuin hunaja karhuja. idean kaupallinen ydin oli ja on siis mainostulojen saaminen. Tesla puolestaan alkoi valmistamaan sähköautoja ilman alihankkijoita ja teki paketista huomattavan paljon tehokkaamman kuin kilpailijoilla. Nvdia kehitti kilpialijoitaan parempia Nano 2-tason siruja, kun esim. kiinalaiset kilpailijat toimivat edelleen paljon heikommalla teknologialla. Nvidiasa tuli maailman suurin yritys muutamassa vuodessa, kun se aiemmin oli keskisuuri yritys. Sen siruvalmistaja TSM puolestaan omistaa sellaisia tuotepatentteja, että sen kilpailuasema on taattu vuoksi eteenpäin. Vastaavia esimerkkejä on lukemattomia. Teknologiset innovaatiot edellyttävät korkeatasoista osaamista, mutta jotkut ideat kuten Facebookin kohdalla ovat kenen tahansa keksittävissä. Tuote ja yritysjohdon osaaminen ovat näissä yrityksen ehdottomia menestystekijöitä eikä niissä henkilöstön palkkatasot aiheuta suurempaa keskustelua. Toki näissä henkilöstökuluja halutaan vähentää ja se on merkittävä syy, miksi ne ovat panostaneet valtavia summia tekoälyn kehittämiseen. Siinä voi palaa yhdelläkin yritykselle Suomen valtion budjetin verran rahaa. Yhtenä tavoitteena on korvata ihmistyö vähitellen tekoälyn tuottamilla innovaatioilla. Ihmistä ollaan tällä tavoin vapauttamassa työn orjuudesta.
- Anonyymi
Sosiaalietuuksien karsinta ei osunut Stubbin hallituksen aikana ruuttuloisiin kansalaisiin vaan meni ohi
ei kannata olla pien tuloinen vaan asian tuntia ja hyvä tuloinen
niin ettei osu
sosiaali etuisuksien karsinta - Anonyymi
Lintmanni vaatii sosiaalietuuksien karsintaa häntä rikkaammilta
ja asumistukea asunnottomille - Anonyymi
Jos aiot saada valtiolta rahaa, teet sen eteen jotain minkä valtio sinulle osoittaa.
Ilman et saa mitään, ellet ole eläkeläinen tai sairas.
Vasemmistolaiset työttömät ovat monesti mielisairaita, heidän pötköttely jatkuu kuten viimeiset 50 vuotta.- Anonyymi
Se on tuo elämä pitkä ja yleens ei suutas semmosta sanaa päästä jonk peräs ei käy.
- Anonyymi
Ovat laittaneet kansalais aloitteen jotta pitkä aikasi työttömiä ei lojotettaisi työttömän .Joku inhimillinen toimitapa lienee paikallaa että vajaa kuntoisien ihmisten hökyttämiselle tulee loppu ja toimet palautuu inhimillisiksi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15363- Anonyymi
Vajaa kuntoiset ihmiset voitaisin siirtää ansio sidonnaiselle ja siellä loisivat
metsiin poimimaan marjoja ja pelloilta mansikoita
- Anonyymi
Työttömille pitää antaa palkkaa ja asunnottomille asumistukea
vaatii sdp ja liintmanni Kysehän ei ole suoraan sosiaalietuuksien karsinnasta vaan menojen sopeuttamisesta tuloihin. Samalla siinä on ehkä sekin hyvä puoli, että pyritään saamaan porukka itse niitä rahoja tienaamaan, jottei eletä muiden kukkarolla! Tuota kannustusta pitäisi olla enemmänkin!
- Anonyymi
Kyllä. Lapsisien korotuksella ja yksityisen lääkärien kelatuen korotuksella sopeutetaan menoja tuloihin.
Lapsilisät saa kaikki, näin hyvätuloisetkin saavat sosiaalitukea.
Yksityisiä käyttävät hyvätuloiset. Näin siirrettiin 2024 58 miljoonaa hyvätuloisille ja terveysyhtiöiden osinkoihin. Verovarojen sopeuttaminen oikeisiin oikeistokohteisiin.
Siitä on kysymys. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Lapsisien korotuksella ja yksityisen lääkärien kelatuen korotuksella sopeutetaan menoja tuloihin.
Lapsilisät saa kaikki, näin hyvätuloisetkin saavat sosiaalitukea.
Yksityisiä käyttävät hyvätuloiset. Näin siirrettiin 2024 58 miljoonaa hyvätuloisille ja terveysyhtiöiden osinkoihin. Verovarojen sopeuttaminen oikeisiin oikeistokohteisiin.
Siitä on kysymys.Kyse on valtion meno - tulo kehyksestä ei sinun!
Yksilön pitää osata hoitaa oma taloutensa itse!- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Kyse on valtion meno - tulo kehyksestä ei sinun!
Yksilön pitää osata hoitaa oma taloutensa itse!"Yksilön pitää osata hoitaa oma taloutensa itse!"
Ennen tuo olikin helpompaa. Mutta kuten nähty mitä sen jälkeen tapahtunut kun Kokoomus päästettiin hallituksiin niin ei olekaan enää niin helppoa. Nykyinen hallitus sitten tietysti huippu. Työnteon kannattavuus murskastaan, siis etenkin pienipalkkaisilla aloilla. EK ja Kokoomus mafioista pitää päästä mahdollisimman nopeasti. Historiakin kertoo kaiken Kokoomuksesta. Kokoomuksen tavoite näkyy historiasta. Mahdollisimman paljon työttömiä ja kurjuutta, sekä valtionvelkaa. Ja nyt siis työntekijöiden oikeudet ja turva pois Stalinin ajatuksin.
Urkki oli viisas kun piti nuo sekopää ääliöt sivussa. Olet kai samaa mieltä? Anonyymi kirjoitti:
"Yksilön pitää osata hoitaa oma taloutensa itse!"
Ennen tuo olikin helpompaa. Mutta kuten nähty mitä sen jälkeen tapahtunut kun Kokoomus päästettiin hallituksiin niin ei olekaan enää niin helppoa. Nykyinen hallitus sitten tietysti huippu. Työnteon kannattavuus murskastaan, siis etenkin pienipalkkaisilla aloilla. EK ja Kokoomus mafioista pitää päästä mahdollisimman nopeasti. Historiakin kertoo kaiken Kokoomuksesta. Kokoomuksen tavoite näkyy historiasta. Mahdollisimman paljon työttömiä ja kurjuutta, sekä valtionvelkaa. Ja nyt siis työntekijöiden oikeudet ja turva pois Stalinin ajatuksin.
Urkki oli viisas kun piti nuo sekopää ääliöt sivussa. Olet kai samaa mieltä?Urkin viisaus oli Moskovan vaatimus aikoinaan. Nytkin Orpo joutuu taistelemaan vasemmiston aikaansaamaa velkaa ja liiallisia kuluja vastaan, vasurien jäljiltä rahaa jaetaan ilman vastiketta liikaa ja se tekee meistä ylivelkaisia. Ei ole juurikaan suuria kuluja jotka olisivat Kokoomuksen alkuun panemia ja joihin sitten verorahat hupenisivat vaan kyllä vasemmiston ja ehkä keskustenkin sormet ovat siinä pelissä kyynärpäitä myöden. Väärän asenteen vuoksi suurempiin tuloihin ei pääomaa ole kertynyt riittävästi ja siksi valtiokin lainaa ulkomailta jonne ne korotkin maksetaan ja niitä on useampi miljardi nytkin menossa. On alettava sallimaan pääomien kerääminen ja tehdä se niin houkuttelevaksi jotta niitä ei ulkomaille kannata siirtää. Nyt on hieman petrattu mutta lisää pitää saada aikaan, jotta selviämme tästä vasurien sotkusta ja pääsemme todella hyvinvointiin ilman velkaa!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Urkin viisaus oli Moskovan vaatimus aikoinaan. Nytkin Orpo joutuu taistelemaan vasemmiston aikaansaamaa velkaa ja liiallisia kuluja vastaan, vasurien jäljiltä rahaa jaetaan ilman vastiketta liikaa ja se tekee meistä ylivelkaisia. Ei ole juurikaan suuria kuluja jotka olisivat Kokoomuksen alkuun panemia ja joihin sitten verorahat hupenisivat vaan kyllä vasemmiston ja ehkä keskustenkin sormet ovat siinä pelissä kyynärpäitä myöden. Väärän asenteen vuoksi suurempiin tuloihin ei pääomaa ole kertynyt riittävästi ja siksi valtiokin lainaa ulkomailta jonne ne korotkin maksetaan ja niitä on useampi miljardi nytkin menossa. On alettava sallimaan pääomien kerääminen ja tehdä se niin houkuttelevaksi jotta niitä ei ulkomaille kannata siirtää. Nyt on hieman petrattu mutta lisää pitää saada aikaan, jotta selviämme tästä vasurien sotkusta ja pääsemme todella hyvinvointiin ilman velkaa!
Lähinnä siten, että Marin hallitus ei millään ehtinyt korjaan niitä vaurioita ja kaaosta jonka oikeiston pääministeri aiheutti 16 vuoden aikana putkeen.
Olisi enemmän ehtinyt mutta pahuksen koronaepidemia tuli kylään.
Silloin kun oli vielä normiolot niin Marin hallitus tarvitsi ainoastaan 3 miljardia lainaa vuodessa.
Lisäksi nostivat työllisyysasteen huippuunsa ja oli jopa pulaa työntekijöistä.
Se oli sitä Suomen huippuaikaa kun ihmisillä oli ihmisarvo. Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä siten, että Marin hallitus ei millään ehtinyt korjaan niitä vaurioita ja kaaosta jonka oikeiston pääministeri aiheutti 16 vuoden aikana putkeen.
Olisi enemmän ehtinyt mutta pahuksen koronaepidemia tuli kylään.
Silloin kun oli vielä normiolot niin Marin hallitus tarvitsi ainoastaan 3 miljardia lainaa vuodessa.
Lisäksi nostivat työllisyysasteen huippuunsa ja oli jopa pulaa työntekijöistä.
Se oli sitä Suomen huippuaikaa kun ihmisillä oli ihmisarvo.Sohlo Sanna ei korjannut mitään, hän sotki vaan lisää kuten sote uudistuksenkin jota saamme korjailla vielä monta hallituskautta. Sohlo Sanna ei ollut mitenkään yritys ystävällinen, uutta yrittäjyyttä en oikein muista paljoa syntyneen hänen kaudellaan. Yritysten puute on suurin syy velkaantumiseen sekä työttömyyteen.
Mitä uusia työpaikkoja Sohlo Sanna sai aikaan? Paljonko niitä oli verosyöppö julkisia, paljonko täyspäiväisiä ja paljonko vakituisia? Tuotakaan et kertonut! Paljonko työtuntien määrä kasvoi hänen hallituskaudellaan, sen voisit ainakin kertoa!- Anonyymi
Ja sitten taas toisella nimimerkillä !
Tuliko extyökkärin nahoissa ahdasta ? - Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Sohlo Sanna ei korjannut mitään, hän sotki vaan lisää kuten sote uudistuksenkin jota saamme korjailla vielä monta hallituskautta. Sohlo Sanna ei ollut mitenkään yritys ystävällinen, uutta yrittäjyyttä en oikein muista paljoa syntyneen hänen kaudellaan. Yritysten puute on suurin syy velkaantumiseen sekä työttömyyteen.
Mitä uusia työpaikkoja Sohlo Sanna sai aikaan? Paljonko niitä oli verosyöppö julkisia, paljonko täyspäiväisiä ja paljonko vakituisia? Tuotakaan et kertonut! Paljonko työtuntien määrä kasvoi hänen hallituskaudellaan, sen voisit ainakin kertoa!Sannan aikana oli työllisyys kunnossa, kunnes orpopurra pääsi valtaan, nyt voi kansa todella pahoin kaikilla mittareilla, kokoomuksesta ei ole koskaan ollut mitään hyötyä ja nyt rasisteilla vahvistettuna maa on syöksykierteessä !
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Sohlo Sanna ei korjannut mitään, hän sotki vaan lisää kuten sote uudistuksenkin jota saamme korjailla vielä monta hallituskautta. Sohlo Sanna ei ollut mitenkään yritys ystävällinen, uutta yrittäjyyttä en oikein muista paljoa syntyneen hänen kaudellaan. Yritysten puute on suurin syy velkaantumiseen sekä työttömyyteen.
Mitä uusia työpaikkoja Sohlo Sanna sai aikaan? Paljonko niitä oli verosyöppö julkisia, paljonko täyspäiväisiä ja paljonko vakituisia? Tuotakaan et kertonut! Paljonko työtuntien määrä kasvoi hänen hallituskaudellaan, sen voisit ainakin kertoa!Olet oikeasti pelle ja naurettava.
Etkö oikeasti itse huomaa ja ymmärrä mitä kirjoitat siihen nähden miten asiat on menneet?
Miksi kesken ketjua taas vaihdoit nimimerkkiä? - Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Kyse on valtion meno - tulo kehyksestä ei sinun!
Yksilön pitää osata hoitaa oma taloutensa itse!Hyvätuloisset eivät osaa hoitaa talouttaan itse. Hekin tarvitsevat lapsilisät ja kelatukea lääkärissä käyntiin.
Siksi niitä korotettiin, jotta hyvätuloiset pärjäävät edes jotenkin ja saavat taloutensa hoidettua.
Samalla tuetaan Kokoomuksen etupiirejä. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeasti pelle ja naurettava.
Etkö oikeasti itse huomaa ja ymmärrä mitä kirjoitat siihen nähden miten asiat on menneet?
Miksi kesken ketjua taas vaihdoit nimimerkkiä?Mitä en ole huomannut? Mitä en ymmärrä?
Jos väität jotta asiat eivät ole menneet kuten kirjoitan niin miten ne ovat menneet? Voisit vaikka tähän kommenttini loppuosaan tuoda faktat esiin:
"Mitä uusia työpaikkoja Sohlo Sanna sai aikaan? Paljonko niitä oli verosyöppö julkisia, paljonko täyspäiväisiä ja paljonko vakituisia? Tuotakaan et kertonut! Paljonko työtuntien määrä kasvoi hänen hallituskaudellaan, sen voisit ainakin kertoa!"
Nuo ovat tärkeitä asioita jos aiot väittää hyvin menneen!Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeasti pelle ja naurettava.
Etkö oikeasti itse huomaa ja ymmärrä mitä kirjoitat siihen nähden miten asiat on menneet?
Miksi kesken ketjua taas vaihdoit nimimerkkiä?Mitä en ole huomannut? Mitä en ymmärrä?
Jos väität jotta asiat eivät ole menneet kuten kirjoitan niin miten ne ovat menneet? Voisit vaikka tähän kommenttini loppuosaan tuoda faktat esiin:
"Mitä uusia työpaikkoja Sohlo Sanna sai aikaan? Paljonko niitä oli verosyöppö julkisia, paljonko täyspäiväisiä ja paljonko vakituisia? Tuotakaan et kertonut! Paljonko työtuntien määrä kasvoi hänen hallituskaudellaan, sen voisit ainakin kertoa!"
Nuo ovat tärkeitä asioita jos aiot väittää hyvin menneen!
- Anonyymi
....Julkisia menoja ja tuloja voi tasapainottaa myös lisäämällä tuloja. ..
Jos tuloja lisätään, eli joko veroja tai velkaa, siirretään vaan eteenpäin läskin poistamista.
Nyt oäpitää purkaa tätä järjetöntä julkisen talouden kustannusmassaa. Purra on aika jääräpää, mutta hyvä että on. - Anonyymi
Rahaahan tulee rokkaamalla festareilla sadetanssi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81558- 891155
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1101100Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51953Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62827Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli184749Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253736- 81725
- 35679
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42633