Aika moni täällä kyselee mistä tietää kunkin ajanjakson nousevat merkit yms. Tässä hieman faktaa aiheesta:
Horoskooppimerkit perustuvat eri tähtikuvioille annettuihin nimiin ja yhteys näiden tähtikuvioiden ja vaikkapa jonkun henkilön syntymäajan välillä on seuraava: horoskooppimerkkisi määräytyy sen mukaan MINKÄ TÄHTIKUVION/TAIVAANKANNEN ALUEEN PÄÄLLÄ AURINKO ON KO. HETKELLÄ. Nouseva oinas tarkoittaa siis sitä että aurinko on lähestymässä ko. aluetta. Auringon sijainnin tähtikuvioissa voi parhaiten visualisoida ajattelemalla viivaa joka lähtää maapallon keskipisteestä ja kulkee auringon keskipisteeseen. Tämän jana osoittaa suunnan jonka aurinko tähtitaivaasta peittää. (eli vuorokaudenajan avaihtelut eivät siis muuta tätä asetelmaa) OK?
Nykyiset horoskooppimerkkien sijainnit kalenterivuodessa perustuvat renesanssiajan tähtitieteeseen ja ovat siitä lähtien olleet muuttumattomia konventioita. Maailmankaikkeus laajenee kuitenkin koko ajan ja tähtikuvioiden sijainnit suhteessa toisiinsa ovat jatkuvan muutoksen kourissa, eli se mitä lehdissä kirjoitetaan jonkin tietyn ajankohdan horoskooppeina ei enää ole mitenkään yhteydessä ko. tähtitieteelliseen ilmiöön. Jos haluat lukean "oikean" horoskooppisi, lue omasta merkistäsi ei seuraava vaan sitä seuraava, sillä sen verran (karkeasti ottaen) ovat tähtikuvioiden liikkeet muuttaneet asetelmaa sitten renesanssiajan. Kokonaan eri asia on haluaako horoskooppeihin uskoa ollenkaan, mutta sen kysymyksen jätän itse kunkin pohdittavaksi.
Oma horoskooppimerkkini ei siis olekaan kalat (vaikka olen maaliskuun lapsia) vaan härkä, koska aurinko oli härän tähtikuvion alueella syntymähetkelläni vuonna 1969. Simppeliä, eikö vain?
Horoskooppimerkit perustuvat eri tähtikuvioille annettuihin nimiin ja yhteys näiden tähtikuvioiden ja vaikkapa jonkun henkilön syntymäajan välillä on seuraava: horoskooppimerkkisi määräytyy sen mukaan MINKÄ TÄHTIKUVION/TAIVAANKANNEN ALUEEN PÄÄLLÄ AURINKO ON KO. HETKELLÄ. Nouseva oinas tarkoittaa siis sitä että aurinko on lähestymässä ko. aluetta. Auringon sijainnin tähtikuvioissa voi parhaiten visualisoida ajattelemalla viivaa joka lähtää maapallon keskipisteestä ja kulkee auringon keskipisteeseen. Tämän jana osoittaa suunnan jonka aurinko tähtitaivaasta peittää. (eli vuorokaudenajan avaihtelut eivät siis muuta tätä asetelmaa) OK?
Nykyiset horoskooppimerkkien sijainnit kalenterivuodessa perustuvat renesanssiajan tähtitieteeseen ja ovat siitä lähtien olleet muuttumattomia konventioita. Maailmankaikkeus laajenee kuitenkin koko ajan ja tähtikuvioiden sijainnit suhteessa toisiinsa ovat jatkuvan muutoksen kourissa, eli se mitä lehdissä kirjoitetaan jonkin tietyn ajankohdan horoskooppeina ei enää ole mitenkään yhteydessä ko. tähtitieteelliseen ilmiöön. Jos haluat lukean "oikean" horoskooppisi, lue omasta merkistäsi ei seuraava vaan sitä seuraava, sillä sen verran (karkeasti ottaen) ovat tähtikuvioiden liikkeet muuttaneet asetelmaa sitten renesanssiajan. Kokonaan eri asia on haluaako horoskooppeihin uskoa ollenkaan, mutta sen kysymyksen jätän itse kunkin pohdittavaksi.
Oma horoskooppimerkkini ei siis olekaan kalat (vaikka olen maaliskuun lapsia) vaan härkä, koska aurinko oli härän tähtikuvion alueella syntymähetkelläni vuonna 1969. Simppeliä, eikö vain?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tähtikuvioiden liikkeet eivät johdu maailmankaikkeuden laajenemisesta, sillä näkemämme tähtikuviot kuuluvat linnunrataan, omaan galaksiimme, JOKA EI LAAJENE PÄTKÄN VERTAA. Sensijaan kokonaiset galaksijoukot nykytietämyksen mukaan liikkuvat huimaa vauhtia (>punasiirtymä) karkuun toisiaan, mutta tätä liikettä ei ihmissilmä havaitse ennenkuin about miljoonia vuosia on kulunut - jos vielä sittenkään! Toki myös tähdillä on omia linnunradan sisäisiä liikkeitään. Ne saattavat muuttaa tähtikuvioiden muotoa, mutta tämäkin ottaa kyllä aikansa...
Taivaankannella vaikuttavan tähtikuvion ja käytännössä vaikuttamaan "valitun" tähtikuvion välinen ero johtuu tietysti presessiosta, jossa kevätpäiväntasauspiste siirtyy koko ajan merkistä toiseen (ollen yhdessä merkissä noin 2160 v). En pitäisi oleellisena siirtyä käyttämään taivaankannella näkyviä fyysisiä kuvioita astrologisten merkkien edustajina, sillä sillä menolla esim. tuon mainitun Härän ominaisuudet muuttuisivat jatkuvasti (kun ne nyt osuvat maaliskuuhun ja maaliskuussa syntynyt kokee itsensä Kalaksi kuten minä) noiden 12 x 2160 v varrella. Uskoisin että nykyiset astrologiset merkit liittyvät ennenkaikkea VUODENAIKOJEN KIERTOON. Joku on tutkinut että Auringon sähkömagneettisen säteilyn vaihtelut aiheuttavat Maassa sen, että on mahdollista karkeasti ottaen jakaa vuoden aikana syntyvät lapset 12 erilaiseen luonteeseen. Nämä variaatiot on perinteisesti jaettu elementtien (maa, ilma, vesi, tuli) kesken. Voidaan myös havaita negatiivisuutta (introvertismi) ja positiivisuutta (ekstrovertismi). Myös voidaan puhua johtavasta, kiinteästä ja muuttuvasta luonteesta.
Taivaankannella ei siis välttämättä ole mitään tekemistä astrologisten merkkien kanssa. Voisi paremminkin puhua magneettisista merkeistä.
Herää kysymys, TIESIVÄTKÖ IHMISET TÄSTÄ YLLÄMAINITUSTA silloin kun merkeille nimiä jaettiin ja taivas oli korrelaatiossa vuodenaikojen kanssa?
(Kts. esim. Maurice Cotterell: "The Tutankhamon Prophecies")
Ehkä merkeille pitäisi antaa neutraalit, uudet nimet, joilla ei ole mitään tekemistä taivaan kanssa?
(Micke: varmasti tiedät paljon tästä mitä kirjoitin ja joistain astrologian jutuista enemmänkin kuin minä; laadin tämän kirjoituksen osittain sinulle ja osittain kaikille!)
Kiitos oikaisusta!
näin. Olen itsekin vähän samalla kannalla, että merkkien nimet voisi muuttaa, koska tästä tulee aina ja jatkuvasti, joka paikassa ja kaiken aikaa samat jutut eteen tyyliin sun aurinkomerkki ei olekaan se, mihin olet tottunut vaan edellinen siitä, koska tähdistöt on nyt eri paikoissa. Uudet nimet kehiin, hyvä idea.
Prekessiota voi tarkastella historiallisesti monella tavalla. Ajatelkaa nyt esimerkiksi tätä Kalojen aikaa, jota nyt eletään. Jeesus tuli parisen tuhatta vuotta sitten kuvioihin mukaan kalastajana, Kalojen symboli oli ensimmäisten kristittyjen symboli, opetuslapset oli kalastajia ja armon ja uhrin ajatus tuli vahvasti esiin kristinuskon opinkappaleina. Vastamerkki Neitsyt näkyy kristinuskossa ihan konkreettisesti neitseellisenä syntymänä ja Neitsyt Mariana. Ja nythän siis puhutaan länsimaisesta systeemistä. Kalat on myös ideana kuin vesi, joka paikkaan leviävä. Sitä ennen oli sotaisa Vanhan Testamentin eli Oinaan aikakausi, jolloin laki (Vaaka eli Oinaan vastamerkki) oli taas yksi opinkappaleista. Sitä ennen voitais puhua vaikkapa minolaisesta aikakaudesta, jolloin Härkä oli vahva symboli. Nyt ollaan sitten siirtymässä Vesimmiehen aikaan, ehkä pitkä siirtymäkausi on alkanut 1900-luvulla, tai kenties jo vähän aiemmin, 1800-luvulla, jolloin teknologia tuli ykkösjutuksi. Varsinaista siirtymää ei kuitenkaan voi varmuudella sanoa, mutta tossa parin sadan vuoden kuluessa on hyvä oletus, että olemme siirtyneet Vesimiehen aikaan.
Kerro lisää, mitä ajattelet magneettisista merkeistä. Sheldraken tyyliin vai Seymourin?
Nimet ovat tulleet kyllä jossakin vastaan, mutta kun olen tällainen sunnuntaiharrastelija, en ole niihin tutustunut. Tuon magneettisuuden sain pähkäiltäväkseni nimenomaan Maurice Cotterellin kirjoista, hänellä on hyvin mielenkiintoisia näkemyksiä Auringon merkityksestä ihmiskunnan nousulle, uholle ja tuholle.
Ehkäpä joskus keskityn noihin mainitsemiisi nimiin ja selvitän heidän näkemyksensä.
viestini ei ole tallentunut. Eli kerro lisää tuon tyypin ajatuksista, etenkin jos ne sivuavat astrologiaa.
ei kyllä tarkota tota, mitä ehdotat. Aurinko on missä tahansa kartan paikassa eikä suinkaan nousussa (=auringonnousu) joka kartalla. Nouseva merkki tarkottaa yksinkertaisesti vain sitä, että kun olet syntynyt, idässä on noussut jokin merkki horisontissa. Tätä sanotaan nousevaksi merkiksi. Laskeva merkki on sitten tasan päinvastoin eli kun synnyit, lännessä oli laskeva merkki just menossa horisontin alapuolelle. Jokuhan on voinut syntyä auringonlaskun aikaan, jolloin hänellä on aurinko siellä laskevan merkin läheisyydessä seiskassa.