Vartiomatonta tasoristeyksen merkkiä kannattaa noudattaa.

Anonyymi-ap

Ainbakin isommalla autolla, kun ajelen,kannattaa noudattaa kyseistä m erkkiä.
jo autokoulussa kehoitettiin vaikka ruuvaamaan ikkuna auki, mikäli et oo varma.
Ainakin kuorma-auton laasti saattaa mennä atomeiksi, mikäli et noudata merkkiä.
ainakin henkilönauton kuljettajat ovaat mat maksaneet omasta tyhmyyddestään, kun eivät ole noudattaneet.

Onnettomuus on yleensä henkilönauton k uljettajan vika.

28

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tasoristeykset eivät ole vaarallisia. Juna ei koukkaa. Vaarallisia ovat autoilijat, jotka eivät katso huolella tuleeko junaa.

      • Anonyymi

        Ainahan se on niin, että kuskit sen vaaran muodostavat.


    • Anonyymi

      Ei se merkki velvoita mihinkään, se kertoo vain, että siinä on tasoristeys.
      Tieliikennelain11 § taas velvoitaa;
      Esteetön kulku junalle ja raitiovaunulle sekä rautatien tasoristeyksen ylittäminen
      ...

      • Anonyymi

        Kukaan ei pidä saivartelijoista.
        Onko sinulla useinkin nenä kipeä, vai etkö uskalla käydä juurikaan ulkona?


    • Anonyymi

      Ei vika ole koskaan junan.
      Nerokasta, vai mitä?

      • Anonyymi

        Mitä nerokasta tuossa muka on? Asia on juuri niin. Junille pitää antaa esteetön kulku.


    • Anonyymi

      Siis liikennemerkkiä ei tarvitse noudattaa, jos havaitsee jonkun sitä vartioimassa?

      • Anonyymi

        Riippuu tilanteesta. Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava liikenteenvalvojan antamaa merkkiä, käskyä tai kieltoa ja muun liikenteenohjaajan antamaa merkkiä. Jos siellä on henkilö ohjaamassa liikennettä, niin hänen merkit/käskyt menevät kaiken muun edelle.


    • Anonyymi

      Kaikkia liikennemerkkejä ei pelkästään kannata, vaan pitää noudattaa.

      • Anonyymi

        Eihän nyt sentään kaikkia. Kotikutoisia, vaikka oikean näköisiä, samoin kuin vanhentuneita merkkejä ei tarvitse noudattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nyt sentään kaikkia. Kotikutoisia, vaikka oikean näköisiä, samoin kuin vanhentuneita merkkejä ei tarvitse noudattaa.

        Kaikkia tieliikennelaissa määriteltyjä ja määrättyjä liikennemerkkejä ei pelkästään kannata, vaan pitää noudattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia tieliikennelaissa määriteltyjä ja määrättyjä liikennemerkkejä ei pelkästään kannata, vaan pitää noudattaa.

        Joo, ehkä liikennelaissa määriteltyjä, mutta ei niitä joista vastaamassasi kommentissa mainittiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia tieliikennelaissa määriteltyjä ja määrättyjä liikennemerkkejä ei pelkästään kannata, vaan pitää noudattaa.

        Kannatan hyvää ohjettaisi kirjaimellisesti.


    • Anonyymi

      Vartioimattomiin tasoristeyksiin pitäisi laittaa nopeusrajoitus. Esimerkiksi 50 km/h, sekä junalle ja risteävälle liikenteelle.
      Se voisi pistää vauhtia näiden risteysten turvallisuuden parantamiseen.

      • Anonyymi

        Junille on sääntöjen mukaan annettava esteetön kulku. Nopeusrajoitus on muuten maksimi. Tärkeämpi velvoite on sovittaa nopeus tilanteisiin sopivaksi. Niin pitääkin tehdä tasoristeyksissä, vaikka nopeusrajoitus olisi mikä tahansa.


      • Anonyymi

        Ei se matkustaja juna ala hidastamaan jokaisen ylikulun kohdalla vauhtia 140km/h50 km/h. Äly hoi! Juna ei ehtisi edes kiihdyttää vauhtiaan takaisin ennen seuravaa tasoristeystä. Entäs Pendolinot ? Ne painelee huonommallakin radalla sen 160 lasissa.


    • Anonyymi

      Noudata liikennevaloja, liikennemerkkejä, nopeusrajoituksia ja aja aina sopivalla tilannenopeudella. Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille.

      • Anonyymi

        " Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille."
        Ja on laillista kiusantekoa niille joiden ajokyky on kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille."
        Ja on laillista kiusantekoa niille joiden ajokyky on kunnossa.

        Tilannenopeus pitää sovittaa tilanteisiin sopivaksi. Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille ja nopeus pitääkin sovittaa tilanteiden mukaan. Koko ajan ei tarvitse ajaa hitaammin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannenopeus pitää sovittaa tilanteisiin sopivaksi. Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille ja nopeus pitääkin sovittaa tilanteiden mukaan. Koko ajan ei tarvitse ajaa hitaammin.

        Vaan kun se oikea tilannenopeus on tilanteeseen sopivana niille joiden ajokyky on riittävä siihen , ettei se alhaisempi nopeus, riittävän tarkan havainnoinnin ja reagointi ajan saamiseksi ole tarpeen.
        Lyhyemmin sanottuna, tuo alhaisempi ajonopeus on laillista kiusantekoa niille joiden ajokyky on kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se oikea tilannenopeus on tilanteeseen sopivana niille joiden ajokyky on riittävä siihen , ettei se alhaisempi nopeus, riittävän tarkan havainnoinnin ja reagointi ajan saamiseksi ole tarpeen.
        Lyhyemmin sanottuna, tuo alhaisempi ajonopeus on laillista kiusantekoa niille joiden ajokyky on kunnossa.

        Heikoin lenkki määrää tahdin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikoin lenkki määrää tahdin.

        Sen heikoimman lenkin mukaan ne rajoitukset on asetettu, joten juuri siksi se oikea tilannenopeus on ja saattaa olla jopa useassa kohdin ajokykyisillä sallittua suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannenopeus pitää sovittaa tilanteisiin sopivaksi. Alhaisempi ajonopeus antaa aikaa havainnoinnille ja reagoinnille ja nopeus pitääkin sovittaa tilanteiden mukaan. Koko ajan ei tarvitse ajaa hitaammin.

        Samaa mieltä kanssasi, että tuolla liikenteessä on sellaisia kuuma Kalleja, joita maltillista nopeutta ajavat ärsyttää. Heille kun se nopeuden maksimaalisuus on vain se ainoa tärkeä pointti liikenteessä ja kaikella muulla ei ole niin väliä.


    • Anonyymi

      Millainen on tuo merkki?

    • Anonyymi

      Juuri noin. Täysin oma vika, kun ajaa tasoristeyksessä junan eteen. Minä ainakin pysähdyn tasoristeyksen eteen aina ja katson ensin oikeaan, sitten vasempaan ja vielä kerran oikealle ja jos junaa ei näy, vasta sitten ylitän radan, enkä tee niinkuin jotkut paukapäät, että luottavat moukan tuuriin katsomatta ollenkaan sivuille ylittäessän tasoristeystä. Mitä taas tulee puihin ja pensaisiin, niin sitä huolellisemmin tasoristys on ylitettävä ja jos tosiaan ei näe, niin auto pysäyttää ja mennä ulos katsomaan, näkyykö junaa. On sattuntu parikin kertaa, että kun meikä on pysähtynyt vilkuilemaan risteyksessä, niin se takaa tuleva hätähousu onkin kurvannut ohi, jotta kyllä näitä paukapäitä riittää suomen maanteillä.

      • Anonyymi

        Eihän se takaasi tullut mikään hätähousu tai paukapää ole ollut, vaan tervejärkinen yksilö joka varmaan on ihmetellyt, että mikä torvi tohelo ja liikenteen vaarantaja se siinä väärässä paikassa taukoa pitäen liikennettä vaarantaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      463
      8320
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5721
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      117
      4722
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      234
      4649
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      38
      4533
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      59
      4052
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3900
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      79
      3782
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      45
      3725
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      154
      3655
    Aihe