No eipä tainnut kuulua ja se aiheuttaa, että kokoomusta ja vihervasemmistoa suosivat suosivat "skripedit" yrittävät väittää hörhöiksi niitä jotka kertovat totuuden.
https://www.facebook.com/reel/946658733564953
https://www.facebook.com/reel/946658733564953
Vastaukset 13
Vanhimmat
"skripedit"
Ja kirjoitustaidoton levittää Kokoomus-propagandaa :))))
Palstamajuri ei ole penaalin terävimpiä kyniä 🤪
Joillakin idiooteilla on hyvä kirjoitustaito muttaa ymmärrys maailman tilanteesta puuttuu!
No aloittajalta ei löydy kumpaakaan.
Hyvä avaus ja linkki! Keskustan vastustajat ovat raivoissaan. :))))
Miten aloitus muka liittyy Keskustaan? Linkin sisältöhän oli Kokoomus-tuotantoa. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu!
Sama se sille minkä tuotantoa se on, vastaa siihen että oliko Koiviston konklaavin päätös oikea?
No kyllä se vaikuttaa, kun sinä itse kytkit Keskustan siihen maalittaen samalla kaikki Keskusta-vastaisiksi, jotka rohkenevat kyseenalaistaa propagandasi.
Oliko Koiviston konklaavin päätökset yritysten tuhoamiseksi propagandaa ??
Eihän täällä vielä ole kukaan kyseenalaistanut tuota videoa, joka paljastaa konklaavin hirvittävän vääryyden yrityksiä kohtaan.
Jk, minä oikein odotan, että joku kyseenalailtaisi tuossa videossa mainitut asiat.
Kysymys oli sinun kirjoituksessasi esitetystä väitteestä Keskusta-vastaisista. Kokoomuslaiseen pankkiensuojeluohjelmaan en ota mitään kantaa.
Taantumaa yritettiin korjata alkutalvesta 1991 devalvoimalla markka 14 prosentilla. Devalvaatio johti valuuttalainojen kallistumiseen sekä työttömyyskehityksen kiihtymiseen. Pankit nostivat korkoja enimmillään 18,9 prosenttiin ja konkurssien määrä pysyi normaalia korkeammalla tasolla noin 6 vuotta.
Kenen idea oli devalvoida? Ahon hallituksen? Pankithan ne itse päättivät periä devalvaatiokorotuksia, kun niiden omat taloudet oli ajettu kuralle myönnettyään luottoja, jotka niiltä taantuman kehityttyä lamaksi jäivät saamatta. Luotonanto liian löperöä?
Mitä olisi tapahtunut, jos pankit olisi ajettu selvitystilaan sillä, ettei niiden kärsimiä luottotappioita olisi voitu korjata millään keinolla? Valtio ei voinut edes luotottaa niitä, koska valtiolla itsellään oli likviditeettiongelmia. Jos pankkeja olisi alkanut suuremmassa määrin ajautumaan selvitystilaan, niin vaarana olisi ollut, että koko yhteiskunta olisi ajautunut konkurssitilaan, koska negatiivinen kierre olisi lähtenyt ruokkimaan itseään entistä syvemmälle. Kun luotonanto olisi käynyt mahdottomaksi, niin se olisi vaikuttanut vieläkin syvemmin yrityselämään ja laaja-alaisemmin, kuin mihin se pankkien selviytymistaistelussa lopulta päätyi.