Kertokaa nyt vihdoinkin aito_laiselle mitä Raamattu homoseksuaalin harjoittamisesta opettaa

Eikö suurin osa jo tiedä, että homous on synti? Luulisi tiedon olevan jo hyvin levinnyt. Jumala kauhistuu sitä, jos mies makaa miehen kanssa, tai nainen naisen kanssa. Se tarkoittaa homoseksiä, mutta varmaan homorakkaus ja tunteilu on kielletty myös. Ei niitä voi aina erottaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö suurin osa jo tiedä, että homous on synti? Luulisi tiedon olevan jo hyvin levinnyt. Jumala kauhistuu sitä, jos mies makaa miehen kanssa, tai nainen naisen kanssa. Se tarkoittaa homoseksiä, mutta varmaan homorakkaus ja tunteilu on kielletty myös. Ei niitä voi aina erottaa toisistaan.

Lue lisää

Aito_laiselle aiheesta on tullut pakkomielle. Hänelle on tärkeää, että lukuisat kuukaudesta toiseen uusimansa homo-aloituksensa ovat etusivulla monta kertaa päivässä. Eikä hän herätä edes kunnolla keskustelua aiheesta kommenteillaan, vaan jättää jotain väkinäistä samaa toistavaa pätkäkommenttia vain nostaakseen valitsemiaan aloituksia. Pientäkään taukoa tästä aiheesta ei hänen mukaansa voi olla. Luonnollista taas olisi, että tämäkin aihe olisi vaihtelevasti tauolla, välillä päiviä, joskus viikon tai pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_laiselle aiheesta on tullut pakkomielle. Hänelle on tärkeää, että lukuisat kuukaudesta toiseen uusimansa homo-aloituksensa ovat etusivulla monta kertaa päivässä. Eikä hän herätä edes kunnolla keskustelua aiheesta kommenteillaan, vaan jättää jotain väkinäistä samaa toistavaa pätkäkommenttia vain nostaakseen valitsemiaan aloituksia. Pientäkään taukoa tästä aiheesta ei hänen mukaansa voi olla. Luonnollista taas olisi, että tämäkin aihe olisi vaihtelevasti tauolla, välillä päiviä, joskus viikon tai pidempään.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Olipa hyvä puolustus, aito_lainen..

Anonyymi kirjoitti:

Aito_laiselle aiheesta on tullut pakkomielle. Hänelle on tärkeää, että lukuisat kuukaudesta toiseen uusimansa homo-aloituksensa ovat etusivulla monta kertaa päivässä. Eikä hän herätä edes kunnolla keskustelua aiheesta kommenteillaan, vaan jättää jotain väkinäistä samaa toistavaa pätkäkommenttia vain nostaakseen valitsemiaan aloituksia. Pientäkään taukoa tästä aiheesta ei hänen mukaansa voi olla. Luonnollista taas olisi, että tämäkin aihe olisi vaihtelevasti tauolla, välillä päiviä, joskus viikon tai pidempään.

Lue lisää

Itselläsi on pakkomielle!

Anonyymi kirjoitti:

Itselläsi on pakkomielle!

Ihan itse homoaiheeseen olet koukussa, kuten kaikki näemme ja Torreakin asiasta solvaat henkilökohtaisella tasolla. Käytät asiaa vain väärällä tavalla välineenä omiin tarpeisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itse homoaiheeseen olet koukussa, kuten kaikki näemme ja Torreakin asiasta solvaat henkilökohtaisella tasolla. Käytät asiaa vain väärällä tavalla välineenä omiin tarpeisiisi.

Lue lisää

Homot rakastaa väärällä tavalla!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itse homoaiheeseen olet koukussa, kuten kaikki näemme ja Torreakin asiasta solvaat henkilökohtaisella tasolla. Käytät asiaa vain väärällä tavalla välineenä omiin tarpeisiisi.

Lue lisää

Olet koukussa minuun!

Kristityt kuitenkin katsovat yleisesti, että nuo säädökset joko (a) koskivat vain juutalaisia tai (b) Jeesus kumosi nuo säädökset.
´
Nuo säädökset ovat kuitenkin osa sitä samaa säännöskokoelmaa kuin kymmenen sääntöä...

"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan"

Miten tuo edes onnistuisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan"

Miten tuo edes onnistuisi?

Se viittaa penetraatioon, joka kyllä onnistuu miehiltäkin.
Mutta koska Roomalaiskirjeessä kielletään seksi naisten välillä, ei kyseessä voi olla jonkin tietyn makaamistavan kielto.

Anonyymi kirjoitti:

Se viittaa penetraatioon, joka kyllä onnistuu miehiltäkin.
Mutta koska Roomalaiskirjeessä kielletään seksi naisten välillä, ei kyseessä voi olla jonkin tietyn makaamistavan kielto.

Lue lisää

Paavalin mukaan vaimon luonnonvastaisten yhteyksien käyttö vei mieheltä Taivaan perillisyyden.
Joten sen perusteella miehenkään papanaluukku ei ole " niinkuin naisen kanssa maataan"?
Olisi ihan kiva saada tietää miten te kundit teette tuon toisillenne.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kuitenkin katsovat yleisesti, että nuo säädökset joko (a) koskivat vain juutalaisia tai (b) Jeesus kumosi nuo säädökset.
´
Nuo säädökset ovat kuitenkin osa sitä samaa säännöskokoelmaa kuin kymmenen sääntöä...

Lue lisää

Itse asiassa ei. Raamatun tekstikin kertoo, että Jumala tuomitsee myös Egyptin ja Kaanaanmaan, jos siellä mies makaa miehen kanssa jne. Sodoman syntilistalla oli sama synti ja se oli pakanakansa, ja silti Jumala tuhosi sen. Homoseksuaalisuus on universaali synti, jota ei kumota Uudessa Testamentissa, vaan päinvastoin Paavali tuomitsee sen vakavasti useita kertoja.

Kyllä homoilu kielletään selvästi myös naisilta Roomalaiskirjeessä
ja jo siinä, että avioliitto on asetettu miehen ja naisen välille ja sen ulkopuolinen sekstailu on syntiä.
Miehet toteuttivat niihin aikoihin varmasti enemmän homoseksuaalisia tekoja, kuin naiset.

Ikävää.. Et siis tunne noinkaan tunnettuja sanoja ja siltä pohjalta päätät vain kiivauksissasi hyvin asiattomasti syytellä muita panostamatta lainkaan omaan ajatteluusi ja asioiden tutkimiseen. Mikäli et tiedä asioista, etkö voisi tarkistaa?

Olet totaalisen väärässä. Ei täällä homoista puhuttaessa viitata vain miehiin. Asiayhteydet tulee ottaa huomioon.
Kuten ei eduskuntakeskusteluissakaan, kun on eritelty ” heterot ja homot” myös vihervasemmistossa. Ei niissä keskusteluissa tietenkään lesboja, bi-seksuaaleja ja muita sivuutettu, vaan kun tarkoitettiin samasta sukupuolesta kiinnostuneita, ne menivät sen homo-sanan alle. Homoseksuaali-sanassa homo viittaa sanana samaan sukupuoleen ja siis myös naisista käytetään homo-sanoja lesbo-sanojen lisäksi. Ei niitä läheskään aina erotella, kuten ei tälläkään palstalla ja monet homoseksuaalit naiset käyttävät mielummin itsestään homo-sanaa.
Jos puhutaan yleisesti homostelusta, tarkoitetaan niin miehiä kuin naisia.
Tarvittaessa voi eritellä, mutta miksi tehdä sitä turhaan.
Homoilu-sanassa yhdistyy sana ”homo", jolla viitataan samaa sukupuolta olevaan henkilöön, verbiin, jolla ilmaistaan sen mukaista, eli homoseksuaalista toimintaa, kanssakäymistä, jota voi tehdä niin mies kuin nainen samaa sukupuolta olevan kanssa, sukupuolia kun on kaksi. ..

Yrität siis noin onnettomasti pakottaa sanaston uuteen uskoon ja että sitä saisi käyttää juuri vain sinun päättämällä ja ymmärtämällä kapeammalla tavalla, eikä niin sivistyneesti, kuin muut se tuntevat? Opettelisit sanastoa ihan itseksesi paremmin. Aika ikävää, että luulet vain miehistä puhuttavan. kun puhutaan yleisesti homoseksuaalisista ihmisistä.

Laita äkkiä Setallekin palautetta, kun käyttävät homo-sanoja väärin päätöksesi mukaan..
Homo-sanaa voidaan käyttää sukupuolesta riippumatta, niin miehistä pitävä mies, kuin naisista pitävä nainen voi määritellä itsensä homoksi.
Vasemmiston Silvia Modig ja monet muut käyttävät itsestään mielummin homo-sanaa. Pikaisesti palautetta antamaan.. ehkä voisit viisastua ja rauhoittua, kun saisit kuulla totuudet mieleisemmiltä ihmisiltä.

Eikö edes jälkikäteen hävetä yhtään noin paha tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi asioista. Ylimielisyydelläsi osuit vain täysin omaan nilkkaasi.

Mooses oli kylläkin Egyptin faaraon tyttären ottopoika, eli jonkinlainen kuninkaallinen. Sai luultavasti hyvän koulutuksen. Osasi kirjoittaa ja lukea. Raamatun kirjoittajien kirjo on suuri. Harmi että sinä et ymmärrä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses oli kylläkin Egyptin faaraon tyttären ottopoika, eli jonkinlainen kuninkaallinen. Sai luultavasti hyvän koulutuksen. Osasi kirjoittaa ja lukea. Raamatun kirjoittajien kirjo on suuri. Harmi että sinä et ymmärrä sitä.

Lue lisää

Paavali sai myös korkean koulutuksen fariseukseksi. Oli oman aikansa huippututkijan opetettavana ja hyvin hän osaakin ajatella ja kirjoittaa. Paavali kuten Mooses ei pelännyt tuomita homoseksuaalisuutta jyrkin sanakääntein, koska kyseessä on kristinuskon näkökulmasta järkyttävä synti.

No jos ei länsimaisella kulttuurilla kokonaisuudessaan ole mitään väliä sinulle niin miksi sen antamat edut ja palvelut kelpaavat sinulle? Raamattuunhan ne perustuvat.

Alkukirjoituksissako lukee avioliitto?

Anonyymi kirjoitti:

Alkukirjoituksissako lukee avioliitto?

Aöluperäisissä ja kaikissa kopioissa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Aöluperäisissä ja kaikissa kopioissa myös.

Mene Mnot jo nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkukirjoituksissako lukee avioliitto?

Ei lue, koska Raamattua ei kirjoitettu suomeksi. Mutta sitä se tarkoitti. Homoliitot ovat syntiä ja homostelu on jyrkästi kielletty.

Jep , selvä luonnonlahjakkuus homoudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep , selvä luonnonlahjakkuus homoudessa.

Mutta eihän aitolainen voi homo olla, koska homous on kielletty kristityiltä ja vieläpä syntiä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän aitolainen voi homo olla, koska homous on kielletty kristityiltä ja vieläpä syntiä!

Aito_lainen on feikki, joka sallii itselleen monenlaisen käytöksen

Itsestäsi tas kerroit.

Synneista saa ja pitääkin puhua. Onhan tämä luterilaisuus-palsta. Jos sinua ja muita kiinnostaa muut aiheet kuin synti ja kristinuskon perusteet, niin suosittelen että menet ihan rauhallisesti toiselle palstalle kirjoittelemaan. Olet ehkä tyytyväisempi ja vähemmän negatiivinen ihminen sitten.

Tarkoitatko kenties tätä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967

"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22

Pyllyysi pökitään siis koko ajan."