Hallituksen ja puolueiden kannatuskysely muistuttaa Sipilän hallituskaarta

Höpö höpö. Yle ei laadi gallupeja vaan tilaa tutkimuksen niitä tekeviltä yrityksiltä, esimerkiksi Taloustutkimus Oy:lta jonka omistaa kokoomuksen Eero Lehti,

Kaikkiin mielipidetutkimuksiin liittyy virhemarginaali jonka suuruus riippuu kuinka monelta mielipidettä kysytään. Kun kysytään 2000 ihmiseltä on virhemarginaali 1-1,5% suuntaansa.

Mielipidemittaukset ovat tutkimuksia eivätkä ne määrittele muuta kuin sen mitä ihmiset kannattavat kulloinkin sillä hetkellä kun tutkimus tehtiin. Toisaalta ne antavat viitteitä tulevasta ja kun kannatus on asettunut tietylle tasolle, kuten SDP:n on n.25% tasolle, voi sitä pitää vahvana viitteenä tulevasta.

Ei se ole sattumaa, että viimeisen puolen vuoden aikana kaikki 6 mielipidemittausta antaa samantyyppisen tuloksen SDP:lle.

Se johtuu hallituksen surkeasta politiikasta.

Persun toiveajattelua, johon hän ei itsekään usko!

Hallituksen kannatus on 38% ja se on häpeä!

Sitä saa mitä tilaa!

Älä puhu paskaa. Ylähän johtaa kokoomus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Yle ei laadi gallupeja vaan tilaa tutkimuksen niitä tekeviltä yrityksiltä, esimerkiksi Taloustutkimus Oy:lta jonka omistaa kokoomuksen Eero Lehti,

Kaikkiin mielipidetutkimuksiin liittyy virhemarginaali jonka suuruus riippuu kuinka monelta mielipidettä kysytään. Kun kysytään 2000 ihmiseltä on virhemarginaali 1-1,5% suuntaansa.

Mielipidemittaukset ovat tutkimuksia eivätkä ne määrittele muuta kuin sen mitä ihmiset kannattavat kulloinkin sillä hetkellä kun tutkimus tehtiin. Toisaalta ne antavat viitteitä tulevasta ja kun kannatus on asettunut tietylle tasolle, kuten SDP:n on n.25% tasolle, voi sitä pitää vahvana viitteenä tulevasta.

Ei se ole sattumaa, että viimeisen puolen vuoden aikana kaikki 6 mielipidemittausta antaa samantyyppisen tuloksen SDP:lle.

Se johtuu hallituksen surkeasta politiikasta.

Lue lisää

Tämä Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Yle ei laadi gallupeja vaan tilaa tutkimuksen niitä tekeviltä yrityksiltä, esimerkiksi Taloustutkimus Oy:lta jonka omistaa kokoomuksen Eero Lehti,

Kaikkiin mielipidetutkimuksiin liittyy virhemarginaali jonka suuruus riippuu kuinka monelta mielipidettä kysytään. Kun kysytään 2000 ihmiseltä on virhemarginaali 1-1,5% suuntaansa.

Mielipidemittaukset ovat tutkimuksia eivätkä ne määrittele muuta kuin sen mitä ihmiset kannattavat kulloinkin sillä hetkellä kun tutkimus tehtiin. Toisaalta ne antavat viitteitä tulevasta ja kun kannatus on asettunut tietylle tasolle, kuten SDP:n on n.25% tasolle, voi sitä pitää vahvana viitteenä tulevasta.

Ei se ole sattumaa, että viimeisen puolen vuoden aikana kaikki 6 mielipidemittausta antaa samantyyppisen tuloksen SDP:lle.

Se johtuu hallituksen surkeasta politiikasta.

Lue lisää

"virhemarginaali 1-1,5% suuntaansa."

Eli Demareiden kannatuslasku voikin olla 1,9%!!!!!!!!! APUVA!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Persun toiveajattelua, johon hän ei itsekään usko!

Hallituksen kannatus on 38% ja se on häpeä!

Sitä saa mitä tilaa!

Hallitusvastuu painaa AINA, ellei kikkaile vaaleissa sisarpuolueiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Yle ei laadi gallupeja vaan tilaa tutkimuksen niitä tekeviltä yrityksiltä, esimerkiksi Taloustutkimus Oy:lta jonka omistaa kokoomuksen Eero Lehti,

Kaikkiin mielipidetutkimuksiin liittyy virhemarginaali jonka suuruus riippuu kuinka monelta mielipidettä kysytään. Kun kysytään 2000 ihmiseltä on virhemarginaali 1-1,5% suuntaansa.

Mielipidemittaukset ovat tutkimuksia eivätkä ne määrittele muuta kuin sen mitä ihmiset kannattavat kulloinkin sillä hetkellä kun tutkimus tehtiin. Toisaalta ne antavat viitteitä tulevasta ja kun kannatus on asettunut tietylle tasolle, kuten SDP:n on n.25% tasolle, voi sitä pitää vahvana viitteenä tulevasta.

Ei se ole sattumaa, että viimeisen puolen vuoden aikana kaikki 6 mielipidemittausta antaa samantyyppisen tuloksen SDP:lle.

Se johtuu hallituksen surkeasta politiikasta.

Lue lisää

Ihmiset ovat tyhmiä, kun eivät vieläkään tajua, että ei tuon perinteisen oikeiston ja vasemmiston välillä ole mitään eroja loppujen lopuksi, koska kaikki ovat GL0BALISTEJA ja tuhoavat tän maan.

Oikein hyvä ja palstan sääntöjen mukainen avaus. Kirjoita itse samanlainen. Itse kirjoitat muutaman sanan twiittejä jotka eivät sovellu keskustelupalstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä ja palstan sääntöjen mukainen avaus. Kirjoita itse samanlainen. Itse kirjoitat muutaman sanan twiittejä jotka eivät sovellu keskustelupalstoille.

Hyvä kirjoittaja tiivistää oleelliseen ja sano mieluummin liian vähän kuin liikaa.
Nuoleskelu on muuten säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoittaja tiivistää oleelliseen ja sano mieluummin liian vähän kuin liikaa.
Nuoleskelu on muuten säälittävää.

PS. Avaaja taisi yhden lauseen itse sanoa huonolla kielellä.
Että se twiiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoittaja tiivistää oleelliseen ja sano mieluummin liian vähän kuin liikaa.
Nuoleskelu on muuten säälittävää.

Paitulin narsismi ja megalomania tuottavat "hellyttäviä" lukuhetkiä :)))

Anonyymi kirjoitti:

Paitulin narsismi ja megalomania tuottavat "hellyttäviä" lukuhetkiä :)))

Sirola-opiston priimus puhuu.
😁😁😁😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Sirola-opiston priimus puhuu.
😁😁😁😁😁😁

He he he hän kommunisti

Anonyymi kirjoitti:

Sirola-opiston priimus puhuu.
😁😁😁😁😁😁

Paituli pompsahti Sirola-opistoineen......

Poistahan rutsaoikeisto itse itsesi. Copypaste-viittaus paljasti!

Eli ota vuoteesi ja käy.

Anonyymi kirjoitti:

Poistahan rutsaoikeisto itse itsesi. Copypaste-viittaus paljasti!

Eli ota vuoteesi ja käy.

Marttiko se täällä törkeyksiä puhuu?

Anonyymi kirjoitti:

Marttiko se täällä törkeyksiä puhuu?

Ei ole Martti vaan Aleksanterin teatterin kummitus. BÖÖÖ.....

SDP:n ja Keskustan yhteistyö hallituksissa on aina taannut tasa-arvoisen hyvinvoinnin kansalaisille. Seuraava hallitus tod.näk perustuu tähän. Maajussit eivät vihaa ketään vaikka sinä persuna vihaatkin.

Läht ee lähtee persupieni

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n ja Keskustan yhteistyö hallituksissa on aina taannut tasa-arvoisen hyvinvoinnin kansalaisille. Seuraava hallitus tod.näk perustuu tähän. Maajussit eivät vihaa ketään vaikka sinä persuna vihaatkin.

Lue lisää

Aivan niin
Punamulta on paras.

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n ja Keskustan yhteistyö hallituksissa on aina taannut tasa-arvoisen hyvinvoinnin kansalaisille. Seuraava hallitus tod.näk perustuu tähän. Maajussit eivät vihaa ketään vaikka sinä persuna vihaatkin.

Lue lisää

SIIS MITÄ!!!!!
"SDP:n ja Keskustan yhteistyö hallituksissa on aina taannut tasa-arvoisen hyvinvoinnin kansalaisille."
Et sitten olekaan vain ihan vähän pihalla 2019-2023 hallituksen touhuista!! Ostovoima -20%, velka +50%, konkurssit +100%, työpaikat -2%... susi-sote, päästökauppa, ennallistaminen... miljardien laskut tulossa...

Anonyymi kirjoitti:

SIIS MITÄ!!!!!
"SDP:n ja Keskustan yhteistyö hallituksissa on aina taannut tasa-arvoisen hyvinvoinnin kansalaisille."
Et sitten olekaan vain ihan vähän pihalla 2019-2023 hallituksen touhuista!! Ostovoima -20%, velka 50%, konkurssit 100%, työpaikat -2%... susi-sote, päästökauppa, ennallistaminen... miljardien laskut tulossa...

Lue lisää

Oliko hallituskauden aikana covid-pandemia? Oliko Ukrainan sodan alku?

Kaikki nuo olivat ratkaisevassa asemassa kun silloinen hallitus kieli keskellä suuta teki päätöksiään em. asioista ja tekikin juuri oikeiksi osoittautuneita päätöksiä.

Suomen covid-kuolemat olivat erittäin vähäisiä verrattuna muihin maihin.

Mitäs Sipilä tähän liittyy? Rakastuiko persu Sipilään vai onko yhteinen lestaharrastus?

Tuon takia Sipilä pitikin saada syrjään.....

Mitäs sanot toisesta vaihtoehdosta, joka koskee punamultaa ja perustuu ihan puhtaasti galluplukuihin sekä tietoon siitä, miten negatiivisesti Keskusta ja Vihreät tuntevat toisistaan?

Eli kokoonpano SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto sekä RKP. Kolmen ensimmäisen yhteiskannatus on YLE:n tuoreessa gallupissa 49,9 % ja on käväissyt aiemmin jo yli 50 %:n lukemissa. Nyt jos siihen lisätään RKP:n 3,9 %:n kannatus, niin nelikolla olisi selvä enemmistö kasassa eli 53,8 %, joka on jo huomattavasti vahvempi pohjaltaan kuin mitä esim. istuva hallitus on (49,4 %). Ja kuten sanoin, edellämainitun nelikon valitsin kyseisillä perusteilla eli en lähtenyt pohtimaan sitä, millaisia haasteita kyseisen koaliton sisällä mahdollisesti poliittisten näkemyserojen vuoksi löytyy.

Olisiko Vasemmistoliitto Keskustalle mielestäsi helpommin hyväksyttävä hallituskumppani? SDP näyttää kulkevan kohti seuraavan pääministeripuolueen positiota ja Lindtmanilla on muodostumassa ideaali tilanne, jossa tuleva hallitustunnustelija pystyy aidosti kilpailuttamaan Kokoomuksen ja Keskustan. Sinipuna- sekä punamultapohjat ovat potentiaalisia vaihtoehtoja kumpikin ja kehitys käy mielenkiintoiseksi, jos Keskusta ja Kokoomus lähestyvät kannatuksissa toisiaan. Kokoomus otti kannatuksessa takapakkia -1,7 %-yksikköä ja Keskusta nousi 1,2 %-yksikköä. Eroa on tasan 4 %-yksikköä tässä vaiheessa.

Näin Mielipidepankki tänään: "Persuista virta käy nyt persuihin päin..."

Onko häneltä kirjoitusta, jossa ei olisi samankaltaisia "intelligenssin" osoituksia?

Gallupin vaarallisin osa tällä kertaa on sekä Vasemmistoliiton että vihreiden kannatuksen kasvu.

Hallituspohja, jossa olisivat nämä puolueet SDP:n ja aina mukana olevan RKP:_n kanssa olisi Suomelle lopullinen niitti, kuolinisku. Rahaa on, sehän näille puolueille on tunnusomaista. Tosin ei omaa. Velkarahaa.

SDP vastustaa kaikkea mahdollista, niin nytkin näitä Purran esittämiä varsin maltillisia ja harkittuja lisäleikkauksia. SDP:n mukaan yritystukiin ei saa kajota, ei liioin kehitysapuun saati päällekkäisten hallintohimmeleiden (Opetushallitus) vähentämiseen. Eikä etenkään järjestöjen tukiin.

Aikanaan lakkautettiin Lääkintöhallitus. Kaipaako joku sitä nyt? Juuri tuollaisia turhia virastoja pitää karsia kovalla kädellä, Opetushallitus on totaalisen epäonnistunut uudistaessaan koulua vain uudistamisen vuoksi. Pisa tulokset sen meille kertoo. Virkamiehet ovat ajautuneet kauas koulujen arjesta, sen näkee.

"...pohja on SDP-Kokoomus-Vihreät-RKP."

Ei ikinä vihreitä hallitukseen, sen on historia opettanut. Aina on mennyt talous kuralle ja valtion menot pahasti miinukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Gallupin vaarallisin osa tällä kertaa on sekä Vasemmistoliiton että vihreiden kannatuksen kasvu.

Hallituspohja, jossa olisivat nämä puolueet SDP:n ja aina mukana olevan RKP:_n kanssa olisi Suomelle lopullinen niitti, kuolinisku. Rahaa on, sehän näille puolueille on tunnusomaista. Tosin ei omaa. Velkarahaa.

SDP vastustaa kaikkea mahdollista, niin nytkin näitä Purran esittämiä varsin maltillisia ja harkittuja lisäleikkauksia. SDP:n mukaan yritystukiin ei saa kajota, ei liioin kehitysapuun saati päällekkäisten hallintohimmeleiden (Opetushallitus) vähentämiseen. Eikä etenkään järjestöjen tukiin.

Aikanaan lakkautettiin Lääkintöhallitus. Kaipaako joku sitä nyt? Juuri tuollaisia turhia virastoja pitää karsia kovalla kädellä, Opetushallitus on totaalisen epäonnistunut uudistaessaan koulua vain uudistamisen vuoksi. Pisa tulokset sen meille kertoo. Virkamiehet ovat ajautuneet kauas koulujen arjesta, sen näkee.

Lue lisää

"Gallupin vaarallisin osa tällä kertaa on sekä Vasemmistoliiton että vihreiden kannatuksen kasvu."
Kyseessä on puolueen (SDP, Vihreät ja Vasurit) sisäinen liikehdintä ja se, että gallup kysyy mielipidettä myös henkilöiltä, joilla ei ole ääinoikeutta eduskuntavaaleissa, ja noiden (vih+vas) puolueiden kannattajista 90% on sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sanot toisesta vaihtoehdosta, joka koskee punamultaa ja perustuu ihan puhtaasti galluplukuihin sekä tietoon siitä, miten negatiivisesti Keskusta ja Vihreät tuntevat toisistaan?

Eli kokoonpano SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto sekä RKP. Kolmen ensimmäisen yhteiskannatus on YLE:n tuoreessa gallupissa 49,9 % ja on käväissyt aiemmin jo yli 50 %:n lukemissa. Nyt jos siihen lisätään RKP:n 3,9 %:n kannatus, niin nelikolla olisi selvä enemmistö kasassa eli 53,8 %, joka on jo huomattavasti vahvempi pohjaltaan kuin mitä esim. istuva hallitus on (49,4 %). Ja kuten sanoin, edellämainitun nelikon valitsin kyseisillä perusteilla eli en lähtenyt pohtimaan sitä, millaisia haasteita kyseisen koaliton sisällä mahdollisesti poliittisten näkemyserojen vuoksi löytyy.

Olisiko Vasemmistoliitto Keskustalle mielestäsi helpommin hyväksyttävä hallituskumppani? SDP näyttää kulkevan kohti seuraavan pääministeripuolueen positiota ja Lindtmanilla on muodostumassa ideaali tilanne, jossa tuleva hallitustunnustelija pystyy aidosti kilpailuttamaan Kokoomuksen ja Keskustan. Sinipuna- sekä punamultapohjat ovat potentiaalisia vaihtoehtoja kumpikin ja kehitys käy mielenkiintoiseksi, jos Keskusta ja Kokoomus lähestyvät kannatuksissa toisiaan. Kokoomus otti kannatuksessa takapakkia -1,7 %-yksikköä ja Keskusta nousi 1,2 %-yksikköä. Eroa on tasan 4 %-yksikköä tässä vaiheessa.

Lue lisää

Tulevakin hallitus joutuu sopeuttamaan alijäämien poistamiseksi. Se käy helpommin Vihreiden kuin Vasemmistoliiton kanssa. Kepu ja Vihreät sopivat kyllä huonosti samaan hallitukseen. Viime kerralla Vasemmistoliiton kanssa oli vähemmän ongelmia, mutta nyt tilanne on säästöpaineen takia erilainen. Epäilen siis Vasemmistoliiton olevan hankala hallituskumppani silloin, kun pitää etsiä sellaisia säästökohteita, jotka sopisivat myös Kepulle ja RKP:lle.

Mukana on myös politiittista juonikkuutta kuten kai aina. Jos demarit valitsevat mieluummin Kokoomuksen kuin, voi olla todennäköistä, että opposition porvaripuolueet kristisoivat silloin kaikkea kokoomuslaista politiikkaa hallituksessa. Siltä suunnalta ne haluvat voittaa ääniä. Säästökohteissa voi hankalampi kritisoida SDP:n sopeutustoimia, kun tavallaan Kepu nytkin joutuu opponoimaan hallituksen porvarillista politiikkaa vastaan. Oppositiossa ei ehkä noin vain käy se, että vaihtaa sävellajia lennosta ihan toiseen. Tämä on eräs syy, miksi Lindtmanin housuissa kallistuisin enemmän Kokoomuksen suuntaan. Lisäksi EUssakin on paineita vähentää maatalous- ja aluetukia. Se saa vähemmän vastusta sinipunalta kuin punamullalta. EU-politiikassa SDP ja Kokoomus ovat aika pitkälle olleet samanmielisiä. Myös ympäristöpolitiikka rulettaa näiden kahden kanssa paremmin eikä Vihreiden mukanaolo silloin tarkoita riitasointuja. Vihreät voivat olla kyllä rasite demareille, jos he alkavat ajaa esim. eläkeläisten etujen heikenneyksiä. Demarit ovat vahva eläkeläispuolue, joka ei heville siihen tule taipumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Gallupin vaarallisin osa tällä kertaa on sekä Vasemmistoliiton että vihreiden kannatuksen kasvu.

Hallituspohja, jossa olisivat nämä puolueet SDP:n ja aina mukana olevan RKP:_n kanssa olisi Suomelle lopullinen niitti, kuolinisku. Rahaa on, sehän näille puolueille on tunnusomaista. Tosin ei omaa. Velkarahaa.

SDP vastustaa kaikkea mahdollista, niin nytkin näitä Purran esittämiä varsin maltillisia ja harkittuja lisäleikkauksia. SDP:n mukaan yritystukiin ei saa kajota, ei liioin kehitysapuun saati päällekkäisten hallintohimmeleiden (Opetushallitus) vähentämiseen. Eikä etenkään järjestöjen tukiin.

Aikanaan lakkautettiin Lääkintöhallitus. Kaipaako joku sitä nyt? Juuri tuollaisia turhia virastoja pitää karsia kovalla kädellä, Opetushallitus on totaalisen epäonnistunut uudistaessaan koulua vain uudistamisen vuoksi. Pisa tulokset sen meille kertoo. Virkamiehet ovat ajautuneet kauas koulujen arjesta, sen näkee.

Lue lisää

Kun luomme katseen historiaan, punamultapohjaiset hallitukset eivät ole olleet Suomelle mikään lopullinen niitti. Päivastoin niiden aikana on toisinaan kasvu ollut hyvää. Lipposen hallituksista jälkimmäinen oli sinipuna vasemmistolla ja vihreillä ja ensimmäinen sinipuna ilman niitä. Kohtuullisen hyvin rulettivat. Vanhasen I oli punamulta ja Vanhanen II:een Matti halusi ehdottomasti Vihreät mukaan, koska tunsi olevansa itsekin vähintään puoliksi vihreä. Kataisen hallituksessa oli melkoinen Molotovin cocktail. Ennen EU-aikaa useimmat hallitukset olivat punamultia ja niissä komutkin Kekkosen suojatteina olivat toisinaan mukana.

Opetushallituksen lakkauttaminen näyttää olevan Purran ja persujen idea. Kokoomuksen poliitikoista Heikki Autto taisi a-studiossa tuoreeltaan sanoa, että Opetushallitusta ei lakkauteta eli se ei käy Kokoomukselle. Matias Marttinen taisi sitten myös vahvistaa sen, että kyse on vain Purran märistä päiväunista. Tekee mieli taas ampua joku -tyyliin. Samapa tuo, jos viraston lakkauttamisella saadaan jotain parempaa aikaan. Lakkautus pitäisi silloin vaan perustella sillä, että saadaanko ja miten se parempi tulos aikaan. Ei lakkauttamisiakaan kannata lonkalta tehdä kuten persujen tyyli on.

No eipä Kaikkonen ole ollut esillä viime aikoina yhtään sen enempää kuin esim. Lindtman. Molemmat sekä Keskusta että SDP kulkevat myötätuulessa kannatustensa suhteen.

Kumpikin pelaa viisaasti:

"Älä sotkeudu vastustajan peliin silloin, kun vastustaja oma-aloitteisesti sortuu virheisiin".

Eipä ole opposition pääpuolueiden tarvinnut suurestikaan kommentoida katsomosta, kun hallitus sählää ja kipuilee itse. Popcornit valmiiksi, kun syksy koittaa :)))

Anonyymi kirjoitti:

No eipä Kaikkonen ole ollut esillä viime aikoina yhtään sen enempää kuin esim. Lindtman. Molemmat sekä Keskusta että SDP kulkevat myötätuulessa kannatustensa suhteen.

Kumpikin pelaa viisaasti:

"Älä sotkeudu vastustajan peliin silloin, kun vastustaja oma-aloitteisesti sortuu virheisiin".

Eipä ole opposition pääpuolueiden tarvinnut suurestikaan kommentoida katsomosta, kun hallitus sählää ja kipuilee itse. Popcornit valmiiksi, kun syksy koittaa :)))

Lue lisää

Hallitus riitelee ja ministerit "ottavat märkää". 😆

Näköjään jotkut kannattajat ovat edelleen pihalla mm. sote asioista... 18/21 susi-sotealueista kun on Demujen tai Keskustan johdossa!!! Kun katsoo, kuinka nuo hoitivat valtiontalouden 2019-2023, ei pidä ihmetellä, miksi kuntienkin talous on kuralla!!!!

Sukupolveni joka kasvoi MTV:tä ja Top Gunia katsellen halveksi punamultaa.
Ruutuhousuissamme hurrasimme vapunaattona 1987.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupolveni joka kasvoi MTV:tä ja Top Gunia katsellen halveksi punamultaa.
Ruutuhousuissamme hurrasimme vapunaattona 1987.

Todellisuudessa Paituli luki Anttilan postimyyntiluetteloa ja vikitteli "nyrkki-Kyllikkiä".

Sinähän olet jo eläkeläispieru, joten nuoruutesi ei mitenkään osunut 1980-luvulle. Otetaan parikymmentä vuotta vielä pois?

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa Paituli luki Anttilan postimyyntiluetteloa ja vikitteli "nyrkki-Kyllikkiä".

Sinähän olet jo eläkeläispieru, joten nuoruutesi ei mitenkään osunut 1980-luvulle. Otetaan parikymmentä vuotta vielä pois?

Lue lisää

Nauroimme juuri teille stalinisteille ivallisesti.
Rauhanohjus hyvä ohjus. Teidän mielestä.
Diggasimme Tanneria, Thatcheria ja Reagania.
Sirola opiston priimus luulee tärkeämpikin olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nauroimme juuri teille stalinisteille ivallisesti.
Rauhanohjus hyvä ohjus. Teidän mielestä.
Diggasimme Tanneria, Thatcheria ja Reagania.
Sirola opiston priimus luulee tärkeämpikin olevansa.

Lue lisää

Kuules kun minä olen ollut nuori 1980-luvulla ja silloin ei todellakaan harrastettu tuollaista. Kermapersekö olet ollut?

Jospa nyt menisit juttelelmaan jollekin ammatti-ihmiselle noista stallareistasi ja Sirola-opistoistasi, niin saisit apuan tuohon jatkuvaan ketutukseesi. Eivät kuuluneet meikäläisen nuoruuteen ole kuuluneet aikuisuuteenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules kun minä olen ollut nuori 1980-luvulla ja silloin ei todellakaan harrastettu tuollaista. Kermapersekö olet ollut?

Jospa nyt menisit juttelelmaan jollekin ammatti-ihmiselle noista stallareistasi ja Sirola-opistoistasi, niin saisit apuan tuohon jatkuvaan ketutukseesi. Eivät kuuluneet meikäläisen nuoruuteen ole kuuluneet aikuisuuteenkaan.

Lue lisää

Minä olen ollut 1980-luvun nuori. Pete Q ja Turkan ja Parviaisen teatterikorkea oli räkäinen nauru teille stallareille.
Sinun nuoruutesi oli shaahin vastaisessa mielenosoituksessa.

Kokoomus moitti Purran leikkausehdotuksia sooloiluksi. Sitähän ne olivatkin ja tarkoituksena valita kohteita, jotka eivät hirveästi hetkauta persujen kannattajakuntaa. Ei niillä kuitenkaan persujen kannatusta nosteta, mutta ehkä pidetään vanhoja kannattajia paremmin kuin kokoomushenkisillä leikkausehdotuksilla sosiaaliturvaan.

Hallituksessa on siis alkanut keskinäinen nokittelu, joka syö enemmän hallituspuolueiden kannatusta kuin opposition arvostelu.

Keskusta voi nousta vielä pari prosenttiyksikköä ennen vaaleja. Kaikkosen ongelmana on, että pääsee mediaan aika harvoin.

Vihreiden polttoainetuhlailut unohtuvat yhtä nopeasti kuin kokoomusministereiden dokaaminen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela osaa ilmeisesti puhua potentiaaliselle kannattajakunnalleen. Ei hän minulle mikään räksyttäjä ole, mutta vaikeaselkoinen. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on ajatuksen tasolla selkeämpi, mutta puhuu liian nopeasti, tyypillinen varsinaissuomalainen säksättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus moitti Purran leikkausehdotuksia sooloiluksi. Sitähän ne olivatkin ja tarkoituksena valita kohteita, jotka eivät hirveästi hetkauta persujen kannattajakuntaa. Ei niillä kuitenkaan persujen kannatusta nosteta, mutta ehkä pidetään vanhoja kannattajia paremmin kuin kokoomushenkisillä leikkausehdotuksilla sosiaaliturvaan.

Hallituksessa on siis alkanut keskinäinen nokittelu, joka syö enemmän hallituspuolueiden kannatusta kuin opposition arvostelu.

Keskusta voi nousta vielä pari prosenttiyksikköä ennen vaaleja. Kaikkosen ongelmana on, että pääsee mediaan aika harvoin.

Vihreiden polttoainetuhlailut unohtuvat yhtä nopeasti kuin kokoomusministereiden dokaaminen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela osaa ilmeisesti puhua potentiaaliselle kannattajakunnalleen. Ei hän minulle mikään räksyttäjä ole, mutta vaikeaselkoinen. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on ajatuksen tasolla selkeämpi, mutta puhuu liian nopeasti, tyypillinen varsinaissuomalainen säksättäjä.

Lue lisää

Kokoomuksessa säikähdettiin Purran varsin järkeviä säästöehdotusia, Kokoomus menetti tilaisuuden päästä avamaan peli, nyt sen kommentteja pidetään venkoiluna. Kokoomuksella on myös riesanaan sen sisäinen vasemmistosiipi (typerystö).

Kaikkosen kannattaisi hyödyntää puolueensa talousosaajaa Petri Roinista. Nostaa Roinisen ajatuksia paremmin esiin. Se iskisi etenkin Kokoomukseen ja houkuttelisi muitakin rationaalisesti ajattelevia (= ei vasemmistolaisia) kannattajia.

Sofia Virralla alkaa olla liuta selittelyjä perheensä toimista. Ei ne noin vaan unohdu. Puolison metsänhakkuiden kanssa sekoilu, tämä autoilu jupakka jne. Ainakin niistä muut puolueet vihreitä muistuttavat, vaikka vihreitä sympatisoiva media ne unohtaakin.

Minja Koskelan tyhjä lätinä todellakin uppoaa tyhmimpään kansanosaan, siis Vasemmistoliiton peruskannattajiin. Koskelan oma typeryys on lähes Jussi Saramon tasoa, ja se on jo melkoinen rimanalitus se.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessa säikähdettiin Purran varsin järkeviä säästöehdotusia, Kokoomus menetti tilaisuuden päästä avamaan peli, nyt sen kommentteja pidetään venkoiluna. Kokoomuksella on myös riesanaan sen sisäinen vasemmistosiipi (typerystö).

Kaikkosen kannattaisi hyödyntää puolueensa talousosaajaa Petri Roinista. Nostaa Roinisen ajatuksia paremmin esiin. Se iskisi etenkin Kokoomukseen ja houkuttelisi muitakin rationaalisesti ajattelevia (= ei vasemmistolaisia) kannattajia.

Sofia Virralla alkaa olla liuta selittelyjä perheensä toimista. Ei ne noin vaan unohdu. Puolison metsänhakkuiden kanssa sekoilu, tämä autoilu jupakka jne. Ainakin niistä muut puolueet vihreitä muistuttavat, vaikka vihreitä sympatisoiva media ne unohtaakin.

Minja Koskelan tyhjä lätinä todellakin uppoaa tyhmimpään kansanosaan, siis Vasemmistoliiton peruskannattajiin. Koskelan oma typeryys on lähes Jussi Saramon tasoa, ja se on jo melkoinen rimanalitus se.

Lue lisää

Mikä. "autoilujupakka" käsittääkseni on täysin laillista ajaa lomalla autolla Euroopassa.
Kyseessä oli tyypillinen naidpoliitikkoon kohdistuva ajojahti iltapäivälehdiltä johon näköjään palstan tyhmempi ja sovinistioasto menee mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä. "autoilujupakka" käsittääkseni on täysin laillista ajaa lomalla autolla Euroopassa.
Kyseessä oli tyypillinen naidpoliitikkoon kohdistuva ajojahti iltapäivälehdiltä johon näköjään palstan tyhmempi ja sovinistioasto menee mukaan.

Lue lisää

Laillista kyllä, mutta ilmaston vuoksi suositellaan julkisia liikennevälineitä lentokonetta lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä. "autoilujupakka" käsittääkseni on täysin laillista ajaa lomalla autolla Euroopassa.
Kyseessä oli tyypillinen naidpoliitikkoon kohdistuva ajojahti iltapäivälehdiltä johon näköjään palstan tyhmempi ja sovinistioasto menee mukaan.

Lue lisää

Höpö höpö.

Keskustelu koski kaksoistandardeja, jotka ovat tyypillisiä vihreille.

Sofia Virta on muiden vihreiden tavoin vastustanut autoilua kaikin keinoin. Sitten hurauttaa itse 6000 km ihan vaan huvin vuoksi, täysin tarpeetonta ajelua.

Kun itse elää toisin kuin puhuu, menee uskottavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Keskustelu koski kaksoistandardeja, jotka ovat tyypillisiä vihreille.

Sofia Virta on muiden vihreiden tavoin vastustanut autoilua kaikin keinoin. Sitten hurauttaa itse 6000 km ihan vaan huvin vuoksi, täysin tarpeetonta ajelua.

Kun itse elää toisin kuin puhuu, menee uskottavuus.

Lue lisää

Höpö höpö itsellesi. Virta ei ole tehnyt mitään väärin. Ihminen saa lomailla perheensä kanssa, sinun kaltaisen persun ei kannattaisi asiasta uhriutua.

Virran uskottavuus poliitikkona ei ole mennyt minnekään, ehkä jopa noussut koska samaistuu lomakäyttäytymisellään muihin suomalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö itsellesi. Virta ei ole tehnyt mitään väärin. Ihminen saa lomailla perheensä kanssa, sinun kaltaisen persun ei kannattaisi asiasta uhriutua.

Virran uskottavuus poliitikkona ei ole mennyt minnekään, ehkä jopa noussut koska samaistuu lomakäyttäytymisellään muihin suomalaisiin.

Lue lisää

Virta saa lomailla, ja saa ajaa autolla jos niin tykkää. Silloin ei vaan kannata vastustaa autoilua.

Jos huomaat, niin näissä asioissa on ristiriita. Et voi uskottavasti vastustaa autoilua ja painaa kaasua 6000 km:n verran lomallakaan.

No jos kannatus tipahtaa -0,4 %, niin mikä syöksy se sellainen muka on? Kokoomuksen kannatus tuli alas -1,7 %-yksikköä. Sitä voi jo pitää syöksynä.

Miksi muuten perussuomalainen uhriutuu Keskustan palstalla?

Menepäs ruplarahoitteinen Kremlin räkättirastas omalle palstallesi ja vie kolossaaliset valheesi mukanasi! Suomalaiset äänestäjät ovat viisaampia kuin sinä!

Asia on kuten aloittaja kertoo.

Keskusta lukeutuu porvaripuolueisiin vaikkakin toteuttaa hyvinvointipolitiikkaan tähtäävää politiikkaa ja tietenkin agraariväestön edut huomioiden.

Loppusitaatti on siis aivan oikein. V.2027 hallitus tulee rakentumaan SDP:n ja Keskustan varaan aivan kuten V.2019 hallitus rakentui SDP:n ja Keskustan varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta lukeutuu porvaripuolueisiin vaikkakin toteuttaa hyvinvointipolitiikkaan tähtäävää politiikkaa ja tietenkin agraariväestön edut huomioiden.

Loppusitaatti on siis aivan oikein. V.2027 hallitus tulee rakentumaan SDP:n ja Keskustan varaan aivan kuten V.2019 hallitus rakentui SDP:n ja Keskustan varaan.

Lue lisää

Keskusta on tai ei ole porvaripuolue riippuen keskustalaisesta, jolta kysytään. Esim. Katri Kulmuni on sanonut, ettei hän löydä Keskustasta mitään porvarillisuutta. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten mielestä Keskusta on porvaripuolue, mutta tämä onkin puolueiden harrastamaa propagandaa vetääkseen Keskustaa heihin itseensä päin.

Totuudenmukaisin määritelmä on se, että Keskusta on keskustalainen puolue, jonka politiikassa löytyy niin oikeistolaisia (esim. talouspolitiikassa) kuin vasemmistolaisia (esim. sosiaalipolitiikassa) elementtejä.

Sipilällä oli autoritaarisia piirteitä, kun hän mm. käveli puoluevaltuuston yli ja valitsi kokkare-Bernerin ministeriksi. Sitä ei moni keskustalainen hyvällä katsonut. Yrittäjyyskö vaiko lestadiolainen ajatusmaailmako oli rasitteena ymmärrykselleen, ettei puoluetta ja maata johdeta kuin itsevaltias.

Marin oli hyvä pääministeri. Sai pidettyä viiden puolueen koalition kasassa loppuun asti, kun Sipilällä ei onnistunut edes kolmella kaadettuaan itse oman hallituksensa kalkkiviivoille.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilällä oli autoritaarisia piirteitä, kun hän mm. käveli puoluevaltuuston yli ja valitsi kokkare-Bernerin ministeriksi. Sitä ei moni keskustalainen hyvällä katsonut. Yrittäjyyskö vaiko lestadiolainen ajatusmaailmako oli rasitteena ymmärrykselleen, ettei puoluetta ja maata johdeta kuin itsevaltias.

Marin oli hyvä pääministeri. Sai pidettyä viiden puolueen koalition kasassa loppuun asti, kun Sipilällä ei onnistunut edes kolmella kaadettuaan itse oman hallituksensa kalkkiviivoille.

Lue lisää

Sipilä oli luvannut Bernerille jo alkuvuodesta 2015, että tämä pääsee ministeriksi, mikäli suostuu keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi ja keskustasta tulee pääministeripuolue. Arviovirhe puoluedemokratiasta tapahtui siis jo silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilällä oli autoritaarisia piirteitä, kun hän mm. käveli puoluevaltuuston yli ja valitsi kokkare-Bernerin ministeriksi. Sitä ei moni keskustalainen hyvällä katsonut. Yrittäjyyskö vaiko lestadiolainen ajatusmaailmako oli rasitteena ymmärrykselleen, ettei puoluetta ja maata johdeta kuin itsevaltias.

Marin oli hyvä pääministeri. Sai pidettyä viiden puolueen koalition kasassa loppuun asti, kun Sipilällä ei onnistunut edes kolmella kaadettuaan itse oman hallituksensa kalkkiviivoille.

Lue lisää

Sipilä sentään pysyi tasapainottamaan valtion taloutta. Rinne ja Marin ryhtyivät puolueensa lupauksen mukaisesti jakamaan velalla rajoitettua hyvää. Sen vuoksi valtion asiat ovat entistä pahemmin kuralla.

Rinne tokaisi vaalimainoksessa "meillä taitaa olla sama matka". Oikeassa hän olikin: bussi suuntautui rinnettä alas ja sukelsi mereen. Hakaniemessä ei hermo kestänyt videon esittämistä. Se poistettiin lukuisia kertoja tältäkin sivustolta.

Tod. näk. seur.hall. on SDP, Kesk, Vihr, Vas. ja Rkp.

Anonyymi kirjoitti:

Tod. näk. seur.hall. on SDP, Kesk, Vihr, Vas. ja Rkp.

Jos SDP/Keskusta-runkoon muodostetaan seuraava hallitus, niin ei sinne viittä puoluetta tarvita enemmistöpohjan täyttymiseksi. Ylen viimeisimmässä gallupissa pelkästään kolmikko SDP, Keskusta ja Vasemmistoliitto saivat yhteiskannatukseksi 49,9 %, mikä tarkoittaa sitä, että toinen vihervasemmiston puolueista voisi jäädä ulos koalitiosta tai sitten ulos jäisi RKP.

SDP:lle ei tuottane minkäänlaista ongelmaa muodostaa hallitusta vihervasemmiston ja RKP:n kanssa, joten hallituspohjaa ehkä enemmän määrittelisi se, mitä Keskusta olisi valmis hyväksymään. RKP käy Keskustalle, seon ihan selvä juttu, mutta kummanko kanssa Keskusta löytäisi helpommin yhteisen sävelen, Vasemmistoliiton vaiko Vihreiden kanssa? Talous- ja sosiaalipolitiikassa Keskustalla ja Vihreillä löytyy enemmän yhteistä kontaktipintaa, mutta muissa kysymyksissä kuten esim. maataloudessa on suuria eroavaisuuksia. Tosin jos Ylen gallupiin pohjaten vaihdetaan Vasemmistoliiton tilalle Vihreät, niin enemmistöpohja jää -1,5 %-yksikköä heikommaksi.

Koalitioesimerkit ja kannatukset tuoreimman Ylen gallupin pohjalta:

SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto, RKP -> 53,8 %

SDP, Keskusta, Vihreät, RKP -> 52,3 %

SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto, Vihreät -> 58,5 %

Sitten tämä kolmen suuren koalitio, jota aiemmin pidettiin lähes ainoana näköpiirissä olleena vaihtoehtona:

SDP, Kokoomus, Keskusta -> 58,9 %

Kuten voidaan huomata, niin jos hallituspohja rakentuisi SDP/Keskusta-rungon varaan, niin Kokoomuksella ei ole varaa menettää kannatustaan eikä etenkään siihen, että Keskusta porhaltaisi Kokoomuksesta ohi. Vihervasemmisto tuottaa lähes yhtä suuren kannatuksen kuin mikä Kokoomuksella on. Tämä osoittaa jo nyt viitteitä siitä, ettei Suomen seuraava hallitus todennäköisesti tule ainakaan olemaan nykyisenkaltainen oikeistohallitus.

Mikä tahansa muu on parempi vaihtoehto kuin nykyinen istuva Orpon kauhukabinettihallitus.