Ja Mieluskylän koululla on vähemmän ku 40 oppilasta?
Eikö vieläkään päättäjät ota lusikkaa kauniisseen kätteen?
Pikku- suihkullako nää tosiasiat saatas unohtummaan?
Taaasko se väki väheni?
Anonyymi-ap
40
1335
Vastaukset
- Anonyymi
Mitkä ovat viralliset luvut?
- Anonyymi
Lehessä luki 39. Onko jokku erehtyny muuttaan Mieluskylältä pois…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehessä luki 39. Onko jokku erehtyny muuttaan Mieluskylältä pois…
Tätä sitten! Pitäisi pysyä tehdyissä päätöksissä.
" Minkä taakseen jättää sen edestään löytää".
- Anonyymi
Tää kiinnostaa
- Anonyymi
On täys määrä
- Anonyymi
Onko valtuusto " soveltanut" tekemäänsä päätöstä?
- Anonyymi
No mikset kerro määrää ?
Keväällä lakkauttaminen oli yhestä kiinni, nytkö on 150 pulupettia haettu varastosta?
- Anonyymi
Eli Humaloja kiinni, siitä SÄÄSTÖ tulee, oppilaat hyväkuntoiseen Mieluskylän kouluun. Päivän selvä asia.
- Anonyymi
Onko tämä Humaloja kenties sen homopersun suojeluksessa?
- Anonyymi
Hankkikaa lapsiperheitä kylille, suurista ruuhkaisista kaupungeista.
- Anonyymi
Ei kukaan hanki lapsia sivu kylille valtaisan tuulivoiman rakentamisen takia. Virallisten ilmoituksien mukaan Haapavedelle on jo nyt tulossa 246 voimalaa, kuten hyvin tiedätte lähde Haapavesi-lehti. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavaa melu saastetta ja terveydellistä haitta kilometrien etäisyydelle sen tietää jokainen joka on tuulivoimasta kiinostunut. Lapsiperheet kaikkoavat siukyliltä tuulivoimaloiden tulon takia se on varmaa, eikä nämä kotinsa jättävät lapsipeheet jää Haapavedelle, vaan muuttavat suurempaan kaupunkin.
- Anonyymi
Kyllä ne tietää ite misä haluavat asua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan hanki lapsia sivu kylille valtaisan tuulivoiman rakentamisen takia. Virallisten ilmoituksien mukaan Haapavedelle on jo nyt tulossa 246 voimalaa, kuten hyvin tiedätte lähde Haapavesi-lehti. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavaa melu saastetta ja terveydellistä haitta kilometrien etäisyydelle sen tietää jokainen joka on tuulivoimasta kiinostunut. Lapsiperheet kaikkoavat siukyliltä tuulivoimaloiden tulon takia se on varmaa, eikä nämä kotinsa jättävät lapsipeheet jää Haapavedelle, vaan muuttavat suurempaan kaupunkin.
Senkö takii kuntakehitys yskii ? Syrjäkylät halutaan tyhjiks ja pikkukaupungit hoijetaan hiljasiks?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkö takii kuntakehitys yskii ? Syrjäkylät halutaan tyhjiks ja pikkukaupungit hoijetaan hiljasiks?
Nehän on ollu tyhjiä 60- luvulta lähtien, koska lähtijät ovat halunneettyötä ja leipää!!
Kyllä te lapselliset jaksatte märistä kylistä, ei kylä oo ihmistä tärkiämpi!
- Anonyymi
Onkai tuo pelleilyä,kiinni vaan ja pillarilla nurin,hyvää tienpohjaa tulee tiilimurskeesta
- Anonyymi
Ei tuulivoima kettää estä muuttamasta vaa palvelut jotka kepu pohteessa vieny siis puuttuvat sotepalvelut...kukaa muuta.
- Anonyymi
No entä mitä ne asukasluvut nyt sitte oli tämän vuojen alkupuolen räkningissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entä mitä ne asukasluvut nyt sitte oli tämän vuojen alkupuolen räkningissä?
Onko Haapavesi- lehessä ollu tietua? Tarkkoja lukuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Haapavesi- lehessä ollu tietua? Tarkkoja lukuja?
Ei kai ne ny niin karmeita voi olla, ettei tänne voi laittaa?
- Anonyymi
Jos halutaan että suomi pidetään elinvoimaisena koko pituudeltaan, on ensijaisen tärkeää että meillä on kyläkouluja se luo luottamusta varsinkin lapsiperheisiin.
Kyläkoulut on sijoittamista tulevaisuuteen, nyt vain ahdetaan lapsia isoihin kouluihin ja luokkakoot ovat ylisuuria.
Näillä koulujen alasajoilla vain köyhdytetään entistä enenmän,- Anonyymi
Joo kaikkea olisi kiva saada, mutta millä rahalla? Jos kyläläiset maksavat itse koulunsa, niin mikä jottei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kaikkea olisi kiva saada, mutta millä rahalla? Jos kyläläiset maksavat itse koulunsa, niin mikä jottei.
Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä.Ennen oli myös niitä kaivattuja oppilaita. Jo yhdellä luokalla oli yli puolet vaaditusta määrästä. Ei ole mitään järkeä pyörittää koulua muutamalle oppilaalle. Ei vain ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli myös niitä kaivattuja oppilaita. Jo yhdellä luokalla oli yli puolet vaaditusta määrästä. Ei ole mitään järkeä pyörittää koulua muutamalle oppilaalle. Ei vain ole.
Muodikas miestenvälinen rakkaus ei tuota oppilaita.
Tätä hedelmätöntä linjausta päivänpolitiikassa hehkuttavilla ei ole huolta huomisesta ei vastuuta kannettavanaan.
Lopettamalla turhakekoulu Humaloja rasittamasta kaupungin taloutta tilanne kohenisi myös remontoidun Mieluskylän koulun osalta.
Mikäli lopettamispäätöksessä puuteriperseillään kaikki Humalojaan kipattu raha menee kuin kankkulan kaivoon ja on todellisuudessa poissa muiden toiminta ja kehityskykyisimpien koulujen budjetista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä.Älä viiti höpöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muodikas miestenvälinen rakkaus ei tuota oppilaita.
Tätä hedelmätöntä linjausta päivänpolitiikassa hehkuttavilla ei ole huolta huomisesta ei vastuuta kannettavanaan.
Lopettamalla turhakekoulu Humaloja rasittamasta kaupungin taloutta tilanne kohenisi myös remontoidun Mieluskylän koulun osalta.
Mikäli lopettamispäätöksessä puuteriperseillään kaikki Humalojaan kipattu raha menee kuin kankkulan kaivoon ja on todellisuudessa poissa muiden toiminta ja kehityskykyisimpien koulujen budjetistaTurha toive. Mieluskylältä loppuu lapset. se on fakta. Mielusylän koulun kulut 140000 vuodessa Humalojan 40 000. Mieluskyän koulu on nyt loppumassa ja minkä teet. Kylällä ei ole vetovoimaa ja nuoret muuttaa muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha toive. Mieluskylältä loppuu lapset. se on fakta. Mielusylän koulun kulut 140000 vuodessa Humalojan 40 000. Mieluskyän koulu on nyt loppumassa ja minkä teet. Kylällä ei ole vetovoimaa ja nuoret muuttaa muualle.
Mistähän nuo luvut on nykästy
- Anonyymi
Nyt ois kaupungilla hyvä tilasuus ostaa taikapuisto,reilu 10vuotta ja kaikki koululaiset mahtuu sinne,nussia pitäs paljaalla joka yö,ei muu auta
- Anonyymi
Koita jaksaa - tehä sitä Yhteistä hyvvää.
- Anonyymi
Älä akkaas nui huonosti kohtele, pannaan tyhjyyttään kumisevat koulut kii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä akkaas nui huonosti kohtele, pannaan tyhjyyttään kumisevat koulut kii.
Miten voi lukutaitoiset asukkaat elää niin suuressa harhassa ja uutispimennossa, että kuvittelevat oppilaattomien kyläkoulujen olevan yhteiskunna etu!
Miten kehdataan edes ajaa vain oman perheen etua- muitten laskuun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi lukutaitoiset asukkaat elää niin suuressa harhassa ja uutispimennossa, että kuvittelevat oppilaattomien kyläkoulujen olevan yhteiskunna etu!
Miten kehdataan edes ajaa vain oman perheen etua- muitten laskuun!Kun eletään Demokratiassa saa ajaa omaa etuakin, mitä tuloo noihin kyläkouluihin, on väärin jos niitä lopetetaan se vain köyhdyttää maaseuta entistä enenmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun eletään Demokratiassa saa ajaa omaa etuakin, mitä tuloo noihin kyläkouluihin, on väärin jos niitä lopetetaan se vain köyhdyttää maaseuta entistä enenmän.
No jo on höpöpäitä !
Yhteiskunnan varoilla ei ole tarkoitus ajaa omaa etua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo on höpöpäitä !
Yhteiskunnan varoilla ei ole tarkoitus ajaa omaa etua.Näitä koulujen puolustajia kyllä riittää, ja yksilöistä tämä tämä väki koostuu , ei se sen ihmeellisempää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä koulujen puolustajia kyllä riittää, ja yksilöistä tämä tämä väki koostuu , ei se sen ihmeellisempää ole.
Kyllä tällaista täysin härskiä kotiinpäin vetämistä monikin ihmettelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällaista täysin härskiä kotiinpäin vetämistä monikin ihmettelee.
Kaikki on kotiinpäin jos koulut ja kylät pidetään asuttuna, niin se vaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on kotiinpäin jos koulut ja kylät pidetään asuttuna, niin se vaan on.
Millään voimalla yhtään kylää saati taajamaa ja kaupunkia ei voi ulkoäpuolelta määräämällä "pitää asuttuna".
Etätyön, sitten koronan kuviteltiin tuovan asukkaita maaseudulle, ei tuonut kumpikaan, vaan kävi päinvastyoin,, muuttoliike jopa kiihtyi etelään ja kaupunkeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millään voimalla yhtään kylää saati taajamaa ja kaupunkia ei voi ulkoäpuolelta määräämällä "pitää asuttuna".
Etätyön, sitten koronan kuviteltiin tuovan asukkaita maaseudulle, ei tuonut kumpikaan, vaan kävi päinvastyoin,, muuttoliike jopa kiihtyi etelään ja kaupunkeihin.Mitä tuohon korona aikaan tuli, ihmiset huomasivat että tiivis kaupunki asuminen onkin petollista, taudit leviävät siella kulovalkean tavoin.
Tulevaisuudessa maaseutu asuminen tulee arvoon arvaamattomaan ,ihmiset arvostaa yhä enenmän puhdasta ja viihtyisämpää asumista.
Mitä nuihin kyläkouluihin tulee niitä pitää olla, ne on sijoitus tulevaisuuteen ja nykyhetkeen.
Liian nopeat ja hätiköidyt päätökset vain pahentavat tilannetta.
Meidän pitää panostaa enenmän lapsiperheisiin ja tukea sitä kaikin voimin, se on sijoitusta tulevaisuuteen ja parempaan elämään maaseudulla etenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuohon korona aikaan tuli, ihmiset huomasivat että tiivis kaupunki asuminen onkin petollista, taudit leviävät siella kulovalkean tavoin.
Tulevaisuudessa maaseutu asuminen tulee arvoon arvaamattomaan ,ihmiset arvostaa yhä enenmän puhdasta ja viihtyisämpää asumista.
Mitä nuihin kyläkouluihin tulee niitä pitää olla, ne on sijoitus tulevaisuuteen ja nykyhetkeen.
Liian nopeat ja hätiköidyt päätökset vain pahentavat tilannetta.
Meidän pitää panostaa enenmän lapsiperheisiin ja tukea sitä kaikin voimin, se on sijoitusta tulevaisuuteen ja parempaan elämään maaseudulla etenkin.No tuo on pelkkää höpertelyä.
Lestijärven kaltaiset kunnat ovat antaneet veronmaksajien rahaa viisinumeroisen luvun (joka oikeudenmukaisuuden
perusteella kuuluisi ikä- ihmisille) ns. vauvarahaa.
Mikä on tulos tästä lapsikaupasta?
Viime vuonna esim Lestikärvellä ei syntynyt yhtään lasta. Kaikki naiset eivät kai ole ostettavissa.
- Anonyymi
Persut ryssi tämänkin asian, ennustin näin käyvän ja oikeassa olin. Josko pidettäisiin tehdyistä päätöksistä kiinni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1242961Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412722Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521285
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055