Taaasko se väki väheni?

Ja Mieluskylän koululla on vähemmän ku 40 oppilasta?
Eikö vieläkään päättäjät ota lusikkaa kauniisseen kätteen?
Pikku- suihkullako nää tosiasiat saatas unohtummaan?
401373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Mitkä ovat viralliset luvut?

Äänestä
  • Lehessä luki 39. Onko jokku erehtyny muuttaan Mieluskylältä pois…

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Lehessä luki 39. Onko jokku erehtyny muuttaan Mieluskylältä pois…

    Tätä sitten! Pitäisi pysyä tehdyissä päätöksissä.
    " Minkä taakseen jättää sen edestään löytää".

    Äänestä

Tää kiinnostaa

Äänestä

On täys määrä

Äänestä
  • Onko valtuusto " soveltanut" tekemäänsä päätöstä?

    Äänestä

  • No mikset kerro määrää ?
    Keväällä lakkauttaminen oli yhestä kiinni, nytkö on 150 pulupettia haettu varastosta?

    Äänestä

Eli Humaloja kiinni, siitä SÄÄSTÖ tulee, oppilaat hyväkuntoiseen Mieluskylän kouluun. Päivän selvä asia.

Äänestä
  • Onko tämä Humaloja kenties sen homopersun suojeluksessa?

    Äänestä

Hankkikaa lapsiperheitä kylille, suurista ruuhkaisista kaupungeista.

Äänestä
  • Ei kukaan hanki lapsia sivu kylille valtaisan tuulivoiman rakentamisen takia. Virallisten ilmoituksien mukaan Haapavedelle on jo nyt tulossa 246 voimalaa, kuten hyvin tiedätte lähde Haapavesi-lehti. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavaa melu saastetta ja terveydellistä haitta kilometrien etäisyydelle sen tietää jokainen joka on tuulivoimasta kiinostunut. Lapsiperheet kaikkoavat siukyliltä tuulivoimaloiden tulon takia se on varmaa, eikä nämä kotinsa jättävät lapsipeheet jää Haapavedelle, vaan muuttavat suurempaan kaupunkin.

    Äänestä

  • Kyllä ne tietää ite misä haluavat asua!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei kukaan hanki lapsia sivu kylille valtaisan tuulivoiman rakentamisen takia. Virallisten ilmoituksien mukaan Haapavedelle on jo nyt tulossa 246 voimalaa, kuten hyvin tiedätte lähde Haapavesi-lehti. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavaa melu saastetta ja terveydellistä haitta kilometrien etäisyydelle sen tietää jokainen joka on tuulivoimasta kiinostunut. Lapsiperheet kaikkoavat siukyliltä tuulivoimaloiden tulon takia se on varmaa, eikä nämä kotinsa jättävät lapsipeheet jää Haapavedelle, vaan muuttavat suurempaan kaupunkin.

    Senkö takii kuntakehitys yskii ? Syrjäkylät halutaan tyhjiks ja pikkukaupungit hoijetaan hiljasiks?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Senkö takii kuntakehitys yskii ? Syrjäkylät halutaan tyhjiks ja pikkukaupungit hoijetaan hiljasiks?

    Nehän on ollu tyhjiä 60- luvulta lähtien, koska lähtijät ovat halunneettyötä ja leipää!!

    Kyllä te lapselliset jaksatte märistä kylistä, ei kylä oo ihmistä tärkiämpi!

    Äänestä

Onkai tuo pelleilyä,kiinni vaan ja pillarilla nurin,hyvää tienpohjaa tulee tiilimurskeesta

Äänestä

Ei tuulivoima kettää estä muuttamasta vaa palvelut jotka kepu pohteessa vieny siis puuttuvat sotepalvelut...kukaa muuta.

Äänestä
  • No entä mitä ne asukasluvut nyt sitte oli tämän vuojen alkupuolen räkningissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No entä mitä ne asukasluvut nyt sitte oli tämän vuojen alkupuolen räkningissä?

    Onko Haapavesi- lehessä ollu tietua? Tarkkoja lukuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onko Haapavesi- lehessä ollu tietua? Tarkkoja lukuja?

    Ei kai ne ny niin karmeita voi olla, ettei tänne voi laittaa?

    Äänestä

Jos halutaan että suomi pidetään elinvoimaisena koko pituudeltaan, on ensijaisen tärkeää että meillä on kyläkouluja se luo luottamusta varsinkin lapsiperheisiin.
Kyläkoulut on sijoittamista tulevaisuuteen, nyt vain ahdetaan lapsia isoihin kouluihin ja luokkakoot ovat ylisuuria.
Näillä koulujen alasajoilla vain köyhdytetään entistä enenmän,

Äänestä
  • Joo kaikkea olisi kiva saada, mutta millä rahalla? Jos kyläläiset maksavat itse koulunsa, niin mikä jottei.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Joo kaikkea olisi kiva saada, mutta millä rahalla? Jos kyläläiset maksavat itse koulunsa, niin mikä jottei.

    Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
    Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
    Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
    Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
    Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä.

    Ennen oli myös niitä kaivattuja oppilaita. Jo yhdellä luokalla oli yli puolet vaaditusta määrästä. Ei ole mitään järkeä pyörittää koulua muutamalle oppilaalle. Ei vain ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ennen oli myös niitä kaivattuja oppilaita. Jo yhdellä luokalla oli yli puolet vaaditusta määrästä. Ei ole mitään järkeä pyörittää koulua muutamalle oppilaalle. Ei vain ole.

    Muodikas miestenvälinen rakkaus ei tuota oppilaita.
    Tätä hedelmätöntä linjausta päivänpolitiikassa hehkuttavilla ei ole huolta huomisesta ei vastuuta kannettavanaan.
    Lopettamalla turhakekoulu Humaloja rasittamasta kaupungin taloutta tilanne kohenisi myös remontoidun Mieluskylän koulun osalta.
    Mikäli lopettamispäätöksessä puuteriperseillään kaikki Humalojaan kipattu raha menee kuin kankkulan kaivoon ja on todellisuudessa poissa muiden toiminta ja kehityskykyisimpien koulujen budjetista

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onhan ne ennenkin hoidettu ja pidetty toimivana, on se kumma jos ei se nykyaikana toimis, ennen oli paljon tiukempaa rahasta mutta koulut pidettiin yllä.
    Se että niitä nyt alas ajetaan tietää se vain huononpaa tulevaisuutta, ei tule lapsiperheitä lisää, veron maksajia täten vähemmän.
    Jos joku on okasan sahaamista alta niin kyläkoulujen lopettaminen on juuri sitä.

    Älä viiti höpöttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Muodikas miestenvälinen rakkaus ei tuota oppilaita.
    Tätä hedelmätöntä linjausta päivänpolitiikassa hehkuttavilla ei ole huolta huomisesta ei vastuuta kannettavanaan.
    Lopettamalla turhakekoulu Humaloja rasittamasta kaupungin taloutta tilanne kohenisi myös remontoidun Mieluskylän koulun osalta.
    Mikäli lopettamispäätöksessä puuteriperseillään kaikki Humalojaan kipattu raha menee kuin kankkulan kaivoon ja on todellisuudessa poissa muiden toiminta ja kehityskykyisimpien koulujen budjetista

    Turha toive. Mieluskylältä loppuu lapset. se on fakta. Mielusylän koulun kulut 140000 vuodessa Humalojan 40 000. Mieluskyän koulu on nyt loppumassa ja minkä teet. Kylällä ei ole vetovoimaa ja nuoret muuttaa muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Turha toive. Mieluskylältä loppuu lapset. se on fakta. Mielusylän koulun kulut 140000 vuodessa Humalojan 40 000. Mieluskyän koulu on nyt loppumassa ja minkä teet. Kylällä ei ole vetovoimaa ja nuoret muuttaa muualle.

    Mistähän nuo luvut on nykästy

    Äänestä

Nyt ois kaupungilla hyvä tilasuus ostaa taikapuisto,reilu 10vuotta ja kaikki koululaiset mahtuu sinne,nussia pitäs paljaalla joka yö,ei muu auta

Äänestä
  • Koita jaksaa - tehä sitä Yhteistä hyvvää.

    Äänestä

  • Älä akkaas nui huonosti kohtele, pannaan tyhjyyttään kumisevat koulut kii.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Älä akkaas nui huonosti kohtele, pannaan tyhjyyttään kumisevat koulut kii.

    Miten voi lukutaitoiset asukkaat elää niin suuressa harhassa ja uutispimennossa, että kuvittelevat oppilaattomien kyläkoulujen olevan yhteiskunna etu!
    Miten kehdataan edes ajaa vain oman perheen etua- muitten laskuun!

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miten voi lukutaitoiset asukkaat elää niin suuressa harhassa ja uutispimennossa, että kuvittelevat oppilaattomien kyläkoulujen olevan yhteiskunna etu!
    Miten kehdataan edes ajaa vain oman perheen etua- muitten laskuun!

    Kun eletään Demokratiassa saa ajaa omaa etuakin, mitä tuloo noihin kyläkouluihin, on väärin jos niitä lopetetaan se vain köyhdyttää maaseuta entistä enenmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kun eletään Demokratiassa saa ajaa omaa etuakin, mitä tuloo noihin kyläkouluihin, on väärin jos niitä lopetetaan se vain köyhdyttää maaseuta entistä enenmän.

    No jo on höpöpäitä !
    Yhteiskunnan varoilla ei ole tarkoitus ajaa omaa etua.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No jo on höpöpäitä !
    Yhteiskunnan varoilla ei ole tarkoitus ajaa omaa etua.

    Näitä koulujen puolustajia kyllä riittää, ja yksilöistä tämä tämä väki koostuu , ei se sen ihmeellisempää ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Näitä koulujen puolustajia kyllä riittää, ja yksilöistä tämä tämä väki koostuu , ei se sen ihmeellisempää ole.

    Kyllä tällaista täysin härskiä kotiinpäin vetämistä monikin ihmettelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kyllä tällaista täysin härskiä kotiinpäin vetämistä monikin ihmettelee.

    Kaikki on kotiinpäin jos koulut ja kylät pidetään asuttuna, niin se vaan on.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Kaikki on kotiinpäin jos koulut ja kylät pidetään asuttuna, niin se vaan on.

    Millään voimalla yhtään kylää saati taajamaa ja kaupunkia ei voi ulkoäpuolelta määräämällä "pitää asuttuna".
    Etätyön, sitten koronan kuviteltiin tuovan asukkaita maaseudulle, ei tuonut kumpikaan, vaan kävi päinvastyoin,, muuttoliike jopa kiihtyi etelään ja kaupunkeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Millään voimalla yhtään kylää saati taajamaa ja kaupunkia ei voi ulkoäpuolelta määräämällä "pitää asuttuna".
    Etätyön, sitten koronan kuviteltiin tuovan asukkaita maaseudulle, ei tuonut kumpikaan, vaan kävi päinvastyoin,, muuttoliike jopa kiihtyi etelään ja kaupunkeihin.

    Mitä tuohon korona aikaan tuli, ihmiset huomasivat että tiivis kaupunki asuminen onkin petollista, taudit leviävät siella kulovalkean tavoin.
    Tulevaisuudessa maaseutu asuminen tulee arvoon arvaamattomaan ,ihmiset arvostaa yhä enenmän puhdasta ja viihtyisämpää asumista.
    Mitä nuihin kyläkouluihin tulee niitä pitää olla, ne on sijoitus tulevaisuuteen ja nykyhetkeen.
    Liian nopeat ja hätiköidyt päätökset vain pahentavat tilannetta.
    Meidän pitää panostaa enenmän lapsiperheisiin ja tukea sitä kaikin voimin, se on sijoitusta tulevaisuuteen ja parempaan elämään maaseudulla etenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mitä tuohon korona aikaan tuli, ihmiset huomasivat että tiivis kaupunki asuminen onkin petollista, taudit leviävät siella kulovalkean tavoin.
    Tulevaisuudessa maaseutu asuminen tulee arvoon arvaamattomaan ,ihmiset arvostaa yhä enenmän puhdasta ja viihtyisämpää asumista.
    Mitä nuihin kyläkouluihin tulee niitä pitää olla, ne on sijoitus tulevaisuuteen ja nykyhetkeen.
    Liian nopeat ja hätiköidyt päätökset vain pahentavat tilannetta.
    Meidän pitää panostaa enenmän lapsiperheisiin ja tukea sitä kaikin voimin, se on sijoitusta tulevaisuuteen ja parempaan elämään maaseudulla etenkin.

    No tuo on pelkkää höpertelyä.

    Lestijärven kaltaiset kunnat ovat antaneet veronmaksajien rahaa viisinumeroisen luvun (joka oikeudenmukaisuuden
    perusteella kuuluisi ikä- ihmisille) ns. vauvarahaa.

    Mikä on tulos tästä lapsikaupasta?
    Viime vuonna esim Lestikärvellä ei syntynyt yhtään lasta. Kaikki naiset eivät kai ole ostettavissa.

    Äänestä

Persut ryssi tämänkin asian, ennustin näin käyvän ja oikeassa olin. Josko pidettäisiin tehdyistä päätöksistä kiinni.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja Mieluskylän koululla on vähemmän ku 40 oppilasta?
Eikö vieläkään päättäjät ota lusikkaa kauniisseen kätteen?
Pikku- suihkullako nää tosiasiat saatas unohtummaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu