Yritysten ja yhdistysten saama tuki luo työpaikkoja äysin riippumatta siitä, onko toiminnassa mitään mieltä tai ei.
Kaikki jopa myöntävät,että työpaikat katoaisivat ilman tukia koska kukaan ei ole oikeasti valmis maksamaan niistä eivätkä ne ole tarpeen siksi, että ne tuottaisivat enemmän kuin kuluttavat.
Jos jotain toimintaa tehdään nykyisellä tavalla vain tukien takia, toiminnasta voidaan luopua. Jos toiminnasta on aidosti hyötyä, se syntyy uudelleen uuden muotoisena jo pelkästään markkinavoimien takia.
Jos on tarvetta ajattaa laivoja aina Ahvenanmaan kautta, se tehdään tuli tukia tai ei. Jos kaupunkilaiset haluavat kuunnella orkesteria, sellainen tulee kaupunkiin ilman, että kaupungilla tarvitsee olla omaa orkesteriaan.
Jos tarpeeksi tuetaan, mikä tahansa toiminta synnyttää työpaikkoja oli se järkevää tai ei
Anonyymi-ap
10
100
Vastaukset
- Anonyymi
- No jos niitä työpaikkoja tulee, tukia antamalla -niin miksi sitä vastustaa :
- SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät ja VasemmistoKEPU - ?- Anonyymi
Ainut jota ei tueta on palkansaaja se työtä tekevä
Se saa vaan kustantaa koko sirkuksen
- Anonyymi
Tarkoitatko,että piilososialismilla,kapitaaliyrityskin saadaan tuottamaan !?Muistan aikanaan valtion ottaneen,tai ostaneen linja-autoloritetaan,kunoli konkussikypsä ja kunnosti toimintakelpoiseksi !? Mutta ei itse jatkanut sen toimintaa,vaan myi sen halvalla yksityidelle !?
Sosialistisessa Neuvostoliitossa,Yksityiset perhe-ja ammatinharjoittajat sai toimia,mutta suuryritykset oli valtion hallinassa,kuin maatalous kolhoosit !?- Anonyymi
Nykyään Suomessa on samat kolhoosit mutta eri nimellä. Nämä isot maatalousyhtymät ja isot maatilat. Joita tuetaan.
Jos olisi pientilallisia niin kulutolisivat pienemmät.
Vanhemmat isännät, jotka ovat seuranneet tätä suomen ajamista kolhoosinavetoihin ovat ennustaneet, että vielä tulee aika jolloin maatilat haetaan taas pienempiin yksiköihin. Se aika tulee varmaan sitten kun maataloustuet loppuu.
- Anonyymi
Totta tuo mitä ap kirjoitti.
Omassa kunnassa ikinä on monta "kunnan yritystä" joita tuetaan kunnan varoilla. Sekä yhteiskunnan.
Välillä paikallislehdessä kirjoitetaan miten saatiin leander-rahoitusta ym. hankkeeseen joka ei oikeasti tuota mitään.
Näiden yrityksen hallituksissa istuu sama valtuusto joka istuu kunnanhallituksessa . Samoin nämä rekisteröidyt yhdistykset pumppaa valtion rahaa "hankkeillaan". Mutta näissä kunnan yrityksissä ei ole kuin yksi palkkaa ja veroja maksava työntekijä. Mikä tässä meni väärin?
Minusta tukea täytyy antaa niille yrityksille joilla oikeasti on liikeidea ja työllistävät ihmisiä. Silloin näistä yritystuista ym. On hyötyä ja tuovat hyvinvointia.
Toinen on työttömille tarjottava starttiraha. Niin kauan ollan yrittäjiä kunnes starttiraha saa. Sitten lopetetaan vähin äänin.
Osa yhdistyksistä tekee liiketoimintaa, keräävät jäsenmaksuja, on myyntipisteitä, saadaan toimintaansa yhteiskunnan tukia.
Minusta sellaisen yrityksen saa lopettaa joka saa joka vuosi tukea liiketoimintaansa eikä edes työllistävät oikeasti ketään. - Anonyymi
Tarkoitan juuri sitä, ettei yksityisiä yrityksiä, eikä julkisiakaan eikä yhdistyksiä, säätiöitä jne pidä rahalla kannustaa tekemään asioista, jotka ovat kannattamattomia ilman tukea.
Se tarkoittaa sitä, että käytetään verorahoja estämään resurssien ohjautumista tuottaviin toimiin.
Esimerkiksi laivat ovat pitäneet liikaa tai väärää työvoimaa siksi, että siitä on tullut riskitöntä. Taloudellisesti kannattavamman toiminnan tekemiseen sen sijaan sisältyy riskejä eikä kilpailua kannata valita, jos enemmän saa välttelemällä sitä.
On varmasti muitakin tapoja varmistaa laivaliikenne kuin henkilökunnan palkkakulujen tukeminen. Se on huono tapa koska se ei suoraan tuota sitä, mitä sillä halutaan saada. - Anonyymi
Laivaliikenteen tukeminen saisi loppua , jotka käyttää niitä lippujen hinnat
pitää olla niin korkeat , että liikenne kannattaa.
Kaikista valtion toimmista pitäisi karsia . - Anonyymi
Maassa on paljon urheiluseuroja, jossa useimmat tekevät työtä vapaaehtoisesti ja ansiokkaasti. Tulos ei ole suoraan tuottavaa, mutta välillisesti erityisen tärkeää.
Muutoinhan vapaaehtoiset maksaisivat ilmoituskulut, bussimatkat jalkapallopeleihin joka junioriluokassa,harjoituspaikkojen vuokrakulut jne. Eli pienellä tuella saadaan iso hyöty, vaikkakaan sitä ei voi mitata pikavoittona van se on satsaus tulevaisuuteen.
Sama juttu kansalaisopistoilla, laulukuoroilla, harrastelijateattereilla.
Suomalaista elämänmuotoa hakataan palasiksi. Vain rahalla saa ja hevosella pääsee!- Anonyymi
Minä taas ajattelen niin, että jos ei ole valmis maksamaan omasta harrastuksesta, niin sitä ei muidenkaan tarvitse maksaa.
Esimerkiksi jalkapallo on niin suosittu laji, ettei sitä tarvitse tukea. Rahat voi kerätä niiltä, jotka saavat hyödyn. - Anonyymi
Välillisesti tuottava on sama kuin tappiollinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 437515
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543723Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu533607- 853397
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/533311- 513044
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod362842Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint302494IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1971948- 471571