Joensuulaisten/suomalaisten on aika varautua 3-maailmansotaan

Hamstrata vessapaperia.

Siinä yksi lintukodon ikuisessa rauhassa eläjä joka tulee vielä yllättymään ja järkyttymään kun maailma on muuttunut hippiajoista.

Veri olisi silloin tullut nenästä sodimmepa tai emme.
Talvisodan aloitti Stalin tarkoituksenaan vallata Suomi.
Sormi suussako olisi pitänyt odottaa että NKDV taluttaa montun reunalle?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Veri olisi silloin tullut nenästä sodimmepa tai emme.
Talvisodan aloitti Stalin tarkoituksenaan vallata Suomi.
Sormi suussako olisi pitänyt odottaa että NKDV taluttaa montun reunalle?

Suursuomi haihattelijoiden vakio kommentti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suursuomi haihattelijoiden vakio kommentti.

Voi olla, mutta jos olisi tehty sinun tahtosi mukaisesti, haihattelisimme nyt osana suur-venäjää.
Tosin sinä varmasti tykkäisit tuosta monttuvaihtoehdosta...?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Voi olla, mutta jos olisi tehty sinun tahtosi mukaisesti, haihattelisimme nyt osana suur-venäjää.
Tosin sinä varmasti tykkäisit tuosta monttuvaihtoehdosta...?

Höpö höpö😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Höpö höpö😂

Onko naiivina eläminen huoletonta ja mukavaa?
Opiskelisit edes historiaa että olisi paremmat perusteet höpöhöpötellä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Voi olla, mutta jos olisi tehty sinun tahtosi mukaisesti, haihattelisimme nyt osana suur-venäjää.
Tosin sinä varmasti tykkäisit tuosta monttuvaihtoehdosta...?

Miksi haihattelisimme eihän Virokaan haihattele.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miksi haihattelisimme eihän Virokaan haihattele.

Viro haihatteli neuvostoliiton osana aina vuoteen 1991 saakka, kunnes neuvostoliitto hajosi ja Viro itsenäistyi. Suomelle olisi käynyt samoin jos emme olisi laittaneet hanttiin.

Sanoo Pietarin trolli.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Viro haihatteli neuvostoliiton osana aina vuoteen 1991 saakka, kunnes neuvostoliitto hajosi ja Viro itsenäistyi. Suomelle olisi käynyt samoin jos emme olisi laittaneet hanttiin.

Ja moni Virolainen päätyi sinne monttuun tuona 46 vuoden aikana...
Pienen kansan yli on isot kävelleet monta kertaa, Suomen kohdalla se ei onnistunut.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Viro haihatteli neuvostoliiton osana aina vuoteen 1991 saakka, kunnes neuvostoliitto hajosi ja Viro itsenäistyi. Suomelle olisi käynyt samoin jos emme olisi laittaneet hanttiin.

Puhuit nykyisestä aika muodosta joten älä selittele. Kukaan ei myöskään ole sanonut että vastaan ei olisi pitänyt sotia vaan että se veren kerjääminen nokasta olisi pitänyt jättää pois mutta teille suursuomi haihattelijoille sitä on varmaan turha jankuttaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Puhuit nykyisestä aika muodosta joten älä selittele. Kukaan ei myöskään ole sanonut että vastaan ei olisi pitänyt sotia vaan että se veren kerjääminen nokasta olisi pitänyt jättää pois mutta teille suursuomi haihattelijoille sitä on varmaan turha jankuttaa.

Muuta venäjälle!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Puhuit nykyisestä aika muodosta joten älä selittele. Kukaan ei myöskään ole sanonut että vastaan ei olisi pitänyt sotia vaan että se veren kerjääminen nokasta olisi pitänyt jättää pois mutta teille suursuomi haihattelijoille sitä on varmaan turha jankuttaa.

No puhutaan sitten menneessä aikamuodossa.
Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto miehitti kymmeniksi vuosiksi Viron ja muut Baltian maat ja kohtelivat kaltoin näiden kansoja, koska ne nostivat kätensä pystyyn luottaen venäläisten lupauksiin ja sopimuksiin.
Neuvostoliitto yritti samaa myös Suomessa, mutta täälläpä ei oltukaan kädet pystyssä vaan laitettiin hanttiin.
Silti Neuvostoliitto valtasi suomelta maa-alueet karjalassa ja yhteistyö saksan kanssa jatkosodassa antoi suomelle mahdollisuuden revanssiin ja saada menetetyt alueet takaisin.
Siinä mentiin tosin liian pitkälle kun mentiin vanhan rajan yli eikä tyydytty omien maiden takaisin valtaamiseen, vaan haaveiltiin Syväristä Suomen rajajokea.
Liikaa luotettiin Saksan kumppanuuteen, jonka materiaaliavun ja ilmatuen avulla tosin saatiin venäläisten suurhyökkäys kesäkuussa 1944 torjuttua ja päästiin irti sodasta.
Tämän irtaantumisen ja rauhanehtoihin kuuluvan saksalaisten joukkojen häätämisen Suomesta Saksa katsoi petokseksi ja alkoi lapin sota.
Kolme sotaa käytiin viidessä vuodessa kahta eri vihollista vastaan ja silti ollaan itsenäinen maa, ainoita hävinneellä puolella olevia maita joita ei miehitetty toisessa maailmansodassa.
Sodanjälkeinen taitava luovimispolitiikka on sitten oma lukunsa, jonka taitureita olivat Paasikivi ja Kekkonen.
Kävimme puolustussotaa, jonka ikäviä mutta varsin marginaalisia suunsoittajia olivat suur-Suomi haaveilijat, jotka luultavasti itsekin tajusivat haaveidensa mielettömyyden.

Anonyymi00030 kirjoitti:

No puhutaan sitten menneessä aikamuodossa.
Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto miehitti kymmeniksi vuosiksi Viron ja muut Baltian maat ja kohtelivat kaltoin näiden kansoja, koska ne nostivat kätensä pystyyn luottaen venäläisten lupauksiin ja sopimuksiin.
Neuvostoliitto yritti samaa myös Suomessa, mutta täälläpä ei oltukaan kädet pystyssä vaan laitettiin hanttiin.
Silti Neuvostoliitto valtasi suomelta maa-alueet karjalassa ja yhteistyö saksan kanssa jatkosodassa antoi suomelle mahdollisuuden revanssiin ja saada menetetyt alueet takaisin.
Siinä mentiin tosin liian pitkälle kun mentiin vanhan rajan yli eikä tyydytty omien maiden takaisin valtaamiseen, vaan haaveiltiin Syväristä Suomen rajajokea.
Liikaa luotettiin Saksan kumppanuuteen, jonka materiaaliavun ja ilmatuen avulla tosin saatiin venäläisten suurhyökkäys kesäkuussa 1944 torjuttua ja päästiin irti sodasta.
Tämän irtaantumisen ja rauhanehtoihin kuuluvan saksalaisten joukkojen häätämisen Suomesta Saksa katsoi petokseksi ja alkoi lapin sota.
Kolme sotaa käytiin viidessä vuodessa kahta eri vihollista vastaan ja silti ollaan itsenäinen maa, ainoita hävinneellä puolella olevia maita joita ei miehitetty toisessa maailmansodassa.
Sodanjälkeinen taitava luovimispolitiikka on sitten oma lukunsa, jonka taitureita olivat Paasikivi ja Kekkonen.
Kävimme puolustussotaa, jonka ikäviä mutta varsin marginaalisia suunsoittajia olivat suur-Suomi haaveilijat, jotka luultavasti itsekin tajusivat haaveidensa mielettömyyden.

Ei minulle mitään historian luentoa tarvitse esittää tajusit varmaan että pointtina oli että kumpa ei oltaisi kerjätty verta nenästä niin kuin nytkin tehdään vaan se Paasikiven ja kekkosen linja olisi ollut jo ennen kuin saimme turpaamme ja Erkot ja muut ei olisi saaneet tahtoaan läpi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei minulle mitään historian luentoa tarvitse esittää tajusit varmaan että pointtina oli että kumpa ei oltaisi kerjätty verta nenästä niin kuin nytkin tehdään vaan se Paasikiven ja kekkosen linja olisi ollut jo ennen kuin saimme turpaamme ja Erkot ja muut ei olisi saaneet tahtoaan läpi.

Stalinin hyökkäystä 1939 suomeen ei olisi Paasikivet ja Kekkoset linjoineen estäneet, se oli jo päätetty juttu että Suomi ja Baltian maat kuuluu venäjän etupiiriin, ei siinä tarvinnut verta nenästään kaivaa, nyrkkiä tarjottiin ihan ilman kaivamista.
Onneksi lyötiin takaisin, eikä saatu turpaan ainakaan itsenäisyyden menettämisen muodossa.
Stalinilta kysyttiin jatkosodan jälkeen että miksi hän ei miehittänyt Suomea?
Miksi laittaisin siilin taskuuni, vastasi Stalin.
Eli viesti meni perille.
Muuten, ei sinulle näemmä pidemmätkään historian luennot tekisi pahaa, voisit ainakin luopua noista aikoinaan moskovasta liikkeelle lasketuista "rauhanliikkeen" ajatuksista, ne ei ole enää muodissa koska ovat potaskaksi todettu.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Stalinin hyökkäystä 1939 suomeen ei olisi Paasikivet ja Kekkoset linjoineen estäneet, se oli jo päätetty juttu että Suomi ja Baltian maat kuuluu venäjän etupiiriin, ei siinä tarvinnut verta nenästään kaivaa, nyrkkiä tarjottiin ihan ilman kaivamista.
Onneksi lyötiin takaisin, eikä saatu turpaan ainakaan itsenäisyyden menettämisen muodossa.
Stalinilta kysyttiin jatkosodan jälkeen että miksi hän ei miehittänyt Suomea?
Miksi laittaisin siilin taskuuni, vastasi Stalin.
Eli viesti meni perille.
Muuten, ei sinulle näemmä pidemmätkään historian luennot tekisi pahaa, voisit ainakin luopua noista aikoinaan moskovasta liikkeelle lasketuista "rauhanliikkeen" ajatuksista, ne ei ole enää muodissa koska ovat potaskaksi todettu.

Aika köyhää yrittää vetää yhtäläisyysviivoja Suomen ja alueiden välille jotka kuuluu venäläiseen maailmaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Aika köyhää yrittää vetää yhtäläisyysviivoja Suomen ja alueiden välille jotka kuuluu venäläiseen maailmaan.

Minusta venäläistä maailmaa ei ole kuin venäjän oma historiallinen maaperä.
Kaikki muut ovat itsenäisiä suvereeneja valtioita joilla on olemisen ja elämisen oikeus.
Tosin nykyiseen venäläisten omanaan pitämään maailmaan kuuluu paljon alueita jotka eivät sinne kuuluisi.
Kuitenkin olen sitä mieltä että karjala on alue josta Suomen ei kannata enää ääntä pitää, pelkästään siitä syystä että karjalan takaisin saaminen veisi Suomen vararikkoon, koska kaikki siellä pitäisi rakentaa uudelleen länsi-standardien mukaisiksi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Minusta venäläistä maailmaa ei ole kuin venäjän oma historiallinen maaperä.
Kaikki muut ovat itsenäisiä suvereeneja valtioita joilla on olemisen ja elämisen oikeus.
Tosin nykyiseen venäläisten omanaan pitämään maailmaan kuuluu paljon alueita jotka eivät sinne kuuluisi.
Kuitenkin olen sitä mieltä että karjala on alue josta Suomen ei kannata enää ääntä pitää, pelkästään siitä syystä että karjalan takaisin saaminen veisi Suomen vararikkoon, koska kaikki siellä pitäisi rakentaa uudelleen länsi-standardien mukaisiksi.

Suomi ei kuitenkaan ole Venäjän kohde. Suomea ei siellä pidetä Venäläiseen maailmaan kuuluvana täällä ei ole mitään mitä Venäjällä ei jo olisi, täällä asuu erittäin jääräpäinen kansa jonka kaitseminen olisi vaikeaa. Suomi ei myöskään ole maantieteellinen uhka saarimaisuutensa vuoksi. Ainut mikä Venäjän vain pitäisi varmistaa että maa pysyisi ystävällisluonteisena. Tämä on Suomelle se kaikkein vaikein asia koska pitäisi pystyä maana pysymään niin vahvana että mitkään eikä ketkään ei pääsisi vaikuttamaan niin kuin nyt on käynyt ja vaikeahan se on Suomen kaltaiselle pienelle maalle. Jonkinlaista Unkarin henkeä toivoisi tännekkin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Suomi ei kuitenkaan ole Venäjän kohde. Suomea ei siellä pidetä Venäläiseen maailmaan kuuluvana täällä ei ole mitään mitä Venäjällä ei jo olisi, täällä asuu erittäin jääräpäinen kansa jonka kaitseminen olisi vaikeaa. Suomi ei myöskään ole maantieteellinen uhka saarimaisuutensa vuoksi. Ainut mikä Venäjän vain pitäisi varmistaa että maa pysyisi ystävällisluonteisena. Tämä on Suomelle se kaikkein vaikein asia koska pitäisi pystyä maana pysymään niin vahvana että mitkään eikä ketkään ei pääsisi vaikuttamaan niin kuin nyt on käynyt ja vaikeahan se on Suomen kaltaiselle pienelle maalle. Jonkinlaista Unkarin henkeä toivoisi tännekkin.

Katsopa vähän sitä venäläistä maailmaa tarkemmin!
Siihen kuuluu Suomesta rajana Kymijoki, Lappeenranta ja Savonlinna.
Joensuu jäisi nippisnappis ulkopuolelle.

Joko on potero kaivettu ja vessapaperit hamstrattu? :D

Varsinkin tällä turpaan kerjäämisen innolla mikä Suomessa on valloillaan.

"Nato päättää avata"...

Venäläisten vainoharhaa.
Syökää kaalia, tehkää pari uutta ryssää ja eläkää elämäänne niinkuin muutkin yrittää.

V-tunko fiksaatio sulla on siitä, että jos jotain on lähellä niin se ois tulossa seuraavana varpaille? Tuommosen kilarinaapurin kanssa tässä isompi ressi on viimeiset sata vuotta ollu.

Missäs se Naton ensimmäinen rintama sitten mahtaa olla...?
Onko minulta mennyt jotakin ohi kun en ole huomannut että Nato kävisi jossakin sotaa...?

Opetellaan olemaan sankarihaudoissa.

Rauhaa neuvottelemaan moskovaan? Menehän sinä sinne neuvottelemaan umpihullun psykopaatin kanssa...

Ei kun Suomi kantoon ja menoksi.

Minne länteen? Korkeintaan länsi-Suomeen. Nato-maista asevelvollisuusikäiset käpykaartilaiset palautetaan armotta takaisin Suomeen.