Lihavia ollaan

Katselin taannoin uutisvideots jostakin kokouksesta Ruotsissa.

Joukossa ei ollut lainkaan lihavia .
Taitavat ruotsalaideg kuulua eri painoluokkaan kuin .me
Itselläkin on kymmenkunta kiloa liikaa
45554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Syöt ilmeisesti ozempikkiä.. Sinulla on varmaan rypytön ihokin.

Äänestä
  • Onko sitä,oikein tabletti muodossakin

    Äänestä

Oliko siinä kysymys anorektikoitten ryhmäterapiasta, vai mikä kokous?

Äänestä

Ruotsalaisissa kokouksissa ei ole myöskään värillisiä, ei yhteislaulussa, ei missään
Kansa on jakautunut

Äänestä

Lihavat on lepposia eikä ne keksi muille kepposia.

Äänestä

Nyt saan varmaan taas likavettä niskaani, mutta yksi havaintoni äskeiseltä suomenreissulta oli juuri ylipainoisten ihmisten osuuden lisääntyminen. Otos on kyllä pieni, kahden viikon ajalta Keski-Suomen, Pirkanmaan ja Etelä-Pohjanmaan kaupoissa, ravintoloissa, kaduilla ja kylillä nähdyistä.
Anekdoottina tapaus, kun istuimme syömässä ravintolan ulkoterassilla ja joku naapuripöydästä nosti hullabaloon, että joku toinen oli parkannut liian lähelle hänen autoaan. no joo, olihan se siihen viereen parkattu auto aika lailla viivan päällä, mutta rouvalla joka valitti asiasta oli syytäkin huoleen: elopaino noin 250 kg arviolta ei helpota autoon pääsyä nykyisin niin ahtaista parkkiruuduista.

Äänestä
  • 250 kokoisella pitää olla jo ylileveä kuljetus.

    Äänestä

  • On kyllä arviointikykysi hakusessa.
    250 kiloinen rouva ei liiku ihan tavallisissa autoissa, takaluukusta sisään ja rullatuolilla.

    Epäkohtelias on koko kommenttisi.
    Ihmisen ulkonäkö ja koko eivät ole arviointi asioita, ei edes outojen kyseessä ollen!
    Hävettää kuunnella/lukea.

    Äänestä

  • Jaahas, että tällä kertaa lihavat näkyi. Oliko vielä reisitaskuhousuja näkyvillä,
    entä miten ne lapset ruokapöydässä käyttäytyi jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    On kyllä arviointikykysi hakusessa.
    250 kiloinen rouva ei liiku ihan tavallisissa autoissa, takaluukusta sisään ja rullatuolilla.

    Epäkohtelias on koko kommenttisi.
    Ihmisen ulkonäkö ja koko eivät ole arviointi asioita, ei edes outojen kyseessä ollen!
    Hävettää kuunnella/lukea.

    Miksi epäkohtelias? Miksi minun pitäisi olla erityisen kohtelias, kun kommentoin ilmiöitä, joissa ei mainita ketään tunnistettavia henkilöitä?
    Eikä tämä nainen ollut ainoa, vaan yleensäkin totesimme painonnousun, etenkin nuorten keskuudessa Suomessakin.

    Epäkohtelias oli se ylipainoinen rouva joka nosti kaameen mekkalan ja häiritse ateriontiamme.
    Ei ollut reisitaskuhousuja eikä mitään muutakaan jätkämäistä päällä rouvalla sunnuntailounaalla. Taisi olla kukallinen kesäläninki.

    Mutta korjaan, realistinen arvioini hänen painostaan olisilähempänä 150 kg.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Miksi epäkohtelias? Miksi minun pitäisi olla erityisen kohtelias, kun kommentoin ilmiöitä, joissa ei mainita ketään tunnistettavia henkilöitä?
    Eikä tämä nainen ollut ainoa, vaan yleensäkin totesimme painonnousun, etenkin nuorten keskuudessa Suomessakin.

    Epäkohtelias oli se ylipainoinen rouva joka nosti kaameen mekkalan ja häiritse ateriontiamme.
    Ei ollut reisitaskuhousuja eikä mitään muutakaan jätkämäistä päällä rouvalla sunnuntailounaalla. Taisi olla kukallinen kesäläninki.

    Mutta korjaan, realistinen arvioini hänen painostaan olisilähempänä 150 kg.

    Josko hän olisi lopettanut tupakan polton ja siksi niitä kiloja…..

    1Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Miksi epäkohtelias? Miksi minun pitäisi olla erityisen kohtelias, kun kommentoin ilmiöitä, joissa ei mainita ketään tunnistettavia henkilöitä?
    Eikä tämä nainen ollut ainoa, vaan yleensäkin totesimme painonnousun, etenkin nuorten keskuudessa Suomessakin.

    Epäkohtelias oli se ylipainoinen rouva joka nosti kaameen mekkalan ja häiritse ateriontiamme.
    Ei ollut reisitaskuhousuja eikä mitään muutakaan jätkämäistä päällä rouvalla sunnuntailounaalla. Taisi olla kukallinen kesäläninki.

    Mutta korjaan, realistinen arvioini hänen painostaan olisilähempänä 150 kg.

    Vsrmaan muut seurueet terassilla kauhistelivat peruukkiasi, olikohan ihan suorassa. tai sitä kun söit vain hiiren annoksen. Oliko päälläsi cityshortsit, nehän on vanhuksen kuihtuneet reidet paljastavat, menee muilta ruokahalut.

    2Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Miksi epäkohtelias? Miksi minun pitäisi olla erityisen kohtelias, kun kommentoin ilmiöitä, joissa ei mainita ketään tunnistettavia henkilöitä?
    Eikä tämä nainen ollut ainoa, vaan yleensäkin totesimme painonnousun, etenkin nuorten keskuudessa Suomessakin.

    Epäkohtelias oli se ylipainoinen rouva joka nosti kaameen mekkalan ja häiritse ateriontiamme.
    Ei ollut reisitaskuhousuja eikä mitään muutakaan jätkämäistä päällä rouvalla sunnuntailounaalla. Taisi olla kukallinen kesäläninki.

    Mutta korjaan, realistinen arvioini hänen painostaan olisilähempänä 150 kg.

    Sata kiloa sinne tai tänne.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sata kiloa sinne tai tänne.

    Niin ne hovissa muuttuu, kilot.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niin ne hovissa muuttuu, kilot.

    Muuttuu kävelyn jaksamisetkin! Ja nivelrikot. Yhtäkkiä tulee ihmeparantuminen ja helpolla menee 10 000 askelta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Muuttuu kävelyn jaksamisetkin! Ja nivelrikot. Yhtäkkiä tulee ihmeparantuminen ja helpolla menee 10 000 askelta.

    Lonkan kivistys on väliilä pahempi ja sitten menee taas kuukausi pari kunei ole juuri mitään vaivaa. Kävelin tosiaan kesällä 8000-10 000 askelta päivässä, ja sillä ei ole askeleen pituuden kanssa mitään tekemistä. Lyhyt askel tekee ihan yhtä kipeää kuin pitkäkin.. Juuri nyt kävelen reippaat puoli tuntia ilman ongelmia, mutta esmeks talvella voi olla 20 minuuttia lumessa jo vaikeaa.

    Lonkkakipujen suhteen mikään ei ole kiveen piirrettyä ja turha siitä hoviin valittaa.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Lonkan kivistys on väliilä pahempi ja sitten menee taas kuukausi pari kunei ole juuri mitään vaivaa. Kävelin tosiaan kesällä 8000-10 000 askelta päivässä, ja sillä ei ole askeleen pituuden kanssa mitään tekemistä. Lyhyt askel tekee ihan yhtä kipeää kuin pitkäkin.. Juuri nyt kävelen reippaat puoli tuntia ilman ongelmia, mutta esmeks talvella voi olla 20 minuuttia lumessa jo vaikeaa.

    Lonkkakipujen suhteen mikään ei ole kiveen piirrettyä ja turha siitä hoviin valittaa.

    Ei kai vaan kellään ollut legginnssejä siellä terassilla? Ne on törkeät naisilla, ihan kuin lähtisi alushoususillaan julkisille paikoille.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei kai vaan kellään ollut legginnssejä siellä terassilla? Ne on törkeät naisilla, ihan kuin lähtisi alushoususillaan julkisille paikoille.

    En katsellut silleen ketään enkä olisi edes huomannut tätä ylipainoista naista ellei hän olis pitänyt mekkalaa autoonsa pääsystä.
    Olimme viisihenkinen seurue, kolme sisarusta ja puolisot ja keskityimme toistemme kanssa seurusteluun ja hyvään ruokaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vsrmaan muut seurueet terassilla kauhistelivat peruukkiasi, olikohan ihan suorassa. tai sitä kun söit vain hiiren annoksen. Oliko päälläsi cityshortsit, nehän on vanhuksen kuihtuneet reidet paljastavat, menee muilta ruokahalut.

    Jotenkin tuntuunettä joku sairaskin on taas ujuttanut itsensä keskusteluun , kohdistamalla ilkeytensä taas yhteen ihmiseen .
    Ei siis ymmärrä ettei ketään ole henkilökohtaisesti mainittu ihan vaan tilanne joka tapahtui.oli se joka oli aiheena. Ensin on netissä nimimerkeillään mutta kun v* ttuilee niin menee anonyyminä esittämään solvauksiaan ihmiselle henkilökohtaisena loukkauksena .
    Siis on varmaan soopa mennyt päähän aikoinaan kun ei osaa eroittaa asioita jotka muut kyllä näkevät ihan vaan tilanne kertomisena jostain asiasta.
    Ainut mitä tämän panettelijan viesti saa aikaan on kaikkien ihmettely hänen henkisestä terveydestään .
    Joku kausi taas menossa kun ilkeilee asiattomasti samalla kun toiset vaan kertoilevat asia kannalla eri tilanteita.
    Miten kauan tämän annetaan oikeastaan ilkeillä ja haukkua ihmisiä menemällä henkilökohtaisuuksiin. Siitä miten hän nyt näkee asiat. Omalla yksinkertaisella tavallaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jotenkin tuntuunettä joku sairaskin on taas ujuttanut itsensä keskusteluun , kohdistamalla ilkeytensä taas yhteen ihmiseen .
    Ei siis ymmärrä ettei ketään ole henkilökohtaisesti mainittu ihan vaan tilanne joka tapahtui.oli se joka oli aiheena. Ensin on netissä nimimerkeillään mutta kun v* ttuilee niin menee anonyyminä esittämään solvauksiaan ihmiselle henkilökohtaisena loukkauksena .
    Siis on varmaan soopa mennyt päähän aikoinaan kun ei osaa eroittaa asioita jotka muut kyllä näkevät ihan vaan tilanne kertomisena jostain asiasta.
    Ainut mitä tämän panettelijan viesti saa aikaan on kaikkien ihmettely hänen henkisestä terveydestään .
    Joku kausi taas menossa kun ilkeilee asiattomasti samalla kun toiset vaan kertoilevat asia kannalla eri tilanteita.
    Miten kauan tämän annetaan oikeastaan ilkeillä ja haukkua ihmisiä menemällä henkilökohtaisuuksiin. Siitä miten hän nyt näkee asiat. Omalla yksinkertaisella tavallaan.

    Siis kuka?

    "Ensin on netissä nimimerkeillään mutta kun v* ttuilee niin menee anonyyminä esittämään solvauksiaan ihmiselle henkilökohtaisena loukkauksena ."

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    On kyllä arviointikykysi hakusessa.
    250 kiloinen rouva ei liiku ihan tavallisissa autoissa, takaluukusta sisään ja rullatuolilla.

    Epäkohtelias on koko kommenttisi.
    Ihmisen ulkonäkö ja koko eivät ole arviointi asioita, ei edes outojen kyseessä ollen!
    Hävettää kuunnella/lukea.

    Silloin kun ihminen asettaa sääntöjä jousen parkeeraamiselle. Siski että hänellä on liika painoa ja se toinen aiotko on valkoisten viivojen sisällä , niin sitäkö ei saisi sanoa.
    Yhtä äkkiä laantuu kovasti niin kamalan moraalisia vaikka tavallisesti itse ilkeilee jos saa siihen pienenkin mahdollisuuden.
    En näe siinä mitään epäkohteliasta ainoastaan tilanne tapauksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei kai vaan kellään ollut legginnssejä siellä terassilla? Ne on törkeät naisilla, ihan kuin lähtisi alushoususillaan julkisille paikoille.

    Niin kamalan näköisiä ylipainoisilla , mutta hoikka nainen vaan voi niitä käyttää niitä , hoikalle ne sopivat erinomaisesti .
    Mutta Moittija ei todellakaan voisi sellaisia laittaa yllensä. Tietyistä syistä .

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    En katsellut silleen ketään enkä olisi edes huomannut tätä ylipainoista naista ellei hän olis pitänyt mekkalaa autoonsa pääsystä.
    Olimme viisihenkinen seurue, kolme sisarusta ja puolisot ja keskityimme toistemme kanssa seurusteluun ja hyvään ruokaan.

    Kolme sisarusta ja puolisot tekee suomen matematiikan mukaan kuusi henkilöä. Mutta teitä oli vain viisi, oliko yksi niin laiha, ettei syönyt lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Niin kamalan näköisiä ylipainoisilla , mutta hoikka nainen vaan voi niitä käyttää niitä , hoikalle ne sopivat erinomaisesti .
    Mutta Moittija ei todellakaan voisi sellaisia laittaa yllensä. Tietyistä syistä .

    Legginseillä ja pillifarkuilla ei ole mitään eroa, paitsi materiaali.

    Itse en käytä kumpiakaan, mutta olen sitä mieltä, että kukin pukeutuu miten haluaa ja se ei ulkopuoliselle kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kolme sisarusta ja puolisot tekee suomen matematiikan mukaan kuusi henkilöä. Mutta teitä oli vain viisi, oliko yksi niin laiha, ettei syönyt lainkaan.

    Yhden puoliso ei ollut mukana....lillukanvarsia :)

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    En katsellut silleen ketään enkä olisi edes huomannut tätä ylipainoista naista ellei hän olis pitänyt mekkalaa autoonsa pääsystä.
    Olimme viisihenkinen seurue, kolme sisarusta ja puolisot ja keskityimme toistemme kanssa seurusteluun ja hyvään ruokaan.

    No kävittekö siirtämässä autonne keskelle ruutua?

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kolme sisarusta ja puolisot tekee suomen matematiikan mukaan kuusi henkilöä. Mutta teitä oli vain viisi, oliko yksi niin laiha, ettei syönyt lainkaan.

    Se kuudes oli kai mennyt jo parkeeraamaan autonsa uudestaan ja paremmin, kun viisi jäi vielä jatkamaan syömistään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jotenkin tuntuunettä joku sairaskin on taas ujuttanut itsensä keskusteluun , kohdistamalla ilkeytensä taas yhteen ihmiseen .
    Ei siis ymmärrä ettei ketään ole henkilökohtaisesti mainittu ihan vaan tilanne joka tapahtui.oli se joka oli aiheena. Ensin on netissä nimimerkeillään mutta kun v* ttuilee niin menee anonyyminä esittämään solvauksiaan ihmiselle henkilökohtaisena loukkauksena .
    Siis on varmaan soopa mennyt päähän aikoinaan kun ei osaa eroittaa asioita jotka muut kyllä näkevät ihan vaan tilanne kertomisena jostain asiasta.
    Ainut mitä tämän panettelijan viesti saa aikaan on kaikkien ihmettely hänen henkisestä terveydestään .
    Joku kausi taas menossa kun ilkeilee asiattomasti samalla kun toiset vaan kertoilevat asia kannalla eri tilanteita.
    Miten kauan tämän annetaan oikeastaan ilkeillä ja haukkua ihmisiä menemällä henkilökohtaisuuksiin. Siitä miten hän nyt näkee asiat. Omalla yksinkertaisella tavallaan.

    Miksi sairaana ei saisi osallistua keskusteluun?
    Pelkäätkö tartuntaa tai että koneesi saa viruksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Legginseillä ja pillifarkuilla ei ole mitään eroa, paitsi materiaali.

    Itse en käytä kumpiakaan, mutta olen sitä mieltä, että kukin pukeutuu miten haluaa ja se ei ulkopuoliselle kuulu.

    Ihan niin kuten haluaa. Ja monista vaatteista näkee mitkä sopivat kullekkin , jos minun hieman pyöreällä ystävälläni on jotain yllä jos sopii hänelle, niin tiedän jo silloin ettei sama asu sopisi minulle . Ja päinvastoin . Meillä ei ole sama maku mitä tulee vaatteisiin ja olemme eri kokoisiksiakin .minä olen häntä pienempi . Sitten ne joustofarut mitä båvahat kutsuvat sukkahousuiksi ovat käytännölliset ja kivat pitää, mutta yleensä,pidän niitä vaan korona enimmäkseen .
    Siis kukin pukeutuu tavallaan , ja tietyt shortsit ne vaan pyörii eräiden kateellisista mielissä. Aina vaan niin että niistä on mainittava. Oikein .
    Luulisi että se on mies joka niistä jauhaa, vaan se onkin nainen joka on vähä; miesmäinen .
    Siksi vetää vuosienkin taksia asioita esiin , halutessaan loukata ihmistä kerta kerran. Jälkeen samoilla fraaseilla. Ailloin ei siis ole terve mitenkään

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    250 kokoisella pitää olla jo ylileveä kuljetus.

    valehtelet typerys

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Lonkan kivistys on väliilä pahempi ja sitten menee taas kuukausi pari kunei ole juuri mitään vaivaa. Kävelin tosiaan kesällä 8000-10 000 askelta päivässä, ja sillä ei ole askeleen pituuden kanssa mitään tekemistä. Lyhyt askel tekee ihan yhtä kipeää kuin pitkäkin.. Juuri nyt kävelen reippaat puoli tuntia ilman ongelmia, mutta esmeks talvella voi olla 20 minuuttia lumessa jo vaikeaa.

    Lonkkakipujen suhteen mikään ei ole kiveen piirrettyä ja turha siitä hoviin valittaa.

    Jäitkö myös legginssejjä?. Hoikat vihaa niiden käyttäjiä. Heidän ruipelo säätiölle ne ei sovi. Sikisiköhän?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jäitkö myös legginssejjä?. Hoikat vihaa niiden käyttäjiä. Heidän ruipelo säätiölle ne ei sovi. Sikisiköhän?

    Sori, mun google translate ei tunnistanut kieltä.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Sori, mun google translate ei tunnistanut kieltä.

    🤮🤮🤮

    Onneksi sinä et tee koskaan kirjoitusvirheitä,

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vsrmaan muut seurueet terassilla kauhistelivat peruukkiasi, olikohan ihan suorassa. tai sitä kun söit vain hiiren annoksen. Oliko päälläsi cityshortsit, nehän on vanhuksen kuihtuneet reidet paljastavat, menee muilta ruokahalut.

    Ei taida olla kaikki hevoset sinulla kotona?

    Äänestä

Minulla on ns. "vahvat sukujuuret". :))
1894-1924 välillä elänyt sukulainen oli aikoinan Suomen lihavin henkilö.
Hänen painonsa sukukirjan mukaan vaihteli 218-240 kg, joka siihen maailman aikaan oli tavatonta, mutta ei enää nykyään. Amerikassa on joku painanut n. 600 kg.

Tämä tukeva sukulainen ja viisi sisartaan muodostivat seudun lihavimman sisarussarjan, yhteispaino n 800 kg.
Kun isoveli lähti asioille, oli hänellä renkipoika apulaisena kraanan pitelijänä, ehkäpä sai tehdä "kuittauksen" takapuolella ja napittaa housut.
Kun hän kuoli, oli hänelle pitänyt tehdä kaksi arkkua. Ensimmäinen oli ollut liian kapea.
Kun hänet sitten vietiin uudessa, leveämmässä arkussa aittaan, oli oven pihtipielet pitänyt purkaa, että arkku saatiin sisälle. Arkunkantajia oli ollut tavallista enemmän, 8 raavasta miestä arkunkantajana, mutta sittenkin oli ollut hilkulla etteivät kantajien näpit lauenneet.

Minulla on valokuva, missä tämä sisarusparvi seisoo mahan suuruusjärjestyksen mukaan rivissä. Laittaisin kuvan tähän liitteeksi, jos se olisi mahdollista.

2Äänestä
  • Kivoja tarinoita Sinulla!

    3Äänestä

Lihava on syönyt liikaa tai väärin.

1Äänestä
  • Jos tarkoitat näitä sukuni lihavia ihmisiä, niin luulen että heillä oli talollisina ruokaa ja söivät itsensä pulleiksi kun muuten oli nälkävuodet. Pelkäsivät ehkä, että ruoka loppuu.
    Mummoni (isän äiti), on kertonut noista nälkävuosista, että leipätaikinaan sananmukaisesti lisättiin petäjäistä. Isäni ei ollut parivuotiaana suostunut syömään pettuleipää, oli vaan huutanut sinisenä "leipää". Mummo sanoi, että isälle oli pitänyt leipoa omaa leipää puhtaasta viljasta. Isän motto elinaikanaan oli että "on syötävä silloin kun ruokaa on". Rintamallaolo
    oli sen opettanut, kun ruokakuljetus ei aina voinut tulla kellon mukaan taistelupaikoille.

    2Äänestä

Verkkokauppa ostos. Valitsin L koko housut ja ne oli liian isot. Olisi pitänyt M koko olla. En osaa kaventaa ei ole konetta. Ale housu 20e meni.
2 ostos. Sandaalit oli liina pienet. Tilattu koko kengän koko yleensä. Liian lyhyet. Minä en ole koskaan palauttanut tavaraa. Sekin on vaivaa ja maksaa postiin vienti. Kengät ovat vaikea ostettava. Viime vuonna paitapusero 44 oli liian iso mutta ei haittaa, voi pitää. Väljä se on,helle asuna menee hyvin. Puuvilla ainoasta.

Äänestä
  • Koon olisi pitänyt olla S eikä L . En tunne yhtään jolle ne kävisi..
    Olivat niin tilavat. Ei voi edes pitää kun tippuvat alas. Paljon kangasta niin mitä niistä voi tehdä? Lahkeet halki ja ommella yhteen. Käsin. Tuolin peiteSohva istuin peite. Väri on sininen. Roskiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Koon olisi pitänyt olla S eikä L . En tunne yhtään jolle ne kävisi..
    Olivat niin tilavat. Ei voi edes pitää kun tippuvat alas. Paljon kangasta niin mitä niistä voi tehdä? Lahkeet halki ja ommella yhteen. Käsin. Tuolin peiteSohva istuin peite. Väri on sininen. Roskiin.

    Koon voi tarkistaa mittataulukoista ennen vaatteen tilaamista niin tulee oikea koko.
    Palauttaminenkin on helppoa, kun avaa varovasti paketin ja nykyisin ne on tehty helposti avattaviksi. Jos palauttaa, niin ei muuta kuin palautuslaput mukaan, teipataan kiinni ja takaisin samaan paikkaan mistä on paketin hakenut.

    Joskus kun olen tilannut jotain pientä ja halpaa erehdyksissäni Kiinasta (nettisivulla annetaan osoite esim. Ruotsissa tai Saksassa) ja ostos ei ole miellyttänyt, niin olen jättänyt palauttamatta.
    Leveät palazzohousut olivat viime kesän muotia. Kunhan vyötärön saa sopivaksi ja lahkeiden pituuden passeliski niin hehtaarilahkeet ei haittaa, ne ovat kuin pitkä hame.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Koon voi tarkistaa mittataulukoista ennen vaatteen tilaamista niin tulee oikea koko.
    Palauttaminenkin on helppoa, kun avaa varovasti paketin ja nykyisin ne on tehty helposti avattaviksi. Jos palauttaa, niin ei muuta kuin palautuslaput mukaan, teipataan kiinni ja takaisin samaan paikkaan mistä on paketin hakenut.

    Joskus kun olen tilannut jotain pientä ja halpaa erehdyksissäni Kiinasta (nettisivulla annetaan osoite esim. Ruotsissa tai Saksassa) ja ostos ei ole miellyttänyt, niin olen jättänyt palauttamatta.
    Leveät palazzohousut olivat viime kesän muotia. Kunhan vyötärön saa sopivaksi ja lahkeiden pituuden passeliski niin hehtaarilahkeet ei haittaa, ne ovat kuin pitkä hame.

    "Jos palauttaa, niin ei muuta kuin palautuslaput mukaan, teipataan kiinni ja takaisin samaan paikkaan mistä on paketin hakenut."

    En todellakaan voisi viedä pakettia sinne mistä olisin sen hakenut.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Koon voi tarkistaa mittataulukoista ennen vaatteen tilaamista niin tulee oikea koko.
    Palauttaminenkin on helppoa, kun avaa varovasti paketin ja nykyisin ne on tehty helposti avattaviksi. Jos palauttaa, niin ei muuta kuin palautuslaput mukaan, teipataan kiinni ja takaisin samaan paikkaan mistä on paketin hakenut.

    Joskus kun olen tilannut jotain pientä ja halpaa erehdyksissäni Kiinasta (nettisivulla annetaan osoite esim. Ruotsissa tai Saksassa) ja ostos ei ole miellyttänyt, niin olen jättänyt palauttamatta.
    Leveät palazzohousut olivat viime kesän muotia. Kunhan vyötärön saa sopivaksi ja lahkeiden pituuden passeliski niin hehtaarilahkeet ei haittaa, ne ovat kuin pitkä hame.

    Meillä on näitä noutopisteitä, joista paketteja haetaan. Ei sinne voi palautuspaketteja viedä

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Meillä on näitä noutopisteitä, joista paketteja haetaan. Ei sinne voi palautuspaketteja viedä

    Ok.
    Meillä noutopisteisiin voi myös palauttaa paketit. Post Nordin tuomat voi laittaa myös lähtevään postiin postilaatikkoon Post Nordin ja kuljetusfirmojen toimipaikat ovat yleensä kauppojen yhteydessä ja ne ottvat vastaan myös lähtevän postin ja paketit. Ainoastaan ne paketit, jotka haetaan instaboxista palautetaan eri paikkaan.

    Äänestä

Lihavuus on itse hankittua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katselin taannoin uutisvideots jostakin kokouksesta Ruotsissa.

Joukossa ei ollut lainkaan lihavia .
Taitavat ruotsalaideg kuulua eri painoluokkaan kuin .me
Itselläkin on kymmenkunta kiloa liikaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu