luonnontilaan. Niin vähällä sähköllä mitä ne tuottaa ei kukaan tee mitään. Tässä mallia:
https://yle.fi/a/74-20176453
Ihanaa olisi saada taas Lieksankoski kohisemaan, vetäisi turistejakin.
https://yle.fi/a/74-20176453
Ihanaa olisi saada taas Lieksankoski kohisemaan, vetäisi turistejakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lieksankosken palauttaminen luonnontilaan ei edes maksa mitään. Ei muuta kuin voimalaitos seis ja Yläkanavalla luukku auki, siinä operaatio eikä kestä kuin 5 minuuttia.
Varmasti Lieksankoski vetäisi turisteja, jos virtausta olisi riittävästi. Kelpaisi sitä katsella rannoilta ja riippasillalta, kun virta vetää hukkumaisillaan olevaa turistia.
Nähtävästi tulisi niin iso ryntäys, että pitäisi alkaa myydä lippuja
Pudaskoskeen tulee voimalaitos
Lieksan arvostus nousisi huomattavasti.
https://yle.fi/a/74-20177120
Rahaa rupeisi tulemaan ovista ja ikkunoista.
Kyllähän banjonsoitto rupeaisi kuulumaan kun meloisi menemään
Ranskassa meduusaparvi pysäyttänyt ydinvoimalan tukkimalla suodattimet, turvallista ydinvoimaako.
Kannatan ydinvoimalaa Lieksaan, jonnekin riippusillan tienoille. Lieksanjoen voisi helposti ohjata suoraan voimalan läpi jäähdytysvedeksi.
Pankakosken palauttaminen luonnontilaan ei ole huono idea. Miltä kadulta aloitetaan? Siitä saisi puiston nuotiopaikkoineen, eikä olisi pitkän matka päässä keskusta.
Ei hätää, tällä menolla koko Lieksa on kohta luonnontilassa. Voimalaitokset voivat olla ainoat paikat jotka ei ole.
Ei hätää, jäähän Lieksaan kaukaa tullut kulttuuriväestö ja Kela.
Onnettomat tehot noilla laitoksilla. Lienee yhteensä 25MW?
Keskiteho lienee hyvä jos 5 MW kun ei vettä riitä enempään.