Ylipainosta valtavat kustannukset valtiolle.

Anonyymi-ap

44

164

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      - Miksi eduskunnassa istuu -" LÄSKI-LÄJIÄ " -vain Vasemmistossa - ?

      SDP:n ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden ja VasemmistoKEPUN -puolueissa ?

    • Anonyymi
      UUSI

      Melkoisia läskiläjiä on myös persuissa!
      On nämä Turatkin tulleet jo kalliiksi eläteiksi.Heillä kun on oikein työmaana tuo syöminen!
      Ei kyllä enää ilkeäisi tavan normaali vielä kuvata tuota sairasta harrastustaan.
      Hyvä artikkeli tuo,jonka julkaisit👍

    • Anonyymi
      UUSI

      Miten määrität henkilökohtaisen objektiivisesti ylipainon?
      Älä vaan väitä, että BMI olisi sellainen!

    • Anonyymi
      UUSI

      vai että ylipaino lisää mielenterveyshäiriöitä. Ihan vaan tutkijoille tiedoksi että kaikki ylipainoiset ei ole sairaita. Vaikka sä laihduttaisit alipainoiseksi niin se tarkoita etteikö vois olla psyykkisiä haasteita työelämässä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näyt


      • Anonyymi
        UUSI

        on ne sairaita, kilpirauhas sairaus tai päänsisäinen sairaus


    • Anonyymi
      UUSI

      Näyttäkää minulle yli 70-vuotias mies, jonka BMI on 35 ja minä näytän teille elävän dinosauruksen.

      Näyttäkää minulle yli 75-vuotias nainen, jonka BMI on 35 ja minä näytän teille lohikäärmeen luut.

      --

      Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta.

      Lihavuus on aikuisten kohdalla yleensä tilanne kun BMI ≥ 35; lihavuus on pitkäaikaissairaus, jonka ehkäisy ja hoito vaativat suunnitelmallista elintapaohjausta ja tarvittaessa lääkitystä tai kirurgiaa. Hoitamaton lihavuus aiheuttaa Suomessa lisäkustannuksia yli 2,5 mrd €/v (n. 1,1 mrd € suorat terveydenhuollon ja lääkekulut; n. 1,4 mrd € epäsuorat, pääosin pitkiä sairauspoissaoloja ja työkyvyttömyyseläkkeitä). Arvio on kasvanut jopa 2,9 mrd €:oon lihavuuden yleistyessä

      --

      Lihavat ihmiset puolustelevat todella usein - TURHAAN - hyvinvointiaan - minä voin erinomaisesti mutta kyllä ne muut lihavat saattavat voida huonosti. 2/3 suomalaisista aikuisista on ylipainoisia tai lihavia; tilastollisesti vaivat ovat pelkästään ajan kysymys.

      Lihavuus lyhentää elinikää ja kasvattaa sairastavuutta, erityisesti sydän-, vesisuoni-, tuki- ja liikuntaelinten ja metabolisten sairauksien osalta. Yhteiskunnallinen kustannus on vuosittain vähintään 2,5 mrd €, josta suurin osa syntyy sairauspoissaoloista ja työkyvyttömyydestä; suorat terveydenhuollon kulut ovat selvästi korkeammat lihavilla. Luku on jyrkässä kasvussa!

      Asiaan on ehdotettu, vakavasti ylipainosten vastustuksesta huolimatta, (1) terveysperusteista veropakettia (progressiivinen sokerijuomavero, energia-/sokeritiheysvero, tuki terveellisille vaihtoehdoille), (2) kattavaa hoitopolkua perusterveydenhuollossa (elintapaohjaus, lääkitys, kirurgia), ja (3) lasten ja nuorten suojelu (kouluateriat, liikuntaympäristöt, markkinointirajoitukset).

      Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin ja sivistykseen, kasvatukseen sekä koulutukseen, ei ihmisiin, jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen.

      • Anonyymi
        UUSI

        "Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin ja sivistykseen, kasvatukseen sekä koulutukseen, ei ihmisiin, jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen."

        Korjaus.

        Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin sekä verotuloja on ohjattava terveyttä edistäviin toimiin, kuten sivistykseen, kasvatukseen ja koulutukseen. Verotus ei voi kohdistua suoraan ihmisiin. jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen.


      • Anonyymi
        UUSI

        InBodyn BMI viitealue on 20 - 26.
        Mies, 80v. Pituus 171cm. Paino 76,9kg. BMI 26,3 eli ylärajoilla.
        Rasva 12,8%. Viitealue 10% - 20%.
        Vatsaontelon viskeraali 55,5. Yleinen tavoite 100 tai alle sen.
        Eikö olekin uhkaavaa?
        Ristiriita! BMI lievästi yli viitemaksimin mutta rasvat erinomaisen alhaalla!
        BMI:n tulkinta lienee joku yleinen keskiarvomäärite joka sellaisenaan ei sovi kenellekään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        InBodyn BMI viitealue on 20 - 26.
        Mies, 80v. Pituus 171cm. Paino 76,9kg. BMI 26,3 eli ylärajoilla.
        Rasva 12,8%. Viitealue 10% - 20%.
        Vatsaontelon viskeraali 55,5. Yleinen tavoite 100 tai alle sen.
        Eikö olekin uhkaavaa?
        Ristiriita! BMI lievästi yli viitemaksimin mutta rasvat erinomaisen alhaalla!
        BMI:n tulkinta lienee joku yleinen keskiarvomäärite joka sellaisenaan ei sovi kenellekään.

        Sama ukko vuottamyöhemmin samassa tilanteessa, samassa InBody vehkeessä, sama analysoija.
        Paino 78,1kg.
        BMI 26,4!
        Rasva 10,8%.
        Vatsaontelo 48,0.
        Pelkkä BMI:n tuojotus saattaa viedä pahasti harhaan!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama ukko vuottamyöhemmin samassa tilanteessa, samassa InBody vehkeessä, sama analysoija.
        Paino 78,1kg.
        BMI 26,4!
        Rasva 10,8%.
        Vatsaontelo 48,0.
        Pelkkä BMI:n tuojotus saattaa viedä pahasti harhaan!

        Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

        Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

        Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.


      • Anonyymi
        UUSI

        No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.

        Lihava pahastui tuossa, ja sehän oli ihan arvattavaa. Lihavan on vaikea ymmärtää olevansa yhteiskunnallisesti numero, joka tuottaa verovaroja tai vie varoja yhteiskunnan kassasta. Tilastollisesti lihava vie varoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.

        On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

        Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

        Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

        Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

        Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

        Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

        Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

        Eivätköhän rasva-arvot ole jossakin yhteydessä joutavaan painolastiin, lihavuuteen ja siten osallisena myös lihas- ja tukielinhaittojen kanssa kuten myös yhteydestä yleiseen terveystilanteeseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

        Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

        Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

        Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

        Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

        Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä. Erityisesti Brando oli nuorempana todella hoikka, sen sijaan

        Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä.

        Oliko BMI yli 35 ja jos, niin milloin? Jokainen arvaus lienee yhtä hyvä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

        Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

        Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

        Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

        Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

        Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia. Siitä on kyse.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

        Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

        Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

        Hitsi. Mun painoindeksi olikin pahimillaan hiukan yli 32 eli jee mä en ole tarpeeksi ollut lihava että pääsisin tilastoihin. Kun painoideksi 32 on nähtävästi ihan ok lukema.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihava pahastui tuossa, ja sehän oli ihan arvattavaa. Lihavan on vaikea ymmärtää olevansa yhteiskunnallisesti numero, joka tuottaa verovaroja tai vie varoja yhteiskunnan kassasta. Tilastollisesti lihava vie varoja.

        Mun täytyy korjata.Mä en ole ikinä päässyt tilastoihin kun mun painoindeksi on ollut korkeimillaan hiukan yli 32 . Eli mähän olen ollutkin ihan ok kokoinen kun jää alle 35. Nykyään painan 75 ja normaalipainoon on 6 kiloa. Sitten minua ei voida luokitella ylipainoiseksi. Voin sanoa etten ole kuuden kilon kuluttua hoikka mutta en ole sentään ylipainoinen kun painoindeksiä tuijotetaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia. Siitä on kyse.

        Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

        "Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

        Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

        Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

        Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

        Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

        Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

        Niin jos sä tee mitään esim laihduta. Kyllä lihavakin voi liikkua mutta ei laihdu jos ei synny kalorivajetta. Totta kai lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia mutta itehän hän sitä ruokaa suuhunsa mättävät jos eivät jaksa katsoa mitä syövät. Kyllä lapsi ja nuori tietää ettei esim mäkkärin ruuat ole terveellisiä jos ei valitse salaattia.ja tietävät ettei karkit yms ole terveellisiä. ja jos ei tiedä niin on ihme koska roikkuvat netissä paljon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

        Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

        Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

        Kyllä ne veren rasva-arvot kuule vaikuttaa terveyteen. Käyhän lukemassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jos sä tee mitään esim laihduta. Kyllä lihavakin voi liikkua mutta ei laihdu jos ei synny kalorivajetta. Totta kai lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia mutta itehän hän sitä ruokaa suuhunsa mättävät jos eivät jaksa katsoa mitä syövät. Kyllä lapsi ja nuori tietää ettei esim mäkkärin ruuat ole terveellisiä jos ei valitse salaattia.ja tietävät ettei karkit yms ole terveellisiä. ja jos ei tiedä niin on ihme koska roikkuvat netissä paljon.

        Mutta yksilöveroa henkilön painon perusteella ei voi olla. Yhteiskunnan ohjauskeinot verotuksella ja kouluttamalla ovat ainoat tavat ohjata valintoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne veren rasva-arvot kuule vaikuttaa terveyteen. Käyhän lukemassa.

        Ok. En löytänyt lainkaan keinolonkkanivelellä (tai polvi) ja kolesterolilla korrelaatiota keskenään, mutta sinä varmaan kerrot sen meille muille. Odotamme tai ainakin odotan vastaustasi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitsi. Mun painoindeksi olikin pahimillaan hiukan yli 32 eli jee mä en ole tarpeeksi ollut lihava että pääsisin tilastoihin. Kun painoideksi 32 on nähtävästi ihan ok lukema.

        >>> Lihavat ihmiset puolustelevat todella usein - TURHAAN - hyvinvointiaan - minä voin erinomaisesti mutta kyllä ne muut lihavat saattavat voida huonosti. 2/3 suomalaisista aikuisista on ylipainoisia tai lihavia; tilastollisesti vaivat ovat pelkästään ajan kysymys.

        Suuret ikäluokat alkavat olla jo tuhdissa kunnossa ja nauttivat hyvin ansaitsemansa eläkkeet. Olivat melkein sodassa mutta eivät olleet silti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

        "Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

        Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

        Anteeksi nyt puhuttiin siis vanhusten ylipainosta. Mulla meni toi ikä ihan ohi


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. En löytänyt lainkaan keinolonkkanivelellä (tai polvi) ja kolesterolilla korrelaatiota keskenään, mutta sinä varmaan kerrot sen meille muille. Odotamme tai ainakin odotan vastaustasi.

        Etkö sä ymmärrä että korkeat rasva-arvot aiheuttaa elimistössä vahinkoa.

        Runsasrasvainen ruokavalio saa rasvan kertymään valtimoiden seinämiin, mistä aiheutuu sydän- ja verisuonitauteja sekä valtimotauteja.

        Onko sulla tavoitteena saada nuo?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sä ymmärrä että korkeat rasva-arvot aiheuttaa elimistössä vahinkoa.

        Runsasrasvainen ruokavalio saa rasvan kertymään valtimoiden seinämiin, mistä aiheutuu sydän- ja verisuonitauteja sekä valtimotauteja.

        Onko sulla tavoitteena saada nuo?

        "Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys."

        Voitko kertoa mitä tuossa sanotaan, vaikkapa ihan omin sanoin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

        "Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

        Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

        siis täh. tossa tutkimuksessa puhuttiin sairauspoissaolosta ja työkyvyttömyyseläkkeestä. Mä en nyt ymmärrä mistä iäkkään sairauspoissaolosta puhut ja eikö suomessa iäkkäät pääse vanhuuseläkkeelle. voitko tarkentaa mitä nämä sairauspoissaolot on iäkkäillä. mä en nyt ymmärrä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

        "Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

        Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

        niin mä en ole ollut lapsi ja nuori enää vähään aikaan. Eihän se mun vika jos lapset ja nuoret on ylipainosia. En minä heitä kasvata ja elätä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta yksilöveroa henkilön painon perusteella ei voi olla. Yhteiskunnan ohjauskeinot verotuksella ja kouluttamalla ovat ainoat tavat ohjata valintoja.

        Voi pyhä sylvi. Mun on pakko kysyä aikuisena että eikö lapsille missään kerrota enää terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta. Eikö lapset oikeesti tiedä mikä on terveellistä mikä ei? Silloin kun minä olin lapsi ja nuori oli ruokapyramidia yms. Lapset ja nuoret on hyvin paljon netissä ja somessa mutta eivät osaa syödä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        siis täh. tossa tutkimuksessa puhuttiin sairauspoissaolosta ja työkyvyttömyyseläkkeestä. Mä en nyt ymmärrä mistä iäkkään sairauspoissaolosta puhut ja eikö suomessa iäkkäät pääse vanhuuseläkkeelle. voitko tarkentaa mitä nämä sairauspoissaolot on iäkkäillä. mä en nyt ymmärrä

        > Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia.

        Tähän vastasin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

        Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pyhä sylvi. Mun on pakko kysyä aikuisena että eikö lapsille missään kerrota enää terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta. Eikö lapset oikeesti tiedä mikä on terveellistä mikä ei? Silloin kun minä olin lapsi ja nuori oli ruokapyramidia yms. Lapset ja nuoret on hyvin paljon netissä ja somessa mutta eivät osaa syödä.

        Lapsella ja nuorella on lapsen ja nuoren ajatukset.

        Kodin ja koulun aikuisilla voisi olla taitoa opastaa. Näyttää siltä, että halua kuitenkin puuttuu, jolloin lapsista tulee kuten ympäristön aikuisista. Lihavia.

        Suomi on Euroopassa ihan ylivoimaisen lihavia kansakuntia, kolkuttaa jo ihan lihavimman paikkaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        > Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia.

        Tähän vastasin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

        Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

        Miksi sä puhut iäkkäistä nyt oli puhe tuosta tutkimuksesta joka käsitteli työikäisiä. Minä en puhunut nyt iäkkäsitä ja vanhuksilla esiintyvistä sairauksista .

        Kerro ensin mitä ovat iäkkään sairauspoissaolot ja työkyvyttömyyseläke, josta mainittiin tuossa tutkimuksessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sä puhut iäkkäistä nyt oli puhe tuosta tutkimuksesta joka käsitteli työikäisiä. Minä en puhunut nyt iäkkäsitä ja vanhuksilla esiintyvistä sairauksista .

        Kerro ensin mitä ovat iäkkään sairauspoissaolot ja työkyvyttömyyseläke, josta mainittiin tuossa tutkimuksessa.

        Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

        Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsella ja nuorella on lapsen ja nuoren ajatukset.

        Kodin ja koulun aikuisilla voisi olla taitoa opastaa. Näyttää siltä, että halua kuitenkin puuttuu, jolloin lapsista tulee kuten ympäristön aikuisista. Lihavia.

        Suomi on Euroopassa ihan ylivoimaisen lihavia kansakuntia, kolkuttaa jo ihan lihavimman paikkaa.

        Eli on ajat muuttuneet siitä kun minä olin lapsi ja nuori. eikö somessa voisi olla mitään aiheeseen liittyvää. Somessahan lapset ja nuoret nykyään on paljon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

        Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

        Ei helvetti. Sä et ole edes lukenut ketjun aloitusta. Sä kirjottelet omias ilman että sä edes luet ketjun ensimmäistä viestiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

        Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

        Tuosta tutkimuksesta johon oli linkki ensimmäisessä ketjun viestissä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei helvetti. Sä et ole edes lukenut ketjun aloitusta. Sä kirjottelet omias ilman että sä edes luet ketjun ensimmäistä viestiä.

        Et sä ole mikään Queen täällä, joka päättää mitä kirjoitetaan. Sä voit kirjoittaa mitä osaat, mä kirjoitan mitä haluan.

        Mutta kysymykseen et siis osannut vastata. Asia on ok.


    • Anonyymi
      UUSI

      Vaimo painaa näin kesän lihottuaan 52 kg. Siinä on yläraja. Muut verolle.

      • Anonyymi
        UUSI

        painaa 52 kiloa vai on lihonut 52 kiloa


      • Anonyymi
        UUSI

        Kerro vielä siitä, miten se verotus käytännössä järjestyisi ylärajan ylittäville. Tässä kun sen kerrot - sovitaanko että ihan laillisessa muodossa-, niin lupaan olla auttamassa sinua saamaan jonkin sortin Nobel-palkinnon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Jos epäterveellisen ruuan vero nousis niin ihmiset ostais joka tapauksessa herkkuja. Toisekseen miten jonkun ihmisen ylipainoa valvotaan ja missä? miten paljon ylipainoa pitää olla. Onko bmi? Koska jos olet lihaksikas niin se vaikuttaa myös painoindeksiä nostavana. Otetaanko huomioon vyötärö/lantiosuhde? tai otetaan kehon nesteet huomioon ylipainossa? Rasvaprosentti? Lihasten määrä? Käykö jokainen suomalainen kehonkoostumusmittauksessa? ja mitä kaikki tämä tulee maksaa? Onko maksuton jokaiselle suomalaiselle vai maksaako ,kuinka paljon. Kuinka usein kansalaisen kehonkoostumus mitataan? Vuosittainko? Mitä jos ylipainoienn laihtuu niin hänen ei tarviste maksaa veroa ja sitten jos tulee kiloja lisää niin hän alkaa maksaa veroa uudelleen. Eli hänen pitää käydä taas mittauksessa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Henkilöön perustuva verotus on jopa provokaatiosyistäkin kuolleena syntynyt ajatus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      294
      11506
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7106
    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      104
      5902
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5239
    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      52
      4351
    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4179
    7. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3581
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      61
      3574
    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      81
      3167
    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3105
    Aihe