Ylipainosta valtavat kustannukset valtiolle.

Ja tämä persu se jaksaa aina naurattaa isojen ja pientenkjirjainten käytöllään. Kertoo niin paljon perusidiooteista. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä persu se jaksaa aina naurattaa isojen ja pientenkjirjainten käytöllään. Kertoo niin paljon perusidiooteista. 😄

Aika " huvittavaa " näillä kaikilla palstoilla, kun on aiheena mikä tahansa, niin aina vedetään politiikka mukaan.

Näyt

on ne sairaita, kilpirauhas sairaus tai päänsisäinen sairaus

"Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin ja sivistykseen, kasvatukseen sekä koulutukseen, ei ihmisiin, jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen."

Korjaus.

Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin sekä verotuloja on ohjattava terveyttä edistäviin toimiin, kuten sivistykseen, kasvatukseen ja koulutukseen. Verotus ei voi kohdistua suoraan ihmisiin. jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen.

InBodyn BMI viitealue on 20 - 26.
Mies, 80v. Pituus 171cm. Paino 76,9kg. BMI 26,3 eli ylärajoilla.
Rasva 12,8%. Viitealue 10% - 20%.
Vatsaontelon viskeraali 55,5. Yleinen tavoite 100 tai alle sen.
Eikö olekin uhkaavaa?
Ristiriita! BMI lievästi yli viitemaksimin mutta rasvat erinomaisen alhaalla!
BMI:n tulkinta lienee joku yleinen keskiarvomäärite joka sellaisenaan ei sovi kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

InBodyn BMI viitealue on 20 - 26.
Mies, 80v. Pituus 171cm. Paino 76,9kg. BMI 26,3 eli ylärajoilla.
Rasva 12,8%. Viitealue 10% - 20%.
Vatsaontelon viskeraali 55,5. Yleinen tavoite 100 tai alle sen.
Eikö olekin uhkaavaa?
Ristiriita! BMI lievästi yli viitemaksimin mutta rasvat erinomaisen alhaalla!
BMI:n tulkinta lienee joku yleinen keskiarvomäärite joka sellaisenaan ei sovi kenellekään.

Lue lisää

Sama ukko vuottamyöhemmin samassa tilanteessa, samassa InBody vehkeessä, sama analysoija.
Paino 78,1kg.
BMI 26,4!
Rasva 10,8%.
Vatsaontelo 48,0.
Pelkkä BMI:n tuojotus saattaa viedä pahasti harhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sama ukko vuottamyöhemmin samassa tilanteessa, samassa InBody vehkeessä, sama analysoija.
Paino 78,1kg.
BMI 26,4!
Rasva 10,8%.
Vatsaontelo 48,0.
Pelkkä BMI:n tuojotus saattaa viedä pahasti harhaan!

Lue lisää

Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.

Lue lisää

Lihava pahastui tuossa, ja sehän oli ihan arvattavaa. Lihavan on vaikea ymmärtää olevansa yhteiskunnallisesti numero, joka tuottaa verovaroja tai vie varoja yhteiskunnan kassasta. Tilastollisesti lihava vie varoja.

Anonyymi kirjoitti:

No tällä lihavalla ei ole koskaan ollut diabetestä ja kolesteroliarvot on loistavat. Käyn joka päivä kävelylenkillä useamman kertaa päivässä. Myös hoikalla ihmisellä voi olla oppimisvaikeus joka vaikuttaa siihen pystytkö tekemään asioita. Käy tutustumassa oppimisvaikeuksiin ja tule sitten saarnaamaan.

Lue lisää

On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

Lue lisää

Eivätköhän rasva-arvot ole jossakin yhteydessä joutavaan painolastiin, lihavuuteen ja siten osallisena myös lihas- ja tukielinhaittojen kanssa kuten myös yhteydestä yleiseen terveystilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

Lue lisää

Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä. Erityisesti Brando oli nuorempana todella hoikka, sen sijaan

Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä.

Oliko BMI yli 35 ja jos, niin milloin? Jokainen arvaus lienee yhtä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

Lue lisää

Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia. Siitä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

Lue lisää

Hitsi. Mun painoindeksi olikin pahimillaan hiukan yli 32 eli jee mä en ole tarpeeksi ollut lihava että pääsisin tilastoihin. Kun painoideksi 32 on nähtävästi ihan ok lukema.

Anonyymi kirjoitti:

Lihava pahastui tuossa, ja sehän oli ihan arvattavaa. Lihavan on vaikea ymmärtää olevansa yhteiskunnallisesti numero, joka tuottaa verovaroja tai vie varoja yhteiskunnan kassasta. Tilastollisesti lihava vie varoja.

Lue lisää

Mun täytyy korjata.Mä en ole ikinä päässyt tilastoihin kun mun painoindeksi on ollut korkeimillaan hiukan yli 32 . Eli mähän olen ollutkin ihan ok kokoinen kun jää alle 35. Nykyään painan 75 ja normaalipainoon on 6 kiloa. Sitten minua ei voida luokitella ylipainoiseksi. Voin sanoa etten ole kuuden kilon kuluttua hoikka mutta en ole sentään ylipainoinen kun painoindeksiä tuijotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia. Siitä on kyse.

Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

"Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin ymmärrettävää, että yleistäviin tilastollisiin väittämiin voi suhtautua kriittisesti, varsinkin jos ne tuntuvat kohdistuvan henkilöön yksilönä. Tässä ei kuitenkaan puhuttu sinusta, puhuttiin yhteiskunnallisesta tilastotieteestä.

Tilastoissa ihmisiä tarkastellaan usein numeroin ja ryhmittäin — joko palvelujen käyttäjinä tai tuottajina, menona tai veronmaksajina. Tällainen tarkastelu voi auttaa hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita, mutta samalla se voi tehdä ihmisistä kasvottomia ja ohittaa sen, että jokainen elää omaa, ainutlaatuista elämäänsä.

Se, että joku on tilastollisesti osa ryhmää, ei koskaan tarkoita, että hän olisi automaattisesti taakka tai hyöty. Tilastot kuvaavat trendejä, eivät yksilöitä. On selvää, ettet koe omalla kohdallasi sopivaksi yleistystä ylipainon ja kustannusten välillä.

Yksilön aktiivisuus, terveystilanne ja elämäntavat ovat aina osa suurempaa kokonaisuutta, eikä niitä voida tiivistää yhteen lukuun tai arvioon. Iihmisarvo ei perustu painoon eikä tilastoihin, ja sen vuoksi verotuksenkin pitää kohdistua kuvatusti tuotteisiin sekä verovaroin koulutukseen ja kasvatukseen. Valitettava totuus on, että vakavasti ylipainoisilla henkilöillä on kohonnut riski joutua keinonivelleikkaukseen, erityisesti polvi- ja lonkkanivelrikon vuoksi.

Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia! Aikuisilla asia on heidän omansa.

Lue lisää

Niin jos sä tee mitään esim laihduta. Kyllä lihavakin voi liikkua mutta ei laihdu jos ei synny kalorivajetta. Totta kai lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia mutta itehän hän sitä ruokaa suuhunsa mättävät jos eivät jaksa katsoa mitä syövät. Kyllä lapsi ja nuori tietää ettei esim mäkkärin ruuat ole terveellisiä jos ei valitse salaattia.ja tietävät ettei karkit yms ole terveellisiä. ja jos ei tiedä niin on ihme koska roikkuvat netissä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten malttanut lukea tekstiä?!

Voit pitää ihan vapaasti oman BMI:si, puhuttiinko sinusta jotakin? Mainitsin BMI:n 35 sekä ikäluokan ja sukupuolet. Siitä vain etsimään, sillä tuo 35 on sairraalloisen ylipainon yksi määritelmä.

Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys.

Lue lisää

Kyllä ne veren rasva-arvot kuule vaikuttaa terveyteen. Käyhän lukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos sä tee mitään esim laihduta. Kyllä lihavakin voi liikkua mutta ei laihdu jos ei synny kalorivajetta. Totta kai lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus olla normaalipainoisia mutta itehän hän sitä ruokaa suuhunsa mättävät jos eivät jaksa katsoa mitä syövät. Kyllä lapsi ja nuori tietää ettei esim mäkkärin ruuat ole terveellisiä jos ei valitse salaattia.ja tietävät ettei karkit yms ole terveellisiä. ja jos ei tiedä niin on ihme koska roikkuvat netissä paljon.

Lue lisää

Mutta yksilöveroa henkilön painon perusteella ei voi olla. Yhteiskunnan ohjauskeinot verotuksella ja kouluttamalla ovat ainoat tavat ohjata valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne veren rasva-arvot kuule vaikuttaa terveyteen. Käyhän lukemassa.

Ok. En löytänyt lainkaan keinolonkkanivelellä (tai polvi) ja kolesterolilla korrelaatiota keskenään, mutta sinä varmaan kerrot sen meille muille. Odotamme tai ainakin odotan vastaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hitsi. Mun painoindeksi olikin pahimillaan hiukan yli 32 eli jee mä en ole tarpeeksi ollut lihava että pääsisin tilastoihin. Kun painoideksi 32 on nähtävästi ihan ok lukema.

Lue lisää

>>> Lihavat ihmiset puolustelevat todella usein - TURHAAN - hyvinvointiaan - minä voin erinomaisesti mutta kyllä ne muut lihavat saattavat voida huonosti. 2/3 suomalaisista aikuisista on ylipainoisia tai lihavia; tilastollisesti vaivat ovat pelkästään ajan kysymys.

Suuret ikäluokat alkavat olla jo tuhdissa kunnossa ja nauttivat hyvin ansaitsemansa eläkkeet. Olivat melkein sodassa mutta eivät olleet silti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

"Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

Lue lisää

Anteeksi nyt puhuttiin siis vanhusten ylipainosta. Mulla meni toi ikä ihan ohi

Anonyymi kirjoitti:

Ok. En löytänyt lainkaan keinolonkkanivelellä (tai polvi) ja kolesterolilla korrelaatiota keskenään, mutta sinä varmaan kerrot sen meille muille. Odotamme tai ainakin odotan vastaustasi.

Lue lisää

Etkö sä ymmärrä että korkeat rasva-arvot aiheuttaa elimistössä vahinkoa.

Runsasrasvainen ruokavalio saa rasvan kertymään valtimoiden seinämiin, mistä aiheutuu sydän- ja verisuonitauteja sekä valtimotauteja.

Onko sulla tavoitteena saada nuo?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä ymmärrä että korkeat rasva-arvot aiheuttaa elimistössä vahinkoa.

Runsasrasvainen ruokavalio saa rasvan kertymään valtimoiden seinämiin, mistä aiheutuu sydän- ja verisuonitauteja sekä valtimotauteja.

Onko sulla tavoitteena saada nuo?

Lue lisää

"Rasva-arvoilla on vain vähän tekemistä lihas- ja tukielinsairauksien kanssa. Tekonivelten tai niiden tarpeen sekä sairaalloisen ylipainon välillä on sen sijaan suora syy-yhteys."

Voitko kertoa mitä tuossa sanotaan, vaikkapa ihan omin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

"Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

Lue lisää

siis täh. tossa tutkimuksessa puhuttiin sairauspoissaolosta ja työkyvyttömyyseläkkeestä. Mä en nyt ymmärrä mistä iäkkään sairauspoissaolosta puhut ja eikö suomessa iäkkäät pääse vanhuuseläkkeelle. voitko tarkentaa mitä nämä sairauspoissaolot on iäkkäillä. mä en nyt ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille!

"Lasten ja nuorten ylipaino Suomessa on yleistynyt viimeisinä vuosikymmeninä, vaikka kasvu on hidastunut 2021–2023. Vuonna 2023 noin 26 % pojista ja 17 % tytöistä oli ylipainoisia, joista 8 % ja 3 % lihavia. Alue-erot ovat merkittäviä eli ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu on lasten ja nuorten ylipainon hallitsemaa aluetta."

Tuo on erityisen harmillinen asia. Ylipaino kun ei tuo mukanaan mitään hyvää aikuisuudessa.

Lue lisää

niin mä en ole ollut lapsi ja nuori enää vähään aikaan. Eihän se mun vika jos lapset ja nuoret on ylipainosia. En minä heitä kasvata ja elätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta yksilöveroa henkilön painon perusteella ei voi olla. Yhteiskunnan ohjauskeinot verotuksella ja kouluttamalla ovat ainoat tavat ohjata valintoja.

Voi pyhä sylvi. Mun on pakko kysyä aikuisena että eikö lapsille missään kerrota enää terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta. Eikö lapset oikeesti tiedä mikä on terveellistä mikä ei? Silloin kun minä olin lapsi ja nuori oli ruokapyramidia yms. Lapset ja nuoret on hyvin paljon netissä ja somessa mutta eivät osaa syödä.

Anonyymi kirjoitti:

siis täh. tossa tutkimuksessa puhuttiin sairauspoissaolosta ja työkyvyttömyyseläkkeestä. Mä en nyt ymmärrä mistä iäkkään sairauspoissaolosta puhut ja eikö suomessa iäkkäät pääse vanhuuseläkkeelle. voitko tarkentaa mitä nämä sairauspoissaolot on iäkkäillä. mä en nyt ymmärrä

Lue lisää

> Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia.

Tähän vastasin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pyhä sylvi. Mun on pakko kysyä aikuisena että eikö lapsille missään kerrota enää terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta. Eikö lapset oikeesti tiedä mikä on terveellistä mikä ei? Silloin kun minä olin lapsi ja nuori oli ruokapyramidia yms. Lapset ja nuoret on hyvin paljon netissä ja somessa mutta eivät osaa syödä.

Lue lisää

Lapsella ja nuorella on lapsen ja nuoren ajatukset.

Kodin ja koulun aikuisilla voisi olla taitoa opastaa. Näyttää siltä, että halua kuitenkin puuttuu, jolloin lapsista tulee kuten ympäristön aikuisista. Lihavia.

Suomi on Euroopassa ihan ylivoimaisen lihavia kansakuntia, kolkuttaa jo ihan lihavimman paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

> Niin ei puhuttu mutta yleistetään että kaikki lihavat on huonokuntoisia ja heillä on terveysongelmia.

Tähän vastasin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

Lue lisää

Miksi sä puhut iäkkäistä nyt oli puhe tuosta tutkimuksesta joka käsitteli työikäisiä. Minä en puhunut nyt iäkkäsitä ja vanhuksilla esiintyvistä sairauksista .

Kerro ensin mitä ovat iäkkään sairauspoissaolot ja työkyvyttömyyseläke, josta mainittiin tuossa tutkimuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sä puhut iäkkäistä nyt oli puhe tuosta tutkimuksesta joka käsitteli työikäisiä. Minä en puhunut nyt iäkkäsitä ja vanhuksilla esiintyvistä sairauksista .

Kerro ensin mitä ovat iäkkään sairauspoissaolot ja työkyvyttömyyseläke, josta mainittiin tuossa tutkimuksessa.

Lue lisää

Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella ja nuorella on lapsen ja nuoren ajatukset.

Kodin ja koulun aikuisilla voisi olla taitoa opastaa. Näyttää siltä, että halua kuitenkin puuttuu, jolloin lapsista tulee kuten ympäristön aikuisista. Lihavia.

Suomi on Euroopassa ihan ylivoimaisen lihavia kansakuntia, kolkuttaa jo ihan lihavimman paikkaa.

Lue lisää

Eli on ajat muuttuneet siitä kun minä olin lapsi ja nuori. eikö somessa voisi olla mitään aiheeseen liittyvää. Somessahan lapset ja nuoret nykyään on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

Lue lisää

Ei helvetti. Sä et ole edes lukenut ketjun aloitusta. Sä kirjottelet omias ilman että sä edes luet ketjun ensimmäistä viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tutkimuksesta oikein puhut? En minä mistään tutkimuksesta ole puhunut, vaan kirjoitin, että olisiko sinulla esittää jotakin tunnettua ylipainoista ja iäkästä ihmistä, joka kehuu vointiaan sen vuoksi, että on ylipainoinen tai siitä huolimatta. Voisimme kaikki hakea samaistumista häneen: mitä painavampi ja mitä vanhempi, sen parempi esimerkki kaikille.

Onko sinulla siis antaa tuollaista esimerkkiä, josta voisi ottaa mallia? Jos on niin lähetä tänne tulemaan.

Lue lisää

Tuosta tutkimuksesta johon oli linkki ensimmäisessä ketjun viestissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei helvetti. Sä et ole edes lukenut ketjun aloitusta. Sä kirjottelet omias ilman että sä edes luet ketjun ensimmäistä viestiä.

Et sä ole mikään Queen täällä, joka päättää mitä kirjoitetaan. Sä voit kirjoittaa mitä osaat, mä kirjoitan mitä haluan.

Mutta kysymykseen et siis osannut vastata. Asia on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ole mikään Queen täällä, joka päättää mitä kirjoitetaan. Sä voit kirjoittaa mitä osaat, mä kirjoitan mitä haluan.

Mutta kysymykseen et siis osannut vastata. Asia on ok.

Lue lisää

No sori vaan että mä vastasin aloitusviestiin. Kun kyse on työikäisten sairauspoissaoloista ja työkyvyttömyyseläkkeestä niin miksi hitossa sä alat puhuu iäkkäiden ylipainosta kun siitä ei ollut tuossa tutkimuksessa kyse.

Vastaa ensi tuohon mistä oli puhe aloittajan viestissä. Niin sitten voidaan puhua iäkkäiden ylipainosta josta voit tehdä oman aloituksen

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ole mikään Queen täällä, joka päättää mitä kirjoitetaan. Sä voit kirjoittaa mitä osaat, mä kirjoitan mitä haluan.

Mutta kysymykseen et siis osannut vastata. Asia on ok.

Lue lisää

No jutellaan. Mikä on sun lempiväri ?

Anonyymi kirjoitti:

"Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin ja sivistykseen, kasvatukseen sekä koulutukseen, ei ihmisiin, jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen."

Korjaus.

Verotuksen on kohdistuttava tuotteisiin sekä verotuloja on ohjattava terveyttä edistäviin toimiin, kuten sivistykseen, kasvatukseen ja koulutukseen. Verotus ei voi kohdistua suoraan ihmisiin. jolloin ihmisten yhdenvertaisuus voidaan turvata. Lapsille ja nuorille on tarjottava mahdollisuus olla normaalipainoinen.

Lue lisää

ei ainakaan koulu opeta olemaan normaali, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

ei ainakaan koulu opeta olemaan normaali, päinvastoin.

Koulu keskittyy yllensäkin enemmän opettamaan tietoa ja taitoa.
Ihmisyyden taidot voidaan opettaa ja oppia kotonakin.

painaa 52 kiloa vai on lihonut 52 kiloa

Kerro vielä siitä, miten se verotus käytännössä järjestyisi ylärajan ylittäville. Tässä kun sen kerrot - sovitaanko että ihan laillisessa muodossa-, niin lupaan olla auttamassa sinua saamaan jonkin sortin Nobel-palkinnon.

Henkilöön perustuva verotus on jopa provokaatiosyistäkin kuolleena syntynyt ajatus.

Jatkan vielä, että toki minua ei voi verrata kaikkiin lihaviin kun pohjakunto on niin kova. Olen alkanut lihomaan vasta keski iän kynnyksellä siten että ylitys on reilumpaa. Se, että olen vieläkin terve kuin pukki vaikka olen lihava ei motivoi minua laihduttamaan. Keski iässä ei myöskään enää laihduteta siksi että kelpaisi parinvalinta markkinoille vaikka se voi nuorena motivoida oikeinkin hyvin varmasti kumpaakin sukupuolta. Motivaatio pitää kaivaa muualta. Minun ikäistä ei myöskään enää hetkauta lihavuudesta nälviminen niin paljon että kiinnostaisi antaa nälvijälle mitään painotus arvoa. Nuorempana se toimi liiankin tehokkaasti lisäten riskiä anoreksian tyyppiseen syömishäiriöön ja on siten liian riskaabelia toisten elämällä leikkimistä. Sanoista ja niiden seurauksista kun voi joutua vastuuseen.

"Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä."

Pavarotti ei elänyt erityisen pitkään, eli noin 70-vuotiaaksi, Churchill eli pitkään, mutta kärsi kaikenlaisista sydän- ja verenkierto-ongelmista ja strokeista, Hitchcock puolestaan oli rullatuolissa ja Brandolla oli diabetes ja sydämen vajaatoiminta.

"Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä."

Loirilla oli diabetes, verenpainetauti, uniapnea ja sydämen vajaatoiminta.

Merkkihenkilöitä ja ikuisesti muistettavia kaikki edelliset. Vanheneminen on biologinen prosessi, joka lisää alttiutta sairauksille. Ylipaino lisää riskejä.

Niin susta 50-69 vuotias ei voi sairastua esim mihinkään muuhun sairauteen. Ihan tiedoksi että kyllä voi ja se ei liity mitenkään kenenkään painoon jos sä sairastut muuhun .

Anonyymi kirjoitti:

Niin susta 50-69 vuotias ei voi sairastua esim mihinkään muuhun sairauteen. Ihan tiedoksi että kyllä voi ja se ei liity mitenkään kenenkään painoon jos sä sairastut muuhun .

Lue lisää

Kerro lisää vaikkapa syövästä. Sinusta voi siis sairastua syöpään? Niin voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää vaikkapa syövästä. Sinusta voi siis sairastua syöpään? Niin voi.

Kyllä ja syöpään voi sairastua hoikka ja normaalipainoinen ja muistisairaus ei katso painoa . Muistisairauteen voi sairastua myös hoikka ihminen. Mutta sitähän sä et tajua

Anonyymi kirjoitti:

"Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä."

Pavarotti ei elänyt erityisen pitkään, eli noin 70-vuotiaaksi, Churchill eli pitkään, mutta kärsi kaikenlaisista sydän- ja verenkierto-ongelmista ja strokeista, Hitchcock puolestaan oli rullatuolissa ja Brandolla oli diabetes ja sydämen vajaatoiminta.

"Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä."

Loirilla oli diabetes, verenpainetauti, uniapnea ja sydämen vajaatoiminta.

Merkkihenkilöitä ja ikuisesti muistettavia kaikki edelliset. Vanheneminen on biologinen prosessi, joka lisää alttiutta sairauksille. Ylipaino lisää riskejä.

Lue lisää

Tiesitkö että fredillä ja veskulla oli myös ongelmia alkoholin käytön kanssa ja sehän ei mitenkään vaikuta terveyteen. Georg dolivo kuoli parantumattomaan sairauteeen. Tietääkseni ylipaino ei ole parantumaton sairaus ja georg dolivo ei ole ollut lihava. En löytänyt hänestä yhtään kuvaa missä hän on lihava,Miten sä saat hänestä lihavan Kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä."

Pavarotti ei elänyt erityisen pitkään, eli noin 70-vuotiaaksi, Churchill eli pitkään, mutta kärsi kaikenlaisista sydän- ja verenkierto-ongelmista ja strokeista, Hitchcock puolestaan oli rullatuolissa ja Brandolla oli diabetes ja sydämen vajaatoiminta.

"Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä."

Loirilla oli diabetes, verenpainetauti, uniapnea ja sydämen vajaatoiminta.

Merkkihenkilöitä ja ikuisesti muistettavia kaikki edelliset. Vanheneminen on biologinen prosessi, joka lisää alttiutta sairauksille. Ylipaino lisää riskejä.

Lue lisää

Siis alkoholi ja tupakointi ei siis vaikuttaneet heidän sairauksiin. Älä nyt jaksa

Anonyymi kirjoitti:

"Luciano Pavarotti, Winston Churchill, Alfred Hitchcock ja Marlon Brando olivat jossakin vaiheessa oikein lihavia. Elivät melko pitkään, mutta paino heillä vaihteli huomattavasti mm. sairauksien myötä."

Pavarotti ei elänyt erityisen pitkään, eli noin 70-vuotiaaksi, Churchill eli pitkään, mutta kärsi kaikenlaisista sydän- ja verenkierto-ongelmista ja strokeista, Hitchcock puolestaan oli rullatuolissa ja Brandolla oli diabetes ja sydämen vajaatoiminta.

"Suomalaisista Fredi, Vesku Loiri ja Georg Dolivo ainakin elivät melko pitkään ja melko lihavina. Hekin olivat suuren osan uraansa myös hoikkia, varsinkin kaksi jälkimmäistä."

Loirilla oli diabetes, verenpainetauti, uniapnea ja sydämen vajaatoiminta.

Merkkihenkilöitä ja ikuisesti muistettavia kaikki edelliset. Vanheneminen on biologinen prosessi, joka lisää alttiutta sairauksille. Ylipaino lisää riskejä.

Lue lisää

Voisit perehtyä vaikka pavarotin tupakointiin ja tule sitten tänne viisastelee

Jos ei yksinkertaisesti viitsi välittää muiden mielipiteistä omaa painoaan tai yleensäkään ulkonäköään kohtaan, niin ei siinä mitään ylimielistä ole. Ennemminkin kyseessä on hyvän itsetunnon omaava ihminen.
Pitäkööt ihmiset huolta omista painoistaan.
Jos joku on ylipainoinen tai jopa lihava, niin jollain hoikemmalla tai laihalla voi olla sitten muita ongelmia. Jokaisella ihmisellä on ne omat huolensa ja murheensakin, ja niitä on turhaa purkaa haukkumalla ja arvostelemalla muita.

Anonyymi kirjoitti:

Siis alkoholi ja tupakointi ei siis vaikuttaneet heidän sairauksiin. Älä nyt jaksa

Monet sairastuvat siitä huolimatta, vaikka eivät joisi alkoholia eivätkä tupakoisi.
Huonot elintavat ainoastaan lisäävät riskiä sairastua, eivät kaikki silti sairastu.

Asia on päinvastoin, sinä kuulostat ylimieliseltä syyttäessäsi lihavia kustannuksista joita en lihavana ole edes aiheuttanut. Ei minun kokemukseni esille tuominen ole ylimielistä vaan fakta. Mitäpä jos aloittaisi ketjun samalla tyylillä "hoikkien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle", tai "hoikkien aiheuttamat syömishäiriöt". Kokonaisuutta kun katsotaan monet varsinkin nuoret sairastuvat anoreksiaan ym kun painosta nälvitään. Tai otsikolla "hoikkien terveys ongelmat ja kustannukset".

Minä en ymmärrä miten joku ihminen voi ja kehtaa jauhaa toisten ongelmia. On varmaan hyvä,että on sokeri vero.Kyllä yhteiskunta pitää huolta tallaisista. Mutta että yksilöihminen ilman koulutusta vaahtoaa kauan tallaista, en käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten joku ihminen voi ja kehtaa jauhaa toisten ongelmia. On varmaan hyvä,että on sokeri vero.Kyllä yhteiskunta pitää huolta tallaisista. Mutta että yksilöihminen ilman koulutusta vaahtoaa kauan tallaista, en käsitä.

Lue lisää

Ihmiset nyt vaahtoaa jos vaikka mistä.
Voisi oikeasti miettiä, mihin kaikkeen niitä valtion-/verorahoja menee.
Paljon muuhunkin kuin mahdollisesti ylipainoisten mahdollisten sairauksien hoitoon.
Joillain ihmisillä näkyy olevan tapana valittaa ihan kaikesta, mikä ei mene juuri niin kuin itse haluaa.
Monet valittaa vain ja ainoastaan valittamisen " ilosta ".
Jos se saa heidän olonsa paremmaksi, niin valittakoot.

Mitä yrititkään sanoa tai vastata johonkin, asian ydin meni täysin ohi. Tarkoitatko siis että olet todella pahasti ylipainonen mutta poikkeksellisen terve ihminen? Siis yhteiskunnan parhaita kansalaisia.

Lihavuus aiheuttaa kaikkinensa 2 - 3 miljardin euron kustannukset vuodessa. Lihavuus ei tuo mukanaan kuitenkaan mitään etuja. Ei kerrassaan mitään.

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisna loukkauksina.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrititkään sanoa tai vastata johonkin, asian ydin meni täysin ohi. Tarkoitatko siis että olet todella pahasti ylipainonen mutta poikkeksellisen terve ihminen? Siis yhteiskunnan parhaita kansalaisia.

Lihavuus aiheuttaa kaikkinensa 2 - 3 miljardin euron kustannukset vuodessa. Lihavuus ei tuo mukanaan kuitenkaan mitään etuja. Ei kerrassaan mitään.

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisna loukkauksina.

Lue lisää

En ole edellinen kommentoija . Mutta jos on ylipainoine ja terveenä pysynyt niin miten ihmeessä sä viet terveydenhuollon resusseja? Kerro ihmeessä

Anonyymi kirjoitti:

En ole edellinen kommentoija . Mutta jos on ylipainoine ja terveenä pysynyt niin miten ihmeessä sä viet terveydenhuollon resusseja? Kerro ihmeessä

ja lisään kyllä painoindeksin 32 omaava voi olla hyvin terve ja toimintakykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

ja lisään kyllä painoindeksin 32 omaava voi olla hyvin terve ja toimintakykyinen.

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina. Kysymys on kuitenkin yhteiskunnallista tilastoista ja todennäköisyyksistä.

Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata.

Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö- eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina. Kysymys on kuitenkin yhteiskunnallista tilastoista ja todennäköisyyksistä.

Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata.

Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö- eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Mutta tuo läskivero kuulostaa provokaatiolta.

Anonyymi kirjoitti:

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina. Kysymys on kuitenkin yhteiskunnallista tilastoista ja todennäköisyyksistä.

Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata.

Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö- eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Miksi sä puhut iäkkäiden ylipainosta . Mikset puhu hoikista/normaalipainoisista iäkkäistä joilla voi olla muita sairauksia jotka ei liity painoon. Mielummin olen sitten ylipainoinen vanhus tulevaisuudessa kuin muistisairautta sairastava ,laitoksessa makaava vanhus. Sinä tietenkin valitset sen muistisairauden .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrititkään sanoa tai vastata johonkin, asian ydin meni täysin ohi. Tarkoitatko siis että olet todella pahasti ylipainonen mutta poikkeksellisen terve ihminen? Siis yhteiskunnan parhaita kansalaisia.

Lihavuus aiheuttaa kaikkinensa 2 - 3 miljardin euron kustannukset vuodessa. Lihavuus ei tuo mukanaan kuitenkaan mitään etuja. Ei kerrassaan mitään.

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisna loukkauksina.

Lue lisää

" Yhteiskunnan parhaita kansalaisia.."
Kuka pystyy sanomaan, kuka tai ketkä on jotain yhteiskunnan parhaita kansalaisia ? Täytyykö siitäkin kilpailla ?
Jokainen on omalla tavallaan hyvä, kukaan ei ole paras.
Parhaimmasta päästä ovat sellaiset, jotka kohtelevat muita hyvällä tavalla, ei halventaen ja rumasti arvostellen.

Anonyymi kirjoitti:

"On helppoa nojata anekdoottiin ja vähätellä väestötason riskejä ja siirtää huomiota toisten sairauksiin (“laihoilla tutuilla…”). Miksi pitäisi takertua itsereferenssiin ja sivuuttaa väestödata? Tuollainen kuulostaa ylimieliseltä, vaikka taustalla on tietenkin usein puolustautumista ja kokemus stigman aiheuttamasta epäoikeudenmukaisuudesta."

Asiat koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina. Kysymys on kuitenkin yhteiskunnallista tilastoista ja todennäköisyyksistä.

Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata.

Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö- eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa.

Lue lisää

Lihavammallakin ihmisellä voi olla henkisesti hyvä olla, eli eiköhän siinäkin ole jotain hyvää ?
Kun taas muita arvostelevat ihmiset eivät välttämättä voi henkisesti kovin hyvin, jos on puututtava muiden asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo läskivero kuulostaa provokaatiolta.

Sitähän ne monet riitelynhaluiset ihmiset hakevat purkaakseen pahaa oloaan, haluavat kiusallaan provosoida muita.

"Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata."

Yksi oikein lihava yksilö voi olla kaikilta puolin terve todelliseen vanhuuteen, vaikkapa 90 - 100 vuoden välille, saakka. Se olisi toki harvinaista, mutta poikkaus voisi vahvistaa säännön. Sen sijaan ei ole mahdollista, että tuhat oikein lihavaa yksilöä yht' äkkiä eläisi noin vanhaksi - se olisi sula mahdottomuus nykytietämyksen valossa.

"Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö - eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa."

Tähän on erittäin vaikeaa esittää mitään vastaväitteitä.

Nii ja tuon linkin tutkimus koski työikäisiä. ei iäkkäitä . Niin miksi täällä pitää puhua vanuksista joita tuo linkin tutkimus ei koskenut. Pysykää aiheessa . Puhutaan sitten miksi pienet lapset on lihavia

Anonyymi kirjoitti:

"Melko terve ja iäkäs lihava on pelkkä yksi numero Suomen 5,637 miljoonasta asukkaasta eli suhteessa 1:5 637 000. Tuhat melko sairasta ja iäkästä lihavaa onkin jo suhteessa 1:5637. Puhutaan siis ihan eri asioista: yksilö vastaan väestödata."

Yksi oikein lihava yksilö voi olla kaikilta puolin terve todelliseen vanhuuteen, vaikkapa 90 - 100 vuoden välille, saakka. Se olisi toki harvinaista, mutta poikkaus voisi vahvistaa säännön. Sen sijaan ei ole mahdollista, että tuhat oikein lihavaa yksilöä yht' äkkiä eläisi noin vanhaksi - se olisi sula mahdottomuus nykytietämyksen valossa.

"Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö - eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa."

Tähän on erittäin vaikeaa esittää mitään vastaväitteitä.

Lue lisää

Te puhutte että vanhusten lihavuus on oneglema. Jos puhutaan vanhuksista niin vanhukset käyttää terveydenhuoltoa myös muihin sairauksiin jotka ei liity painoo ja varsinkaan ylipainoon.

Te ette tajua että hoikka 90 v voi käyttää terveydenhuoltopalveluja myös.

Sä et taida tietää ja tuntea yhtää normaalipainoista vanhusta joka ei käytä terveydenhuoltopalveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Nii ja tuon linkin tutkimus koski työikäisiä. ei iäkkäitä . Niin miksi täällä pitää puhua vanuksista joita tuo linkin tutkimus ei koskenut. Pysykää aiheessa . Puhutaan sitten miksi pienet lapset on lihavia

Lue lisää

Oletko Queen, siis sellainen joka päättää mitä muut tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Queen, siis sellainen joka päättää mitä muut tekee?

en mutta ei sitten puhuta ketjun aloituksesta .

haluatko kertoa mikä sun lempiväri on?

Anonyymi kirjoitti:

en mutta ei sitten puhuta ketjun aloituksesta .

haluatko kertoa mikä sun lempiväri on?

Kysypä aloittajalta, hän haluaa ohjata keskustelua diktaattorin ottein. Ei tosin onnistu vaan kirjoittajat ovat ihan vapaita tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Queen, siis sellainen joka päättää mitä muut tekee?

Täälläkin noita Queenejä tuntuu olevan aika paljon.....
Pääosin ihminen päättää itse omasta elämästään ja tekemisistään.

"Lihavuus ei tuo mukanaan mitään hyvää - ei yksilö - eikä kansakunnan tasolla. Kansakunnan tasolla lihavuus maksaa 2 - 3 miljardia vuodessa."

Paha virhe.

Jos kriisiaikana vararavintoa ei ole käytössä, ruipelot kuihtuu pois.

Kriisiaikaa odotellessa...

Miksi asia kuvitellaan olevan niin päin, että ruipelot kuihtuisivat ensin pois ?
Asia on juuri päinvastoin. Jos tulisi hätätila ja ruokapula, ylipainoisilla olisi vaikeampaa, koska he tarvitsevat enemmän energiaa, laihat pärjäävät vähemmällä.
Itsekin olisi ylipainoisena pulassa, jos nälänhätä iskisi.

Onkohan vaimosi käsittänyt väärin jos lääkäri on käskenyt syömään. Jos esim on anemia niin silloin pitää muuttaa ruokavaliota . onkohan vaimosi käsittänyt asian väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan vaimosi käsittänyt väärin jos lääkäri on käskenyt syömään. Jos esim on anemia niin silloin pitää muuttaa ruokavaliota . onkohan vaimosi käsittänyt asian väärin.

Vaimo sattaa myös valehdella, jotta saisi syödä enemmän. Aina kannattaa käyttää omia hoksottimia eikä uskoa mitä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan vaimosi käsittänyt väärin jos lääkäri on käskenyt syömään. Jos esim on anemia niin silloin pitää muuttaa ruokavaliota . onkohan vaimosi käsittänyt asian väärin.

Tuo mies puhui vaimonsa painosta, ei anemiasta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Jos on anemia, ei kehoteta syömään ja nostamaan painoa, vaan silloin suositellaan rautaa.
Jos on alipainoinen, silloin saatetaan kehottaa nostamaan painoa.

siis täh meinaat sä että esim alle 30 vuotias on vanhus jos jää työkyvyttömyyseläkkeelle? ei helvetti mikä järjen juoksu

oot sä noin tietämätön. kela maksaa vanhuksille vanhuuseläkettä. Heille ei makseta työkyvyttömyyseläkettä .

”Vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään.”

Ylipainon rajana pidetään painoindeksiä 25 ja lihavuuden rajana 30:tä.

Tuoreessa Terve Suomi -tutkimuksessa yli 75-vuotiaista lihavia oli 18,6 prosenttia.

https://www.thl.fi/tervesuomi_verkkoraportit/kyselyosuus_2024/ath_obesity_bmi30.html

Anonyymi kirjoitti:

”Vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään.”

Ylipainon rajana pidetään painoindeksiä 25 ja lihavuuden rajana 30:tä.

Tuoreessa Terve Suomi -tutkimuksessa yli 75-vuotiaista lihavia oli 18,6 prosenttia.

https://www.thl.fi/tervesuomi_verkkoraportit/kyselyosuus_2024/ath_obesity_bmi30.html

Lue lisää

eli 167 cm pitkä saa painaa 83 kg ja et ole lihava. itse en ole enää ylipainoinen kun saan loput 6 kiloa pois.

se tarkoittaa etten sairastu mihinkään sairauteen vanhana

Anonyymi kirjoitti:

”Vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään.”

Ylipainon rajana pidetään painoindeksiä 25 ja lihavuuden rajana 30:tä.

Tuoreessa Terve Suomi -tutkimuksessa yli 75-vuotiaista lihavia oli 18,6 prosenttia.

https://www.thl.fi/tervesuomi_verkkoraportit/kyselyosuus_2024/ath_obesity_bmi30.html

Lue lisää

Lihavien osuus pienenee, kun ikää tulee lisää. Lihavimpien eliniän odote on lyhyt tai lyhyempi kuin normaalipainoisilla.

Sen lisäksi matalasti koulutetut ovat lihavampia kuin korkeasti koulutetut ja kuolevat nuorempina. Eroa on useita %-yksiköitä, ja alueittain jopa 5 %-yksikköä. Matala koulutustaso tarkoittaa tilastollisesti suurempaa lihavuutta sekä lyhyempää eliniän odotetta.

Vaikea lihavuus, erityisesti hyvin korkea BMI ja vyötärölihavuus, voi lyhentää elinikää jopa noin 10 vuotta. Viskeraalinen rasva on metabolisesti haitallista ja kiihdyttää sydän- ja verisuoni- sekä diabetesriskejä, mikä selittää osan eliniän lyhenemisestä. Tämä on erityisesti miesten ongelma.

Yli 85-vuotiaista miehistä Suomessa vain 10 % on lihavia, naisista 16 %. Naisilla tiedetään olevan parempi kyky sietää vaikkapa korkeaa kolesterolia, jonka lisäksi naisilla rasva on tasaisemmin vartaloon sitotuneena. Keski-iän lihavuudella on suurin vaikutus myöhempään sairastavuuteen ja elinikään. Varhainen lihavuuden ehkäisy ja hoito ovat kriittisiä.

LIhavaksi henkilö mielletään, kun kehon painoindeksi BMI >= 30 kg/m2.

Anonyymi kirjoitti:

siis täh meinaat sä että esim alle 30 vuotias on vanhus jos jää työkyvyttömyyseläkkeelle? ei helvetti mikä järjen juoksu

Onko sinulla alhainen verensokeri, kun tuolla tavalla raivoat?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla alhainen verensokeri, kun tuolla tavalla raivoat?

Ei vaan on fakta että vanhuksille maksetaan vanhuuseläkettä. Jos henkilö on saanut kelan työkyvyttömyyseläkettä niin se muuttuu vanhuuseläkkeeksi kun henkilö saavuttaa eläkeiän. Pidät sä 60 vuotiasta henkilöä vanhuksena/iäkkäänä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan on fakta että vanhuksille maksetaan vanhuuseläkettä. Jos henkilö on saanut kelan työkyvyttömyyseläkettä niin se muuttuu vanhuuseläkkeeksi kun henkilö saavuttaa eläkeiän. Pidät sä 60 vuotiasta henkilöä vanhuksena/iäkkäänä?

Lue lisää

Fakta on että vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään. Tukevia ja lievästi ylipainoisia iäkkäitä naisia voi olla ja on olemassa, mutta kaikki lihavat miehet menehtyvät painonsa mukaisessa järjestyksessä. Mitä lihavampi, sen lyhyempi eleiniän odote.

65-vuotias on ikääntynyt ja 75-vuotias alkaa olla vanhus. Kysymys on tietenkin siitä, tarkastellaanko asiaa kulttuurillis-sosiologisesti vaiko toiminnallisesti tahi jollakin muulla tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on että vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään. Tukevia ja lievästi ylipainoisia iäkkäitä naisia voi olla ja on olemassa, mutta kaikki lihavat miehet menehtyvät painonsa mukaisessa järjestyksessä. Mitä lihavampi, sen lyhyempi eleiniän odote.

65-vuotias on ikääntynyt ja 75-vuotias alkaa olla vanhus. Kysymys on tietenkin siitä, tarkastellaanko asiaa kulttuurillis-sosiologisesti vaiko toiminnallisesti tahi jollakin muulla tavoin.

Lue lisää

Sivuutat näköjään sinulle esitetut tilastotiedot toistamalla fakta on -lausetta.

Vanhuksille ei suositella laihdutuskuureja, koska heillä on yleistä vanhuuteen liittyvä haurastuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sivuutat näköjään sinulle esitetut tilastotiedot toistamalla fakta on -lausetta.

Vanhuksille ei suositella laihdutuskuureja, koska heillä on yleistä vanhuuteen liittyvä haurastuminen.

Lue lisää

Geriatrian oppikirjasta sitaatti:

”Lihavuus on yhä useammin myös ikääntyneiden ongelma, joskin kokonaisuutena vanhusten alipaino ja aliravitsemus on yleensä katsottu suuremmaksi terveysongelmaksi. Lihavuus on usein yhtenä taustatekijänä dyslipidemiassa ja diabeteksessa, ja se rasittaa tuki- ja liikuntaelimiä. Suurten epidemiologisten seurantatutkimusten mukaan lihavuus lisää kuolemanvaaraa vielä yli 75-vuotiaillakin. Ikääntyneiden lihavuuden hoidon pitää ensisijaisesti perustua elintapamuutoksiin, liikunnan lisäämiseen ja oikeaan ravintoon. Ravinnon yksipuolistamista ja lihaskatoa on ehdottomasti vältettävä. Lievä ylipaino (painoindeksi 25–30) on hyvän ennusteen merkki yli 75-vuotiailla.”

Siaatin lähde: https://verkkokauppa.duodecim.fi/5133.html
Geriatria, kirjoittajat: Reijo Tilvis, Kaisu Pitkälä, Timo Strandberg, Raimo Sulkava, Matti Viitanen (toim.)

Anonyymi kirjoitti:

oot sä noin tietämätön. kela maksaa vanhuksille vanhuuseläkettä. Heille ei makseta työkyvyttömyyseläkettä .

Työkyvyttömyyseläkkeelläkin voi saada työeläkettä, jos sitä on ehtinyt kertymään, työeläkettä se on vanhuuseläkekin.
Tiedoksi sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on että vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään. Tukevia ja lievästi ylipainoisia iäkkäitä naisia voi olla ja on olemassa, mutta kaikki lihavat miehet menehtyvät painonsa mukaisessa järjestyksessä. Mitä lihavampi, sen lyhyempi eleiniän odote.

65-vuotias on ikääntynyt ja 75-vuotias alkaa olla vanhus. Kysymys on tietenkin siitä, tarkastellaanko asiaa kulttuurillis-sosiologisesti vaiko toiminnallisesti tahi jollakin muulla tavoin.

Lue lisää

Voi hellanlettas, ei kaikki kuole jäätyään vanhuuseläkkeelle. Erikoinen ajatustapa jollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hellanlettas, ei kaikki kuole jäätyään vanhuuseläkkeelle. Erikoinen ajatustapa jollakin.

Oletko sinä miten lihava? Puhut kuin tosi lihava.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä miten lihava? Puhut kuin tosi lihava.

En ole tosi lihava, painoindeksi taitaa olla kolmenkympin hujakoilla.
Kuinka voit päätellä ja sanoa, miten minkäkin kokoinen ihminen puhuu ?
Aika erikoinen taito, jos silleen pystyy tekemään. Tosin itse uskon, ettei pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkkeelläkin voi saada työeläkettä, jos sitä on ehtinyt kertymään, työeläkettä se on vanhuuseläkekin.
Tiedoksi sinullekin.

Juu niin voi mutta kaikille ei kerry työeläkettä . Mutta jos ei ole tarpeeksi työeläkettä niin silloin ei makseta työeläkettä. Ja työeläke vähentää kelan työkyvyttömyyseläkettä.

Totta kai työeläkelaitos maksaa sinulle jos sinulla on oikeus sieltä jotain saada.

Mutta puhuin siitä jos sä saat etuudet kelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on että vanhusten lihavuus ei ole ongelma, koska lihavia vanhuksia ei ole, koska he kuolevat heti sairaseläkkeelle tai eläkkeelle jäätyään. Tukevia ja lievästi ylipainoisia iäkkäitä naisia voi olla ja on olemassa, mutta kaikki lihavat miehet menehtyvät painonsa mukaisessa järjestyksessä. Mitä lihavampi, sen lyhyempi eleiniän odote.

65-vuotias on ikääntynyt ja 75-vuotias alkaa olla vanhus. Kysymys on tietenkin siitä, tarkastellaanko asiaa kulttuurillis-sosiologisesti vaiko toiminnallisesti tahi jollakin muulla tavoin.

Lue lisää

Ja sinusta hoikat ja normaalipainoiset ei voi menehtyä sinun mielestä. Onko sinulle lihavuus ainoa johon vanhukset kuolevat. Ootko noin tietämätön vai esitätkö tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tosi lihava, painoindeksi taitaa olla kolmenkympin hujakoilla.
Kuinka voit päätellä ja sanoa, miten minkäkin kokoinen ihminen puhuu ?
Aika erikoinen taito, jos silleen pystyy tekemään. Tosin itse uskon, ettei pysty.

Lue lisää

Jos sun painoindeksi on 30 luokkaa niin sulla on ylipainoa noin 15 kiloa

Anonyymi kirjoitti:

Juu niin voi mutta kaikille ei kerry työeläkettä . Mutta jos ei ole tarpeeksi työeläkettä niin silloin ei makseta työeläkettä. Ja työeläke vähentää kelan työkyvyttömyyseläkettä.

Totta kai työeläkelaitos maksaa sinulle jos sinulla on oikeus sieltä jotain saada.

Mutta puhuin siitä jos sä saat etuudet kelasta.

Lue lisää

Juu, kerroin vain tuon, jos ihan kaikki lukijat ei tiedä eläkeasioista kovin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sun painoindeksi on 30 luokkaa niin sulla on ylipainoa noin 15 kiloa

Juu, siksi sanoinkin, etten ole tosi lihava. 15 kiloa ylipainoa ei tee ketään tosi lihavaksi.

"Suurin osa ihmisistä ei voi lihavuudelle mitään, koska se on synnynnäistä (monisolulihavuus)."

Kerro lisää tuosta mielipiteestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurin osa ihmisistä ei voi lihavuudelle mitään, koska se on synnynnäistä (monisolulihavuus)."

Kerro lisää tuosta mielipiteestäsi.

Olen tuon syntymälahjana saadun monisoluisuuden uhri ja se näkyi jo hyvin varhain.
Ensimmäinen valokuvani on 2.vuotisena kuvaamossa otettu kuva. Järkyttävä!
Sikiö- ja varhaislapsuusvaiheessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä joka ei sen jälkeen enää muutu. Solujen koko muuttuu eri tekijöistä riippuen.
Mitä enemmän ko. soluja niin sitä hankalampaa on painon hallinta.
Minulla on ollut kahdesti mahdollisuus todeta "kertymäero" täysin vertailukelpoisten kumppanien kanssa.

Taisi kyseessä olla muutakin kuin lihavuusleikkaus. Eikös herran taustalla ollut diabetestä ja munuaisongelmia ?
Miksi lihavuus olisi synnynnäistä ? Monet ovat lapsena ja nuorena hoikkia ja lihovat vasta suunnilleen keski-iässä, ei tietenkään koske kaikkia. Mutta eihän se silloin synnynnäistä ole niillä ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuon syntymälahjana saadun monisoluisuuden uhri ja se näkyi jo hyvin varhain.
Ensimmäinen valokuvani on 2.vuotisena kuvaamossa otettu kuva. Järkyttävä!
Sikiö- ja varhaislapsuusvaiheessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä joka ei sen jälkeen enää muutu. Solujen koko muuttuu eri tekijöistä riippuen.
Mitä enemmän ko. soluja niin sitä hankalampaa on painon hallinta.
Minulla on ollut kahdesti mahdollisuus todeta "kertymäero" täysin vertailukelpoisten kumppanien kanssa.

Lue lisää

Mullakin on vatsan rasvasolut turvonneet, kuten oli käynyt Uuno Turhapurollekin hänen sanomansa mukaan.
Siitä johtuen vähän isompi vatsa kuin joillain muilla.....

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuon syntymälahjana saadun monisoluisuuden uhri ja se näkyi jo hyvin varhain.
Ensimmäinen valokuvani on 2.vuotisena kuvaamossa otettu kuva. Järkyttävä!
Sikiö- ja varhaislapsuusvaiheessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä joka ei sen jälkeen enää muutu. Solujen koko muuttuu eri tekijöistä riippuen.
Mitä enemmän ko. soluja niin sitä hankalampaa on painon hallinta.
Minulla on ollut kahdesti mahdollisuus todeta "kertymäero" täysin vertailukelpoisten kumppanien kanssa.

Lue lisää

Olisiko tuosta jotakin tietoa antaa mielipiteen lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tuosta jotakin tietoa antaa mielipiteen lisäksi?

Kaikki tutkimukset ovat samaa mieltä siinä, että ko. solujen lukumäärää ajatellen ratkaisevia ovat sikiövaihe ja varhaislapsuus. Pulska lapsi > lihava aikuinen. Lapsena itkin läskejäni. Murrosiässä alkoi loppuelämän mittainen taistelu niitä vastaan. Nyt 81v.
Jotkut väittävät ko. solujen lukumäärän voivan muuttua. Useimmat ovat vakiomäärän kannalla.
Noista kahdesta vertailukokemuksestani toisessa oli kyse riukulaihasta hepusta joka ahtoi suuhunsa tavallisen kuitenkin rasvaisen sapuskan lisäksi vielä jopa kourallisaittain sokeripaloja.
Toinen verrokki oli kaikin puolin lähes kopio minusta mutta ruoka ja alkoholi ei näkynyt profiilissa.
Tiedän, ettei kahdella tapauksella ole tilastollista merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tutkimukset ovat samaa mieltä siinä, että ko. solujen lukumäärää ajatellen ratkaisevia ovat sikiövaihe ja varhaislapsuus. Pulska lapsi > lihava aikuinen. Lapsena itkin läskejäni. Murrosiässä alkoi loppuelämän mittainen taistelu niitä vastaan. Nyt 81v.
Jotkut väittävät ko. solujen lukumäärän voivan muuttua. Useimmat ovat vakiomäärän kannalla.
Noista kahdesta vertailukokemuksestani toisessa oli kyse riukulaihasta hepusta joka ahtoi suuhunsa tavallisen kuitenkin rasvaisen sapuskan lisäksi vielä jopa kourallisaittain sokeripaloja.
Toinen verrokki oli kaikin puolin lähes kopio minusta mutta ruoka ja alkoholi ei näkynyt profiilissa.
Tiedän, ettei kahdella tapauksella ole tilastollista merkitystä.

Lue lisää

Suomessa 10–15 % lapsista on lihavia ja 50 - 80 % tästä lapsien ryhmästä jatkaa lihavana aikuisena. Voidaan siis arvioida, että monisolulihavuus voisi olla taustalla ehkä 15–30 %:ssa kaikista aikuisiän lihavuustapauksista.

Tuo on siis yllättavän yleistä. Monisolulihavuuden ehkäisy lapsilla on helpointa, kun siihen tartutaan heti. Tämä tarkoittaa terveellisiä elintapoja ihan taaperosta saakka ja lapsen painon kehityksen seurantaa. Perheen vastuu on siis erityisen korostunut.

Tätä ei ihan tiedetty ennen. Kaikilla lapsilla pitäisi saada oikeus olla normaalipainoinen ja päättää omasta lihavuudestaan itse sitten vasta aikuisena.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa 10–15 % lapsista on lihavia ja 50 - 80 % tästä lapsien ryhmästä jatkaa lihavana aikuisena. Voidaan siis arvioida, että monisolulihavuus voisi olla taustalla ehkä 15–30 %:ssa kaikista aikuisiän lihavuustapauksista.

Tuo on siis yllättavän yleistä. Monisolulihavuuden ehkäisy lapsilla on helpointa, kun siihen tartutaan heti. Tämä tarkoittaa terveellisiä elintapoja ihan taaperosta saakka ja lapsen painon kehityksen seurantaa. Perheen vastuu on siis erityisen korostunut.

Tätä ei ihan tiedetty ennen. Kaikilla lapsilla pitäisi saada oikeus olla normaalipainoinen ja päättää omasta lihavuudestaan itse sitten vasta aikuisena.

Lue lisää

Olin lapsena ja nuorena normaalipainoinen, parikymppisenä jopa vähän liian laihakin.
Vajaa kolmekymppisenä aloin syömään kaikenlaisia psyykenlääkkeitä, ja saman tien paino lähti pikaiseen nousuun.
No nyt keski-iän ylittäneenä on edelleen ylipainoa, vaikka kaikkein lihavin vaihe on jo taakse jäänyttä.
Kouluaikoinani oli koulussa kavereita, jotka olivat aika pullukoita lapsia, mutta ainakin kaksi heistä olivat aikuiseksi tultuaan ihan hoikkia. Eli ei se aina pidä paikkaansa, että lihava lapsi, lihava aikuinen.
Kuten myös usein on toisin päin, hoikka lapsi, iäkkäämpänä sitten lihavampi.
Toki uskon, että geeneilläkin voi olla osuutta näissä painoon liittyvissä asioissa, ja kaiken maailman soluissa, ja ties missä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuon syntymälahjana saadun monisoluisuuden uhri ja se näkyi jo hyvin varhain.
Ensimmäinen valokuvani on 2.vuotisena kuvaamossa otettu kuva. Järkyttävä!
Sikiö- ja varhaislapsuusvaiheessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä joka ei sen jälkeen enää muutu. Solujen koko muuttuu eri tekijöistä riippuen.
Mitä enemmän ko. soluja niin sitä hankalampaa on painon hallinta.
Minulla on ollut kahdesti mahdollisuus todeta "kertymäero" täysin vertailukelpoisten kumppanien kanssa.

Lue lisää

Mitä on monisolulihavuus kun google ei osaa kertoa. Eli mistä voin lukea lisää tuosta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on monisolulihavuus kun google ei osaa kertoa. Eli mistä voin lukea lisää tuosta

Rasvasolujen määräkäsittelee asiaa monitasoisesti. Ei ole mitään ehdotonta mutta suuntaa antavaa asiaa kuitenkin.
On siellä jossain hoeman enemmän lääketieteellisestin käsittelevä tuotos joka painottaa solujen varhaissyntyä ja on melko ehdoton niiden vakiomäärän suhteen.
Minuun sopii varsin hyvin kumpi tahansa. Olin 1943 syntyessäni yli 4-kiloinen löllerö joka oli sota-ajan niukkuudessa vanhempieni ylpeyden aihe.
Jo ennen kouluikää tajusin poikkeavan läskisyyteni ja joskus, kun joku vierailija kehui "pulskaa poikaa" niin pillahdin itkuun.
Vaikka siihen aikaan ei ilkeilty eikä kiusattu niin kuitenkin häpesin läskisyyttäni joka ei häirinnyt vanhempiani vaan pikemminkin päin vastoin. Sehän todisti, että köyhässä työläiskodissa kuitenkin syötiin.
Kuten aiemmmin mainitsin niin murrosiässä alkoi varsinainen kamppailu.

Ps. Läskisyyteni ei johtunut liikunnan puutteesta. Kotona pikkupennusta lähtien talvisin lumityöt minulle tehdyllä pienellä lapiolla. Puukuurissa viikoittan pari tuntia metrin halot klapeiksi koska kaikki toimi niillä. Kesällä veden kantamista muorin marja- ja rehumaalle yms.
Koulumatkaa metsää myöten noin 5km.
Kaikki harrastukset ulkona koska muillakaan ei ollut tilaa sisällä.
Painin aloitus noin 12v alkaen. Punttitreenien aloitus siinä rinnalla 15v alkaen.
Aerobisen kunnon vaaliminen talvisin hiihtämällä.
Oppikouluun fillarilla noin 10km suuntaansa.
Kun kehon laardien osuus koko painosta väheni niin muutos tuntui kestävyyden uskomattomana paranemisena.
Turhaan en ollut raahannut läskejä mukanani.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on monisolulihavuus kun google ei osaa kertoa. Eli mistä voin lukea lisää tuosta

Monisolulihavuus (adipositas pluricellularis) on rasvakudoksen muoto, jossa kudoksen massan kasvu perustuu ennen kaikkea adiposyyttien määrän lisääntymiseen. Tämä tapahtuu, kun rasvakudoksen esiaste- eli progenitorisolut aktivoituvat ja jakautuvat, muodostaen uusia energiavarastoja jatkuvalla tahdilla. Tuloksena on hajautunut ja laajalle levittäytyvä kudosverkosto, jonka kokonaiskapasiteetti on huomattava. Koska solujen määrä vakiintuu pääosin varhaislapsuudessa, monisolulihavuus on sitkeä ilmiö – painonpudotus voi pienentää solujen sisältöä, mutta ei vähennä itse solumäärää.

Pienisolulihavuus (adipositas microcellularis) on morfologisesti vastakkainen ilmiö. Siinä adiposyytit ovat kooltaan pienempiä, mutta niiden lipidivarastot ovat suhteellisesti tiiviimpiä. Kudoksen massan kasvu syntyy pääasiassa yksittäisten solujen koon kasvusta, ei uusien solujen muodostumisesta. Näin kudos on kompaktimpaa ja energiatiheämpää, ja sen rakenne muistuttaa tiiviisti pakattua varastoa.

Ero näiden kahden muodon välillä on selvä: monisolulihavuus on kvantitatiivista laajenemista, jossa varastotilan määrä kasvaa uusien solujen kautta, kun taas pienisolulihavuus on kvalitatiivista tiivistymistä, jossa olemassa oleva tila hyödynnetään maksimaalisesti. Monisolulihavuus on pysyvämpi ja vaikeammin hoidettava, koska solumäärään ei voi helposti vaikuttaa, kun taas pienisolulihavuus voi reagoida nopeammin ravitsemuksen ja energiankulutuksen muutoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Monisolulihavuus (adipositas pluricellularis) on rasvakudoksen muoto, jossa kudoksen massan kasvu perustuu ennen kaikkea adiposyyttien määrän lisääntymiseen. Tämä tapahtuu, kun rasvakudoksen esiaste- eli progenitorisolut aktivoituvat ja jakautuvat, muodostaen uusia energiavarastoja jatkuvalla tahdilla. Tuloksena on hajautunut ja laajalle levittäytyvä kudosverkosto, jonka kokonaiskapasiteetti on huomattava. Koska solujen määrä vakiintuu pääosin varhaislapsuudessa, monisolulihavuus on sitkeä ilmiö – painonpudotus voi pienentää solujen sisältöä, mutta ei vähennä itse solumäärää.

Pienisolulihavuus (adipositas microcellularis) on morfologisesti vastakkainen ilmiö. Siinä adiposyytit ovat kooltaan pienempiä, mutta niiden lipidivarastot ovat suhteellisesti tiiviimpiä. Kudoksen massan kasvu syntyy pääasiassa yksittäisten solujen koon kasvusta, ei uusien solujen muodostumisesta. Näin kudos on kompaktimpaa ja energiatiheämpää, ja sen rakenne muistuttaa tiiviisti pakattua varastoa.

Ero näiden kahden muodon välillä on selvä: monisolulihavuus on kvantitatiivista laajenemista, jossa varastotilan määrä kasvaa uusien solujen kautta, kun taas pienisolulihavuus on kvalitatiivista tiivistymistä, jossa olemassa oleva tila hyödynnetään maksimaalisesti. Monisolulihavuus on pysyvämpi ja vaikeammin hoidettava, koska solumäärään ei voi helposti vaikuttaa, kun taas pienisolulihavuus voi reagoida nopeammin ravitsemuksen ja energiankulutuksen muutoksiin.

Lue lisää

Ok. kiitos infosta

Lihakset painaa enemmän kuin " läski ".

Kas kun ei saman tien autokieltoa, ne painaa vielä enemmän kuin ihmiset.

Et voi jallittaa skeidaa, mutta voit jallittaa palstan lukijoita kirjoittamalla skeidaa.

Salaatissa ei ole kauheesti ravintoaineita. Muitakin kasviksia on kuin salaatinlehdet ja kurkku. Jos ne ei itsessään maistu niin siihen voi lisätä esim salaattijuustoa,tonnikalaa, kanasuikaleita,paprikaa,tomaattia,herneitä,ananasta.