Meillä on mökki pienen alle 5 metriä leveän joen (ojan) varressa ja sitä jokea pitkin on noin puolen kilometrin matka järvelle. Siinä joen varrella on pari muutakin mökkiä ja se menee maatalon pihan läpi, mutta se uoma on kuitenkin kartan mukaan jakokunnan aluetta.
Nyt tämä yksi mökkiläinen on sitä mieltä, että siitä ei saisi veneellä mennä. Se on kuulemma kotirauhan häirintää. Myös maatalossa ollaan sitä mieltä, että pitäisi soittaa ja kysyä isännältä lupa aina kun siitä pihan läpi veneellä menee. Onko tosiaan näin, että jokea pitkin ei saa mennä toisten tonttien ohi?
Saako jokea pitkin mennä veneellä?
Anonyymi-ap
16
461
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno kysymys.
Kotirauhan häiritseminen pitää paikkansa. Sitä ei saa tehdä.
Oleellista on, voiko joki kuulua kokonaisuudessaan sen piiriin.
Esimerkkejä on suuntaan ja toiseen.- Anonyymi
Jakokunnan vesialue ei kuulu minkään tontin kotirauhan piiriin. Eli siellä ei ole kenenkään kotirauha voimassa. Se ei tietenkään tarkoita etteikö siellä voisi rikkoa jonkun kotirauhaa jossain lähialueella, ja saada siitä tuomion. Pelkkä liikkuminen ei tietenkään ole kotirauhan rikkomista, kun kotirauhan suojaamalla alueella ei liikuta, vaan jakokunnan alueella.
- Anonyymi
Ihan verrattavissa siihen, että katu kulkee juuri tontin rajan ulkopuolella. Saa kulkea, ei saa jäädä lorvimaan ja kyttäämään.
- Anonyymi
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla.Vesistötkin on kulkuväyliä, eikä tuo kuulu tonttiin, vaan on yhteisomistuksessa. Vesistön sulkemiseen vaaditaan painavat syyt eikä yksittäinen osakas voi sitä tehdä. Jos joku sinne laittomia esteitä kyhää, saa kulkija lain valtuuttamana siirtää ne nätisti syrjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla.Joki muuttuu ojaksi siinä kohtaa, kun sen uoma ei enää ole jakokunnan aluetta, vaan sijaitsee kokonaan ympäröivien tilojen alueella. Karttapaikka-palvelusta voi helposti katsoa missä kohtaa kiinteistöjen rajat siinä joessa menevät. Joskus on hyvinkin kapeassa joessa jopa kahden jakokunnan aluetta. Kummallakin jakokunnalla sellaiset metrin levyiset "madot" siinä vierekkäin. Toisinaan voi useita metrejäkin leveä joki mennä yksityisillä tiloilla. Toki tilojen raja voi mennä siinä joessa, vaikka ei olekaan välissä jakokunnan aluetta.
- Anonyymi
Kadulle saa jäädä jalankulkija lorvimaan, ja usein sinne saa pysäköidä autonsakin hommaa helpottamaan, muttei aina.
Kannattaa tutustua liikennemerkkeihin ja tieliikennelakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadulle saa jäädä jalankulkija lorvimaan, ja usein sinne saa pysäköidä autonsakin hommaa helpottamaan, muttei aina.
Kannattaa tutustua liikennemerkkeihin ja tieliikennelakiin."lorvimaan ja kyttäämään"
Kannattaa tutustua kielioppiin.
- Anonyymi
Asiasta määrää vesilaki.
Sen perusteella joessa saa liikkua kunhan ei aiheuta tarpeetonta vahinkoa, haittaa tai häiriötä.
Liikkuminen saa siis aiheuttaa sen verran häiriötä, kuin siihen normaalisti kuuluu. Airoja ei tarvitse rasvata, mutta radiota ei saa huudattaa kovaa.
3 §
Vesistössä liikkuminen
Jollei laissa toisin säädetä, jokaisella on oikeus tarpeetonta vahinkoa, haittaa tai häiriötä aiheuttamatta:
1)kulkea vesistössä ja sen jäällä ...- Anonyymi
Juuri näin. Eivät voi estää vedoten kotirauhaan, vaan sinulla on oikeus kulkuun vesistössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Eivät voi estää vedoten kotirauhaan, vaan sinulla on oikeus kulkuun vesistössä.
Vesilaki ei kumoa kotirauhan suojaa ja se pitää ottaa mahdollisimman hyvin huomioon. Oikeus kulkea vesistössä on kuitenkin vahvempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesilaki ei kumoa kotirauhan suojaa ja se pitää ottaa mahdollisimman hyvin huomioon. Oikeus kulkea vesistössä on kuitenkin vahvempi.
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-apEhkä jonkinlaisena kompromissina voisi aina mennä vastavirtaan moottorilla ja myötävirtaan moottori pois päältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-apEn usko, että veneessä, jossa on moottori, moottorin käyttämistä katsotaan kohtuuttomaksi haitaksi.
- Anonyymi
Onko sinulla pakko olla polttomoottori? Sähköllä ei ainakaan ääni ole ongelma, ja silti matka etenee. Tuskin noin kapeassa rännissä kauhean kovaa voi muutenkaan ajaa?
- Anonyymi
Sähkö moottori voi olla liiankin hiljainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1142554- 2282035
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1831828- 491595
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1041376Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä491314- 1221148
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo282907Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65815Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo64769