Meillä on mökki pienen alle 5 metriä leveän joen (ojan) varressa ja sitä jokea pitkin on noin puolen kilometrin matka järvelle. Siinä joen varrella on pari muutakin mökkiä ja se menee maatalon pihan läpi, mutta se uoma on kuitenkin kartan mukaan jakokunnan aluetta.
Nyt tämä yksi mökkiläinen on sitä mieltä, että siitä ei saisi veneellä mennä. Se on kuulemma kotirauhan häirintää. Myös maatalossa ollaan sitä mieltä, että pitäisi soittaa ja kysyä isännältä lupa aina kun siitä pihan läpi veneellä menee. Onko tosiaan näin, että jokea pitkin ei saa mennä toisten tonttien ohi?
Saako jokea pitkin mennä veneellä?
Anonyymi-ap
16
436
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno kysymys.
Kotirauhan häiritseminen pitää paikkansa. Sitä ei saa tehdä.
Oleellista on, voiko joki kuulua kokonaisuudessaan sen piiriin.
Esimerkkejä on suuntaan ja toiseen.- Anonyymi
Jakokunnan vesialue ei kuulu minkään tontin kotirauhan piiriin. Eli siellä ei ole kenenkään kotirauha voimassa. Se ei tietenkään tarkoita etteikö siellä voisi rikkoa jonkun kotirauhaa jossain lähialueella, ja saada siitä tuomion. Pelkkä liikkuminen ei tietenkään ole kotirauhan rikkomista, kun kotirauhan suojaamalla alueella ei liikuta, vaan jakokunnan alueella.
- Anonyymi
Ihan verrattavissa siihen, että katu kulkee juuri tontin rajan ulkopuolella. Saa kulkea, ei saa jäädä lorvimaan ja kyttäämään.
- Anonyymi
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla.Vesistötkin on kulkuväyliä, eikä tuo kuulu tonttiin, vaan on yhteisomistuksessa. Vesistön sulkemiseen vaaditaan painavat syyt eikä yksittäinen osakas voi sitä tehdä. Jos joku sinne laittomia esteitä kyhää, saa kulkija lain valtuuttamana siirtää ne nätisti syrjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan.
Katu on kulkuväylä, joka on tehty liikkumista varten. Oletuksena on, että sitä pitkin saa kulkea.
Vesi ei välttämättä ole sitä enkä minä ainakaan osaa sanoa missä vaiheessa joki muuttuu ojaksi, joka menee tontin halki. Ihan jokaista puroa ei voi varmastikaan käyttää liikkumiseen pihan läpi, vaikka siitä pääsisikin kanootilla.Joki muuttuu ojaksi siinä kohtaa, kun sen uoma ei enää ole jakokunnan aluetta, vaan sijaitsee kokonaan ympäröivien tilojen alueella. Karttapaikka-palvelusta voi helposti katsoa missä kohtaa kiinteistöjen rajat siinä joessa menevät. Joskus on hyvinkin kapeassa joessa jopa kahden jakokunnan aluetta. Kummallakin jakokunnalla sellaiset metrin levyiset "madot" siinä vierekkäin. Toisinaan voi useita metrejäkin leveä joki mennä yksityisillä tiloilla. Toki tilojen raja voi mennä siinä joessa, vaikka ei olekaan välissä jakokunnan aluetta.
- Anonyymi
Kadulle saa jäädä jalankulkija lorvimaan, ja usein sinne saa pysäköidä autonsakin hommaa helpottamaan, muttei aina.
Kannattaa tutustua liikennemerkkeihin ja tieliikennelakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadulle saa jäädä jalankulkija lorvimaan, ja usein sinne saa pysäköidä autonsakin hommaa helpottamaan, muttei aina.
Kannattaa tutustua liikennemerkkeihin ja tieliikennelakiin."lorvimaan ja kyttäämään"
Kannattaa tutustua kielioppiin.
- Anonyymi
Asiasta määrää vesilaki.
Sen perusteella joessa saa liikkua kunhan ei aiheuta tarpeetonta vahinkoa, haittaa tai häiriötä.
Liikkuminen saa siis aiheuttaa sen verran häiriötä, kuin siihen normaalisti kuuluu. Airoja ei tarvitse rasvata, mutta radiota ei saa huudattaa kovaa.
3 §
Vesistössä liikkuminen
Jollei laissa toisin säädetä, jokaisella on oikeus tarpeetonta vahinkoa, haittaa tai häiriötä aiheuttamatta:
1)kulkea vesistössä ja sen jäällä ...- Anonyymi
Juuri näin. Eivät voi estää vedoten kotirauhaan, vaan sinulla on oikeus kulkuun vesistössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Eivät voi estää vedoten kotirauhaan, vaan sinulla on oikeus kulkuun vesistössä.
Vesilaki ei kumoa kotirauhan suojaa ja se pitää ottaa mahdollisimman hyvin huomioon. Oikeus kulkea vesistössä on kuitenkin vahvempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesilaki ei kumoa kotirauhan suojaa ja se pitää ottaa mahdollisimman hyvin huomioon. Oikeus kulkea vesistössä on kuitenkin vahvempi.
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-apEhkä jonkinlaisena kompromissina voisi aina mennä vastavirtaan moottorilla ja myötävirtaan moottori pois päältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä sitten miten tuon kotirauhan kanssa siinä on. Jos lyön peräprutkun käyntiin, niin en siinä tonttien kohdalla kauaa viivy. Toisaalta jos menen ilman moottoria, joudun sauvomaan kun ei riitä joen leveys soutamiseen ja sittenhän siinä tonttien kohdalla tuleekin viivyttyä, varsinkin kun menee vastavirtaan.
T: Anonyymi-apEn usko, että veneessä, jossa on moottori, moottorin käyttämistä katsotaan kohtuuttomaksi haitaksi.
- Anonyymi
Onko sinulla pakko olla polttomoottori? Sähköllä ei ainakaan ääni ole ongelma, ja silti matka etenee. Tuskin noin kapeassa rännissä kauhean kovaa voi muutenkaan ajaa?
- Anonyymi
Sähkö moottori voi olla liiankin hiljainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715525Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2564817Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk393148Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552994Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1022621Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3342027Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51962Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik611730Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21536