Suomen Pankin ekonomisti Sanna Kurronen on myös ollut valmis leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä

Joku tuollainenhan Suomessa olikin verotuksen osalta aiemmin. Sitä kutsuttiin yhteisverotukseksi. Eli perheen tulot laskettiin yhteen veroperusteeksi, josta vero laskettiin. Veroprogressio sitten hoiteli verokorotuksen.
Siitä luovuttiin joskus 90-luvun alkupuolella sikäli, kun muistan…
Verotushan onkin oikeastaan ainoa käytettävissä oleva keino pienentää maksussa olevia eläkkeitä siten, että yhteiskunta saisi siitä jotain taloudellista hyötyä.
Ja jo nyt on olemassa nk raippavero, ylimääräinen vero, jota peritään isommista eläkkeistä.

Edelleen on hyvä muistaa, ettei työeläkkeitä makseta valtion veroilla eikä niitä maksa valtio. Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkevakuutusyhtiöt. Työeläkkeistä peritään ’normaalit’ ansiotuloverot.

Ongelma on, että työvoima supistuu yhä kiihtyvää vauhtia syntyvyyden romahduksen vuoksi ja kun työperäinen maahanmuuttokaan , joka on käytännössä ainoa keino, muuttaa tilannetta paremmaksi, näytä olevan suosiossa.
Tämä ongelma pahenee ja nyt työssäolevat sukupolvet kohtaavat sen aikanaan ihan tosissaan. Nykyeläkeläiset ’ehtivät’ alta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Joku tuollainenhan Suomessa olikin verotuksen osalta aiemmin. Sitä kutsuttiin yhteisverotukseksi. Eli perheen tulot laskettiin yhteen veroperusteeksi, josta vero laskettiin. Veroprogressio sitten hoiteli verokorotuksen.
Siitä luovuttiin joskus 90-luvun alkupuolella sikäli, kun muistan…
Verotushan onkin oikeastaan ainoa käytettävissä oleva keino pienentää maksussa olevia eläkkeitä siten, että yhteiskunta saisi siitä jotain taloudellista hyötyä.
Ja jo nyt on olemassa nk raippavero, ylimääräinen vero, jota peritään isommista eläkkeistä.

Edelleen on hyvä muistaa, ettei työeläkkeitä makseta valtion veroilla eikä niitä maksa valtio. Työeläkkeet maksaa yksityissektorilla toimivat työeläkevakuutusyhtiöt. Työeläkkeistä peritään ’normaalit’ ansiotuloverot.

Ongelma on, että työvoima supistuu yhä kiihtyvää vauhtia syntyvyyden romahduksen vuoksi ja kun työperäinen maahanmuuttokaan , joka on käytännössä ainoa keino, muuttaa tilannetta paremmaksi, näytä olevan suosiossa.
Tämä ongelma pahenee ja nyt työssäolevat sukupolvet kohtaavat sen aikanaan ihan tosissaan. Nykyeläkeläiset ’ehtivät’ alta pois.

Lue lisää

Helpotusta on tiedossa, kun nk suuret ikäluokat poistuvat työeläkejärjestelmästä. Nuorin suuriin ikäluokkiin kuuluva ikäluokka on nyt 75-vuotiaita.
Tuota ’hyötyä’ syö tietysti syntyvyyden romahtaminen. Siihen ei suuret ikäluokat enää voi auttaa, se on nykyisen nuoremman työssäolevan sukupolven tehtävä.

Hei mulkvisti,ei eläkkeitä veroista makseta,varsinkaan työ.

Sinulta näyttää puuttuvan ymmärrys mistä työeläkkeissä on kyse. Työeläke ei ole sosiaaliturvaa, jolla yhteiskunta pitää vanhuksia elossa. Yhteiskunta ei edes ole maksajana. Päinvastoin saajana eli saa verotuloja.

Ei, työeläke on ihmisten itse kerryttämää omaisuutta periaatteessa siinä kuin muutkin säästötavoite ja josta on maksettu työeläkevakuutusmaksut.
Ja mitä enemmän itse kukin on saanut säästöön eläkekertymäänsä, niin sitä suurempi on tietysti tuottikin eli työeläke.

Mitä enemmän maksaa, niin sitä enemmän kertyy säästöjä. Näinhän se on kaikessa muussakin säästämisessä. Ja myös vakuutustoiminnassakin eli mitä enemmän maksaa vakuutusmaksua, niin sitä paremman vakuutuskorvauksen saa ehtojen täyttyessä.

Nykyisin yrittäjillä on mahdollisuus melkoisesti itse valita minkä tasoista työeläkettä aikanaan haluavat saada. Siinä on myös eläkekatto.
Ei se näytä kovin hyvin toimivan. Iso osa yrittäjistä selvästi alivakuuttaa itsensä ja osa jopa turvautuu veronmaksajan kustantamaan vähimmäiseläkkeeseenkin.

Ja yrittäjäeläkevakuutusjärjestelmä on vaikeuksissa eikä tule toimeen ilman veronmaksajien taloudellista tukea.