Koska sellainen touhu on joka tapauksessa loppu aivan kohta. https://yle.fi/a/74-20177367
Miten olisi jos edes turvepeltojen vieljely lopetettaisiin?
Anonyymi-ap
8158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Loppuu ruoka, mitä sitten syöt punikki.
Turvepeltoja tulee lisää tehdä. Ne puhdistaa ilmaa.
Ja kepulaisen tieteen mukaan Talvivaara puhdisti vesistöjä.. Onneksi saa ulkolaista ruokaa kaupoista, sitä uskaltaa syödä.
Kepulit tuhosi Suomen peltoja suuret määrät pistäen pakettiin / pusikoitumaan / metsittymään jo 1970 - luvun alussa. Peltopinta-ala pienenee jatkuvasti mm. rakentamisen takia.
Samalla raivataan uutta peltoa ja kaadetaan metsää pois. Paljonkohan "päästöjä" syntyy vaikkapa 20 hehtaarin uudispellon raivauksesta? Puusto poistetaan, kuntta ja muu kannokko, risukko pusketaan aumoihin vuosiksi mätänemään jne. Lopuksi sitä lähes mullatonta aluetta ojitetaan, kivetään ja muokataan vuosikaudet, samalla koettaen viljellä jotain kaurantynkää.
Ehkä 10-15 vuoden jälkeen kantoaumat ovat maatuneet ja lahoneet riittävästi, jolloin ne levitetään alueelle, joka vähitellen alkaa muistuttaa peltoa. Tämä kaikki tehdään koneellisesti, eli polttoainetta palaa satoja kuutioita uudismaan 20 hehtaaria kohden.
Suomen valtio sakotti aikoinaan, liki 30 vuotta sitten, viljelijöitä uusien peltojen raivaamisesta n. 10000 mk / hehtaari. Ennen sakottamisen alkua alkoi kova rynnistys peltojen raivaamiseksi ja työt käynnistettiin laajoilla alueilla. Jo alettuja uudispeltoraivioita sakko ei siis koskenut ja nämä aletut työt sitten venyikin vuosikausia mm. Siikajoen / Utajärven suunnalla. Keskeneräisiä aumapeltoja valtavine maakasoineen pukattiin pillareilla kiireesti alulle.
On tämä hullua touhua ja hullummaksi menee. EU määrää paljonko maitotilojen karjanlantaa saa enintään levittää hehtaarille ja lehmäluvun kasvaessa tarvitaan lisää peltoja niin heinälle kuin lannalle...
Ukrainassa on valtavat määrät peltoa menetetty sodan takia. Ne on saastuneet tai venäläiset on kylvänyt niille miinojansa. Tai sitten ne ovat aktiivista sotatoimialuetta. Kuitenkaan eivät tuota mitään pitkiin aikoihin.
Turvepeltojen ennallistaminen uhkaa ajaa maatiloja ahtaalle: ”Siinä menee esi-isien työ hukkaan”, viljelijä suree
29.5.2025
https://yle.fi/a/74-20163977
Hulluksi on asiat menneet ituhippien älämöidessä...
Lopuksi vielä mallia aidosta maalaisliittolaisuudesta... tämäkin Kieltolakia jatkuvasti rikkonut opettaja ja 1918 vuoden säälimätön lahtari lopetti vihdoin touhunsa ihan omakätisesti!
Tulkoon sota ja veriset vaatteet.
Näin kirjoitti Kelmi Kustaan setä, KYÖSTI Wilkuna, eräässä runossaan 1900 -luvun alkukymmenillä. Ja sota tulikin.
Wilkuna kirjoitti helmikuussa 1913 runon Tulkohon sota, jonka lopussa hän rauhan oloihin kyllästyneenä esitti toiveenaan "tulisi sota ja veriset vaatteet". Tämä toteutuikin jo puolitoista vuotta myöhemmin, kun ensimmäinen maailmansota alkoi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kyösti_Wilkuna
-
Sota lopettaa hetkeksi poliitikkojen typeryydet, ihmisten uusavuttomuuden ja muunkin pöljäilyn...
Kepulle luonnon tuhoaminen on se juttu. Ihan saman turpeen kanssa, samoin turkistarhauksen, metsänhoidon, viljelyn. Pelkkää tuhoa ja kaiken lisäksi erittäin huonolaatuinen tuotanto. Suomessa maksetaan maailman eniten tukea maajusseille ja kukaan ei tiedä. että miksi.
Se oli kepulikonstilla tehty silmänkääntötemppu, velatkin muuttui saataviksi..
Missä se avauksen tehnyt turvenuija on?
Miksi puolueemme äänestäjät jatkavat oman ammattinsa tuhoamista?
Poistakaa aloitus koska se ei sisällä lainkaan palstan aiheeseen liittyvää asiaa.