Asianajajien valvonta Asianajajista annetun lain mukaan oikeuskansleri valvoo myös asianajajien toimintaa, vaikka valvonta ensisijaisesti kuuluu Suomen Asianajajaliiton omille toimielimille. Myös julkiset oikeusavustajat kuuluvat samalla tavalla kuin asianajajat oikeuskanslerin valvontaan.
Oikeuskansleri valvoo, että asianajaja täyttää velvollisuutensa asianajajana, mutta oikeuskanslerilla ei ole mahdollisuutta puuttua itse asianajajan työhön tai määrätä hänelle kurinpidollista seuraamusta. Oikeuskansleri voi sen sijaan kantelun perusteella tai omasta aloitteestaan käynnistää asianajajaa koskevan kurinpitomenettelyn ja hänellä on toimivalta liiton jäsenyysasioissa. Lisäksi oikeuskansleri tarkastaa kaikki liiton päätökset asianajajien valvontaa koskevissa asioissa.
Henkilö voi kääntyä joko Asianajajaliiton tai oikeuskanslerin puoleen, jos hän katsoo, että asianajaja tai julkinen oikeusavustaja on laiminlyönyt velvollisuutensa tai menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti.
Suomen Asianajajaliitto on asianajajalakiin perustuva julkisoikeudellinen yhteisö. Sen tehtävänä on edistää riippumattoman, ammattitaitoisen ja eettisesti moitteettoman oikeudellisen palvelun saatavuutta kaikille varallisuudesta riippumatta.
Asianajajaliitto ja valtioneuvoston oikeuskansleri valvovat, että asianajajat täyttävät huolellisesti ja rehellisesti asiakkaidensa heille uskomat tehtävät. Vain erityisen ammattitutkinnon suorittaneet Asianajajaliiton jäseniksi hyväksytyt, kokeneet lakimiehet saavat käyttää ammattinimikettä asianajaja.
0Äänestä
taatelintallaaja
Mites tämä liittyy eläkesäästämiseen ?
0Äänestä
vähän
taatelintallaaja kirjoitti:
Mites tämä liittyy eläkesäästämiseen ?
Jokaisella Bon Lifen kiksuttamalla Aonin Skandia- asiakkaalla pitäisi olla asianajaja. Valitettavasti tämä ei ole käytännössä mahdollista...
Onneksi Bon Lifen kiksauttajien menettelystä voi valittaa kuluttajaviranomaisille. Valittaa voi myös sitä, jos uuden myyjälle edullisen vakuutuksen peruuttamista ei hyväksytä.
Valittamalla epärehellisistä myyjistä voit paitsi palvella omaa etuasi, myös yleistä etua. Mitä ahtaamalle epärehelliset kiksauttelijat joutuvat, sitä suuremalla todennäköisyydellä muut säästäjät saavat asiallista, rehellistä ja oikeat tiedot sisältävää palvelua. Epärehelliset kiksauttelijat ovat jo nyt joutuneet luopumaan osasta vanhoista myyntitavoistaan ja keksimään uusia tapoja saada asiakkaansa aiheuttamaan itselleen vahinkoa...
0Äänestä
....
vähän kirjoitti:
Jokaisella Bon Lifen kiksuttamalla Aonin Skandia- asiakkaalla pitäisi olla asianajaja. Valitettavasti tämä ei ole käytännössä mahdollista...
Onneksi Bon Lifen kiksauttajien menettelystä voi valittaa kuluttajaviranomaisille. Valittaa voi myös sitä, jos uuden myyjälle edullisen vakuutuksen peruuttamista ei hyväksytä.
Valittamalla epärehellisistä myyjistä voit paitsi palvella omaa etuasi, myös yleistä etua. Mitä ahtaamalle epärehelliset kiksauttelijat joutuvat, sitä suuremalla todennäköisyydellä muut säästäjät saavat asiallista, rehellistä ja oikeat tiedot sisältävää palvelua. Epärehelliset kiksauttelijat ovat jo nyt joutuneet luopumaan osasta vanhoista myyntitavoistaan ja keksimään uusia tapoja saada asiakkaansa aiheuttamaan itselleen vahinkoa...
on vastuutonta antaa Skandian asiakkaiden jatkaa säästämistä eläkettä varten, kun vakuutukset tuottavat yleisesti ottaen miinusta. Ainoa fiksu tapa on jättää Skandia vapaakirjalle ja ruveta säästää vaikka tyynyn alle, sekin on tuottoisampaa kuin Skandian ellu. Mihin muuten perustuu se, että nämä "sijoitusasiantuntijat" vaihtaessaan rahastoja Skandian elluihin, niin päätyvät yleisesti ottaen meklarirahastoihin? Miksi yleisesti ottaen asiakkaan säästöt jaetaan vain kahteen rahastoon? Se onkin tosi turvallista.... Palaten asiaan...Mistä sijoitusyhtiöstä saat asiallista, rehellistä ja oikeata tietoa sisältävää palvelua?
0Äänestä
hallinnointipalkkio
.... kirjoitti:
on vastuutonta antaa Skandian asiakkaiden jatkaa säästämistä eläkettä varten, kun vakuutukset tuottavat yleisesti ottaen miinusta. Ainoa fiksu tapa on jättää Skandia vapaakirjalle ja ruveta säästää vaikka tyynyn alle, sekin on tuottoisampaa kuin Skandian ellu. Mihin muuten perustuu se, että nämä "sijoitusasiantuntijat" vaihtaessaan rahastoja Skandian elluihin, niin päätyvät yleisesti ottaen meklarirahastoihin? Miksi yleisesti ottaen asiakkaan säästöt jaetaan vain kahteen rahastoon? Se onkin tosi turvallista.... Palaten asiaan...Mistä sijoitusyhtiöstä saat asiallista, rehellistä ja oikeata tietoa sisältävää palvelua?
myyjät ja myyjäyritykset saavat meklarirahastoista kantatuottoa eli rahaa, asiakkaalle se kerrotaan vuotuisen hallinnointipalkkion nimellä
0Äänestä
vain meklarikusetuksia
.... kirjoitti:
on vastuutonta antaa Skandian asiakkaiden jatkaa säästämistä eläkettä varten, kun vakuutukset tuottavat yleisesti ottaen miinusta. Ainoa fiksu tapa on jättää Skandia vapaakirjalle ja ruveta säästää vaikka tyynyn alle, sekin on tuottoisampaa kuin Skandian ellu. Mihin muuten perustuu se, että nämä "sijoitusasiantuntijat" vaihtaessaan rahastoja Skandian elluihin, niin päätyvät yleisesti ottaen meklarirahastoihin? Miksi yleisesti ottaen asiakkaan säästöt jaetaan vain kahteen rahastoon? Se onkin tosi turvallista.... Palaten asiaan...Mistä sijoitusyhtiöstä saat asiallista, rehellistä ja oikeata tietoa sisältävää palvelua?
siihennkö Skandiat pitäisi vaihtaa...
Vai tehdä toisin kuin Bonin peruskoulun reputtaneet varttiviikossa sijoitusguruksi tulleet ja vain tyytyä vaihtamaan Aonin meklarirahastot pois Skandioista ja sijoittamaan hyviin rahastoihin.
Ps. vaikka BON varrtiviikonkiksauttajat toisin sanoo FIM russiaan vain 5-10 %. Bon varttigurut pelaavat näet uhkapeliä toisten rahoilla ja suosittelevat 100 % FIM rahanpesurussiaan.
0Äänestä
just
vain meklarikusetuksia kirjoitti:
siihennkö Skandiat pitäisi vaihtaa...
Vai tehdä toisin kuin Bonin peruskoulun reputtaneet varttiviikossa sijoitusguruksi tulleet ja vain tyytyä vaihtamaan Aonin meklarirahastot pois Skandioista ja sijoittamaan hyviin rahastoihin.
Ps. vaikka BON varrtiviikonkiksauttajat toisin sanoo FIM russiaan vain 5-10 %. Bon varttigurut pelaavat näet uhkapeliä toisten rahoilla ja suosittelevat 100 % FIM rahanpesurussiaan.
odotinkin, asiallista vastausta... Kiitos kun vastasit kysymykseen. Eikö olekin hienoa haukkua toisia? Se on yleisesti ottaen paljon helpompaa kuin puolustaa omasta mielestä hyvää tuotetta. Äskeisenkin viestin olisi voinut kirjoittaa asiallisesti ja vastata edes siihen yhteen kysymykseen...mutta ei kun ei. Kysymykseesi tarvitsee vastata,että en tietääkseni suositellut mitään ellua, en pidä eläkesäästämistä kovinkaan fiksuna vaihtoehtona. Sitä paitsi jokaisella on valinnanvapaus valita oma ellunsa ja tietääkseni Bon varainhoito ei ole ainoa vaihtoehto. Täytyy vielä todeta tuosta varttiviikon sijoitusguru jutusta sitä, ettei taida valitettavasti Bon olla ainoa firma joka kouluttaa henkilökuntansa parissa päivässä. Samanlaisia taitaa olla ainakin Akseli,Alexantria ja Sijoitustalo Finlandia.
0Äänestä
miksi käytät?
just kirjoitti:
odotinkin, asiallista vastausta... Kiitos kun vastasit kysymykseen. Eikö olekin hienoa haukkua toisia? Se on yleisesti ottaen paljon helpompaa kuin puolustaa omasta mielestä hyvää tuotetta. Äskeisenkin viestin olisi voinut kirjoittaa asiallisesti ja vastata edes siihen yhteen kysymykseen...mutta ei kun ei. Kysymykseesi tarvitsee vastata,että en tietääkseni suositellut mitään ellua, en pidä eläkesäästämistä kovinkaan fiksuna vaihtoehtona. Sitä paitsi jokaisella on valinnanvapaus valita oma ellunsa ja tietääkseni Bon varainhoito ei ole ainoa vaihtoehto. Täytyy vielä todeta tuosta varttiviikon sijoitusguru jutusta sitä, ettei taida valitettavasti Bon olla ainoa firma joka kouluttaa henkilökuntansa parissa päivässä. Samanlaisia taitaa olla ainakin Akseli,Alexantria ja Sijoitustalo Finlandia.
Miksi käytät samaa nimimerkkiä kun Bonhumma, jos haluat että sinua pidetään muuna kuin Bonin työntekijänä?
Jos nyt sattumalta et olisi ko. BON-poika, olisit tietenkin ansainnut erilaisen vastauksen.
BON varttigurut vain ovat ottaneet tavakseen kirjoitella tänne varsinkin Akselista, jotta heidän Skandiakikkauksensa unhohtuisi ja alkaisi vaikuttaa oikealta. Teemme oikein ja sitäpaitsi kaikki muutkin tekee väärin...
0Äänestä
....
miksi käytät? kirjoitti:
Miksi käytät samaa nimimerkkiä kun Bonhumma, jos haluat että sinua pidetään muuna kuin Bonin työntekijänä?
Jos nyt sattumalta et olisi ko. BON-poika, olisit tietenkin ansainnut erilaisen vastauksen.
BON varttigurut vain ovat ottaneet tavakseen kirjoitella tänne varsinkin Akselista, jotta heidän Skandiakikkauksensa unhohtuisi ja alkaisi vaikuttaa oikealta. Teemme oikein ja sitäpaitsi kaikki muutkin tekee väärin...
tätäkö? Oli vain tällä kertaa niin helppo laittaa nimimerkin kohdalle neljä pistettä. Palaten vielä äskeiseen, niin mikä tekee Bonilla töissäolioista niin paskiaisia? Sekö, että osa kikauttelee Skandian elluja vai?Onko kaikki Bonilla samanlaisia? Meinaatteko ettei esim. Akselin tai Alexantrian pojat tee samaa Pohjolan ja Sammon tuotteille? En edelleenkään ole saanut vastausta siihen, mihin yhtiöön minun pitäisi juttelemaan eläkesäästämisestä, jos haluan asiantuntevan palvelun. Kuten edellisissä viesteissä käy selväksi, niin samanlaisia varttiguruja on myös muualla. Kuukausi sitten aamulehden välityksellä muistaakseni Alexandria haki myyntitykkejä töihin, kokemus ei pakollinen...
0Äänestä
Asiamiehistä
.... kirjoitti:
tätäkö? Oli vain tällä kertaa niin helppo laittaa nimimerkin kohdalle neljä pistettä. Palaten vielä äskeiseen, niin mikä tekee Bonilla töissäolioista niin paskiaisia? Sekö, että osa kikauttelee Skandian elluja vai?Onko kaikki Bonilla samanlaisia? Meinaatteko ettei esim. Akselin tai Alexantrian pojat tee samaa Pohjolan ja Sammon tuotteille? En edelleenkään ole saanut vastausta siihen, mihin yhtiöön minun pitäisi juttelemaan eläkesäästämisestä, jos haluan asiantuntevan palvelun. Kuten edellisissä viesteissä käy selväksi, niin samanlaisia varttiguruja on myös muualla. Kuukausi sitten aamulehden välityksellä muistaakseni Alexandria haki myyntitykkejä töihin, kokemus ei pakollinen...
Ehkäpä Bon esiintyy asian yhteydessä koska toimiva johto kehottamalla kehottaa työntekijöitään kikauttamaan heidän itse aiemmin tekemiään vakuutuksia. Niin, mitään virallistahan tästä ei voi tietysti kertoa...
Lisäksi Bon ei kukaan ei ole ainakaan VVV:n mukaan tietoinen vastuunkantajasta jos asiakasta huijataan ja asiakas haluaa oikeutta. Uusi vakuutusyhtiö e ole vastuussa, se on selvää, mutta eipä taida vastuuvakuutuskaan kattaa tahallisesti tehtyä huijausta, sillä siitähän on kyse. Kaikille on aivan selvää miksi kikautuksia tehdään eikä ole epäselvää että kukaan vakuutusyhtiö haluaisi maksaa korvauksia tahallisesta ja törkeästä huolimattomuudesta aiheutuvista virityksistä.
0Äänestä
pankkiin tai vakuutusyhtiöön
.... kirjoitti:
tätäkö? Oli vain tällä kertaa niin helppo laittaa nimimerkin kohdalle neljä pistettä. Palaten vielä äskeiseen, niin mikä tekee Bonilla töissäolioista niin paskiaisia? Sekö, että osa kikauttelee Skandian elluja vai?Onko kaikki Bonilla samanlaisia? Meinaatteko ettei esim. Akselin tai Alexantrian pojat tee samaa Pohjolan ja Sammon tuotteille? En edelleenkään ole saanut vastausta siihen, mihin yhtiöön minun pitäisi juttelemaan eläkesäästämisestä, jos haluan asiantuntevan palvelun. Kuten edellisissä viesteissä käy selväksi, niin samanlaisia varttiguruja on myös muualla. Kuukausi sitten aamulehden välityksellä muistaakseni Alexandria haki myyntitykkejä töihin, kokemus ei pakollinen...
Saat hivenen vähemmän kalliin, johon ei tule keskeytyskuluja.
Handelsbanken, Tapiola, Pohjola. Ehkä parempi vaihtoehto on hankkia vertailu tingikuluista palvelusta.
Toivottavasti vastaus nyt oli asiallinen ja taspuolinen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asianajajien valvonta
Asianajajista annetun lain mukaan oikeuskansleri valvoo myös asianajajien toimintaa, vaikka valvonta ensisijaisesti kuuluu Suomen Asianajajaliiton omille toimielimille. Myös julkiset oikeusavustajat kuuluvat samalla tavalla kuin asianajajat oikeuskanslerin valvontaan.
Oikeuskansleri valvoo, että asianajaja täyttää velvollisuutensa asianajajana, mutta oikeuskanslerilla ei ole mahdollisuutta puuttua itse asianajajan työhön tai määrätä hänelle kurinpidollista seuraamusta. Oikeuskansleri voi sen sijaan kantelun perusteella tai omasta aloitteestaan käynnistää asianajajaa koskevan kurinpitomenettelyn ja hänellä on toimivalta liiton jäsenyysasioissa. Lisäksi oikeuskansleri tarkastaa kaikki liiton päätökset asianajajien valvontaa koskevissa asioissa.
Henkilö voi kääntyä joko Asianajajaliiton tai oikeuskanslerin puoleen, jos hän katsoo, että asianajaja tai julkinen oikeusavustaja on laiminlyönyt velvollisuutensa tai menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti.
http://www.okv.fi
http://www.asianajajaliitto.fi/asp/empty.asp?P=2&VID=default&SID=643352684473220&A=closeall&S=0&C=24518
Suomen Asianajajaliitto
Suomen Asianajajaliitto on asianajajalakiin perustuva julkisoikeudellinen yhteisö. Sen tehtävänä on edistää riippumattoman, ammattitaitoisen ja eettisesti moitteettoman oikeudellisen palvelun saatavuutta kaikille varallisuudesta riippumatta.
Asianajajaliitto ja valtioneuvoston oikeuskansleri valvovat, että asianajajat täyttävät huolellisesti ja rehellisesti asiakkaidensa heille uskomat tehtävät. Vain erityisen ammattitutkinnon suorittaneet Asianajajaliiton jäseniksi hyväksytyt, kokeneet lakimiehet saavat käyttää ammattinimikettä asianajaja.
Mites tämä liittyy eläkesäästämiseen ?
Jokaisella Bon Lifen kiksuttamalla Aonin Skandia-
asiakkaalla pitäisi olla asianajaja. Valitettavasti tämä ei ole käytännössä mahdollista...
Onneksi Bon Lifen kiksauttajien menettelystä voi
valittaa kuluttajaviranomaisille. Valittaa voi
myös sitä, jos uuden myyjälle edullisen vakuutuksen peruuttamista ei hyväksytä.
Valittamalla epärehellisistä myyjistä voit paitsi
palvella omaa etuasi, myös yleistä etua. Mitä ahtaamalle epärehelliset kiksauttelijat joutuvat,
sitä suuremalla todennäköisyydellä muut säästäjät
saavat asiallista, rehellistä ja oikeat tiedot
sisältävää palvelua. Epärehelliset kiksauttelijat
ovat jo nyt joutuneet luopumaan osasta vanhoista
myyntitavoistaan ja keksimään uusia tapoja saada
asiakkaansa aiheuttamaan itselleen vahinkoa...
on vastuutonta antaa Skandian asiakkaiden jatkaa säästämistä eläkettä varten, kun vakuutukset tuottavat yleisesti ottaen miinusta. Ainoa fiksu tapa on jättää Skandia vapaakirjalle ja ruveta säästää vaikka tyynyn alle, sekin on tuottoisampaa kuin Skandian ellu. Mihin muuten perustuu se, että nämä "sijoitusasiantuntijat" vaihtaessaan rahastoja Skandian elluihin, niin päätyvät yleisesti ottaen meklarirahastoihin? Miksi yleisesti ottaen asiakkaan säästöt jaetaan vain kahteen rahastoon? Se onkin tosi turvallista....
Palaten asiaan...Mistä sijoitusyhtiöstä saat asiallista, rehellistä ja oikeata tietoa sisältävää palvelua?
myyjät ja myyjäyritykset saavat meklarirahastoista kantatuottoa eli rahaa, asiakkaalle se kerrotaan vuotuisen hallinnointipalkkion nimellä
siihennkö Skandiat pitäisi vaihtaa...
Vai tehdä toisin kuin Bonin peruskoulun reputtaneet varttiviikossa sijoitusguruksi
tulleet ja vain tyytyä vaihtamaan Aonin meklarirahastot pois Skandioista ja sijoittamaan
hyviin rahastoihin.
Ps. vaikka BON varrtiviikonkiksauttajat toisin
sanoo FIM russiaan vain 5-10 %. Bon varttigurut
pelaavat näet uhkapeliä toisten rahoilla ja
suosittelevat 100 % FIM rahanpesurussiaan.
odotinkin, asiallista vastausta...
Kiitos kun vastasit kysymykseen. Eikö olekin hienoa haukkua toisia? Se on yleisesti ottaen paljon helpompaa kuin puolustaa omasta mielestä hyvää tuotetta.
Äskeisenkin viestin olisi voinut kirjoittaa asiallisesti ja vastata edes siihen yhteen kysymykseen...mutta ei kun ei.
Kysymykseesi tarvitsee vastata,että en tietääkseni suositellut mitään ellua, en pidä eläkesäästämistä kovinkaan fiksuna vaihtoehtona. Sitä paitsi jokaisella on valinnanvapaus valita oma ellunsa ja tietääkseni Bon varainhoito ei ole ainoa vaihtoehto.
Täytyy vielä todeta tuosta varttiviikon sijoitusguru jutusta sitä, ettei taida valitettavasti Bon olla ainoa firma joka kouluttaa henkilökuntansa parissa päivässä. Samanlaisia taitaa olla ainakin Akseli,Alexantria ja Sijoitustalo Finlandia.
Miksi käytät samaa nimimerkkiä kun Bonhumma,
jos haluat että sinua pidetään muuna kuin
Bonin työntekijänä?
Jos nyt sattumalta et olisi ko. BON-poika,
olisit tietenkin ansainnut erilaisen vastauksen.
BON varttigurut vain ovat ottaneet tavakseen
kirjoitella tänne varsinkin Akselista, jotta
heidän Skandiakikkauksensa unhohtuisi ja alkaisi
vaikuttaa oikealta. Teemme oikein ja sitäpaitsi
kaikki muutkin tekee väärin...
tätäkö? Oli vain tällä kertaa niin helppo laittaa nimimerkin kohdalle neljä pistettä. Palaten vielä äskeiseen, niin mikä tekee Bonilla töissäolioista niin paskiaisia? Sekö, että osa kikauttelee Skandian elluja vai?Onko kaikki Bonilla samanlaisia? Meinaatteko ettei esim. Akselin tai Alexantrian pojat tee samaa Pohjolan ja Sammon tuotteille? En edelleenkään ole saanut vastausta siihen, mihin yhtiöön minun pitäisi juttelemaan eläkesäästämisestä, jos haluan asiantuntevan palvelun. Kuten edellisissä viesteissä käy selväksi, niin samanlaisia varttiguruja on myös muualla. Kuukausi sitten aamulehden välityksellä muistaakseni Alexandria haki myyntitykkejä töihin, kokemus ei pakollinen...
Ehkäpä Bon esiintyy asian yhteydessä koska toimiva johto kehottamalla kehottaa työntekijöitään kikauttamaan heidän itse aiemmin tekemiään vakuutuksia. Niin, mitään virallistahan tästä ei voi tietysti kertoa...
Lisäksi Bon ei kukaan ei ole ainakaan VVV:n mukaan tietoinen vastuunkantajasta jos asiakasta huijataan ja asiakas haluaa oikeutta. Uusi vakuutusyhtiö e ole vastuussa, se on selvää, mutta eipä taida vastuuvakuutuskaan kattaa tahallisesti tehtyä huijausta, sillä siitähän on kyse. Kaikille on aivan selvää miksi kikautuksia tehdään eikä ole epäselvää että kukaan vakuutusyhtiö haluaisi maksaa korvauksia tahallisesta ja törkeästä huolimattomuudesta aiheutuvista virityksistä.
Saat hivenen vähemmän kalliin, johon ei
tule keskeytyskuluja.
Handelsbanken, Tapiola, Pohjola. Ehkä parempi vaihtoehto on hankkia vertailu tingikuluista
palvelusta.
Toivottavasti vastaus nyt oli asiallinen ja
taspuolinen.