Mutta eimeikkaiden sosiaaliturvaa nimeltä,yritystukimja yritysten veroedut
Kansa maksaa sinäkin maksat rikkaiden rikastumisen gerovatåroin
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Hallitus vaan jännää ja lomailee vaikka samaan aikaan selittää että tilanne on bakava
Mitäs jos hallitus menisi töihin
Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa myöntää olleensa humalassa
Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa – myöntää olleensa humalassaUrpon jurrijeng Marin ei saanut bilettää Urpo paheksui. M
Anonyymi-ap
2025-08-08 09:02:07
Ilmoita
💩💩💩💩💩💩💩💩
Urpon jurrijengi
Marin ei saanut bilettää
Urpo paheksui. Mitä jos benä olis hyökännyt
Mikä tekopyhyysUrpon jurrijengi Marin ei saanut bilettää Urpo paheksui.
💩💩💩💩💩💩💩💩🦟🪳🪰🪳🦟🦟🪲🦗🐜🦋🦋🦑🐙💩💩💩
Urpon jurrijengi
Marin ei saanut bilettää
Urpo paheksui. Mitä jos Venäjä olis hyökännyt kun ollaan teidottomassa tolassa
Mikä tekopyhyys
Äänestä vain SDP
Kokoomus vaan leimaa sosiaaliturvaa
29
208
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus lisää sosiaaliturvaa lapsilisän muodossa, hyvätuloisetkin saavat ne ja rahat sijoitetaan.
Hallitus lisäsi yksityisten lääkärien kelakorvausta, koska pääasiassa hyvätuloiset käyttävät niitä ja samalla saatiin nostettua terveysyhtiöiden osakkeiden osinkoja. - Anonyymi
Opiskelijoille tulossa työnhakuvelvoite jos saa opintotukea.
Valtiovarainministeri voisi puuttua myös eduskunnassa veronmaksajan rahojen jakoon ja laittaa työnhakuvelvoite kaikille eduskunnassa veronmaksajan rahoilla eläviä kuten eräs sopeutusrahaa 26 vuotta saanutta yrittäjänä toimivaa entistä edustajaa, Voisi jo pistää Kelan jonoon anomaan jos veronmaksaja heltyisi.- Anonyymi
Työnhakuvelvoite sopeutusrahalaisille olisi hyvä ajatus. Olisiko jopa kansalaisehdotuksen paikka?
Kansa ei maksa mitään jos yritysten omistajat eivät saa yrityksiään pyörimään ja tuottamaan tulosta koska muuta rahaa ei ole kuin se mitä yritykset tuottavat. Miten tämä yksinkertainen asia on vasurille niin vaikeaa ymmärtää?
Ilman yritysten toimintaa ei tarvitse edes veroja maksaa eikä ole julkisia palveluitakaan vaan joukko kerjäläisiä sekä maanviljelijöitä.- Anonyymi
Kokoomuslainen maalailee tulevaisuudennäkymiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuslainen maalailee tulevaisuudennäkymiä.
Se mitä kirjoitin oli eilistä, se on tätä päivää ja se on huomistakin. Ilman yritysten tuottoisaa toimintaa koko yhteiskunta kaikkine järjestelmineen kaatuu. Sinne kaatuu niin ay mafia kuin koko julkinen järjestelmäkin. Ei edes poliisi säily! Vain tuottavat yritykset rahoittavat yhteiskuntaa, muualta ei rahaa löydy!
Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä mistä sen ihme kaivon löytää josta voi rahaa ammentaa ilman tuottavaa työtä?- Anonyymi
Luikuri saapui palstalle !
Anonyymi kirjoitti:
Luikuri saapui palstalle !
Et sitten kyennyt ottamaan kantaa kirjoittamaani faktaan. Vissiin sinua riepoo kun näet minun olevan oikeassa, etkä kykene sitä myöntämään!
Extyökkäri kirjoitti:
Se mitä kirjoitin oli eilistä, se on tätä päivää ja se on huomistakin. Ilman yritysten tuottoisaa toimintaa koko yhteiskunta kaikkine järjestelmineen kaatuu. Sinne kaatuu niin ay mafia kuin koko julkinen järjestelmäkin. Ei edes poliisi säily! Vain tuottavat yritykset rahoittavat yhteiskuntaa, muualta ei rahaa löydy!
Jos olet erimieltä niin kerro ihmeessä mistä sen ihme kaivon löytää josta voi rahaa ammentaa ilman tuottavaa työtä?Ei kaadu. Maailmassa on paljon valtioita, jotka on köyhempiä kuin Suomi. Eivät ne ole mihinkään kaatuneet. Kysymys ei nimittäin ole vain yritysten tuottavuudesta vaan myös niiden tuottojen jakamisesta. Yhteiskunnan ongelma on enemmän köyhyys kuin yritysten menestys. Samaan aikaan voi olla molempia. Menestyksen ja köyhyyden samanaikaisuus on ongelma, ei mikään ay-mafia, joka päinvastoin ajaa tuottojen tasaisempaa jakoa.
Tuottavat yritykset voivat tuottaa hyvinvointia ja rahoittaa yhteiskuntaa vain, jos niin sovitaan. Eivät ne vapaaehtoisesti jaa senttiäkään muiden hyväksi. Siksi tarvitaan sekä poliitisia että ay-liikkeen tapaisia vastavoimia.
Länsimaissa yritykset näyttävät jopa tuottavan sitä enemmän, mitä demokraattisempia ne ovat. Täysin yksiselitteistä tämä ei ole. Amerikkalaiset yritykset tuottavat kaikkein eniten, vaikka samaan aikaa maassa voi esiintyä äärimmäistä köyhyyttä. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa yritysten tuotot jäävät pienemmiksi, mutta äärimmäistä köyhyyttä esiintyy vähemmän. Kyse on tässä arvovallinnasta. Pohjoismaat maksavat vähemmille tuotoille yhteiskuntarauhasta. Muureja ei tarvita. Sekin on arvovalinta.
Niitä kaivoja on siis monenlaisia. On sellaisia, joista vettä saavat ottaa vain omistajat ja sitten sellaisia, joille kaivo antaa omistussuhteista huolimatta vettä kaikille. Suomessa ongelma on se, ettei meillä älytä suosia tuottavia yrityksiä. Meillä on erilaisia virityksiä, joilla suositaan järjenvastaisesti kannattamattomuutta. Näistä pitäisi päästä eroon. Heti voi mainita kolme kannattamuuden pesää: 1) kannattamattomien tai heikosti kannattavien yrittusten tukeminen, 2) aluetuet mukaan lukien maataloustuet ja 3) listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä, joka estää investointeja. Eli näihin radikaaleja muutoksia, niin tuloksia alkaa nopeasti tulla.mielipidepankki kirjoitti:
Ei kaadu. Maailmassa on paljon valtioita, jotka on köyhempiä kuin Suomi. Eivät ne ole mihinkään kaatuneet. Kysymys ei nimittäin ole vain yritysten tuottavuudesta vaan myös niiden tuottojen jakamisesta. Yhteiskunnan ongelma on enemmän köyhyys kuin yritysten menestys. Samaan aikaan voi olla molempia. Menestyksen ja köyhyyden samanaikaisuus on ongelma, ei mikään ay-mafia, joka päinvastoin ajaa tuottojen tasaisempaa jakoa.
Tuottavat yritykset voivat tuottaa hyvinvointia ja rahoittaa yhteiskuntaa vain, jos niin sovitaan. Eivät ne vapaaehtoisesti jaa senttiäkään muiden hyväksi. Siksi tarvitaan sekä poliitisia että ay-liikkeen tapaisia vastavoimia.
Länsimaissa yritykset näyttävät jopa tuottavan sitä enemmän, mitä demokraattisempia ne ovat. Täysin yksiselitteistä tämä ei ole. Amerikkalaiset yritykset tuottavat kaikkein eniten, vaikka samaan aikaa maassa voi esiintyä äärimmäistä köyhyyttä. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa yritysten tuotot jäävät pienemmiksi, mutta äärimmäistä köyhyyttä esiintyy vähemmän. Kyse on tässä arvovallinnasta. Pohjoismaat maksavat vähemmille tuotoille yhteiskuntarauhasta. Muureja ei tarvita. Sekin on arvovalinta.
Niitä kaivoja on siis monenlaisia. On sellaisia, joista vettä saavat ottaa vain omistajat ja sitten sellaisia, joille kaivo antaa omistussuhteista huolimatta vettä kaikille. Suomessa ongelma on se, ettei meillä älytä suosia tuottavia yrityksiä. Meillä on erilaisia virityksiä, joilla suositaan järjenvastaisesti kannattamattomuutta. Näistä pitäisi päästä eroon. Heti voi mainita kolme kannattamuuden pesää: 1) kannattamattomien tai heikosti kannattavien yrittusten tukeminen, 2) aluetuet mukaan lukien maataloustuet ja 3) listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä, joka estää investointeja. Eli näihin radikaaleja muutoksia, niin tuloksia alkaa nopeasti tulla.Listaamaton voi maksaa pienemmällä verolla osinkoa 8% arvosta vapaasta pääomastaan . Jos siis vapaa pääoma on vaikka 100'000€ pikku firmalla niin laske sitä paljonko saa huojennettua osinkoa? Sitä saa 8'000€ eli ei paljoakaan. Kannattaa siis tuo kateus jättää vaikka siihen, paljinko ay mafia maksaa veroja saamistaan tuloista!
Maataloustuet ovat tärkeitä koska ilman emme kykene kilpailemaan etelän maiden kanssa ja on tärkeää saada meillä säilymään ruuan tuotantoa!
En usko kannattamattomia yrityksiä edes tuettavan, jos olet eri mieltä niin tuo esiin vaikka kolme sellaista yritystä kannattavuustietoineen! Vaikka esim. liikevaihto, tappio ja saatu tukien määrä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Listaamaton voi maksaa pienemmällä verolla osinkoa 8% arvosta vapaasta pääomastaan . Jos siis vapaa pääoma on vaikka 100'000€ pikku firmalla niin laske sitä paljonko saa huojennettua osinkoa? Sitä saa 8'000€ eli ei paljoakaan. Kannattaa siis tuo kateus jättää vaikka siihen, paljinko ay mafia maksaa veroja saamistaan tuloista!
Maataloustuet ovat tärkeitä koska ilman emme kykene kilpailemaan etelän maiden kanssa ja on tärkeää saada meillä säilymään ruuan tuotantoa!
En usko kannattamattomia yrityksiä edes tuettavan, jos olet eri mieltä niin tuo esiin vaikka kolme sellaista yritystä kannattavuustietoineen! Vaikka esim. liikevaihto, tappio ja saatu tukien määrä!"Listaamaton voi maksaa pienemmällä verolla osinkoa 8% arvosta vapaasta pääomastaan"
Liian vähän. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Listaamaton voi maksaa pienemmällä verolla osinkoa 8% arvosta vapaasta pääomastaan . Jos siis vapaa pääoma on vaikka 100'000€ pikku firmalla niin laske sitä paljonko saa huojennettua osinkoa? Sitä saa 8'000€ eli ei paljoakaan. Kannattaa siis tuo kateus jättää vaikka siihen, paljinko ay mafia maksaa veroja saamistaan tuloista!
Maataloustuet ovat tärkeitä koska ilman emme kykene kilpailemaan etelän maiden kanssa ja on tärkeää saada meillä säilymään ruuan tuotantoa!
En usko kannattamattomia yrityksiä edes tuettavan, jos olet eri mieltä niin tuo esiin vaikka kolme sellaista yritystä kannattavuustietoineen! Vaikka esim. liikevaihto, tappio ja saatu tukien määrä!Palkansaaja on ketokiilan sossu. Ketokiila itse ei maksa veroja juuri ollenkaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Listaamaton voi maksaa pienemmällä verolla osinkoa 8% arvosta vapaasta pääomastaan . Jos siis vapaa pääoma on vaikka 100'000€ pikku firmalla niin laske sitä paljonko saa huojennettua osinkoa? Sitä saa 8'000€ eli ei paljoakaan. Kannattaa siis tuo kateus jättää vaikka siihen, paljinko ay mafia maksaa veroja saamistaan tuloista!
Maataloustuet ovat tärkeitä koska ilman emme kykene kilpailemaan etelän maiden kanssa ja on tärkeää saada meillä säilymään ruuan tuotantoa!
En usko kannattamattomia yrityksiä edes tuettavan, jos olet eri mieltä niin tuo esiin vaikka kolme sellaista yritystä kannattavuustietoineen! Vaikka esim. liikevaihto, tappio ja saatu tukien määrä!Vuosia aikaisemmin jo on todettu, että jopa konkurssikypsät yritykset voivat
saada tukea. mielipidepankki kirjoitti:
Ei kaadu. Maailmassa on paljon valtioita, jotka on köyhempiä kuin Suomi. Eivät ne ole mihinkään kaatuneet. Kysymys ei nimittäin ole vain yritysten tuottavuudesta vaan myös niiden tuottojen jakamisesta. Yhteiskunnan ongelma on enemmän köyhyys kuin yritysten menestys. Samaan aikaan voi olla molempia. Menestyksen ja köyhyyden samanaikaisuus on ongelma, ei mikään ay-mafia, joka päinvastoin ajaa tuottojen tasaisempaa jakoa.
Tuottavat yritykset voivat tuottaa hyvinvointia ja rahoittaa yhteiskuntaa vain, jos niin sovitaan. Eivät ne vapaaehtoisesti jaa senttiäkään muiden hyväksi. Siksi tarvitaan sekä poliitisia että ay-liikkeen tapaisia vastavoimia.
Länsimaissa yritykset näyttävät jopa tuottavan sitä enemmän, mitä demokraattisempia ne ovat. Täysin yksiselitteistä tämä ei ole. Amerikkalaiset yritykset tuottavat kaikkein eniten, vaikka samaan aikaa maassa voi esiintyä äärimmäistä köyhyyttä. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa yritysten tuotot jäävät pienemmiksi, mutta äärimmäistä köyhyyttä esiintyy vähemmän. Kyse on tässä arvovallinnasta. Pohjoismaat maksavat vähemmille tuotoille yhteiskuntarauhasta. Muureja ei tarvita. Sekin on arvovalinta.
Niitä kaivoja on siis monenlaisia. On sellaisia, joista vettä saavat ottaa vain omistajat ja sitten sellaisia, joille kaivo antaa omistussuhteista huolimatta vettä kaikille. Suomessa ongelma on se, ettei meillä älytä suosia tuottavia yrityksiä. Meillä on erilaisia virityksiä, joilla suositaan järjenvastaisesti kannattamattomuutta. Näistä pitäisi päästä eroon. Heti voi mainita kolme kannattamuuden pesää: 1) kannattamattomien tai heikosti kannattavien yrittusten tukeminen, 2) aluetuet mukaan lukien maataloustuet ja 3) listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä, joka estää investointeja. Eli näihin radikaaleja muutoksia, niin tuloksia alkaa nopeasti tulla.Ei ole mitään jakamista jos ei ole jaettavaa! Se lienee fakta, joka on sosialistille liian vaikeaa ymmärtää! Jotta voidaan jakaa pitää olla jaettavaa eli tulosta! Ja vielä positiivista sellaista!
Anonyymi kirjoitti:
Vuosia aikaisemmin jo on todettu, että jopa konkurssikypsät yritykset voivat
saada tukea.Kun kerran tiedät niin tuo esiin esimerkkejä joissa avustuksia on maksettu konkurssikypsille yrityksille ja millä perusteilla? Kerro myös lähtikö yritys voimaan paremmin sen avustuksen jälkeen? Oliko se siis vaikka tuotekehityksen rahoitusta, jolla saatiin uutta tavaraa/tuotetta markkinoille?
Ilman yrityksiähän ei kansalla ole rahaa vai mistä luulet rahojen kansalle tulevan jos ei yritysten kautta joko suoraan tai välillisesti?
Kerro ihmeessä mistä kaivosta sitä rahaa voi noin vaan nostella, niin minäkin liityn joukkoon rahaa nostelemaan!- Anonyymi
Kai sinä kaivosi tiedät, joukkonostelija...
- Anonyymi
...Jatka samaan malliin, ja sitten tulkoon mahdollisimman tumma yö.
- Anonyymi
No mistä ne yritykset saa rahansa? Ihanko tuosta vaan ilman maksavia asiakkaita ja ilman palkattuja tuloksentekijöitä?
Anonyymi kirjoitti:
No mistä ne yritykset saa rahansa? Ihanko tuosta vaan ilman maksavia asiakkaita ja ilman palkattuja tuloksentekijöitä?
Yritykset tekevät tuloksen, eivät palkatut työntekijät! Olisivathan ne varsin tyhmiäkin jos tuloksen tekijöinä lähtisivät sitä tulosta jakamaan yrityksen kanssa, minä ainakin tekisin itselleni sen tuloksen, jolloin koko tulos olisi minun veroja lukuun ottamatta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritykset tekevät tuloksen, eivät palkatut työntekijät! Olisivathan ne varsin tyhmiäkin jos tuloksen tekijöinä lähtisivät sitä tulosta jakamaan yrityksen kanssa, minä ainakin tekisin itselleni sen tuloksen, jolloin koko tulos olisi minun veroja lukuun ottamatta!
No johan !
Työntekijöillä ei i siis tee mitään koska yritys tuottaa kaiken, - siis pääoma !
Ilmankos Orpopurran hallitus ajaa ennätystyöttömyyttä ainoana toimena jonka osaa ! Anonyymi kirjoitti:
No johan !
Työntekijöillä ei i siis tee mitään koska yritys tuottaa kaiken, - siis pääoma !
Ilmankos Orpopurran hallitus ajaa ennätystyöttömyyttä ainoana toimena jonka osaa !Et ymmärrä, lukemaasi, syynä lienee liika vasuripropagandan kuuntelu, sehän kieltää oman ajattelun koska voi saada vääriä ajatuksia.
Jos työntekijät tekisivät tuloksen niin miksi ihmeessä ne menisivät jakamaan sitä jonkun kapitalistin kanssa? Miksi he eivät tekisi sitä omaan laskuunsa, vain veroilla vähennettynä?
Selvitä tuo minulle niin voit mahdollisesti osoittaa ymmärtäneesi!Anonyymi kirjoitti:
No johan !
Työntekijöillä ei i siis tee mitään koska yritys tuottaa kaiken, - siis pääoma !
Ilmankos Orpopurran hallitus ajaa ennätystyöttömyyttä ainoana toimena jonka osaa !Pääoma on vain yrityksen kivijalka, jonka varassa se seisoo. Ilman pääomaa ei olisi yritystä ja sen tiloja tai välinetä/koneita, sillä ne eivät tyhjästä synny maan päälle.
Yritys antaa työntekijöille sen työn jota he tekevät ja myy sitä eteenpäin rahoittaen myös toimintaa muutoinkin kuten raaka-aineiden hankinnan ja kuljetukset. Vasta kokonaisuus tuottaa, ei yksi työntekijä joka on vain ratas yrityksen koneistossa.
Olet varsin tyhmä jos et osaa ajatella kokonaisuutta jota sana yritys tarkoittaa! Se voi olla yhden henkilön tai usean tuhannen henkilön järjestelty kokonaisuus.
Työttömyys taas johtuu pelkästään tuottavuuden puutteesta kustannuksiin nähden, jos haluamme ideaalista tuotannon toimintaa, niin palkkojen pitäisi vaihdella kulloisenkin tuotantomäärän mukaan, silloin ei irtisanomisia juurikaan tarvittaisi.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pääoma on vain yrityksen kivijalka, jonka varassa se seisoo. Ilman pääomaa ei olisi yritystä ja sen tiloja tai välinetä/koneita, sillä ne eivät tyhjästä synny maan päälle.
Yritys antaa työntekijöille sen työn jota he tekevät ja myy sitä eteenpäin rahoittaen myös toimintaa muutoinkin kuten raaka-aineiden hankinnan ja kuljetukset. Vasta kokonaisuus tuottaa, ei yksi työntekijä joka on vain ratas yrityksen koneistossa.
Olet varsin tyhmä jos et osaa ajatella kokonaisuutta jota sana yritys tarkoittaa! Se voi olla yhden henkilön tai usean tuhannen henkilön järjestelty kokonaisuus.
Työttömyys taas johtuu pelkästään tuottavuuden puutteesta kustannuksiin nähden, jos haluamme ideaalista tuotannon toimintaa, niin palkkojen pitäisi vaihdella kulloisenkin tuotantomäärän mukaan, silloin ei irtisanomisia juurikaan tarvittaisi.Mutta eihän sinua tyhmempää ole olemassakaan !
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän sinua tyhmempää ole olemassakaan !
Mikä oli se tyhmä tuossa kommentissani ja miten se olisi paremmin toimivaa?
Miksi et kerro kun kerran väität tietäväsi?
Väitän tuon kommenttini olevan niin faktaa eli totta kin se vain voi olla etkä siitä yhtäkään asiaa kykene muksi osoittamaan faktisesti!
- Anonyymi
Sekoomusta nyt ei kiinnosta muu kuin lypsää jakoijata valtiota mahd. paljon.
Kerro yksikin kokoomusjohtoinen hallitus, joka ei potki heikoimpia päähän?
Sitten ollaan "isänmaallisia". Tiedättekö, mitä tuollaisille tehdään, kun paikka tulee ja roolitkääntyvät? Mitäs herra alkaja Lyyli tarkoittaa sosiaaliturvan leimaamisella?
Minulle se ei valaistu mutta kun sinulle valaistuu, niin valaise sitä minullekin!- Anonyymi
Kun pääsi taakse laitetaan valo, sillä hölskää vain keltainen neste jota tosilla on vain rakossaan !
Anonyymi kirjoitti:
Kun pääsi taakse laitetaan valo, sillä hölskää vain keltainen neste jota tosilla on vain rakossaan !
Kerro nyt, mitä on sosiaaliturvan leimaaminen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192512
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau331702Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.221582- 1291478
- 681273
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3481174Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?661094- 891025
- 87889
- 122861