Kyll nyt sdp moittii halituksen leikkauksia,

Anonyymi-ap

mutta olisiko parempi josSuomea lopuksi toiset maat johtais, siihenkin se helposti voi mennä. Edellinen hallitus sen tuhlaamisen alkoi, sanoivat vain, että rahaa on!Niin velkarahaa, eivät ymmärtäneet, että se pitää maksaa takaisin.Riikka purra on hyvä valtiovarain ministeri. koettaa tasapainottaa tuloja ja menoja.
Siitä ei ole monikaan välittänyt.
Eräs kohde olisi nuo ylisuuret eläkkeet, jos saa lahes kymmenetuhatta kuussa,
siitä voisi puolet ottaa.
Kukaan ei tarvi niin suuria eläkkeitä.

10

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älä viitksi puhua mistään veloista , ei valitkoon velka ole sama asia kun sinun lainasi pankissa . Joten miksi edes vedät asian esii;kun et siitä mitäön ymmösstä
      Kysyn vaan jos nuåyt oli vöörin ottaa valtionvelkaa kriisi aikana niin miksi nykyhallitis tekee velkaa vaikka ei ole koronaa ja sen tuomia harmeja.
      Nykyhallitus. tekee omalla tyylillään työtään ! Siitäkään sinulla ei ole kokonaiskuvaa .
      Niin että se näkee joka jaksaa katsoa miten kaikki menee tulevaisuudessa.

    • Anonyymi

      ''...nuo ylisuuret eläkkeet, jos saa lahes kymmenetuhatta kuussa,''

      Niitä ei maksa valtio.

      Maksaja on jokin eläkevakuutusyhtiö, josta ison pomon firma on ostanut isolle pomolle ison eläkkeen.

      • Anonyymi

        Hyväveli -verkosto voi hyvin.


    • Anonyymi

      Et taida käpy ymmärtää, että leikkaaminen on pois yrittäjiltä?

      Jos leikkaat 100€/kk köyhältä, ja tämä köyhä kun ei muuta voi, vie kaikki rahat aina kiltisti, joka kuukausi lähimmille yrityksien kanssaan. Ei kuulosta paljolta? Mutta jos leikkaat miljoonalta, se lienee 100 miljoonaa euroa joka kuukausi pois yrityksien kassoista?

      Tuloksena on työttömyys, eikä kovin pienikään.

      Siirrät rahaa rikkaammille, mutta UPS! Nämä eivät lisääkään kulutusta, lähtevät ehkä ulkomaille tai ostavat purjeveneen jne.

      Näin aiheutat massatyöttömyyden, konkurssit ja köyhyyden yhtä aikaa!

      Kiva! Tämä säästö maksaa sitten enemmän kuin yritetty "säästö".

      Toimeton kansantalous joutuu lainaamaan ennätysvelkaa, mutta tällä kertaa tehottomasti.

      Eli olis kyllä parempi jos joku muu johtais tätä maata kuin tämä hallitus.

      Kannattais yrittää työllä maksaa velkaa eikä työttömyydellä?

    • Anonyymi

      Aika monta hallitusta saa mennä taaksepäin, että löytyy sellainen hallitus, joka ei lainaa olisi ottanut.

    • Anonyymi

      Edellinen hallitus, edellinen hallitus. Miten näkyi kenenkään elämässä edellisen hallituksen velanotto? Vaikutti vain positiivisesti. Nykyhallitus on ottanut velkaa historiallisen paljon ja tehnyt historiallisen paljon leikkauksia. Ja kaikki on pielessä!

      • Käsitykseni mukaan edellinen otti velkaa korjatakseen epäkohtia muu muassa Sipilän leikkauksista ja lisätäkseen hyvinvointia. Orpon hallituksen leikkauksia ei voida korjata ottamalla siihen velkaa, se täytyisi jollain tavoin saada talouskasvulla, aika näyttää.
        Heikko luottamus tällä hetkellä hallituksen toimiin syö talouskasvua, kansalaiset säästää ei kuluta.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Käsitykseni mukaan edellinen otti velkaa korjatakseen epäkohtia muu muassa Sipilän leikkauksista ja lisätäkseen hyvinvointia. Orpon hallituksen leikkauksia ei voida korjata ottamalla siihen velkaa, se täytyisi jollain tavoin saada talouskasvulla, aika näyttää.
        Heikko luottamus tällä hetkellä hallituksen toimiin syö talouskasvua, kansalaiset säästää ei kuluta.

        Jotta asiat olisi mahdollisimman huonosti....

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/valtiovarainministerion-tunarit/


    • Anonyymi

      Yhdessä asiassa sdp n antti on oikeassa. Velan määrää pahensi hallituksen veroale hyvätuloisille. Vaikka olen oikeistolainen, pystyn olemaan myös kannattamani puolueen ideologiaa vastaan. Se oli typerä palkkio oikeistoa äänestäneille.
      Veroale ei tietenkään ole vain yksi syy, siinä antti on väärässä. Hän sanoi nimenomaan niin olevat. Se on vale.
      Lainan määrää lisäsi jo edellisen hallituksen velan otto koronan torjuntaan ja eikö vain jo eka velka sota-avustukseenkin (tätä en kyllä enää muista tarkkaan) otettu ed. hallituksen aikana. Koska korot ovat kovat, niillä oli jo seuraavaa velkaa lisäävä vaikutus. Että pysytään totuudessa.

    • Anonyymi00009

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      17
      5766
    2. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      83
      5395
    3. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      125
      3414
    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      90
      3367
    5. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      120
      1157
    6. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      57
      1107
    7. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      130
      1032
    8. Hei kuule nainen

      Seuraavan kerran kun nähdään, puhu minulle jooko! Näin toivoo mies
      Ikävä
      37
      825
    9. Mitä puuhailet nyt ystävänpäivänä

      nainen, kun et ole mun kanssa?
      Ikävä
      44
      818
    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      23
      769
    Aihe