Korruptiossa voi myös olla kyse muunlaisesta hyödyn saamisesta itselle tai toisille. Julkisessa päätöksenteossa voi olla rakenteellista korruptiota, tai hankintoihin liittyvästä korruptiosta.
"Korruptio voi ilmetä monenlaisissa päätöksissä: Esimerkiksi haettavaksi julistetun viran kelpoisuusehdot voidaan muokata sopimaan juuri tiettyyn henkilöön, joka on jo etukäteen päätetty valita tehtävään tai hankinnat voidaan pilkkoa ja tehdä yhden ja saman henkilön omistamilta useilta eri yrityksiltä ja hinnoitella ne sopivasti kilpailutusvelvollisuuden alittaviksi. Tämän kaltaisia päätöksiä tehdään julkisessa hallinnossa, vaikka näin ei pitäisi tapahtua."
https://korruptiontorjunta.fi/
"Korruptio voi ilmetä monenlaisissa päätöksissä: Esimerkiksi haettavaksi julistetun viran kelpoisuusehdot voidaan muokata sopimaan juuri tiettyyn henkilöön, joka on jo etukäteen päätetty valita tehtävään tai hankinnat voidaan pilkkoa ja tehdä yhden ja saman henkilön omistamilta useilta eri yrityksiltä ja hinnoitella ne sopivasti kilpailutusvelvollisuuden alittaviksi. Tämän kaltaisia päätöksiä tehdään julkisessa hallinnossa, vaikka näin ei pitäisi tapahtua."
https://korruptiontorjunta.fi/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän tuo mikään salaisuus ole, tämähän on Suomessa koko valtion tilanne! Aivan taloyhtiön hallinnosta lähtien, lienee lähellä sataa prosenttia hallituksen PJ:n saalistus.
Toinen, kummallisempi tilanne on äskeinen "itsemurhatapaus". Yleensä Poliittinen Poliisimme salaa kuolinsyyt ainakin virallisen lääkärinlausunnon julkistamiseen asti. Nyt kuitenkin heti aluksi kerrottiin erään poliitikon tehneen itsemurhan eduskuntatalossa. Ja toiset lähteet kertoivat, että henkilö kompuroi portaissa ihan perisuomaalaiseen tapaan ja siksi kuoli: https://nwohavaintoja.blogspot.com/
Naapurissa lienee toimivat hissit, koska portaikkokuolemista ei ole kerrottu. Ikkunoitten ja parvekkeitten tilanne lienee toinen...
Väärinajattelijoilla tietenkin on ihan toiset selitykset Suomenkin poliitikkojen porraskompurointeihin, mutta niitähän ei saa julkaista, koska ne tulevat väärinajattelijoilta, mustamaalaavat korkeampia poliitikkoja ja virkavaltaa ja yleensä muutenkin ovat muunneltua totuutta ja onhan meillä vielä se sananvapauskin perustuslain mukaan...
Taloyhtiön hallitus voidaan vaihtaa. Valitaan uudet jäsenet. Yhtiökokouksessa voi ehdottaa vaaleja. Haaste taitaa lähinnä olla halukkuus olla mukana hallituksessa.
Hyväveli systeemi toimii!
Rikkaat siinä ovat mukana.
Näin se on, Lipponen aikanaan mainitsi Peterin periaatteen, kannattaa lukea, kirja peterin periaate, tuore esimerkki varmaan,: lautakunta nostaa poliitikkojen palkkaa, oletan että lautakunnan jäsenten palkka myös pompannut vähän ylöspäin.
Tossa oli taas korruption mali esimerkki.
"Yli 280 000 rokotetta katosi Suomessa
THL on yrittänyt selvittää, miksi pahimmillaan jopa 25 prosenttia hankituista rokotteista jää kirjaamatta terveydenhuollon rekistereihin. Vastausta ei ole vielä saatu.
Pahimmillaan jopa 25 hankituista rokotteista on jäänyt ilman merkintää. Nohynekin mukaan ilmiö toistuu vuodesta toiseen, eikä THL tiedä tarkalleen, miksi."
Mikä ihme toi nyt on!?
Jos rokotteen hinta on 50 eurosta 100euroon, jokanen voi laskea paljon tulee 50-100 X 280 tuhatta.
Thl, huss,heka ym. virastot on täys kaikkein pahimpia rikollisia.
Rokotteet myydään afrikkaan,venäjälle tai enien tarjoaville..
Valvira,thl,huss eivät tutki ainottakaan lääkärien ym..feikki johtajiensa tekemiä rikoksia.. Tostaki vastuu vieritetään työttömien,sairaiden ym..alemp arvosten piikkiin. Todennäkösesti tossakin jollai ministerillä näppinsä pelissä, tod.näk. kokoomus,vihreet,vasemmisto sektorilta.
Varkaus ja kavallus ovat eri asioita, kuin korruptio. Onko tuossa sitten kavalluksesta kyse, vai korruptiosta?
Käsi kädessä ne kuitenkin kulkevat. Eliitti osaa asiansa...
Valviran pitäis tutki tollaset rokote varkaudet, valviran pitäis myös tutkia lääkäreiden potilaisiin kohdistamat rikokset joita tapahtuu tuhansia vuosittain.
Vavira ei tutki sillonku rikoksentekijän toinen valtion työntekijä.
Sen enempää kuu yleinen syyttäjä,oikeuskanslerit sun muut ei tutki ministerien/poliitikkojen tekemiä rikoksia.
Ketään ei tutki myöskään kelan,sossun tekemiä mielivaltaisia rikollisia päätöksiä.
Saavat toimia rikollisesti kenenkään siihen puuttumatta.
Jos sun uet evätään/varastetaan nimettömällä päätöksellä jaa kotat siihen hakea muutosta. 100% vastaus, mitään lainavastaista ei ole tapahtunut, kaikki on mennyt hyvien tapojen vallitsevien sääntöjen mukaissesti, tutkinta lopetettu, ei valitusoikeutta. + Joudut kelan/sossun ylläpitämälle mustalle listalle. Sama os teet valituksen virheellisesä sakosta,pysäköinti maksusta. Ei toivoa et voisit saada oikeutta. Se on korruptiota ja venäläistä yhteiskuntaa jonka mahdollistiva päättäviin elimiin soluttautuneet venäläiset,suomenruotsalaiset, "eliitti", muslimit ym.äärivasemmiston hörhöt.
"Suomi maailman onnellisin maa asua" 4 kertaa peräkkäin.
Suomi on kulissioikeusvaltio. Kunnat säätävät omia lakejaan ja samaa tehdään myös hallinto-oikeuksissa.
Kunnilla ei ole mitään omia lakeja. Mitään kunnan/kaupungin sisäisiä lakeja ei ole olemassa. Sääntöjä voi sitten olla ja onkin. Sääntö ja laki ovat eri asioita.
Ei tietenkään kunnat laadi omia lakeja kirjaimellisesti, koska lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Kuitenkin tuomioistuimet hyväksyvät kunnan omat säännöt ohi pakottavan lainsäädännön. Tämä koskee sekä hallinto-oikeutta, että KHO:ta.
Hallinto-oikeus taas antaa päätöksiä, joita laki ei tunne. Hallinto-oikeus määräsi minulle huomautuksen väärästä pysäköinnistä ja samalla poisti pysäköintivirhemaksun. Tuollainen tuomio on vedetty taikurin hatusta. Ei hallinto-oikeudella ole toimivaltaa tuomita tavalla, jota ei ole laissa ja kuitenkin se tekee niin.
Kun tuomioistuin hyväksyy kunnan ohjeen ohi pakottavan lain, kyseessä ei ole enää ohje vaan kunnallinen laki – ja oikeusvaltio lakkaa olemasta.
Eihän lain vastaiseen päätökseen kannatakaan suostua, vaan riitauttaa asia.
En kiellä riitauttamista — olen riitauttanut. Kronologia: oikaisuvaatimus → HAO muutti maksun huomautukseksi (ratkaisumuoto, jota laki ei tunne) → KHO hylkäsi valitusluvan 2.7.2025 → EIT julisti hakemuksen inadmissible 11.9.2025. Tämä ei ole pelkkä formaali erimielisyys, vaan osoitus siitä, että aineellista oikeussuojaa ei tässä kohtaa annettu — ja siksi keskustelu oikeusvaltiosta ei ole pelkkää retoriikkaa.
Esim. Oulaskankaan säästöt ovat n. miljoona ja Juuson mökkitie saa 900000 avustuksen.
Rakenteellista korruptiota on myös Suomessa paljon.
Ei mitään osteta ilman maasutusta? Kaavat saa läpi mieleisenä politiikkojen maasutuksella?
Tästä korruption muodosta just poistettiin viestini siitä, että erään Oliverin (ei se traktorimerkki) oikotie viisaampien ohitse johtui ulkomaalaisnimisen isänsä asemasta kukkona korkealla tunkiolla. Korruptio ilmeni siinäkin, että faktaa ei saa sanoa. Suomessa!
Vähän aikaa uutisoitiin, mutta mitään ei muutettu. Korruptio sai virallisen hyväksynnän. Nyt siitä ei saa edes puhua tai kirjoittaa. Piankin voi olla PolPo ovella. Hetkinen, ovelta kuuluu ryskettä, palaan pian...
Ei tarvitse lahjoa toimii näin:
Trump harrastaa ja pakottaa menestysteologiaa kuin kuuluu niihin valittuihin jotka saa tehdä mitä vaan, ne on kuin Talibanit Afganistanissa
Mediassa korruptio halutaan ymmärtää vain taloudellisen hyödyn kautta. Pitäisi kai kuitenkin lieventää tuomitsemistaan, sillä on toisaalta luonnollistakin että suhteet vaikuttavat kaikessa ja virkoihin valitut eivät menetä oikeuksiaan joita jokaisella kansalaisella on.
Perustuslakien pitäisi suojella sekä tavallista kansalaista että virkamieskuntaa, mutta se edellyttää että perustuslaki ymmärretään ja sitä noudatetaan. Hallintolaista en osaa sanoa kun en ole oikeusoppinut, mutta veikkaukseni on etteivät oikeusoppineet ole lainsäädäntöön ja sen prosesseihin täysin tyytyväisiä. Ja niemnomaan lakien perusteiden ja tarkoitusten suhteen.
Eikö perustuslakia noudateta Suomessa?
Taloudellinen hyöty on useimmiten kyseessä, mutta ei välttämättä aina. Muunlaisiakin hyötyjä on toki myös.