Hallinto-oikeus jäädytti taas karhuluvat toimeenpanokiellolla. Päätös ei silti muuta tosiasiaa; karhukantaa on paikoin jouduttu hallitsemaan, koska konfliktit ja vahinkoriskit eivät katoa itsestään. Metsästäjät toimivat viranomaisten myöntämien lupien puitteissa ja tekevät valvottua, kestävää riistanhoitoa – eivät hupijahteja. Ilkkuminen ei vähennä riskejä; yhteistyö ja faktat vähentävät.
Hallinto-oikeuden tehtävä on valvoa lainmukaisuutta ja ehkäistä mahdollisesti laittoman päätöksen vaikutukset ennen lopullista ratkaisua. Se on ymmärrettävä ja tärkeä jarru. Mutta jos karhukannan hallintaa jarrutetaan yhä uudelleen tilanteissa, joissa turvallisuus- ja vahinkoriskit ovat todellisia, syntyy väistämättä kysymys ennakoinnin laadusta ja vastuiden jaosta. Juridisesti korvausvastuu on ohut, mutta moraalinen ja poliittinen vastuu ei ole – varsinkin kun enemmistö kansalaisista hyväksyy metsästyksen ja kannattaa kannanhoitoa suurpedoille.
Jos oikeuden päätöksenteko osoittautuu selvästi perusteettomaksi ja siitä seuraa vahinkoja, voi syntyä poliittinen ja julkinen keskustelu heidän harkintakykynsä rajoista. Tämä voi johtaa lainsäädäntömuutoksiin, joissa esimerkiksi toimeenpanokiellon käyttöä rajoitettaisiin tilanteissa, joissa turvallisuus- tai vahinkoriskit ovat merkittäviä. Juridinen vastuu on pieni, mutta moraalinen ja poliittinen vastuu voi olla suuri – etenkin, jos kansalaiset kokevat, että päätös oli ideologinen eikä riskit huomioiva.
Suhtautuminen metsästykseen on Suomessa johdonmukaisesti myönteistä: Taloustutkimuksen valtakunnallisessa kyselyssä 60 % suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti, ja vain pieni vähemmistö kielteisesti. Tulokset ovat pysyneet samalla tasolla useamman kierroksen ajan (2013–2023).
Karhulle voi heiluttaa peace-merkkiä – mutta se harvoin heiluttaa takaisin.
Lopuksi totean: Keskustellaan faktoilla. Suomalaisista enemmistö hyväksyy metsästyksen, ja kaksi kolmesta kannattaa suurpetojen kannanhoitoa. Jos hallinto jarruttaa riskien hallintaa, kuka kantaa vastuun, jos vahinko tapahtuu – se, joka toimi luvan ja velvoitteen mukaan, vai se, joka esti?
Hallinto-oikeuden tehtävä on valvoa lainmukaisuutta ja ehkäistä mahdollisesti laittoman päätöksen vaikutukset ennen lopullista ratkaisua. Se on ymmärrettävä ja tärkeä jarru. Mutta jos karhukannan hallintaa jarrutetaan yhä uudelleen tilanteissa, joissa turvallisuus- ja vahinkoriskit ovat todellisia, syntyy väistämättä kysymys ennakoinnin laadusta ja vastuiden jaosta. Juridisesti korvausvastuu on ohut, mutta moraalinen ja poliittinen vastuu ei ole – varsinkin kun enemmistö kansalaisista hyväksyy metsästyksen ja kannattaa kannanhoitoa suurpedoille.
Jos oikeuden päätöksenteko osoittautuu selvästi perusteettomaksi ja siitä seuraa vahinkoja, voi syntyä poliittinen ja julkinen keskustelu heidän harkintakykynsä rajoista. Tämä voi johtaa lainsäädäntömuutoksiin, joissa esimerkiksi toimeenpanokiellon käyttöä rajoitettaisiin tilanteissa, joissa turvallisuus- tai vahinkoriskit ovat merkittäviä. Juridinen vastuu on pieni, mutta moraalinen ja poliittinen vastuu voi olla suuri – etenkin, jos kansalaiset kokevat, että päätös oli ideologinen eikä riskit huomioiva.
Suhtautuminen metsästykseen on Suomessa johdonmukaisesti myönteistä: Taloustutkimuksen valtakunnallisessa kyselyssä 60 % suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti, ja vain pieni vähemmistö kielteisesti. Tulokset ovat pysyneet samalla tasolla useamman kierroksen ajan (2013–2023).
Karhulle voi heiluttaa peace-merkkiä – mutta se harvoin heiluttaa takaisin.
Lopuksi totean: Keskustellaan faktoilla. Suomalaisista enemmistö hyväksyy metsästyksen, ja kaksi kolmesta kannattaa suurpetojen kannanhoitoa. Jos hallinto jarruttaa riskien hallintaa, kuka kantaa vastuun, jos vahinko tapahtuu – se, joka toimi luvan ja velvoitteen mukaan, vai se, joka esti?
Vastaukset 192
Vanhimmat
Antaa karhujen lisääntyä, niin eiköhän se viidessä vuodessa tilanne selviä puoleen tai toiseen.
"Suomalaisista enemmistö hyväksyy metsästyksen"
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Suomalaisista enemmistö hyväksyy lainmukaisen metsästyksen, eli silloin ei metsästetä kun lupia ei ole.
Kaikki haluaa rauhoittaa karhun ja kieltää metsästyksen.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Kuka on näin väittänyt tässä keskustelussa.
Minun puolesta kaikki lajit voisi rauhoittaa metsästykseltä. Onhan tuo riekkokin häviämässä täältä sanoi lehti
Hallinto-oikeus juuri tutkii nyt, onko laillisia lupia karhunmetsästykseen. Onko vaikea ymmärtää.
Missäs se linkki on jossa enemmistö ei hyväksy metsästystä? Eikä se tarkoita ituhippien keskuudessa tehtyä kyselyä.
Tyyliin valkoposkihanhi.
Pask... On kaikki paikat täynnä.
Lieksan alueella ei ole mitään todellista turvallisuusuhkaa karhuista ja susista. Väestöön nähden vain pieni ryhmä lieksalaisia agitoi turvallisuus uhalla. On unohdettu, että kuntalaisella itsellään on myös vastuu huolehtia omista lapsista, kotieläimistä ja omaisuudestaan.
Kun kaupunki (kaupunginjohtaja) tekee lausuntoja kannanhoidollisesta metsästyksestä, ottakoon selvää laaja-alaisesti ja faktaan perustuvat tosiasiat huomioiden. Edellinen kaupunginjohtaja joutui noloon tilanteeseen kun hänelle oli syötetty täyttä soopaa. Tämä ilmeni kun silloista annettua lausuntoa käytiin läpi.
Fanaattiset metsästäjät ovat jäävejä antamaan mitään lausuntoja.
Sinähii viherhöperö puhut kuin ei olis alaleukaa.
Oletko piiperoinen oikeasti sitä mieltä.
Niin, ei sitä kyllä ole.
Kyllä on.
Ajattele idän karhua!!
'Karhulle voi heiluttaa peace merkkiä". Ei tässä olla missään sodassa karhujen ja luonnon kanssa. Millainen käsitys luonnosta metsästäjillä oikein on kun aina ollaan napit vastakkain luonnon kanssa? Tätäkö katsomusta yritetään sitten siirtää nuoremmalle sukupolvelle?
Tumppi heilutti Alaskassa karhulle peace merkkiä, muttei saanut edes tulitaukoa.
Liikenteessä kuolee koko ajan ihmisiä mutta kukaan ei vaadi autoilemisen lopettamista. Viinaan kuolee koko ajan ihmisiä mutta kukaan ei vaadi alkojen sulkemista. Mutta silti kysellään kukaan kantaa vastuun asiasta jostain mitä tapahtuu aniharvoin jos koskaan? Metsästäjillä on vain oma lehmä ojassa hupimetsästyksensä kanssa. Karhuista ei ole todellisiin riskeihin verrattuna mitään vaaraa.
Koirat tappaa tai vammauttaa ihmisiä ja tuotantoeläimiä. Ei metsästäjät huuda, että koirat on lopetettava turvallisuusuhkana ympäristölle.
Ovat pullistelevien juppien pitämiä kouluttamattomia tappaja city koiria.
"Karhukysymys" on olemassa pelkästään metsästäjien mielissä. 99 pros suomalaisista ei ole karhujen kanssa mitään ongelmaa.
Nyt meni köttelöllä kyllä prosentit just väärinpäin 😂
Se on tosi.
Eipä niitä taida siellä Mannerheimintiellä olla, missä istuksitte liikenteen haittana.
No miten se sinuun juntti Einarin liikkumiseen vaikuttaa siellä takapajulassa.?
Laita kansalainen karhuhäkkiin niin jo on jokaisella ongelma.
Miksi hallinto-oikeuden päätös kestää kolme kuukautta? Kolme tuntia olisi kohtuus, kun tätä on harrastettu (10?) vuotta!
Olisi Purralle töitä!
Siitä syystä, että tutkitaan tarkasti onko Riistakeskus viranomaisena ja lupien hakijat toimineet kuten laki sanoo. Jos metsästäjä tuntee harrastustaan koskevat lait, ei liene vaikea ymmärtää.
Kysytään Sofia virralta ensin kantaa mutta kun tuo on autoilemassa tai metsää kaatamassa niin kyllä siinä aikaa kuluu
Toivottavasti se kuka joutuu tuolla metsässä ensinmäisten joukossa karhun hyökkäyksen ja raatelun kohteeksi on näitä luontoyhdistys tapiolan pölvästejä tai joku heidän lähiomainen. Johan riistakeskuksesta tutkija iltalehdessä sanoi, se on enää ajan kysymys kun rupeaa tulemaan ihmis uhreja, yksinkertaisesti karhu kanta on räjähtänyt käsiin.
Samalla tavalla Halla-aho sanoi että toivottavasti vassarinaiset joutuvat raiskattavaksi tämä on outo juttu kun vihataan jotain ja esitetään että suojellaan muita tältä vihan kohteelta
Toivotaan että typerän päätöksen tekijä joutuu maistamaan omaa lääkettään.
Älkää houkutelko niitä karhuja.
Houkutellaan, että on kaupungeissa ituhipeillä karhuja katseltavaksi.
Maalaistollo viisastelee.
Pidän karhuista
Voit vain uskoa kuinka paljon se sinusta pitää kuhan jäät emon ja pentujen väliin tuolla metsässä. Kerro sitten jos selviät, että onko vielä minkälainen hjuva fiilis nalleja kohtaan.
Ei se estä pitämästä karhuista. Totta kai jokainen eläin toimii luontonsa mukaan. Ei voi tappaa kaikkia karhuja niiden aiheuttaman mitättömän riskin takia jos ei kerta lopetetaan autoilua tai viinan myyntiäkään
Tule ituhippi tänne Salolle niin vien sut tonne keskelle suota pariksi yötä niin saat rauhassa keskustella ja paapoa ihan useampaa nallea. Se helppo huudella ja kirjoitella, jos ei ikinä ole edes käynyt kaupungin puistoa pidemällä, tuolla tiettömän tien päässä oikealla salolla.
Pakkohan niistä karhuista on pitää, mutta pidä aina vähän laastaria mukana jos tulee hässäkkä karhun kansaa ja saat naarmuja.
Onko juntti käynyt kotipihaa kauempana sivistyksen parissa.
Ihminenkin toimii luontonsa mukaan.
Ikiaikainen uhka karhu on
Etenkin venäjän karhu.
Lieksan lehden valpas toimittaja tutustui tulehtuneeseen tilanteeseen.
https://imgur.com/a/34VkjbX
Reunatien serveri (win 3.11) saatu käyntiin? 🤔
Joku kyseli linkkiä metsästyksen kannatukseen tuolla keskustelun alkupuolella. Esimerkiksi mtv. on julkaissut asiasta uutisen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-puolet-suomalaisista-suhtautuu-metsastykseen-myonteisesti/8728866?utm_source=chatgpt.com
Lieksan Lehden mukaan karhunmetsästykseen haki lupia Viisikon Erä ry (Kokkola)?
Onko lehden uutinen tosi.
Se on Leningradin viisikon erä ja turisti metsästäjiä ovat.
Tuomioistuimet eivät voi toimia eduskunnan päätehtävän, eli lakien säätämisen esteenä.
PS-poliitikko Arno Westerholmilla ratkaisut suurpeto-ongelmaan, mutta oma puoluejohto sabotoi työtä puhtaasti valtapoliittisin syin.
Riistakeskus myös täysin viherpolitisoitunut!
LUKEKAA JA VÄLITTÄKÄÄ VIESTIÄ:
https://www.arnowesterholm.fi/
https://www.suomenperusta.fi/julkaisut/metsastyskirja/
Eduskunta on koottu tavan tallaajista ja heillä ei ole mitään laintuntemusta.
Eivät tuomioistuimet ole tässä mitenkään estäneet lain säätämistä. Ne valvovat vain sen toteutumista. Persulla menee puurot ja vellit sekaisin.
Kysymys kiteytetysti on siinä, että Westerholm haluaisi ensiksi kiintiömetsästyksen.
Maa- ja metsätalousministeriö määrittäisi Länsi-, Etelä- ja Itä-Suomeen kiintiön sekä metsästysajan karhulle, sudelle sekä ilvekselle.
Metsästysaikana metsästysoikeuden omaava metsästäjä saa kaataa kyseisiä eläimiä. Ainoa vaade olisi ilmoitus Riistakeskukselle.
•Maa-ja metsätalousministeriö määrittäisi kiintiön, eli viherpolitisoitunut Riistakeskus ei sekaantuisi asiaan.
•Kyseessä Maa- ja metsätalousministeriön asetus kiintiömetsästyksestä. EI POIKKEUSLUPA, joten kukaan ei voi valittaa oikeuteen.
Westerholm metsästyksen, lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten asiantuntija. Ammattitaito on valtaa ja valta koetaan amatöörien osalta uhaksi. PS-eliitti ei toteuta Westerholmin suunnitelmia, koska pelkää Westerholmin vallan kasvamista ja omaa asemaansa puolueessa!
Kannattaa LUKEA: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/arvio-tilanteen-kehittymisesta/ WESTERHOLM metsästyksen ja lainsäädännön asiantuntijana olisi voinut ratkaista tilanteen, oma puoluejohto sabotoi. Westerholmin arvio osui napakymppiin!
Kuka näitä etelän spandextorpeedoita yllyttää tänne suojelemaan?
“Etelän spandextorpeedojen” – eli urbaanien, äänekkäästi luonnonsuojelua ajavien mutta paikallistodellisuutta tuntemattomien – taustalla on yhdistelmä järjestöjä, yksittäisiä aktivisteja ja sosiaalisen median omaa dynamiikkaa.
Luonnonsuojeluliitto, Luonto-Liitto ja muut kansalliset tai kansainväliset järjestöt. Ne kampanjoivat usein kaatolupia vastaan ja kannustavat kannattajiaan jättämään valituksia hallinto-oikeuteen.
WWF, PETA-tyyppiset järjestöt tai niiden paikalliset liittoumat nostavat aiheita someen ja tekevät vetoomuksia myös Suomesta käsin.
Sosiaalisen median “kuplavaikutus”
– Kun tietyissä piireissä jaetaan samaa uutista, syntyy joukkoilmiö, jossa osa ihmisistä lähtee “mukaan suojelemaan” ymmärtämättä tilanteen paikallisia seurauksia.
– Tämä selittää, miksi esimerkiksi hallinto-oikeuteen päätyy nopeassa tahdissa valituksia, jotka on koordinoitu Facebook-ryhmien, X:n tai WhatsApp-ryhmien kautta.
Paikallista todellisuutta tuntemattomat yksittäiset kansalaiset
– Moni lähtee mukaan “hyvän asian puolesta” ajatellen vain uhanalaista eläintä, tuntematta lajin nykyistä kanta¬tilannetta, paikallisia vahinkoja tai metsästyksen sääntelyä.
Eli käytännössä heitä yllytetään järjestöjen ja somen kampanjoiden kautta, ja toiminta voi olla jopa kansainvälisesti koordinoitua.
Nämä kiihkoaktiivit sortuvat usein myös laittomuuksiin, kuten hirvitornien tukirakenteiden sahaamiseen.
https://yle.fi/a/74-20177512
Ei kukaan yllytä.minua. Minä.pidän karhuista ja luonnosta
Enkä sahaa hirvitorneja. Minä vain pidän luonnosta
Eikä minua, olen paikallinen asukas joka metsästäjien sisäpiirissä, kuulun valituksen tehneisiin.
Yhteiskunnan rakenteita , turvallisuutta ja kansan kahtiajakoa voi manipuloida monin keinoin. Nykyisin tämä on hyvin organisoitua, ja kun ajatellaan tämänhetkistä maailman tilannetta, ei voi olla yhdistämättä näitä kaikkia asioita itänaapuriin.
Pidetään Suomi turvallisena, eikä lähdetä kuin hölmöläiset "näkymättömien" yllyttäjien toimesta rapauttamaan vakaata ja yhtenäistä yhteiskuntaamme. Ideologioiden tilalle maalaisjärkeä, ymmärrystä asiosta ja omien valintojen seurauksista.
Montako ihmistä karhu on syönyt itä-suomessa?Tappanut viimeiksi 1990 luvulla.
Sinua pitää näköjään opettaa kuin ekaluokkalaista.
• "itä-suomessa" → Itä-Suomessa (paikannimi isolla alkukirjaimella).
• "Tappanut viimeiksi" → Tappanut viimeksi (kirjoitusvirhe sanassa "viimeiksi").
• "1990 luvulla" → 1990-luvulla (yhdyssana, yhdysmerkki vuosiluvun ja sanan "luvulla" väliin).
• Kahden lauseen väliin pisteen jälkeen välilyönti.
Onneksi ihmisen kuolema karhun hyökkäyksessä on Suomessa harvinaista – mutta se ei tarkoita, että riski olisi olematon. Itä-Suomessa on ollut viime vuosina useita karhun hyökkäyksiä, joissa on loukkaantunut ihmisiä, sekä kymmeniä tapauksia, joissa karhu on tappanut kotieläimiä tai aiheuttanut vakavia omaisuusvahinkoja. Kannanhoito ei perustu siihen, montako uhria on jo tullut, vaan siihen, että niitä ei tulisi jatkossa. Yksikin uhri on liikaa. Myös omaisuusvahingot maataloudelle ja muille elinkeinoille pienenisivät. Marjastajamummoilla olisi turvallisempi olo ja koululaiset voisivat kulkea kouluteitään levollisin mielin.
Hyvin nuo marjastajat ovat uskaltaneet metsiä koluta kun myyvätkin niin ahkerasti marjoja.
"Itä-Suomessa on ollut viime vuosina useita karhun hyökkäyksiä, joissa on loukkaantunut ihmisiä"
Yksilöi Lieksan tapahtumat.
Jaa kumma kun ei uutisissa ole ikinä ollut! Lieksan lehti varmasti kirjoittaisi tällaisesta riemumielin
Minkäs sille voin, jos et lue uutisia. Ikinä ja koskaan ovat sellaisia sanoja joita kaltaisesi olisi syytä välttää.
1. Loukkaantunut lenkkeilijä – Etelä-Karjala, 2023
• Kasukkalan alueella Lappeenrannassa karhu puri naista kasvoihin ja käteen. Hänet leikattiin ja hoidettiin Etelä-Karjalan keskussairaalassa.
• Poliisi ja rajavartiosto osallistuivat tapahtuman jälkipyykkiin, ja n. 50 metsästäjää sekä helikopteri kutsuttiin mukaan jahtiin.
• Tapauksen taustalla ei ole kuolemantapauksia, mutta vahinko oli selvästi vakava.
• Viimeksi kuolemaan johtaneen karhukohtaamisen raportoitiin tapahtuneen Ruokolahdella vuonna 1998.
2. Toistuvista pihavierailuista herännyt karhu – Liperin Korpivaara, Itä-Suomi, huhtikuu 2025
• Karhu, joka kävi toistuvasti asuinalueiden pihoilla, lopetettiin poliisin määräyksestä huhtikuussa 2025, kun karkotus ei enää onnistunut. Tapauksessa ei raportoitu loukkaantumisia ihmisille, mutta eläimen käyttäytyminen oli arvioitu vaaralliseksi.
3. Taajama-alueiden karhuhavainnot – useita tapahtumia, 2024
• Syksyllä 2024 poliisi sai työsarkaa Itä-Suomessa siinä, kun karhuja havaittiin toistuvasti taajamissa: mm. Joensuussa (Vehkalahti ja Iiksenvaaran koulu) sekä Rautavaaralla, jossa jopa karkoitustarve arvioitiin.
• Nämä tilanteet eivät johtaneet loukkaantumisiin, mutta osoittavat karhujen lisääntyneen liikkuvuuden ihmisten asuinalueiden läheisyydessä.
Lieksan karhutapahtumat – faktapohjaista tietoa
1. Loukkaantunut karhu jouduttiin lopettamaan (toukokuu 2025)
• Missä ja milloin: Lieksan Määttälänjoen alueella, poliisin ja SRVA:n toimesta loukkaantunut karhu lopetettiin 25.5.2025 aamuyöstä. Karhulla oli jalassaan pienpetopyyntiin tarkoitettu pyyntirauta, mikä aiheutti sille merkittävää kipua
• Taustatiedot: Suojamaattomien pyyntirautojen käyttö on Suomessa kiellettyä, koska ne aiheuttavat vaaraa sekä eläimille että ihmisille
2. Karhu liikkui Lieksan keskustassa (toukokuu 2024)
• Missä ja milloin: 15.5.2024 varhain aamulla karhu nähtiin Lieksan uuden terveyskeskuksen rakennustyömaan alueella (Asemakadun ja Mönninkadun risteys). Viranomaiset käynnistivät karkoitustehtävän, ja karhu poistui lopulta maastoon Lieksanjoen yli uiden
• Vahingot: Poliisin tiedon mukaan karhu ei aiheuttanut vahinkoja, eikä loukkaantumisia ilmoitettu
"Lieksan uuden terveyskeskuksen rakennustyömaan alueella"
Karhunpentu oli kyseessä. Ei mitään vaaraa koska varhainen aamu ja ei ihmisiä liikkeellä.
Lieksan tapaukset, ei aihetta panikoitua. Eikä tarvetta kannanhoidolliseen metsästykseen.
Nyt alkavana syksynä älkää järjestäkö samanlaista showta kuin järjestitte maaseudulla maaomenia syöneestä sudenreppanasta. Naurettavuuksiin asti sekin meni ja ihmisillä oli hupia ukko lauman liikkeistä. Lapsiakaan ei teljetty sisätiloihin saati peloteltu vaan elettiin kuin ennenkin. Saisitte pelkurit hävetä vauhkoontumistanne.
Ituhippien vouhotus se menee naurettavuuksiin, ei mikään muu.
Urpo
Urpo
Pääasia että viranomaiset eivät tule Lieksaan pyörimään 👆
Reviiriryhmän kirjaus oli viranomaisilla heti tiedossa.
Kansan köyhimmältä osalta leikataan, LUKE tekee puolueellista ja mihinkään johtamatonta tutkimusta lähes 100 miljoonan euron vuosikustannuksella.
PS-poliitikko Arno Westerholm olisi leikannut viherpolitisoituneesta sektorista puoli MILJARDIA euroa vuodessa, tämä ei PS-eliitille sopinut: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/analyysi-hallitusohjelmasta/
Tähänkin asti kukkaset poistettu jos on liian tuttavaksi käyneet.
Tuohan on selvä uhkaus ,pistetään eteenpäin asia.
Sinne vaan sekaan. Viherköttelöistä onkin jo aika monta tutkintaa vireillä ja lisää menee. Senverran on tälläkin palstalla uhkailtu ja toivottu & ehdoteltu metsästäjille kuolemaa, samoin kuin koirille ja muillekin kotieläimille että tutkijoilla riittää työsarkaa toviksi jos toiseksikin. Viherköttelöillä onninhimillisyys kadonnut ja suojelukiima ajanut sen yli pahemman kerran, mutta jospa noille alkaisi hoitolaitoksista vihdoin tilaa löytymään.
No yksi paikka vapautuu kunhan pääset joskus pois sieltä ,
On metsästäjä tai ei niin kuolema on varmaa ,vai meinaatko olla kuolematon?😅😅😅😅
Vötkylöitä havaittu pielisentiellä!
Eikö Mannerheimintie enää riitä vötkylöille?😂
Tallinnassa sentään on hallinto-oikeus jolla on järki päässä. Tallinnan hallinto-oikeus on kumonnut väliaikaisen metsästyskiellon. Päätös mahdollistaa karhujahtien jatkumisen Virossa. Kielto oli voimassa kaksi viikkoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/b4edca90-5b81-4b3e-acc1-62e146248d08
Viime vuonna karhut pilasivat Lieksassa 626 000 kiloa säilörehua. Kiitos valittajien, määrä todennäköisesti kasvaa tänä vuonna.
Täytyy ihmetellä miten luonnonsuojelukiima tekee joistakin ihmisistä edesvastuuttomia yhteikunnan viherterroristeja.
Pitäisi kaikki nuo viherpiiperöt tervata ja kierittää höyhenissä.
Rehua ei se mikään tuho ole.Aina kasvaa uutta tilalle
Ei tule riittävästi useille edes ilman karhutuhojakaan. Riippuu kesästä ja kasvukaudesta. Huonoina vuosina ostorehun löytäminenkin on tiukassa ja hinta tähtitieteellinen. Laitappa sinä esimerkillisesti kukkaronnyörit auki ja ala maksaa niitä tuhoja niin ehkä asenteet karhuja kohtaan voivat loiventua. Muussa tapauksessa on turha odottaa ymmärrystä käsiin räjähtävään karhukantaan. Ja ne pitää tosiaan maksaa suojelijavöyhkien omista ansioista, ei valtion varoista.
Noniin suojelupöljät! Pistäkäähän hattu kiertämään. Viimevuoden karhujen tuhoamia säilörehupaaleja pelkästään Lieksassa ilmoitettu 626000kg eli noin 156.000 euron arvosta. Montako näitä suojeluköttelöitä Lieksassa on? Ehkä 5? Se olis silloin reilut 30.000 tyhjää päätä kohti kirvausvelvollisuys. Tälle vuodelle voisi olettaa että kasvua tulee noin 40-50% joten ei muutakuin oikeisiin töihin siitä ja korvauksia maksamaan! Harrastuksilla on hintansa ja ei se petojen suojelu ole halpa harrastus kun itse joutuu kustannukset maksamaan.
https://www.karjalainen.fi/paikalliset/8771179
Siis mitä vit...? Paalista maksetaan vaan 40€ korvausta? Eihän se kata likimainkaan edes tuotantokustannuksia!! Kun ostamaan joudut rehua tilalle niin se on 180-200 euroa paalilta!! Ilmanmuuta lupavalittajat maksajiksi aiheuttamiinsa kustannuksiin! Tästä pitää laittaa kansalaisaloite pystyyn ja kustannukset täysimääräisinä suojelijoiden maksettavaksi!!
Karhuemo käy poikasten kanssa kesämökillä Vuonislahden keskustassa. Nojailevat autoa vasten ja purevat vesipumpun imuputken rikki jolloin vesipumppu rikkoontuu. Lisäksi raapivat mökin hirttä tuuletusritilän reunasta.
Tuommoisille karhuille oitis lyijymyrkytys.
Joka vuosiko ne on vesipumpun kimpussa. 😂
Lyijymyrkytystä tehokkaampi keino voisi olla kutsua yksi Elisa niminen eläinfilosofi kesämökille kylään. Siinä on sellainen kädellinen naaraseläin, että varsinkin sen riisuuntuessa karhuperhe saa sellaisen paniikkikohtauksen, että hätäpaskoen pakenevat Karhunpesän kautta Äijänpäivän saloille ikiajoiksi. 🤣🤣 Tuskin tarvitsee edes pyllistää.
HS
Maria Mustaranta
2.8. 2:00
"KOSKA mietin paljon eläinasioita, minulle on tärkeää ajatella itseänikin eläimenä. Olen ikääntyvä kädellisnaaras."
Niitä harvoja asioita mistä olen Elisan kanssa samaa mieltä!!
Totta kaj, kun on helteitä ollut ja niitä janottaa.🤣
Naurettavaa valitusta. Kauriit syö kaiken, kyllä siitä karhuille riittäisi paisti jos toinenkin.
Eikö vesipumpun imuletku valittaja pääse asian yli. Kerro nyt rehdisti mikä vuosi tämä trauma sinulle tuli.
Kauriissa on maukas liha.
On se suomalaisella metsästäjällä kauhea tuo peto viha .
Riistan liha on hyvää, ja etenkin itse tapettu. Ituhipit tapattaa elukat teurastamossa ja sitten syövat lihaa kuitenkin.😄
Juoksutettu liha maistuu kuselle .
Tässäpä hieman asiapitoista lukemista näistä suojelijoista, viheraatteen taakse verhoutuvista suojeluhäiriköistä, lupavalittajista ja heidän ajatusmaailmasta ja myös esikuvasta, isosta H:sta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/vihreiden-ja-natsien-yhteydesta-akateeminen-tutkimus/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rakennusliikeerbau/130015-vihrealiike-kehitettiin-ddrssa-lansimaiden-tuhoksi/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14967883/vihrean-liikkeen-salattu-historia--ddr
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rakennusliikeerbau/251459-hitler-vihrealiike-ddr/
https://www.verkkouutiset.fi/a/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/#f06376f3
Siinä vähän alkuun asiapohjaa mitä nämä jokapaikkaan nenänsä tunkevat, terrorismiä hyväksikäyttävät suojeluvöyhtääjät pohjimmiltaan ovat.
Jaa et sitten laittanut esiin suurta salametsästys jupakkaa ,ai niin hys hys hys.
Lieksan susimyrkytykset joka halutaan lakaista maton alle.
Ok. Karhuketjuun sotkettiin susiasiat. No, totean seuraavaa. Menkää petojensuojelijat, jotka kuvittevat kannan vaarantuvan, suojelemaan susia Venäjälle!
Kertokaapa ituhipit arvaamalla, mikä on Venäjän susikannan määrä? Vähentäkää kannasta yksi alfapirususi. Kyseinen yksilö tupsahti valitettavasti maapallon pinnalle 7. lokakuuta 1952 Leningradissa 😰
Menkäähän naiset karhujen luo metsään
Naiset ei pelkää karhuja.Ukonturjakkeet kulkee tenat pöksyssä kun kuulevat karhu sanan on savet tenan täytteenä.
Kaupunginvaltuustossa näitä turjakkeita jotka puhuvat paskaa siitä, että karhu on nyt juuri Lieksassa turvallisuusuhka. Kaupunginjohtaja kin lähti samaan höyrötykseen mukaan ja menetti uskottavuutensa.
Kiima päästä huvimetsästämään. Ei mitään muuta ole vöyhkien mielessä. Kohta aloittavat susista saman vöyhkäämisen.
Lieksassa yleensäkin naiset taitaa olla miehiä rohkeampia
Suojeluvöyhkänöillä ei ole koskaan mitään uskottavuutta edes ollutkaan. Yhteiskunnan pohjasakkaa vailla mitään painoarvoa tai merkitystä. Yhteiskunnan painolastina elätettäviä vänisijöitä koko sakki.
Karhujakaan ei tarvitse niin paljon pelätä, kuin peukkupäissään riehuvia ituhippejä.
Saako tänne kirjoittaa
Vai sainko taas kirjoituskiellon kun arvostelin Liekdan lehteä
Tyylis sun, on arvoitus, pikku sisko. 😉👩🦯🧑🦯➡️🤣
Seuraavan kappaleen omistan Mikalle ja Elisalle. 😉
https://www.google.com/search?sca_esv=61ea740a643f67c2&sxsrf=AE3TifNiJoaKlJLc1y5OjOw-zwe6y9JsWw:1755369617995&udm=7&fbs=AIIjpHx5RgfOI9zFXJohYGGrtz4C-29F7ZwGIH8B1GOaLO6aEu6BZmPy3SAQsSkSzdcqooKlluhmbhlj8rzFPa43duxsk8YzhIYqnBRh5yeZHnovzr3pvpDlyHCzwfvveJGCGJIBgYND78YNqrQ97awHns4sn89berE0ne7OBasJn0h5QQIsaVy6PZx0itYqUofRhJ2ETQhT&q=Tyylis+sun+pikku+sisko&sa=X&ved=2ahUKEwiuxZ60_Y-PAxUWGhAIHYmRACcQtKgLegQIExAB&biw=1552&bih=763&dpr=1.65#fpstate=ive&vld=cid:9e1b98ef,vid:n0L4wsJGMAc,st:0
Corepyllerö alkaa selvästi lämpenemään.
Ituhippi alkaa kiihottumaan.
En toki. Tai ehkä jonkin verran, siksi että et katoaisi kokonaan. 🤣😊Katson vain, miten mielesi näätä juoksee eri oksilla.
Eikö teille punahuulihanhille ja v**un ruskotuhkamunille mene perille, että ryhti, rehti, oikeudentunne ja voima on kansakunnan voima. Suomen kaltaisen pienen maan vahvuus on moraalissa, ja uskossa oikeaan. Oikea on vääryyttä vastaan. Vääryys on vilpillistä ja manipuloivaa toimintaa. Kohteliaisuutta on elää oikein, ja antaa toistenkin elää. Eläimet tappavat elääkseen. Elisa A, eläinfilosofi, on todennut ihmisen eläimeksi. Minua harmittaa, harmonisesti, miten hakoteille turhuuden turhat ideologiat vievät meidän yhteiskuntarauhaamme Suomessa.
Karhu on hyvää.. 😉 Karhut kuuluvat luontoon. Ihminenkin kuuluu evoluution ihmeenä luontoon, eläimenä. Ihminen on eläin; koska sota ei ole loppunut koskaan. Itsensä liiaksi sivistävät, ovat ulkokullattuja.
Ulkokullattu fariseus on yhtä kuin metsästyksen vastustaja. Metsästys on hyvä harrastus. Perinteet ja eläimellinen aito luonnonläheisyyden tunne sitä enemmän johdattaa. Kasvikset ja hedelmät minulle maistuvat tosi hyvin. Liha siinä rinnalla yhtä hyvin. Elimistöni voi hyvin; sekasyöjänä. Metsästys on enemmän kuin huvi, tai joku väärinväittämä tappamisesta. Metsästykseen liittyy jaloutta, eläinkunnan kruunulla, paljon sellaista, mitä kiihkoluonnonsuojelija ei hetkessä ymmärrä...
Hänen pitäisi rakastua metsästävään naiseen, tai mieheen. Kaikki on mahdollista, elossa tässä. Ottakaa vaarin omista aidoista ajatuksistanne.
Olkaa varovaisia siellä suurissa ideologisissa häkeissänne. 😍😍 Pusi pusi ja kisskis
Lopuksi. Todellaa hyvää illanjatkoa. Älkää peukuttako kohtuuttomasti. 💕👌
Voisitteko selkosuomeksi kertoa, mitä tarkoittaa corepyllerö?
Coreteksiin pukeutunut pyllerö
Corepyllerö alkaa lämpenemään ja ituhippi kiihottumaan niin pitääkö ne laittaa pussauskoppiin?
Hetkonen. Tai hetkinen sanoi putkonen eiku Putkinen...
Titenni tiede on tutkittavaaa persinpohijin ensteeks.
Metsästys on huvitappamista.
Kyllähän tuo näyttää että itupellet ne lämpenee kun kaupunginjohdon ja paikallislehden kimppuun käyvät jatkuvasti. Ressukat ei osaa muutakuin muita syytellä huonosta olostaan ja ahdistuksestaan.
Suurpedot harrastaa huvitappamista. Tässä taas pari esimerkkiä viime päiviltä:
Sudet iskivät Vantaalla
Vantaan Sotungissa sijaitsevan maatilan laitumella oli 20 lammasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a52f2b4-7d15-4fbd-bd2e-72bb000cc88c
Sudet raatelivat Pudasjärvellä 53 poroa kahden viikon aikana – vasoja on jäänyt kymmenittäin orvoiksi
https://yle.fi/a/74-20176156
Lieksassa ei ole susista eikä karhuista uhkaa kenellekään.
On karhu meni sittarin lihatiskille ostaa kyljyksiä.
Corepyllerö= coretex pukuun pukeutunut lihava ukonkellukka jolla persvako vilkkaa lököttävistä corehousuista. Useinmiten hienhajuinen viinaan menevä, tietää omastamielestä kaikesta kaiken mutta todellisuudessa melko yksinkertainen tapaus.
Lieksan juntit.
Katson Peppaa heterona missä tahansa marketissa – corepyllerö mukana, ettei kukaan unohda!
Mutta, onko täällä havaittavissa ikä-, seksi- tai mielipiderasismia? Hyi kaikenlaiselle rasismille! Metsästäjissäkin on nuoria, ja he sivistyvät tulevaan kaikkeen hyvään.
Peukkumaakari ituhippi? Paljonko otat palkkaa, jos lähdet mansikkamaalle linnunpelätiksi? Olemus ja vaatetushan teillä peukkumaakareilla on sopiva, eli pomminpurkajan näköiset tamineet, kun pommi on räjähtänyt. Haju myös on hirvittävä, kun olemukseenne kuuluu, ettei pesulla tärvätä kallista huumeiden käyttö aikaa. Ja liikkeet on samalaista vatkaamista, kuin tuulimyllyllä ja kädet huitoo ja jalat vatkaa. Linnut ei uskaltaisi tulla lähellekään.
😂😍👌 Todista tuo laadullisen tieteellisesti. Miten yksinkertainen voikaan olla täydellisesti täydellisen väärässä. Sokrates jo osin tämän ymmärsi. Sitä ihmettelen, miten eläinsuojelijat tahtovat ja tohtivat vääristää nimenomaan sitä luonnonmukaista, jonka pitäisi olla heihin perinpohjaisen tarkoituksensa ydinkajaus?
Metsästys on huvitappamista.
Ei näistä Lieksan susi- ja karhuluvista muuten olisikaan paikallisten metsästäjien meuhkaaminen ja liioittelu alkanut.
Pistähän sinäkin jo pillit pussiin, myös tuon vouhotuksen osalta. Et osaa kuin tuon yhden nuotin ja senkin huonosti.
Tässä on oikea asenne ja viranomaiset toimineet oikein.
https://yle.fi/a/74-20177218
Onni näyttää hampaitaan kuvaajalle hehe !
Mutta se on huvitappamista kun isäkarhu tappaa poikasensa vain että pääsisi äitikarhua paneskekemaan !
Tiesikö evr sitä ollenkaan &
Mi en näe kalastusta huvikalastuksena vaan hyvänä ruokatalouden lisänä.
Metsästys on samalla viivalla, ei se ole huvitappamista jos tilaat kana-aterian ravintolassa vaikka elävänä ei kukaan niitä syö.
Suomessa on joutseniakin aivan liikaa, puolet vois hetivähentää ja sama noilla hanhilaumoilla.
Euroopassa syödään pikkulinnutkin viinitarhoilta,ranskan mitteradin viimeinen ateria olipaistettu niittykirvinen.
Nytkin pitäisi laittaa nuo evr-terroristit rakentamaan uudestaan nuo hirvenpyyntilavat ja leikkimään siellä metsässä otsalampuilla rakastamaan hirvikantojen sääntelyä.
Antakaahan metättäjät sen itkupotkuraivarin laantua.
Jatka vaan yksinpuhelua. 😁
Kuin joillain voi olla joku karhukysymys? Minua edelleen vain huolestuttaa sen itsensä kaarisiltaan liimanneen kohtalo.
Ongelmat poistuu, kun hävitetään kaikki porot ja kotieläimet.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011420279.html
Sari Essayah viime viikon Lieksan lehdessä luottavaisena että karhujahtiin päästään.😂 Tyypillinen poliitikko puhuu puutaheinää että pääsee vain pois tilanteesta näyttäen hyvältä
Nyt jopa suurpeto kiimailija Lumiaro on sitä mieltä karhujenmetsästys olisi ollut järkevää. Tampiolan terroristit taitaa olla melko yksin valituksineen
”Kun karhu on suotuisalla suojelutasolla ja se ei ole uhanalainen, rajoitettu metsästys itäisessä Suomessa olisi ollut kaikkien kannalta järkevää”, kommentoi SLL:n suurpetoasiantuntija Riku Lumiaro.
Lieksassa ei ole karhuista ongelmaa.
Sulla on päässä ongelma ja paha.
Mielestäni karhunmetsästys pitää ja täytyy sallia ehdottomasti. Täällä itäsuomessa on karhuja aivan liikaa. Itse olen nähnyt kaksi karhua peräkkäisinä päivinä. Ensin oli pihatien päässä erittäin suuri karhu kun olin menossa saunaan. Onneksi puolisokin näki, muuten ei varmasti olisi uskonut. Siinä seisoi pää kallellaan aikansa ja yksi kaksi hävisi pellolta raivattujen kivien yli. Seuraavana päivänä lähdin mökiltä ja ehdin ajaa noin 5km. kun tien yli juoksi karhu. Oli selvästi ns. erauspentu. Minulle nämä kohtaamiset ovat olleet liikaa, En uskalla mennä marjaan ja pihatöitäkin tehdessä aistit ovat herkillä. Jos rasahduskin kuuluu, on pelko, mitä tapahtuu. Tämä petoeläinten pelko ei varmasti ylety Mannerheimintielle, ei siellä tällaista tapahdu ja sitä pelkoa ei tunne ennen kun sen kokee ja näkee itse. En karhuista ajatellut mitään pahaa ennen kuin näin, kuinka lähelle asutusta ne tulevat. Karhunmetsästystä vastustavat; tervetuloa itäsuomeen marjastamaan, sienestämään ja telttailemaan , luonto voi yllättää. Se pitäisi muistaa että täälläkin pitäisi pystyä elämään turvallisesti. Jos kaikkia petoeläimiä pitää suojella, voisi niille tarjota elintilaa myös pääkaupunkiseudulta. Se olisi yhdenvertaista ja tasapuolista pelkoa petoeläimiä kohtaan. Sama susia kohtaan; city-sudet, hyvä vetonaula eteläsuomen turismille. Tosin nekin osaa jo itsestään levittäytyä, niin olen uutisista ja niiden aiheuttamista vahingoista lukenut. Kuinkahan moni karhunkaatoa vastustava on oikeasti edes nähnyt karhun? Se on iso petoeläin. Toivon totisesti että karhukantaa voidaan vähentää. Se on yhteiskunnan etu, turvallisuus pitää taata samanarvoisesti koko maassa, asuitpahan kesäkolmosen sisällätai sen ulkopuolella
Huonon tarinan keksit.
Et ole mielipiteesi kanssa yksin. Noita samoja kertoo hyvin monet muutkin. Tunnen hyvin monta iäkkäämpäänpää pariskuntaa joilla ihan samat ongelmat: eivät uskalla enää poistua mökin pihapiiristä ja marjat/sienet jääneet keräämättä ja kuntoa ylläpitävät metsäretket tekemättä. En itseasiassa tunne yhtään ainoaa henkilöä joka suhtautuisi nykyiseen petopolitiikkaan myönteisesti. On tämä aivan käsittämätöntä typeryyttä kasata tätä petoreservaattia!
Vanhusväestön kohdalla puhutaan jo kansanterveysongelman pahenemisesta kun vanhempi väestö ei uskalla enää ympäristössä liikkua. Jokainen askel olisi tärkeä ylläpitämässä kuntoa ja vähentämässä erikoissairaanhoidon tarvetta.
Pankaapa nyt Lieksan metsästäjät rivit kuntoon ja ajakaa meidän kaikkien yhteistä etua. Srva-toiminta ensimmäisenä jäihin ja sitten miettimään valtakunnallisesti miten petojen jahdin saatte jatkumaan ja nykyisiä kantojakin leikattua murto-osaan nykytasosta. Näin ei voi jatkua enää!!!!!
Höpötähän poika lissee. On marjoja kerätty myyntiin asti. Kun kaksi mummoa tai yksin uskaltaa Hatun saloille marjaan niin ei pitäisi höpöttee kiihkoillen joutavia.
Karhujen takia ei ole marjoja ja sieniä mehtiin ja suolle jätetty. Kerätty niin paljon kun on ehditty.
Päivän sanomalehti Karjalainen kirjoittaa, että kiista on etenemässä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Havaittavissa on, että ituhipit ja LSL Tapiola ry ovat yleisen mielipiteen kanssa kohta suuressa vastatuulessa. Hyvä niin, koska luulisi typerämmänkin tässä asiassa kohta ymmärtävän mistä kyse, ja kuinka käy loppujen lopuksi. Huvittavaa sekin, että valittajat ovat aivan jostakin muualta kuin Lieksasta tai itä-suomesta.
"Huvittavaa sekin, että valittajat ovat aivan jostakin muualta kuin Lieksasta tai itä-suomesta."
Valhe!
Valittajat ovat Itä-Suomesta, Lieksasta siltä osin mikä koskee vain Lieksaa.
Lieksan urpot paskoo housuunsa kun karhu nähty Kivivaarassa.Keskustan alueella Karhu käy ostoksilla harva päivä eikävalita yhtään.
Voi voi kun urpoilla paha mieli.
Sinua pedotkin pelkää, kun tulet peukkupäissään niitä vastaan. Hyvähän se on sinun elvistellä.😅
Minua niin säälittää nämä metsästäjäpolot kun eivät saa tappaa yhtään karhua.
Uutisia
https://yle.fi/a/74-20177492
Viranomaiset epäilevät, että joku vuotaa valvontatietoja salametsästäjille – kymmenet sudet katoavat yhä vuosittain.
Pukki kaalimaan vartijana Lieksassakin.
Hyvä että edes joku tekee jotai kannan hillitsemiseksi.
Miten luotettavia on Lieksan rajan porukka?
"viranomaispuolella koetaan, että riistanhoitoyhdistyksissä on ihmisiä, jotka toimivat laillisuuden rajamailla"
Ja kunnanvaltuustossa.
Myrkkyesitutkinta on luettu suurennuslasin kanssa.
Reviiriryhmä?
Taustat, kaveriporukat, rakastajat, seurat, poliittinen kannatus, koira ja hevosharrastus etc.... tutkittu.
Ei kai Lieksa kuvitellut, että asia jää siihen. 😂
Ei kai vain viranomaiset ole tulossa pyörimään?
Lieksasta erotettiin muutama petoyhdyshenkilö, metsästyksenvalvoja mutta jos minusta olisi kiinni, puhdistaisin lisää porukkaa ulos.
Täysin arvolatautunut kaveriporukka joka ei vastaa tarkoitustaan. Luotto pyöreä nolla.
Kannattaa kehuskella miten hyvin suden raadot paloi. Ja ketkä kaikki tietävät.
Palavan suden raadon tuoksu Lieksan kesäillassa 😎
Eläkeläisen höpöukon houreita. Kaikkee ne viitsivät suustaan päästellä. Voi ressukkaa!
Ei hullumpi tuoksu.
Saako reviiriryhmässä oleva rajavartija kertoa työssä saamaansa tietoa? Lieksan reviiriryhmän jäsenistöä oli siinä susi myrkky jutussa ja kun ryhmä on tiivis kaveriporukka niin kysymys on aiheellinen.
Valittajataho tässä metsästysasiassa ei ole kyllä Lieksalainen yhdistys. Vai valhe. Tieto on luuloa parempi.
On Karelia Tapiola
Metsästäjät uhoo ja tappaa ei ituhipit.
Peukunkäyttäjä ituhippi on tormakkana ja julistaa kuolemaa.😅😅😅
Ei oo peukun käyttäjä.Ihan metsästäjä edelleen.Metsästäjät ampuu jopa toisiaan ja sivullisiakin.Aina ei ole huolimattomuus eikä vahinko.
Nää on faktaa vaikka muuta väität.
No, tappahan nuo huumehörhötkin ja juopot toisiaan. Mutta vaatiihsn miehiä taistelukin, saati sorssnmetsästys.😆
Mitä ne huumeet karhumetsällä tekee vai pitääkö käyttää ,että ukot hirviää mennä metsään.
No sinun kanssa kommunikoidess pitää olla peukuissa tai pirtuissa.
Ituhipit ei uskalla kadullakaan istu, jos ei ole huumtta päänupissa.
Huomenta flanelipöksy.
Huomenta piripää.
Tulin just 39 km :n pyörälenkiltä liekkö pää pirissä.
Petovihaajat hakataan ja tapetaan ja siitä sydämeni riemuitsee.
Metsästäjä kuumuu kuin Lieksan näätä. 😂 Ja puhuu täyttä paskaa. Puhdistakaa ne omat rivit rikollisen luonteen omaavista. - sivusta
Sillälailla. Näitä metsästäjiin kohdistuvia tappo ja väkivaltauhkauksia alkaa tällä palstalka näköjään olla päivittäin. On nämä suojelijoiksi itseään tituleeraavat todellakin sairasta porukkaa. Kyllä viranomaisten pitää nuo äärikiihkoilijat kerätä nyt parempaan talteen. Ovat vaaraksi ihmisille ja yhteiskunnalle niin teoillaan kuin puheillaan.
Ituhipit hakkaa vain tattiinsa piripäissään. Ne on vaarattomia huumehörhöjä näillä seuduilla.😆😁😁
Metättäjät niitä uhkauksia kirjoittelee mustamaalaus tarkoituksena.
Iltapäivällä sorsajahtii ja variksia hävittämään.