Vl-liike perustelee kielteistä kantaansa homoihin Raamatulla. Raamattua on kautta tulkittu sovelten. Esimerkiksi armeija on hyväksytty. Homoja on hyvin vähän. Jos homoihin suhtauduttaisiin myönteisemmin, niin itsemurhat ja mielenterveysongelmat pienenisivät. Miksi homoista pitää tehdä syntipukkeja. Sillekin on selitys. Pitää löytää jokin pieni puolustuskyvytön ryhmä, johonka kohdistaa viha. Se vahvistaa omaa itsetuntoa. Ja luo samalla porukan yhteishenkeä. Samoin tekivät natsit. Vl-liike käyttää henkistä väkivaltaa homoja kohtaan, natsit käyttivät myös fyysistä.
Raamatun mukaan heteroseksuaalisuuskin on syntiä. Jos mies katsoo naista himoiten häntä, niin mies on huorintekijä. Tällainenhan on joskus jokainen tavallinen heteromies. Ja huorintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa. Evankeliumeissa kerrotuissa Jeesuksen puheissa ei kertaakaan tuomita homoja.
Raamatun mukaan heteroseksuaalisuuskin on syntiä. Jos mies katsoo naista himoiten häntä, niin mies on huorintekijä. Tällainenhan on joskus jokainen tavallinen heteromies. Ja huorintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa. Evankeliumeissa kerrotuissa Jeesuksen puheissa ei kertaakaan tuomita homoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta ihan samat kommentit voisit esittää monille muillekin lahkoille ja jopa ort. ja katol. kirkoille, niissäkin on paljon tuomitsevaa asennetta, vaikka perinteisesti kristittyjen pitäisikin keskittyä enemmän omiin synteihinsä kuin nähdä vain lähimmäisensä syntisenä. Tosin kristityillä ei varmaankaan ole samaa asennetta, kuin mm. lestadiolaisilla, jotka usein näkevät isensä synnittöminä ja jotkin lahkolaiset jopa ylpeästi julistavat jo etukäteen tietävänä uskonvarmasti palastuvansa.
En oikein pysty allekirjoittamaan tuota nimimerkin "nöyryyttä" kommenttia siitä, että lestadiolaiset näkisivät itsensä synnittöminä!
Kävin tutustumassa suviseuroihin Perhossa ja jopa häkellyin kuunnellessani muutamia saarnoja.
Minusta tilanne kuullosti pikemminkin päin vastaiselta. Melkein jokainen puhuja totesi kuinka syntisiä he ovat. Välillä tuntui, että se jopa ampui yli. Niiden saarnojen perusteella, en kyllä voi kuin ihmetellä tuon erään nimimerkin käsitystä VL:stä. Ehkäpä jotkut tekavät hätiköityjä johtopäätöksiä tämän foorumin perusteella?
Mitä sitten tulee tuohon, että he uskovat varmasti pelastuvansa. Onko nimimerkillä "nöyryyttä" tietoa uskonnoista, joissa ei olla varmoja omasta pelastumisestaan??
saarnojen tarkoitus oli herättää
1 synnintuntoa
2. katumusta
3. nöyryydentuntoa
jotka uskovaisilta valelluksessa arjessa katoavat. Juhlapuheet ja juhlasaarnat ovat aivan erityisessä asemassa meille. Siksihän Suviseuroissa käymmekin. Arki sitten on toisenlainen itse kullekin. Se, joka arkielämässään nöyryyttä näkee, niitä ei useita ole. Tämän ymmärtäminen oli puhdeiden yksi funktio.
hyväksyntää te homot oikein haluette. Taitaa olla tuo homous teille asianomaisille isompi ongelma kuin muille,ei homoille ja ei- lesboille. Miksi tunkette jokapaikkaan rehvastelemaan omien seksuaalisten taipumustenne kanssa?
Omakohtaisesti en teitä kannata, enkä myös kiellä. Jokainen olkoon puolestani juuri sellainen kuin on. Yritetään elää ihmisiksi ja hyväksyä LÄHIMMÄISEMME ihmisinä, eroista riippumatta.
haluamme, että meidät hyväksytään samalla lailla kuin heterotkin.
Meitä ei saa kutsua poikkeavaksi, eikä millään muillakaan pilkka- ja panettelunimillä. (Panettelijat ja pilkkaajat eivät peri Taivasten valtakuntaa muutenkaan)
heteroiden on suhtauduttava samalla tavoin hmoihin kuin heteroihin: esim. näihin vuosiin asti ollaan saatu katsoa televisiosta yhtä heteroseksismiä ja pelkkiä heteroita. Nyt samat tv-juontajat, uutistenlukijat, näyttelijät, aulajat, jne. kertovatkin olevansa homoja. Nyt kun television ohjelmissa, uutisissa jne. on 30 % homoja, on heteroiden suhtauduttava asiaan samalla tavoin kuin heterotelevisio työntekijöihin ja ohjelmiin.
Onhan ihmisten kauan aikaa täytynyt heteroille hetroa näytellä. Nyt kun eivät enää näyttele, niin heterot parjaa, että televisiossa ei ole muuta kuin homoja. Vaikka todellisuudessa vielä 70 % eli päälle puolet television länsimaisista ohjelmista on heteroita, vaikka lähes puolet onkin jo homoja.
Uskovaiset kirjoittavat siitä asiasta tällä palstalla, koska eivät uskalla avoimesti olla homoja, kun tietävät että heitä aletaan panetella ja pilkata, eikä heitä homoina hyväksytä. He toivovat edes nimettöminä netissä voivan kertoa homoudestaan.
Ulkopuoliset ihmiset taas kirjoittavat tälle palstalle homoudesta, koska ovat kuuleet vl-lestadiolaisten poikkeuksellisen julmasta tavasta kohdella homoja ja toisaalta he ovat lukeneet siitä tältä palstalta, että miten julmasti homoja täällä nimitellään ja panetellaan Raamatun vastaisesti. Siksi he yrittävät kertoa uskovaisille toisenlaisesta suhtautumisesta.
Ei ole helppoa uskoa, että uskovaiset nimittelevät homoja sairaiksi, luonnottomiksi ja poikkeaviksi. Sanat sairas ja poikkeava eivät ole Raamatussa homojen kutsuma termistöä. Ne eivät myös ole tieteellisen tiedon mukaisia kutsumatermistöjä, vaan sairaita panetteluita.
Jos joku kutsuu homoa luonnottomaksi ja vetoaa Raamattuun nimittelyssään, silloin tämä ihminen vain käyttää Raamattua väärin. hän käyttää Pyhää sanaa nimittelyyn.
Hänen olisi syytä nimitellä myös synnyttänyttä naista saastaiseksi, kuukautisten aikaista naista saastaiseksi, miestä jolla tulee simensyöksy on nimiteltävä silloin saastaiseksi ja vaimoonsa yhtyvää miestä on nimiteltävä silloin saastaiseksi. Sillä saastaisiksi VT heidät sanoo.
jos siis nimittelet luonnottomaksi vain homoja ja vetoa siinä Raamattuun, etkä nimittele saastaiseksi em. tavalla heteroita, silloin sinä vain käytät Raamattua pilkkaamiseen, vihaamiseen, vihan lietsontaan, panetteluun ja toisen kiusaamiseen. Käytät Raamattua pienen vähemmistön pannetteluun, mutta suurta enemmistöä et Raamatulla panettele, vaikka raamattu siihen aihetta antaisi joka ainoan heteron kohdalla.
Sitten kun uskovaiset oppivat olemaan nimittelemättä, panettelematta ja pilkaamatta homoja, sitten ei heille tarvitse enää näitä asioita toistaa, sillä silloin he ovat oppineet suhtautumaan homoihin kuten heteroihinkin. Sitä tässä tahdotaan.
Lueppas Raamattua Mooseksen kirjaa. Katso Kolmas Mooseksenkirja 20 luku jae13 jossa on viitteitä myös muihin kirjoihin. Siellä selkeästi tuomitaan homous. Ei uskovaiset missään lahkossa voi hyväksyä sitä jos perustaa oppinsa Raamattuun. Maailma on mennyt siihen että vain riettaudessa asutaan muissakin asioissa, mutta ei sekään sitä tarkoita että meidän on ne kaikki hyväksyttävä. Jokainen eläköön niinkuin haluaa, mutta ei kaikkien ole silti pakko sitä hyväksyä. Jos itse todella tuntee asiansa oikeaksi, on aivan sama mitä muut siitä ajattelevat. Taitaa olla vaan niin, että itselläkin on epävarma olo siitä, hyväksyykö suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa.
Ei tarvitse edes olla vl, vaikka ei hyväsykään homoutta. On vain niin helppo syyttää niitä, jotka uskaltavat tuoda kantansa julki.
Lueppas Mooseksen kirjat, niin huomaat, että siellä selkeästi sanotaan saastaisiksi
miehiä joilla tulee siemensyöksy
miehiä jotka yhtyvät vaimoonsa
naisia jotka antavat miehensä yhtyä itseensä
naisia jotka synnyttävät lapsen
naisia joilla on kuukautiset
Ei uskovaiset missään lahkossa voi hyväksyä em. kataisia heroita jos perustaa oppinsa Raamattuun. Vai mitä?
Maailma hyväksyy heidät, mutta sei sekään tarkoita että meidän tulisi hyväksyä heterot, sillä Mooseksen kirjojen mukaan joka ainioa hetero on saastainen ja Jumalan silmissä hänen saastaisuutensa ei pääty, ennen kuin hän on tehnyt ne puhdistautumisrituaalit, mitä Raamattu käskee tehdä
siemensyöksyn jälkeen
vaimoon yhteymisen jälkeen
kuukautisten aikana ja jälkeen
lasten synnyttämisen jälkeen
jos hetero toimivat näiden Mooseksen kirjojen ohjeiden ja Jumalan Pyhän sanan mukaan, silloin he voivat ilman uuta sanoa homoille niillä Mooseksen kirjoilla heidän syntisyydestän.
Mutta mikäli heterolla on kuukautiset, yhtyy mieheensä, synnyttää lapsen, yhtyy vaimoonsa tai saa vaikka yöllisen siemensyösyn,
silloin hän on Jumalan silmissä saasatien ja syntinen kuten Mooseksen kirjoissa lukee, eikä hän ole kelvollinen Mooseksen kirjoilla toisten ihmisten syntisyyttä osoittamaan.
Kun väkijoukko oli tappamassa naista, jonka he osoittivat syntiseksi Mooseksen kirjoilla, niin jeesus sanoi, että vain se ihmisitä, joka ei ole syntinen Mooseksen kirjojen mukaan ,saa heittää ensimmäisen kiven.
Kukaan ei heittänyt ekaa kiveä, koska ne oli miehiä, jotka yhtyivät vaimoonsa, niilöä tuli öisiä siemensyöksyjä, ne oli naisia joila oli kuukautiset, naisia, jotka oli synnyttnyt, naisia, jotka olivat tulleet saastaisiksi kun olivat antaneet aviomiestensä yhtyä itseensä.
Sinä kun olet Mooseksen kirjojen mukaan puhdas ja synnitön toisin kuin muut ihmiset, niin miten sinä olet päässyt eroon niistä itsessäsi olevista luonollisista biologisista taipumuksistasi (siemensyöksyt, synnyttäminen, kuukautiset jne.), sillä Mooseksen kirjojen mukaan vain se, joka niistä on vapautunut, ei ole enää saastainen.
Ei tarvitse olla edes vl hyuomatakseen vl:en poikkeuksellisen valikoivan Raamatun lukutavan ja poikkeuksellisen homovihan, vaikak ei itse edes hyväksyisikään homoutta.
On vain vl-heteroilla niin helppo syyttää niitä, jotka tuovat kantansa ja oman olemuksensa julki.
Homoviha on paha sairaus. Natsit yrittivät hävittää homot maastaan. Kävikin niin, että koko natsivaltio hävisi. Tänäänkin Saksassa on homoja, vieläpä paljon enemmän kuin ennen toista maailmansotaa.
ihmiset ajattelevat vain homojen puolustelun olevan lopun ajan merkkejä ja merkkiä siitä, että maailma on mennyt väärään suuntaan ja sen myötä suvaitsevaisuus kyseenalaistetaan ja tuomitaan. Surullista, sillä homoja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Ketään ei saa halveksia ei syrjiä, sillä kaikki ovat Jumalan luomia, aivan kakki homot ja trans-ihmiset, heterot ja eläimet, rammat ja sairaat, kaikki. Ketään ei saa kiusata eikä väheksyä.
Minua ihmetyttää suuresti, kun homoseksuaalisuudesta puhutaan usein (etenkin lestojen keskuudessa) perversiona. Ja aina painotetaan sitä, että homo saa olla kunhan ei harrasta seksiä jne.
Ensinnäkin... Homoseksuaalisuus EI OLE perversio. Homoseksuaalisuudella ei tarkoiteta SEKSIÄ, vaan koko ihmistä. Seksi on vain yksi osa ihmisen elämää. Homot eivät ajattele/painota seksiä elämässään tipan tippaa sen enempää kuin heterotkaan. Se on totta, että homot joutuvat ainakin jossain vaiheessa miettimään seksiasioita ym. enemmän kuin heterot. Miksikö? Siksi, kun maailma on heteroita täynnä ja homouttaan ounasteleva nuori alkaa heterokyllästeisessä maailmassa löytämään omaa identiteettiään. Pitää oppia hyväksymään itsensä ja tajuamaan, ettei homoudessa ole mitään epänormaalia, eivätkä heterot ole millään tavoin homoja "parempia". Heterot eivät joudu tässä vaiheessa käymään mitään itsensähyväksymisprosesseja, koska heterot hyväksytään kaikkialla ja heteroutta pidetään automaattisesti normaalina.
Opetelkaa ihmiset erottamaan käsitteet toisistaan, pistää korpeamaan nämä ainaiset ennakkoluulot.
Ettet vain sotkisi homoja ja heidän erityisongelmaansa keskenään suhtautumisarvioinnissasi?
Kun googletat Raamattuasi, käytä vaikka hakusanaa miehimys, homolla ei varmaan tärppää.