Honda, sporttinen perheauto

kun meinas heti tulla tippa silmään pojulla kun joku käy vähän ilkkumassa...

Ulkonäkö, ajo-ominaisuudet, suorituskyky, maine, jne.

Ei ole karvalakkiauton mainetta kuten jotkut halpikset, esim. Nissan, Opel, VW.

Suorituskykyiset moottorit sekä hyvä varustelu, vasta nyt alkavat muutkin merkit varustaa autojaan siihen malliin mitä Hondalla on ollut jo 15 vuotta, sähköikkunat jne...

Hondan alusta on ollut jo pitkään esimerkkinä sporttisia perheautoja tehtäessä.

Maine ja imago merkillä on sporttinen ja henkii luotettavuutta ja menoa. Toisin kuin esim. jo aikaisemmin mainituissa karvalakkimerkeissä.

Kokemusta kirjoitti:

Ulkonäkö, ajo-ominaisuudet, suorituskyky, maine, jne.

Ei ole karvalakkiauton mainetta kuten jotkut halpikset, esim. Nissan, Opel, VW.

Suorituskykyiset moottorit sekä hyvä varustelu, vasta nyt alkavat muutkin merkit varustaa autojaan siihen malliin mitä Hondalla on ollut jo 15 vuotta, sähköikkunat jne...

Hondan alusta on ollut jo pitkään esimerkkinä sporttisia perheautoja tehtäessä.

Maine ja imago merkillä on sporttinen ja henkii luotettavuutta ja menoa. Toisin kuin esim. jo aikaisemmin mainituissa karvalakkimerkeissä.

Ei edes japsiautotestissä

Kokemusta kirjoitti:

Ulkonäkö, ajo-ominaisuudet, suorituskyky, maine, jne.

Ei ole karvalakkiauton mainetta kuten jotkut halpikset, esim. Nissan, Opel, VW.

Suorituskykyiset moottorit sekä hyvä varustelu, vasta nyt alkavat muutkin merkit varustaa autojaan siihen malliin mitä Hondalla on ollut jo 15 vuotta, sähköikkunat jne...

Hondan alusta on ollut jo pitkään esimerkkinä sporttisia perheautoja tehtäessä.

Maine ja imago merkillä on sporttinen ja henkii luotettavuutta ja menoa. Toisin kuin esim. jo aikaisemmin mainituissa karvalakkimerkeissä.

Honda on kuin Ikean sohva: hyvän näköinen, mutta hutera ja huonosti tehty.

Ratsastaa "formulamaineella" kirjoitti:

Ei edes japsiautotestissä

Hondan omistajan ei tarvitse testeistä hakea nyökkäilyä omaan tyydyttävään päätökseensä. Hondan omistaja tietää ajavansa hyvällä autolla, missä ominaisuudet ja tehot ovat parempia kuin muissa vastaavissa ja on tyytyväinen. Opel- ja muuta eurokuskit eivät ikinä tunnu autoistaan löytävän mitään muuta kehuttavaa kuin TM:n testivoitot... Huollossa ilmeisesti palaa heidänkin hermonsa.

Muutama vuosi Accordilla kirjoitti:

Honda on kuin Ikean sohva: hyvän näköinen, mutta hutera ja huonosti tehty.

Naureskelin että hondalla ollut sähkölasit jo 15 vuotta sitten.No voin todeta että on niitä ollut muillakin automerkeilla.Esim omassa kakkos autossa vm 85 on s lasit s kattol. s.peilit ym.Joten ei se honda ainoa ole.
Ja sitten hondasta muuta mitä olen huomannut on kaverin 86 civic.On nimittäin ruostunu tosi pahasti.Onko normaalia??Kuskin oven korin tiivisteen kiinnitys lista siitä katon kupeesta "puuttuu" takapuskuri tippuu,siis kirjaimellisesti.Ym vastavaa vikaa on ja paljo.Kummastellu vaan että tämä mun kakkos auto on vuoden vanhempi ja paljo paremmassa kunnossa.
Mutta tätää kirjotusta ei pidä tulkita että olisi jotain hondaa vastaan.Mutta totesin vaan ja kysyin samalla

T16 kirjoitti:

Naureskelin että hondalla ollut sähkölasit jo 15 vuotta sitten.No voin todeta että on niitä ollut muillakin automerkeilla.Esim omassa kakkos autossa vm 85 on s lasit s kattol. s.peilit ym.Joten ei se honda ainoa ole.
Ja sitten hondasta muuta mitä olen huomannut on kaverin 86 civic.On nimittäin ruostunu tosi pahasti.Onko normaalia??Kuskin oven korin tiivisteen kiinnitys lista siitä katon kupeesta "puuttuu" takapuskuri tippuu,siis kirjaimellisesti.Ym vastavaa vikaa on ja paljo.Kummastellu vaan että tämä mun kakkos auto on vuoden vanhempi ja paljo paremmassa kunnossa.
Mutta tätää kirjotusta ei pidä tulkita että olisi jotain hondaa vastaan.Mutta totesin vaan ja kysyin samalla

Kyllähän se Hondakin ruostuu jos huonosti pidetään. Hondalla oli ennen vuotta 88 ruosteongelmia autoissa vajaansuojauksen takia. Sen jälkeen onkin ollut aika lailla eri ääni kellossa. Toisin kuin muutamilla keskieurooppalaisilla merkeillä tuntuu olevan pahimmat ruoste ja tekniikkaongelmat juuri vuosituhannen vaihteen vaiheilla.

Kokemusta kirjoitti:

Hondan omistajan ei tarvitse testeistä hakea nyökkäilyä omaan tyydyttävään päätökseensä. Hondan omistaja tietää ajavansa hyvällä autolla, missä ominaisuudet ja tehot ovat parempia kuin muissa vastaavissa ja on tyytyväinen. Opel- ja muuta eurokuskit eivät ikinä tunnu autoistaan löytävän mitään muuta kehuttavaa kuin TM:n testivoitot... Huollossa ilmeisesti palaa heidänkin hermonsa.

Olen riittävästi istunut Accordissa, siinä just... siinä ruostuvassa velttokorisessa ritsassa. Kuka voi puhua 'alustasta' Hondassa, lyhytjoustoinen täryjyrä ja ohjaus niin tahmea ja tunnoton, että pahaa tekee kirjoittaa. Kaverilla oli myös Civic, johon piti viikon välein vaihtaa hammastangon muovipuslia kun net rupesi koliseen, ettei hermot kestäneet. No onneksi uusissa Hondissa on panostettu jo käsittääkseni ruostesuojeluun, edes keskinkertaisesti. Ajo-ominaisuuksia on myös kehitelty positiiviseen suuntaan uusissa malleissa. No kehutaan vielä senverran, että bensakoneet on huippuja Hondissa olleet jo -80-luvulla.

Toyota kirjoitti:

Olen riittävästi istunut Accordissa, siinä just... siinä ruostuvassa velttokorisessa ritsassa. Kuka voi puhua 'alustasta' Hondassa, lyhytjoustoinen täryjyrä ja ohjaus niin tahmea ja tunnoton, että pahaa tekee kirjoittaa. Kaverilla oli myös Civic, johon piti viikon välein vaihtaa hammastangon muovipuslia kun net rupesi koliseen, ettei hermot kestäneet. No onneksi uusissa Hondissa on panostettu jo käsittääkseni ruostesuojeluun, edes keskinkertaisesti. Ajo-ominaisuuksia on myös kehitelty positiiviseen suuntaan uusissa malleissa. No kehutaan vielä senverran, että bensakoneet on huippuja Hondissa olleet jo -80-luvulla.

Silloin (90-luvulla)kun Suomeen tuotavilta autoilta vaadittiin kunnollista ruostesuojausta oli Honda ainoa (lue: AINOA) automerkki jonka tehtaalla tehty suojaus riitti Suomen katsastusviranomaisille. Kaikki muut automerkit jouduttiin suojaamaan maahantuojan toimesta. Jo siihenaikaan Hondalla oli 6 vuoden ruostumattomuustakuu.
Saattaahan olla että Suomessa tehty suojaus oli parempi, mutta se ei tee yhdestäkään toisesta automerkistä Hondaa parempaa tässä suhteessa.

Kyllä meidän 2.2vtec l 200hv 2 2 paikkanen Honda Prelude on aika lailla urheilullisempi ku vastaavat nollasta sataan 7 s. huiput (ite ajettu) rahtusen yli 240km/h. Ja kyllä sinne mahtui Saksan matkalla 3 hengen tavaratki hyvin. Hyvä matkanopeus on siinä 200 paikkeilla. Lisävarusteena on hommattu 20 cm korkee takaspoileri ja viritysputki. Peräkärryllä on vedetty ihan hyvin päälle puolen tonnin kärryä mikroautokisamatkoilla (irrotettava koukku josta ei mikään muu osa ku koukku näy katteidin alta).