Moktar.Gubta
2025-08-17 09:46:43
UUSI
On hyvä tietää ensin faktat:
1. Migri, joka on sisäministeri Mari Rantanen ohjaa, vaati vastaanottokeskuksia koskevassa tarjouskilpailussa erityisesti, että tarjouksena hyväksytään vain vain ne, joissa tarjotaan 300 laitospaikkaa. Mikkelin kaupungin oli pakko laajentaa nykyistä vastaanottokeskustaan, mikäli mieli pitää vastaanottokeskuksen kaupungissa.
2. Mikkelin kaupunginvaltuuston perussuomalaiset yksimielisesti kannattivat päätöstä laajentaa vastaanottokeskusta.
3. Mikkelin valtuustossa vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen erikseen kysyi, että mitä tapahtuu laajennuksen myötä vuokrasopimuksille. Tähän kaupungin johto vastasi, että ne puretaan asiallisesti. Valtuuston perussuomalaiset kohauttelivat olkapäitään moisille kysymyksille.
Köyhiä ei saa pompottaa. Tästä olemme samaa mieltä. Ehkä meidän pitäisi kuitenkin kohdistaa moitteet ensin Migriin ja seuraavaksi Mikkelin kaupungin perussuomalaisiin.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Mikkelin kaupunginvaltuuston perussuomalaiset yksimielisesti kannattivat
6
161
Vastaukset
- Anonyymi
SDP influensseri on puhunut-ällähin nimeen
kts. maahanmuutto suomi24 - Anonyymi
Sanoisin että ensisijainen vastuu on kaupunginjohdolla ja salailevalla valmistelulla, jossa asioita ei ole tuotu avoimesti esiin. Tämä on tyypillistä kaupungin hallintokulttuurille. Nythän tähän on kiinnittänyt myös Länsi-Savo ja Yle kritiikkiä. Piilotteluyrityksestä syntyi tämäkin mainehaitta ja tällä kertaa valtakunnallisesti. Yle paljasti terävällä otteellaan piilottelun. Maito on maassa.
Toinen ongelma on päätöksen epäeettisyys. Köyhät kyykkyyn-mentaliteettia. Välinpitämättömyyttä heikompiosaisista asukkaista. Nykypäivänä edellytetään johdolta asioiden eettisyyttä, sosiaalisesti kestävää päätöksentekoa.
Viimekädessä vastuu on nyt valtuustolla, joka tosin ei ole tätä vuokralaisten häätämistä päättänyt. Päätöksen on tehnyt virkajohto. Mutta valtuustolla on nyt paljon uutta tietoa ja kansalaiset nyt odottavat valtuustolta asiaan puuttumista.
Moni valtuutettu onkin nyt hienosti nostanut esiin kritiikkinsä kaupunginjohdon huonoa valmistelua ja puutteellista tiedon saamista kohtaan. Muun muassa valtuutettu Tapio Honkamaa. Paikalliset persut ovat olleet hiljaa.
Suomalaiset ovat kyllä mielipiteensä kuten myös häädetyt asukkaat selvästi ilmaisseet. Siitähän se mainehaitta on syntynyt. Ihmisten erittäin voimakkaan kielteisestä reaktiosta tähän suhmurointipäätökseen ! - Anonyymi
Kyllä. On hyvä tietää faktat. Lueppa eilinen Ylen juttu tästä kaupungin päätöksentekofarssista, josta on tullut melkoinen mainehaitta KAUPUNGILLE.
Sinun postauksesi on puhdasta poliittista höttöä, joka ei näitä faktoja mihinkään muuta. - Anonyymi
Täältä ne oikeat faktat löytyvät. Tuo sinun raapustuksesi on epätoivoinen yritys siirtää huomio pois kaupungin salailuyrityksistä.
Kuulunet varmaan kaupunginjohtoon ? Tämä antaa vain entistä huonomman kuvan kaupunginjohdon toiminnasta, kun huomaa että siihen kuuluvat yrittävät täälläkin pyristellä vastuustaan eroon.
https://yle.fi/a/74-20177659- Anonyymi
Se onkin ainoa osaaminen mikä kaupunginjohdolla on. 😂😂😂
- Anonyymi
Ok.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2744694Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442867Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292851Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180