Jos valtuutettu valehtelee niin eikö paikallismedian tehtävä ole kertoa

Anonyymi-ap

Jos valtuutettu jonka pitäisi nauttia luottamusta, valehtelee julkisessa kokouksessa joka vielä dokumentoidaan, niin eikö paikallismedian eli Lieksan lehden ja Karjalaisen tehtäviä ole nostaa ne otsikoiksi?

Niinhän tapahtuu Arkadianmäenkin tapauksessa yleensä. Täällä korvessa se olisi vielä tärkeämpää koska on riski suhmuroinnille muutoinkin korkea.

Tuntuu muutoinkin että täällä Karjalassa eletään ihan omilla säännöillä kuin muualla. Ei noudateta juuri mitään protokollaa

18

227

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Haluatko tulla yamaliin saunomaan? Laitan syytimuin hakemaan ja aitonainen voi tummeloida sinut ennen kohtaamistamme, ettei satu ahnukseen...

      Yst.terv. Jatkis

    • Anonyymi

      Lieksan Lehti on kaupungin käskyvallan alla. Eivät kirjoita totuutta auki. Siksi lehteen pitää suhtautua aina epäillen.

      • Anonyymi

        Veli todistaa asiantuntevasti 👆


      • Anonyymi

        Luotan nykyään vain Yleen Lieksaan liittyvässä uutisoinnissa, enkä luota siihenkään jos kaupunki on syöttänyt asian Ylelle


    • Anonyymi

      Ei Lieksan lappu kirjoita pahaa sanaa suurimmasta rahoittajastaan. Ihmetyttää miten ilkeevät itseänsä kutsua puolueettomasti lehdeksi 🤣😄🤣😄🤣😄🤣

    • Anonyymi

      Olen valtuutettu ja tykkään valehdella 🙋‍♂️

      • Anonyymi

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝

        Eduskuntaan edustajille ja ministereille sama laki, että valehtelusta valakunnan media uutisoi. Eipä muita uutisia olisikaan.😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝

        😄🤣😂😁😀😅


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen dilemma, kun valtuutettu kertoo ja tunnustaa, että aina valehtelee ja puhuu paskaa niin onko hän silloin rehellinen vai epärehellinen? 🤔🤨

      • Anonyymi

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.

        En ymmärrä, liian tieteellistä 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.

        Tässä oli hyvää päättelyä.


    • Anonyymi

      Mielestäni nämä ovat suljetun salin asioita.

      • Anonyymi

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.

        Lieksassa sateenkaari pervot hermostui, kun valtuutettu sanoi totuuden pervoilusta? No pervoporukkahan haastoi oitis käräjille. Totuuskin kirvelee jos siitä kertoo. kannattaako enää vaatia totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.

        "Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa."

        tuollainen kommentti kuulostaa sille ettei sanojalla ole itsetuntoa vaan siksi pitää lyödä jotenkin toisia ihmisiä ja ylentää itsensä. kuitenkaan missään ei näy lieksan päättäjien kyvykkyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa."

        tuollainen kommentti kuulostaa sille ettei sanojalla ole itsetuntoa vaan siksi pitää lyödä jotenkin toisia ihmisiä ja ylentää itsensä. kuitenkaan missään ei näy lieksan päättäjien kyvykkyys.

        Pervoporukka ymmärsi kerralla valtuutetun sanoman, sitä ei voitane kiistää.😁


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      630
      2649
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      418
      2076
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      23
      2060
    4. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      74
      1645
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      20
      1629
    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      65
      1512
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      127
      1284
    8. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      23
      1100
    9. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      19
      1084
    10. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      16
      998
    Aihe