Jos valtuutettu valehtelee niin eikö paikallismedian tehtävä ole kertoa

Anonyymi-ap

Jos valtuutettu jonka pitäisi nauttia luottamusta, valehtelee julkisessa kokouksessa joka vielä dokumentoidaan, niin eikö paikallismedian eli Lieksan lehden ja Karjalaisen tehtäviä ole nostaa ne otsikoiksi?

Niinhän tapahtuu Arkadianmäenkin tapauksessa yleensä. Täällä korvessa se olisi vielä tärkeämpää koska on riski suhmuroinnille muutoinkin korkea.

Tuntuu muutoinkin että täällä Karjalassa eletään ihan omilla säännöillä kuin muualla. Ei noudateta juuri mitään protokollaa

18

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Haluatko tulla yamaliin saunomaan? Laitan syytimuin hakemaan ja aitonainen voi tummeloida sinut ennen kohtaamistamme, ettei satu ahnukseen...

      Yst.terv. Jatkis

    • Anonyymi

      Lieksan Lehti on kaupungin käskyvallan alla. Eivät kirjoita totuutta auki. Siksi lehteen pitää suhtautua aina epäillen.

      • Anonyymi

        Veli todistaa asiantuntevasti 👆


      • Anonyymi

        Luotan nykyään vain Yleen Lieksaan liittyvässä uutisoinnissa, enkä luota siihenkään jos kaupunki on syöttänyt asian Ylelle


    • Anonyymi

      Ei Lieksan lappu kirjoita pahaa sanaa suurimmasta rahoittajastaan. Ihmetyttää miten ilkeevät itseänsä kutsua puolueettomasti lehdeksi 🤣😄🤣😄🤣😄🤣

    • Anonyymi

      Olen valtuutettu ja tykkään valehdella 🙋‍♂️

      • Anonyymi

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝

        Eduskuntaan edustajille ja ministereille sama laki, että valehtelusta valakunnan media uutisoi. Eipä muita uutisia olisikaan.😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin rehellinen valtuutettu ☝

        😄🤣😂😁😀😅


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen dilemma, kun valtuutettu kertoo ja tunnustaa, että aina valehtelee ja puhuu paskaa niin onko hän silloin rehellinen vai epärehellinen? 🤔🤨

      • Anonyymi

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.

        En ymmärrä, liian tieteellistä 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan tiedeseura vastaa:

        Jos valtuutettu sanoo rehellisesti: "Minä valehtelen aina ja puhun paskaa," syntyy ristiriita.

        Jos hän puhuu totta (eli on rehellinen), hänen lausuntonsa on tosi. Mutta lausunto itsessään sanoo, että hän valehtelee aina. Tällöin hän ei voi puhua totta, mikä tekee lausunnosta epätoden.

        Jos hän valehtelee (eli on epärehellinen), hänen lausuntonsa on epätosi. Lausunto kuitenkin väittää, että hän valehtelee aina, jolloin se olisi silloin totta, mikä tarkoittaa, että hän puhuu totta. Tämä on ristiriita.

        Yhteenvetona, valtuutettu ei voi olla kumpikaan, sillä molemmat vaihtoehdot johtavat loogiseen ristiriitaan.

        Tässä oli hyvää päättelyä.


    • Anonyymi

      Mielestäni nämä ovat suljetun salin asioita.

      • Anonyymi

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.

        Lieksassa sateenkaari pervot hermostui, kun valtuutettu sanoi totuuden pervoilusta? No pervoporukkahan haastoi oitis käräjille. Totuuskin kirvelee jos siitä kertoo. kannattaako enää vaatia totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa.

        "Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa."

        tuollainen kommentti kuulostaa sille ettei sanojalla ole itsetuntoa vaan siksi pitää lyödä jotenkin toisia ihmisiä ja ylentää itsensä. kuitenkaan missään ei näy lieksan päättäjien kyvykkyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei tavallinen kadunkulkija (siis äänestäjä) ymmärrä näitä asioita. Sanoi valtuutettu valtuustossa."

        tuollainen kommentti kuulostaa sille ettei sanojalla ole itsetuntoa vaan siksi pitää lyödä jotenkin toisia ihmisiä ja ylentää itsensä. kuitenkaan missään ei näy lieksan päättäjien kyvykkyys.

        Pervoporukka ymmärsi kerralla valtuutetun sanoman, sitä ei voitane kiistää.😁


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      67
      10515
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      229
      4464
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      155
      3882
    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      157
      3373
    5. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      37
      3129
    6. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      31
      2262
    7. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      38
      2114
    8. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      20
      1890
    9. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      62
      1716
    10. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      25
      1435
    Aihe