Pakotettu Ratti juopomuus.

2 viikkoa ennen ajoa otettu Diapam rattijuopumus?

Minulla oli ajokortti Jyväskylän poliisilla kuivumassa ja peruutin Lincoln henkilöautolla uudenkarhea Audi päin parkkipaikalla, joka Audi henkilöauto meni lunastukseen, kun minulla meni polkimet väärin niin että ajattelin, että kaasupoljin oli jarru.

Jyväskylän poliisit tuli paikalle ja heti ne laittoi minut poliisiauton taakse istumaan eikä puhalluttanut minua tai ottanut huumetikulla, ja sanoivat että olen päihtynyt ja että minut viedään verikokeisiin.

Sen jälkeen Jyväskylän poliisit vei minut putkaan ja kysyin niiltä että voinko minä mennä kotiin jos tulen huomenna kuulusteluun. Ne sanoivat että se ei käy ja minä kysyin kuka tästä päättää ja he sanoivat että Kalle (nimi muutettu).

He sanoivat että Kalle (nimi muutettu) ei ole tällä paikalla ja että he eivät voi tehdä muuta kuin totella käskyjä.

Aamulla oli kuulustelut, kysyin kuulustelijalta kuka päätti että laitettiinko minut putkaan ja kuulustelija sanoi että se on tuo Kalle (nimi muutettu) joka oli siinä poliisipartiossa joka tuli kolaripaikalle ja joka vei minut ensin verikokeisiin ja sitten putkaan.

Miksi Jyväskylän poliisit valehtelee tällaista? Minä olin ottanut 2 viikkoa ennen ajoa Diapam ja se näkyi verikokeissa ja minä sain rattijuopumussyytteen.

Onko se sen takia kun minun kallis täyskasko vakuutus korvaa vastapuolen vahingot, jos minulla ei ole ajokorttia ja jos minä olen päihtynyt, niin se vakuutusyhtiö voi periä takaisin minulta ne vastapuolen vahingot?

Myöhemmin minä kysyin Muuramen kunnan teknisen viraston työntekijältä, ja hän sanoi minulle että Jyväskylän poliisi oli hänelle sanonut että minun Lincoln henkilöauto oli rikosporukka jonka poliisi otti kiinni, mutta minä olin yksin siellä autossa.

Miksi Jyväskylän poliisi valehtelee että siinä autossa on useita henkilöitä, mitä ne on ottanut kiinni, vaikka minä yksin ajoin sitä autoa ja minä itse olen ainut henkilö mitä Jyväskylän poliisi otti kiinni.

Eli onko 2 viikkoa ennen ajoa otettu Diapam rattijuopumus?

Onko se niin että tuo vakuutusyhtiön maksama korvaussumma on se mitä määrittää sen että onko kuljettaja päihtynyt, eli jos vakuutusyhtiölle tulee iso korvaus niin kuljettajasta tehdään väkisin rattijuoppo?

Eli tämä selittää kaiken miksi Jyväskylän poliisi valehtelee ja vie putkaan. Jos Jyväskylän poliisi päästäisi minut kotiin odottamaan kuulustelua niin se paljastuisi että kuljettaja ei ole päihtynyt. Ja miksi Jyväskylän poliisi ei ota huumetikulla tai puhalluta, koska silloin se paljastuisi että kuljettaja ei ole päihtynyt kun hän on ajanut.