Vuosien päästä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mitä suosittelet naisen tekevän?
A) diipadaaba ympäripyöreän vastauksen
B) ylitsevuotavan kaipuun tunnustamisen, ai ihanaa kun otit yhteyttä, olen odotellut joka päivä
C) Vastaat kuin mitään ghostausta ei olisi ikinä ollutkaan
D) Suojelet itseäsi ja et vastaa enää
E) Voi harkita vastausta, jos mies on jotenkin pahoitellut tilannetta
Miesten ja naisten mielipiteitä 😊
A) diipadaaba ympäripyöreän vastauksen
B) ylitsevuotavan kaipuun tunnustamisen, ai ihanaa kun otit yhteyttä, olen odotellut joka päivä
C) Vastaat kuin mitään ghostausta ei olisi ikinä ollutkaan
D) Suojelet itseäsi ja et vastaa enää
E) Voi harkita vastausta, jos mies on jotenkin pahoitellut tilannetta
Miesten ja naisten mielipiteitä 😊
Vastaukset 62
Vanhimmat
E)
Olen elänyt sekä miesten että naisten kehoissa. Sydämen rakkaus ja kipu eivät katso sukupuolta.
🕉️
No kummassa kehossa sinä palstasetä ha kiinnostavan gallupin aloittaja tällä hetkellä elät? T naiselta kys- Tulla Taalasmaa
So you whackjobs hate me is funny, right?
Siinäpä sinulle "pähkinöitä". 🍒
Mutta ei purtavaksi!
🕉️
You can keep your nuts by all means
D)!
Tuo on ainoa oikea ja järkevä vastaus.
No mutta kerrohan näille näsäviisaille ensin palstasetä, että mistä hän, mies tämä universumin keskipiste palaa? Niinku käytännössä, hyppää jostain kansalle lähettää kaverikutsun muuta mitä
Älä ota Yhteyttä moiseen!
Ilmaisämpärillinen vettä vaan pää hän. Luulis riittävän.
-sivusta
Alkaako sulla olemaan suolot kehossa kortilla ku rupeaa olemaan niin katkonaista tekstiä? T
Pikku kanksteri yrittää sanoa viimeisen sanan
Jos ihminen on kiinnostunut toisesta, se ei katso aikaa eikä paikkaa. Menneitä voi muistella, mutta jokaisessa ajankohdassa voi olla syitä miksi jotain ei tapahtunut. Se on varmaa, että elämä ja mahdollisuudet karkaavat käsistä jos vatvoo menneitä eikä katso tulevaisuuteen ja carpe diem.
Vuosien?!?! Yksikään katoaja ei ole ollut edes kuukautta hävöksissä. Mä annan max 3 viikkoa aikaa, jos ei miestä näy se on bye bye. Jos tämän jälkeen näkyilee niin saa olla selittämässä katoamisensa. Hyväksyttäviksi syiksi kelpaa: kooma, hänet oli kidnapattu tai hän oli kadonnut erämaahan ilman yhteyttä ulkomaailmaan. Muut syyt tulkitsen kiinnostuksen puutteeksi.. jos miestä kiinnostaa hän on lähellä.
Minä en miehelle anna anteeksi edes viikon katoilua.
Selittäköön sille ketä kiinnostaa.
Naisena pidän tuommoisia miehinä munattomina. Tässä on menossa ollut torstaista lähtien tuollainen äijä eli 6 päivää.
Ei tarvitse tulla takaisin kyselemään naamatusten eikä puhelimen välityksellä.
Estot vain päälle ja elämä jatkuu uusia tuulia kohden.
Oman arvonsa löytänyt nainen P:lle
Oletko aloittajaäijä aivan varmasti kiinnittänyt tämän ikuisen kirjainlimbon konsonantin oikein? Esim aa on anaalista ja pee penaalista. Sivusta tarkkana ny
En tohdi omia tunnisteita laitella eikä vissii enää niin Tartte. Osaatteko nauraa itsellenne, muille tai ylipäätään millekkään?
Yks asia saattaa ihmisiltä unohtua. Hyvin harvoin on sellainen tilanne, että molemmat, nainen ja mies, ovat täysin vapaita samaan aikaan alkaa vaikka seurustelemaan, vaan toisella tai molemmilla voi olla liuta syitä miksi tutustuminen ja kohtaaminen ei ole mahdollista juuri sillä hetkellä. Siksi minusta on julmaa sanoa esim: "Et ottanut kaksi vuotta sitten yhteyttä, enää se ei ole mahdollista". Miettikääs, jokainen on varmasti jossitellut elämässään: "Miksi minä en tehnyt silloin kaksi vuotta sitten mitään kun oli mahdollisuus".
Eihän se mitään julmaa ole, jos se on vain totuus ja sen toisen fiilis sillä hetkellä. Siis jos otat parin vuoden tauon jälkeen toiseen yhteyttä, niin hän voi olla jo varattu tai ei vaikka muuten vain enää kiinnostele. Siis tuossa on sekin, että kun ottaa toiseen etäisyyttä, niin hänet näkee aivan erilailla kuin esim. ihastuneena vaaleanpunaisten lasien läpi; voi alkaa etomaan koko tyyppi. Niin että kannattaa tarttua tilaisuuteen kun se tulee vastaan, hyvin harvoin tällaisissa asioissa sitä toista tilaisuutta saa.
-sivusta
""Miksi minä en tehnyt silloin kaksi vuotta sitten mitään kun oli mahdollisuus"."
Ei meistä jokainen. Minä opin tuon läksyn eräässä aikaisemmassa elämässäni. Olen oppinut sen nyt lopullisesti, eikä tuo logiikka ole koskettanut minua enää tässä elämässä.
Mutta en ole täydellinen tietenkään. Tässä elämässä olen joutunut opettelemaan muita läksyjä, kuten sitä, etteivät kaikki arvosta aitoutta ja vilpittömyyttä. 😞 Mutta senkin olen nyt hyväksynyt. ☺️
🕉️
Hyvä kommentti! aikuinen ihminen pyrkii keskustelemaan ja etsimään syytä joka esti edellisen yhteydenpidon, mikäli kiinnostusta on.
E) On hyvin paljon syitä tänä päivänä miksei yhteys syntynyt, tai miksi siihen tuli muita elementtejä mukaan. Ihan yksinkertaiset epävarmuudet ja muut inhimilliset syyt esimerkiksi saattavat raueta myöhemmin ja ihminen uskaltautuu tunteidensa vietäväksi, mutta kaikki me olemme tavallaan haavoittuvaisia emmekä kestä vastoinkäymisiä tai tuntemuksia hylätyksi tulemisesta. Joskus saattaa kuitenkin käydä niin että vastoinkäymiset ovat vahvistaneet tuntemuksia toisesta ja hyvä parisuhde löytyy sitä kautta. Rakkaus on usein hankala kumppani, on mustasukkaisuutta tai muuta aikaisempaa menetyksen kokemusta tai yleensä epäonnistumista joka saattaa hankaloittaa uuden rakkaan kanssa alkuun pääsemistä, mutta kun alkuun pääsee tuntuu toinen parhaimmalta ja rakkaimmalta mitä koskaan.
Jos jättää täyteen hiljaisuuteen, se on julmaa, henkistä kiusaamista. Mies olisi voinut naiselle vastata kohteliaasti jotain ettei nykyinen elämäntilanne mahdollista yhteydenpidon jatkumista.
Tietenkin jos ottaa etäisyyttä, niin yhteys laimenee ja sen jälkeen kun toisesta ei enää tiedä mitään , niin mielikuvitus saa vallan; myös negatiiviseen suuntaan.
Ehkä joskus niinkin, mutta tarkoitin sitä, että kun saa etäisyyttä toiseen ja tilanteeseen, näkee sen millainen toinen tosiasiassa on objektiivisesti, ilman tunteita (sekoittavia tekijöitä). Ihastuminen saa aikaan hirveän hormonimyrskyn, joka lamaa järjellistä ajattelua, eikä tuolloin näe toisen "huonoja" piirteitä. Tilanne normalisoituu kuitenkin tyypillisesti melko nopeasti jos toiseen ei ole yhteydessä. On kuin heräisi unesta ja päällimmäinen ajatus saattaa hyvin olla, että "mitä h*lvettiä mä oikein ajattelin".
Suhteeseen mennään yleensä tunteiden takia ja ne eivät liity paljonkaan järkeen ja loogisuuteen. Tottakai jos tunteet häippäsee, ei tarvitse mitään suhdetta miettiä. Tunteet ja älyllinen järkeily ovat melkein vastakohtia ja jos on jäljellä vain älyllinen järkeily, tunteita ei enää varmasti ole kohteeseen.
Aloituksesi liturgiaa noudattaen aloittajaäijä- siis että pölähtäisi vuosien jälkeen ilmoittamaan, ettei yhteydenpito voi jatkua? Olisihan se varmasti kokemus sinänsä. T naiselta
A tai E, riippuen tilanteesta.
D)
Tai voi ehkä vaihtaa kuulumiset, mutta tehden selväksi ettei halua enää nähdä tai muutoin olla kummemmin yhteydessä.
Tämäkin voi olla hyvä. Ja tuo ilmaisee kyllä sen, että elämä on jatkunut eteenpäin jo. Mutta että on riittävän kypsä keskustelemaan aikuismaisesti.
Miksi vaihtaa kuulumisia miehen kanssa, joka on kohdellut sua kuin ilmaa? Eikä mies ole pyytänyt edes anteeksi.
Miksi käytät palstaäijä usein ilmaisua ”kuulumiset” tai ”kuulumisia”? Vähän on sellaista taattamaista tekstiä muumipapa
Minun päässä se kääntyy että kyyyylymisiä
Vaikuttaa aika paljon minkä ikäisenä hän on päätynyt ghoustamaan ja onko pahoillaan.
Ei sanallakaan tilannetta pahoitellut. Sivusta
No sitten A.
Ansaitseeko tosissaan vastauksen jos mies ei ole kunnioittanut naista aiemmin, kohdellut kuin naista ei olisi ollenkaan, jättänyt täyteen hiljaisuuteen ja vuosien päästä palaa, ei pyydä anteeksi ei pahoittele?? Mun mielestä ei. Sivu
No aikamoista pokkaa vaatii tuollaisen jälkeen ottaa yhteyttä. Ei sitä kaikille tsrvii olla yhtä m* lukuja mitä ne on olleet. Kato kun näyttää ihmisille ettei tunnu missään. On jo voittanut.
Siinä vaiheessa jos ei vastaa huonosti kohdelleelle miehelle ,valitsee suojella itseään samalta huonolta kohtelulta kun mies aikasemmin kohdellut. Se ei ole naiselta huonoa käytöstä. Vaan itsekunnioitusta.
Onko nainen ollut aktiivinen. Jos nainen on on ollut passiivinen, niin mies on myös voinut ajatella, ettei nainen halua mitään yhteydenottoa. Yhteydenottoon tarvitaan molempien aktiivinen ote.
Mä nyt voin kunnioittaa itseäni vaikka vastaisin. Jokainen vetäköön omat rajansa. Tuskinpa tuosta nyt mitään suhdetta syntyisi tuollaisella pohjalla muutenkaan. Voihan sille kato m* llku sinäkin oot hengissä edelleen. Luulin että kuolit kun mitään ei kuulunutkaan enää. 😅
Voihan sille vastata* piti kirjoittaa.
Toivotaan aloittajaäijä että saat mahdollisuuden joskus olla sillä puolella pöytää, että olisit se joka ns jättää hiljaisuuteen, eikä toisinpäin. Tosiasiassa et koskaan tekisi niin, mutta pitäähän päästään tärähtäneellä äijällä haave olla.
No minulle joskus vuosikymmen sitten eräs nuori nainen teki just noin, tai en tiedä tuota termiä mitä se tarkalleen tarkoittaa, mutta se sanoi ettei halua olla enää yhteyksissä kanssani, ja pitkä tunteikas yhteydenpito loppui kuin seinään. No minä hommasin samantien toisen naisen, ja eikös tämä ensimmäinen vaan laittanut viestiä jonkun parin viikon päästä että ajattelee minua ja on tunteita minua kohtaan jne jne... Eipä oikein tykännyt kun kerroin että luonani asuu jo toinen nainen, ei millään voinut uskoa sitä...
Sen ensimmäisen kyllä olisin halunnut, mutta ei voi mitään. Oli ihan liian epävakaa henkilö.
mies
Nainen sanoi sulle suoraan, ettei halua olla yhteydessä. Siitä pisteet! Ghostaaminen on sitä ettei kerro mitään, ei vastaa viesteihin, katoaa kuin tuhka tuuleen.
Kuulostaa kyllä niin epävakaalta ja järkijättöiseltä muuttaa jonkun kanssa yhteen parin viikon tuntemisen jälkeen, että nuori ykkösvaihtoehto taisi väistään ison luodin.
No ihmiset vaan on erillaisia. Toiset on luotettavia ja toiset ei.
Vapaa valinta.
Joku parisuhdevinkki oli naisille. Anna kolme päivää miehelle. Jos hänestä ei kuulu mitään jatka elämää. Jos ghostaa, naiset älkää vastatko yhtään mitään.
jos mies on jo saanut sen mitä naiselta haluaa, niin miksi siitä pitäisi kuulua?
paitsi ehkä viikon päästä kun taas tarvitsee jotain siltä naiselta, jos toinen nainen jättää.....
Todella julmaa toimintaa, mutta jotkut miehet ovat juuri noin tunnekylmiä.
Ja kerrotko ihan kertauksen vuoksi vielä kersoille yksin novelleja kirjoittava aloittajaäijä, että mitä halusi mitä sai? Millään ei nääs riitä mielikuvitus T naiselta
Voi verkkoKriminaali pelle viritti ihan google gboardin tulille mielipahan vuoksi
Ja sitten soitteli iipeescammauspuhelun, aika neuvostoaikaimen tekniikka liitetty SIMn miltä ho*oilta niitä imeitietoja saa
D on ainoa oikea vaihtoehto!
Ei ole kokemusta. Mun nuoruudessa ei ollut viestittelyä. Ainoastaan soittaminen ja kasvotusten tapaaminen. Jos jostain ei enää kuulunut ilman selitystä ( eli tyyppi ei soittanut), ajateltiin, että ok, se vaihtoi tapailukymppania tai kyllästyi. Kerran itelle kävi noin. Tuli yks tyyppi vastaan neljän vuoden päästä, kun oli aikanaan yllättäen muuttanut maasta kesken tapailun. Juttelin ihan normaalisti, no hard feelings. Kun pyysi treffeille, niin sanoin, että ehkei mun aviomies tykkäisi. Mentiin viime viikolla naimisiin. Se oli vähän huuli pyöreenä kyllä ja sanoi että ymmärrän.
Mulle kävi joskus niin, että tyyppi katosi. Sitten törmättiin kerran ajan päästä. Kerroin että olen onnellinen, on vauva, mies ja elämä kunnossa. Jäi haukkomaan henkeään niille sijoilleen, yhtään sanaa ei tullut suusta enää ulos suupaltilta.
No mutta tämähän päättyi sitten onnellisesti tämä tarinallisuus, hönöille useita eri naisia esittävä palstasetä. T naiselta
Riippuu täysin siitä kiinnostaako mua nyt ylipäänsä jutella koko tyypin kanssa. Vastaaminen on kuitenkin kohteliasta, eikä minun tarvitse vajota niin alas, etten lainkaan vastaisi. Jollei oikeastaan yhtään kiinnosta mitä henkilöllä voisi olla asiaa, niin sitten A) diipadaaba ympäripyöreän vastauksen. Jos taas voi hänen selityksensä kuunnellakin, niin E) Voi harkita vastausta, jos mies on jotenkin pahoitellut tilannetta. Kuitenkin täydennän tuota kohtaa E niin, että voin harkita kunnollista vastausta, jos mies on kuitenkin pahoitellut tilannetta.
Jos hän palstasetä palaa, paa hänet palamaan. Olipa jännittävä gallup aloittajaäijältä. T
Hän palstasetää ei ole olemassa. Mistä tämä on tullut kiertämään tänne ????
Enpä kuule tiiä, palstasetä. Onko kyseessä ihmisoikeusrikos tai rikos ihmisyyttä vastaan?
Riippuu tietysti sen hetkisestä tilanteesta, mutta E kuitenkin. Elämä on paljon herkällä korvalla kuuntelemista, harvoilta se onnistuu ja toisilla se taito jää muiden hallitsevimpien piirteiden syrjäyttämäksi. On paljon asioita joita ihmisillä jää kesken elämänsä aikana, syyt ovat mitä erikoisempia, mutta on myös ihmisiä joihin on syntynyt side, joka kestää pienet vastoinkäymiset. Se on ehkä jonkin kaltainen yhteinen herkkyys ja pieni arkuuskin, joka on synnyttänyt ymmärtäväisemmän suhteen toiseen. Sellaiset ihmiset hakeutuvat toistensa pariin myöhemminkin jos tilanne sallii, se ystävyys ja rakkauskin säilyy taustalla koska toisen tunteminen ja ymmärtäminen on inhimillisempää. Lähtökohtaisesti tämä kysymys on aseteltu negatiiviseen sävyyn, on hyvin vaikea päästä tuohon käsiksi, enkä tuollaiselle parille ehdottaisikaan yhteistä tulevaisuutta. Elämässä on tärkeintä löytää kaltaisensa, silloin voi löytää onnen eikä tarvitse suojella itseänsä tai esittää jotain muuta kuin on.
https://www.youtube.com/watch?v=CF7qx4gNczw