Miksi valtio ei ole kuin kotitalous?
Poliitikot rakastavat vertausta: "Meidän täytyy elää kuten tavallinen perhe: ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa."
Tämä kuulostaa järkevältä – mutta on harhaanjohtavaa valtiontaloudessa.
Kotitalous Ei voi luoda rahaa
Valtio: Voi – tai on osa järjestelmää, joka voi
Kotitalous: Velka täytyy maksaa henkilökohtaisesti takaisin
Valtio; Valtion elkaa rollataan jatkuvasti eteenpäin
Kotitalous: Ei voi pakottaa ketään käyttämään omaa rahaa
Valtio: Valtio voi määrätä veroja ja säädellä rahan käyttöä
Kotitalous: Ei voi vaikuttaa korkoihin
Valtio: Valtio voi vaikuttaa korkoihin keskuspankin kautta
Suomi ei voi yksin painaa euroja, mutta toimii osana eurojärjestelmää (EKP). Silti EKP:n toimet vaikuttavat suoraan Suomen mahdollisuuksiin saada rahaa edullisesti tai elvyttää taloutta – tai vaihtoehtoisesti velkaantua kurjistamatta kansalaisia.
Miksi sitten leikataan?
Syitä on useita, ja ne ovat vähemmän taloudellisia ja enemmän ideologisia:
1. Uusliberaali talouspolitiikka (leikkaukset, kilpailukyky, yksityistäminen) on ollut vallalla 80-luvulta alkaen.
2. Valtiota pidetään tehottomana, ja palvelut halutaan siirtää yksityisille toimijoille.
3. Leikkaukset vähentävät poliittista vastuuta: voidaan sanoa "emme voi tehdä mitään".
4. Velkapelottelu oikeuttaa kurjistavia päätöksiä ("pakko leikata").
5. Euroalueen säännöt (Stability and Growth Pact) rajoittavat kansallista liikkumavaraa – vaikka EKP samalla luo miljardeja.
Kognitiivinen ristiriita, kun meille opetetaan:
– Raha on työtä ja vaurautta.
– Velka on riski.
– Valtio ei voi "antaa kaikkea kaikille".
Mutta samalla:
– Keskuspankki painaa miljardeja → pankkijärjestelmä pelastuu.
– Inflaatio ei aina karkaa käsistä.
– Julkisen velan määrällä ei ole automaattista kriisitasoa.
Mitä voisi sanoa yhteenvedoksi?
– Raha ei ole enää niukka luonnonvara, vaan digitaalinen sopimusjärjestelmä.
– Pelottelu valtionvelasta perustuu enemmän ideologiaan ja politiikkaan kuin todelliseen pakkoon.
– Leikkauspolitiikka on valinta – ei luonnonlaki.
– Keskustelun painopiste pitäisi siirtää: "Mitä haluamme rahoittaa?" eikä "Mitä on pakko leikata?"
Poliitikot rakastavat vertausta: "Meidän täytyy elää kuten tavallinen perhe: ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa."
Tämä kuulostaa järkevältä – mutta on harhaanjohtavaa valtiontaloudessa.
Kotitalous Ei voi luoda rahaa
Valtio: Voi – tai on osa järjestelmää, joka voi
Kotitalous: Velka täytyy maksaa henkilökohtaisesti takaisin
Valtio; Valtion elkaa rollataan jatkuvasti eteenpäin
Kotitalous: Ei voi pakottaa ketään käyttämään omaa rahaa
Valtio: Valtio voi määrätä veroja ja säädellä rahan käyttöä
Kotitalous: Ei voi vaikuttaa korkoihin
Valtio: Valtio voi vaikuttaa korkoihin keskuspankin kautta
Suomi ei voi yksin painaa euroja, mutta toimii osana eurojärjestelmää (EKP). Silti EKP:n toimet vaikuttavat suoraan Suomen mahdollisuuksiin saada rahaa edullisesti tai elvyttää taloutta – tai vaihtoehtoisesti velkaantua kurjistamatta kansalaisia.
Miksi sitten leikataan?
Syitä on useita, ja ne ovat vähemmän taloudellisia ja enemmän ideologisia:
1. Uusliberaali talouspolitiikka (leikkaukset, kilpailukyky, yksityistäminen) on ollut vallalla 80-luvulta alkaen.
2. Valtiota pidetään tehottomana, ja palvelut halutaan siirtää yksityisille toimijoille.
3. Leikkaukset vähentävät poliittista vastuuta: voidaan sanoa "emme voi tehdä mitään".
4. Velkapelottelu oikeuttaa kurjistavia päätöksiä ("pakko leikata").
5. Euroalueen säännöt (Stability and Growth Pact) rajoittavat kansallista liikkumavaraa – vaikka EKP samalla luo miljardeja.
Kognitiivinen ristiriita, kun meille opetetaan:
– Raha on työtä ja vaurautta.
– Velka on riski.
– Valtio ei voi "antaa kaikkea kaikille".
Mutta samalla:
– Keskuspankki painaa miljardeja → pankkijärjestelmä pelastuu.
– Inflaatio ei aina karkaa käsistä.
– Julkisen velan määrällä ei ole automaattista kriisitasoa.
Mitä voisi sanoa yhteenvedoksi?
– Raha ei ole enää niukka luonnonvara, vaan digitaalinen sopimusjärjestelmä.
– Pelottelu valtionvelasta perustuu enemmän ideologiaan ja politiikkaan kuin todelliseen pakkoon.
– Leikkauspolitiikka on valinta – ei luonnonlaki.
– Keskustelun painopiste pitäisi siirtää: "Mitä haluamme rahoittaa?" eikä "Mitä on pakko leikata?"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomus harrastaa ko. harhaanjohtamista ja näyttää se uppoavan
varsinkin eläkeläisiin.
Kokoomus aiheutti vanhushoivakriisin. Myi vanhukset halvimmalla hoitaville
yksityisille ketjuille.
Halpa hoito = paljon voittoa
Hyvä hoito = ei kannattavaa sijoittajille.
Jos halutaan vaurastua niin jokaisen on elonsa ansaittava ja selityksistäsi huolimatta velkaa ei kannata käyttää kuin tuottaviin investointeihin. Silloin ollaan menossa parempaan!
Tuon pitkän lorusi voi sanoa noinkin lyhyesti!
Miksi Kokoomus ei sitten halua jokainen saa elantonsa kun tekee tulosta?
Yritys tekee tulosta, työntekijä tekee yrityksen työtä, josta saa palkkaa! Kun tekee työnsä hyvin niin ansaitsee palkkansa. Jos olet yksinyrittäjä niin teet tulosta, jos jotain jää käteen!
Mutta miksi Kokoomus aina ennen ja nyt haluaa tuhota yhteiskunnan?
Kai olet ja osaat seurata asioita?
Kokoomus korjaa yhteiskuntaa jota vasemmisto pyrkii hajottamaan!
Miksi yriyystukia siis sosiaalietuutta rikkaille jaetaan niin paljon
Kansa joutuu sen maksaan veroissaan ei meillä ole enää maksaa elättää yritystukiloisia jotka ei maksa veroja ja saa miljoonia vaikka ei tarvii kuten köyhät tarvii ruokaan sitähän nyky hallitus ei sulata
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.
15.9.2022
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
Vero
https://www.vero.fi › verot-ja-maksut › vahennykset
Saako sponsoroinnin vähentää verotuksessa?
Voiko yritys maksaa silmälasit?
Silmälasit. Silmälasikustannuksia voidaan pitää terveydenhuoltoon kuuluvina ja vähentää kirjanpidossa vain, jos kyse on lääkärin tai optikon määräämistä työhön liittyvistä erikoislaseista (esimerkiksi näyttöpäätelasit) välttämättömine sankakustannuksineen. Näihin kuluihin sisältyvät myös optikon tai silmälääkärin kulut ...2.5.2022
Yrityksen vähennyskelpoiset kulut ja verovähennykset - Adcount
Adcount
https://adcount.fi › blogi › vahennyskelpoiset-kulut
Voiko kuntosalin vähentää verotuksessa?
Työnantaja voi tarjota liikunta- ja kulttuurietua verovapaasti enintään 400 eurolla työntekijää kohden vuodessa. Verovapauden saamiseksi etua on myös tarjottava koko henkilökunnalle ja sen tulee olla jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen.
Verovapaat henkilökuntaedut liikunnan tukena - Liikkuva työelämä
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa
Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettu
Yrityksethän jokaisen veroeuron tuottavat, kerro nyt mistä kansasi maksaa veronsa jos yritykset eivät sitä rahoita?
Totuushan on jotta yritysten tuottamat rahat ovat ne ainoat ja niitä vain jälkeen jaetaan montaakin reittiä. Julkistenkin palkat/verot ovat yritysten tuottamia!
Jauhat tuota samaa jatkuvasti. Mutta kai myönnät että Kokoomus on Suomen syöpä. Suomi olisi paljon parempi maa jos päästäisiin Kokoomuksesta. Sen todistaa historiakin. Vai väitätkö toisin.
Ei ole muta totuutta kuin se mitä tuossakin kirjoitan, en siis voi sitä muuttaa ellen ala vasurien tapaan valehtelemaan!
Kokoomus on Suomen pelastaja, onneksi on Kokoomus joka ainakin on lähtenyt yrittämään saada asiat kuntoon siitä suosta johon sosialistit sen ovat saaneet luisumaan.
Me tarvitsemme lisää pääomaa ja uutta tuottavaa yrittäjyyttä ja kokemus kertoo jotta vasurit jopa vastustavat sitä! Vasuri haluaa lisää, julkista joka jo nytkin on liian suuri verosyöppö ja velkaannuttaa meitä!
"Kokoomus on Suomen pelastaja, onneksi on Kokoomus joka ainakin on lähtenyt yrittämään saada asiat kuntoon siitä suosta johon sosialistit sen ovat saaneet luisumaan."
Tuo kertoo paljon sinun ymmärryksen puutteesta. Ota hiukan selvää Kokoomuksen ja Suomen historiasta,
Uskon seuranneeni Kokoomustakin sinua pidempään! Mikään siinä ei anna aihetta muuhun kuin edellä kirjoittamaani!
Jo 1918 Kokoomus ja muut oikeat suomalaiset pelastivat maamme sosialismilta!
Tuloshan sen määrittää paljonko siitä elantoon riittää! Ei se ole kokoomuksen käsissä, vaan sen joka tekee sitä tulosta!
Urpon jurrijengi Marin ei saanut bilettää Urpo paheksui.
💩💩💩💩💩💩💩💩🦟🪳🪰🪳🦟🦟🪲🦗🐜🦋🦋🦑🐙💩💩💩
Urpon jurrijengi
Marin ei saanut bilettää
Urpo paheksui. Mitä jos Venäjä olis hyökännyt kun ollaan teidottomassa tolassa
Mikä tekopyhyys
Äänestä vain SDP
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208