Totuus taisi selvitä tänään siitä kuka tai ketkä putken rikkoivat,monen asiantuntijan olisi syytä katsoa peiliin ja muistella ketä syyttivät heti tapahtuman jälkeen.Onko kenelläkään heistä kanttia myötää olleensa täysin väärässä syyttäessään siitä venäjää.
Kaasuputki puhututtaa..
Anonyymi-ap
17
247
Vastaukset
- Anonyymi
Maata johtaa sellainen lellivauvojen sakki ettei mitään rajaa. Muistelin tänään Kekkosen aikaa ja sitä itänaapurin kanssa puljaamista ja sopimista, jota tehtiin oman maamme hyväksi. Provosoituminen ei tullut kysymykseen, koska maan etu oli pitää kohteliaat välit naapurioin. se liennytyksen aika ei ollut helppo eikä mutkaton, mutta kukaan johdossa olevista ei olisi riskeerannut millään tavalla oman maan etuja.
Ja niin, sitä aikaa nämä nykyiset minäminä-tyypit halveksivat. Sitä on julli häpeämätön kun ei ole tajua suurvallasta ja sen impulsiivisuudesta tehdä mitä haluaa. - Anonyymi
Luultavasti venäläisten palkkaama tuo ukrainalainen! Ukrainassahan asuu myös venäläisiä! Itse en luottaisi venäläisiin yhtään, ovat niin monet kerrat valehdelleet, pettäneet, tappaneet viattomia jne. Venäläisten syntilista on piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä!
- Anonyymi
Sota on tuonut kummallista palvontaa Ukrainaa kohtaan. ihan kuin siellä asuisi vain puolijumalia tai täysin nuhteetonta sankarikansaa. Tosiasiassa se maa on yksi pahin korruptioinuneista maista, sen maan tavat niin politiikassa kuin ihmisten elämässä (esimerkkinä vaikka "lapsikauppa" ja kohtuvuokrausbisnes) poikkeavat eurooppalaisesta paljon. Jopa liikaa. Eli, kyllä rikollista mieltä löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota on tuonut kummallista palvontaa Ukrainaa kohtaan. ihan kuin siellä asuisi vain puolijumalia tai täysin nuhteetonta sankarikansaa. Tosiasiassa se maa on yksi pahin korruptioinuneista maista, sen maan tavat niin politiikassa kuin ihmisten elämässä (esimerkkinä vaikka "lapsikauppa" ja kohtuvuokrausbisnes) poikkeavat eurooppalaisesta paljon. Jopa liikaa. Eli, kyllä rikollista mieltä löytyy.
En minä palvo Ukrainaa, vaan kyllä kylmä tosiasia on se että pahimmat sabotoorit on venäjällä, se on läpeensä paha maa! JA kyllä varmasti myös Ukrainassa on rikollisia.
- Anonyymi
Mikä motiivi Kremlillä olisi ollut räjäyttää kaasuputki, koska Venäjä myisi mielellään kaasua Eurooppaan. Jäljet johtavat trans-Atlantisteihin/Ukrainaan aika selvästi. Tyhmemmät kun uskovat että Putin olisi räjäytysten takana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota on tuonut kummallista palvontaa Ukrainaa kohtaan. ihan kuin siellä asuisi vain puolijumalia tai täysin nuhteetonta sankarikansaa. Tosiasiassa se maa on yksi pahin korruptioinuneista maista, sen maan tavat niin politiikassa kuin ihmisten elämässä (esimerkkinä vaikka "lapsikauppa" ja kohtuvuokrausbisnes) poikkeavat eurooppalaisesta paljon. Jopa liikaa. Eli, kyllä rikollista mieltä löytyy.
Ukraina on poliittisesti ja henkisesti lähimpänä Venäjää juuri korruption sekä sisäisen valtataistelun vuoksi. Ukraina on sisäpoliittisestikin surkeassa jamassa tällä hetkellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on poliittisesti ja henkisesti lähimpänä Venäjää juuri korruption sekä sisäisen valtataistelun vuoksi. Ukraina on sisäpoliittisestikin surkeassa jamassa tällä hetkellä
Ja on pitkä tie siihen että se maa täyttää eurooppalaiset kriteerit. Olen jo niin vanha, että muistan Neuvostovallan ja sen alaiset maat.
Wikistä muille:
Neuvostoliitto oli valtio vuosina 1922—1991, josta itsenäistyi 15 uutta maata:
Venäjä
Baltian maat. Latvia. Liettua. Viro.
Keski-Aasia. Kazakstan. Kirgisia. Tadžikistan. Turkmenistan. Uzbekistan.
Kaukasia. Armenia. Azerbaidžan. Georgia.
Itä-Eurooppa. Moldova. Ukraina. Valko-Venäjä
Ei ole kauaa aikaa kulunut tuostakaan ajasta. Mutta Ukrainan itsenäisyyssota on aiheuttanut liikaa vaikeuksia nyt koko Euroopalle. Aivan liikaa. - Anonyymi
Ehkä niillä kahdella valtiolla + Suomessa joillain on tavotteena kaataa "toverijoukoilla" euroopan talouden, siinä hyvin onnistuneet,...🤣🤣🤣😊😇🤩🤪🤪👹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä palvo Ukrainaa, vaan kyllä kylmä tosiasia on se että pahimmat sabotoorit on venäjällä, se on läpeensä paha maa! JA kyllä varmasti myös Ukrainassa on rikollisia.
Meinaat että rikollisetkin ovat parempia ukrainassa kuin venäjällä?
- Anonyymi
Ukrainalaisten osuudesta uutisoitiin maailmalla jo vuosia sitten. Myös se kerrottiin, että ennen räjähdystä paikalla oli monia Nato-maiden aluksia.
- Anonyymi
JOSPA SE TRUMPPI MAKSOI SEN OPERAATION
- Anonyymi
Ollaan niin rähmällään Ukrainaan, ettei riitä enää paukut muuhun. Kun sota syttyy ja tämä oma maa tarvitsee kaiken kapasiteetin, Suomi onkin jo ihan rättiväsynyt tähän tsemppaamiseen.
Ei hyvä. Ja tuokin, että oman maan pojat lähetetään Ukrainaan sotimaan! Jos johonkin on ylijäämää, (jota ei ole), lähetetään he Gazaan. Siellä on kansanmurha meneillään.
Maailmansotaa lietsovat johtajat ja ihan kuin sitä ei jokainen tajuaisi! - Anonyymi
Ukrainalaiset on Suomelle velkaa jotakuinki 18miljardia euroa kun katkaisivat kaasuputken. Mitään tarkempaa tietoa ei ole mutta Suomi oli tehnyt jonkun sopimuksen kaasuntoimittamisissa Saksaan. Kun sitten kaasuputket oli räjäytetty merellä oli velvollisuus toimituksesta edelleen voimassa (jotain tälläistä?). Sitten Saksa osti Suomen vauhdilla velkaantumisesta olemattomasta kaasusta, loppu summa jotakuinti Suomen valtion kassasta 18miljardia? Jonkun arvion mukaan menetettyiniä tuloina Saksa olisi menettänyt jo 45miljardia euroa kun Saksan teollisuudella oli raskaat tappiot kun ei ollut kaasua?
Siispä milloin tajutaan että eurooppa voi itsekkin puolustautua maitaan ilman ukrainalaisia, eikä tuhlata loputtomasti Ukrainaan ja asuttaa ukrainalaisia muilla miljardeilla euroilla?- Anonyymi
Väitätkö että Ukraina valtiollisena toimijana oli kaasuputkien räjäytysten takana?
Minä en usko että tihutyön tekijä oli valtiollinen Ukraina, eli Ukrainan valtiolla ei ole mitään korvausvelvollisuutta asiassa.
Tempauksen tilaaja ja maksaja ovat yhä täysi mysteeri. - Anonyymi
Olet aivan sekaisin ja siksi höpötätkin "jostakin" sopimuksesta ja käytät (jotain tällaista?)- ilmaisua jne.
Otetaan joku fakta tähän väliin: Suomi ei ole ikinä ollut maakaasun tuottaja, toimittaja eikä edes välittäjä.
Suomella ei ole ikinä ollut mitään sopimusta kaasun toimittamisesta Saksaan.
Lauserakenteesikin on niin kammottava ettei kai päässäsi muutenkaan juuri ajatus liiku?
- Anonyymi
Mikä minusta tässä YLE:n kaasuputki ja yleisimminkin Euroopan energiariippuvuus venäläisestä verikaasusta. ja öljystä on SDP:n ja eritoten Paavo Lipposen osuus.
Jostakin syytä YLE on päättänyt olla uutisoimatta liki mitään Paavo ja Päivi Lipposen erittäin rahakkaikkaista ns. "konsultti" (heh heh) palkkioista joita venäjän valtio heille maksoi (maksaa?).
Kyllähän Suomen johtavaa kaasuputkiasiantuntijaa eli SDP:n Paavo Lipposta pitäisi haastatella näissä jutuissa, mutta jostakin syystä YLE ei niin tee? Mistähän moinen johtuu?- Anonyymi
Saattoi myös Saksa lahjoa Lipposta. Kaasuputkihanke ei ollut yksin Venäjän intressi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1435988
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san4282983- 1532971
- 262324
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv202171- 781507
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo641416Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä141194Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101122- 531040