Remontti siirtyy . Markkinaoikeus
eväsi kaupungin yrityksen aloittaa remontti ennen virallista lupaa .
Kuluja tulee !!!!!!!!!
eväsi kaupungin yrityksen aloittaa remontti ennen virallista lupaa .
Kuluja tulee !!!!!!!!!
Kulttuurikeskus remontti
Anonyymi-ap
1312663
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Siis joku toinen rakennusfirma teki halvimman tarjouksen remontista. Paikalliset päättäjät valitsivat kuitenkin Savon Laaturakennuksen
remontin tekijäksi.
Eikö älytty, että taatusti asiasta tulee valitus???
Poliittinen päätösvastuu oli tällä kokoonpanolla:
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/pk_asil_tweb.htm?bid=13383
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=877828
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=877840
Joku pisteytyssysteemi käytössä Iisalmen kaupungilla, samaa pisteytyssysteemiä käytettiin kun valittiin paras ehdokas raatihuoneen ravintolan toiminnan jatkajasta, mikä päätös sitten paljastui sudeksi jo syntyessään.
Ja tosiaan luuletko, että nämä kaksi asiaa on saman pisteytyksen alla. Ei ihme ettei tälla palstalla mitään mistään tajuta, kun kuvitellaan kaikkien asioiden olevan samassa sapluunassa.
Noissa kaikissako arvcelit nettiliittymämme käyvän tsekkaamassa hah.
Niimpä, mutta Miksi pitäisi aina valita halvin.... siittä kun tahtoo monasti tulla sitä sutta ja sekundaa. Onhan käynyt jopa niin että urakoija on ruennut vaatimaan lisää rahnaa ennenkuin on saanut työnsä valmiiksi, kas kun piti tehdä Muka halvemmalla!
Jos viitsitte perehtyä asiaan, ei hinta ole ollut urakassa ainoa määräävä tekijä. Et jäitä hattuun lynkkaushalujen kanssa.
Näin on myös, mutta kilpailulainsäädäntö antaa mahiksen korkeamman tarjouksen tehneelle valituksen tekemiseen ja valituksen käsittelyluppoajan kustannukset maksaa Iisalmen kaupunki.
Sille ei kaupunki mitään voi jos joku valittaa. Se oikeus on kaikilla.
No löäytyykö luuranko alakerrasta vaiko ei
Miksi ei väistötiloihin siirrytty vasta, kun kaikki asia(nosaise)t ovat varmasti täysin selviä?
No ku myö unohettiin kiireneutraalisuus !
Ja sitten alettu tyhjennys. Sehän se järkevää olisi ollutkin🙈
Täysin selviä lienee olleet asianosaiset, eihän sitä kännissä töissä.
Onkohan uusi tekninen lautakunta edellistä viisaampi kun on vielä se uuden jäähallin rakentaminen?
Jäähallia ei tarvita minkäänlaisissa tapauksissa. Kaupungilla on aivan tarpeeksi huolta, ostamistaan Sote-Kiinteistöistä?
Peli painottunut nyt enemmän kentän siihen laitaanko
Se´on kuitenkin eriasia että minkä asian osaiset ja minkä ei.
Eikai tänne vielä uutta jäähallia rakenneta? Millä rahalla?
Kaupungin rahoilla tietenkin, ei yksityinen IPK suostu sitä rahoittamaan
Liikuntapaikkarakentamisen tuet valtiolta saatetaan lakkauttaa kokonaan. Joka tapauksessa tukimäärärahat tuleva pienenemään yhä. Saattaa olla, että uuden jäähallin rakentamisesta joudutaan luopumaan.
Tarkistaahan pikkutoni ajomäkiäkin.
Minkämoinen vaikutus on tällä hölmöilyllä valtion myöntämään avustukseen, varsinkin jos hanke myöhästyy vuosikausia, vetääkö valtio avustuksensa pois?
Miksi Mullikka ei kirjoita asiasta
Taisi olla jo valita muutakin kirjoitettavaakin
Kyllä Iisalmen Sanomien ja Savon Sanomien pitäisi uutisoida tästä. Vuosisadan suurin töppäys?
Surkea hallinto. Ei onnistu mikään. Ihmeitä täynnä.
Ei tule katsos kuluja jos ei remontoi ollenkaan DDDDD.
Milloinkas se tämä remontoimaton kulttuurikeskus sitten otetaan uudelleen käyttöön? Joko ennen vuodenvaihdetta?
Voi näitä hölmöjä, kyllä tuli Iisalmelaisille oikein kunnon mainehaitta. Sillähän se vähän korjaantuu, kun päättäjät joutuvat mahdollisesti henkilökohtaiseen vastuuseen kustannuksista.
Taisi tulla 4-5 vuoden piina?
Nämä vaippaansa kusevat horiskot saavat vielä tämän päivän Iisalmessa olla päätöstenteossa. Miten lähes 80 vuotias voi olla päättämäsä 20-30 vuotiaiden asioista. Kolmiolääkkeitä syövät ulos, ne vaikuttaa aivotoimintaan.
Me emme odota ihmeitä, me teemme niitä.
Mitä pappi sanoi, kun oli ajanut autollaan ojaan?
- Ihmeellisiä ovat herran tiet.
Onko se monikulttuurisuuskeskus sitten remontin jälkeen?
Kyllä Kokoomus osaa rakentaa!
Ja järjestää hankaluuksia.
Ilmeistä on, että kaikissa tapauksissa ko asian vuoksi syntyy kustannuksia menettelytavoista johtuen. Asia on kuitenkin niin, että veronmaksajat eivät ole toimineet lainvastaisella tai muulla tavoin väärin päätösten teon yhteydessä, eikä heille voida asettaa minkäänlaisia korvausvelvoitteita. Korvausvastuu lienee päätöksien tekijöillä, koskien mm erilaisten tilojen vuokraamista, ennen valitusajan umpeutumista. Kansalaiset olkaa valveilla omista oikeuksistanne! Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, miten "äijien" käy?
Ilmeistä on, että tarkastuslautakunnalle tulee asiaan liittyen kuntalakiin perustuvat toiminnalliset velvoitteet. Jos ei muuta, niin tarvittaessa joutuvat tekemään Rikosilmoituksen Poliisille. Muussa tapauksessa voivat olla mukana vastuun kannossa.
Uusi lohduttava uutinen on, että spriteläiset ovat halukkaita tekemään talkoilla koko remontin. Toivovat, että heterot hoitavat suunnitelun ja valvonnan samoin talkoovoimin.
Olvi ei päästä Spriteä määräävään markkinaosuuteen Iisalmessa, vaan maksaa remonttiviulut.
Ja keskusta Iisalmen suurimpana ryhmänä toimia väärin ja samalla olla aiheuttamassa ylimääräisiä miljoonien kustannuksia veronmaksajille.
Kuka oli kokoomuksen edustaja tuossa lautakunnassa?
Millä osaamisella puolueet valitsevat nuo jäsenet lautakuntien, onko äänimäärä ainoa ratkaiseva tekijä.
Ei tunnu mukavalta, jos minun ja monien muidenkin veromarkkoja käytetään Iisalmen kaupungin päätöstentekijöiden töppäyksen korjaamiseen.
Me tavalliset pulliaiset ollaan syyttömiä siihen, että rahaa tulee menemään huomattavasti suunniteltua enemmän, tuon viivästyksen ja päättäjien typeryyden takia!
Teknisen lkpj ulos, on syytä epäillä, että horisee, ikänsä saanut olla suojatyö paikalla. Lisäksi on syytä epäillä, että sai sotkeutua perikatoon koko Suomen raviurheilun, taisivat antaa kenkää.
Nyt iskit pahan kun minä just ajattelin ettäeikös hän pj entinen kaupungin johtava tekninen viranhaltija niin olisihan tuollainen osannut lautakunnan maallikkojäseniä ohjastaa oikeaan lopputulemaan.
Nosto
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9236045
Miljoonan euron uhkasakko – Iisalmen kulttuurikeskuksen remonttikilpailutus uusiksi
Vähän viisaampi pisteyttäjä päätöksentekijäksi.
Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Haanketo uusii edellisen kokouspäätöksensä.
Lautakunnan jäsen Kati Åhman ottaa ohjat käsiinsä
Jäähallihankkeen päävetäjä Riihola on kaupunginhallituksen edustaja teknisessä lautakunnassa.
Kyllä nykyinen jäähalli riittää eikä uutta tarvita.
Nythän on mahdollisuus valittaa Korkeimpaan oikeuteen, esim tästä miljoonan euron uhkasakosta. Sehän onkin täysin kohtuuton ja toimii ikään kuin painostus keinona. Näin hankkeen aloittamiselle voisi tulla lisäaikaa 3-4 vuotta ja tänä aikana voisi tulla uusia ja vieläkin edullisempia urakkatarjouksia, jopa kansainvälisiltä rakennusfirmoilta, eu alueella on varmasti pilvin pimein asiasta kiinnostuneita firmoja. Halukkaat vain asialle. Kiusa se on pienikin kiusa.
Eipäs nyt ruveta kuntakiusaamaan.
Ei todellakaan tarvita uutta. Tuo vanha riittää hyvin niille muualta tulleille pelaajille ja jos ei kelpaa, niin voivat pysyä siellä kotikaupunkiensa joukkueissa.
Jos uutta haikailevat, niin rahoituksen on tultava yksityisiltä rahoittajilta, yhteisiä varoja ei tuollaiseen turhuuteen pidä käyttää.
Remontin väistötilojen vuokraussopimukset allekirjoitetaan yleisen käytännön mukaan vasta sitten kun itse remontin urakointisopimus on allekirjoitettu ja lainmukainen päätöksen valitusaika on päättynyt. vasta s
Sivistyslautakunnasta lähti ”ukaasi” että kirjasto pitää siirtää väistötiloihin ennen remonttisopimuksen allekirjoittamista urakoitsijan kanssa.
Entäpä tulojen menetys tilaisuuksista? https://iisalmi.fi/vapaa-aika/kulttuuri/iisalmen-kulttuurikeskus/tilat-ja-tilavaraukset/ Tänään kulttuurikeskksen toiminnot voisi olla auki uuden remonttikilpailutuksen myötä? Miksi hätäiltiin, remonttiurakointipäätökseen olisi voitu lisätä ehto että kirjaston tyhjentämiseen varataan tietty aikasiirtymän remonttiin.
Eikös se ollut niin että kirjastosta lähti ”ukaasi” sivistys jA hyvinvointilautakunnalle ja lautakunnan jäsenet painoi vihreää valoa?
Tuolloisen lautakunnan puheenjohtaja on Olvi Oy: n talousjohtaja.
Jonka jälkeen tekninen lautakunta kaikessa viisaudessaan valitsi remonttiurakoitsijaksi toiseksi tulleen firman vastoin kilpailutuslainsäädäntöjä. Piste. Piste. Piste.
Melkoisen pienet taitaa olla piirit, kun päätöksiä tehdään?
Laittakaa MOT ohjelmaan juttuvinkkiä tästä suhmuroinnista.
Ja iltapäivälehtiin.
Voithan itsekin laittaa juttuvinkin MOT- ohjelmaan.
Paljonko on tullut lisää työttömiä tästä sähläyksestä?
Prk#l minkä emämunauksen menivät tekemään!
Luottamushenkilöillä on vastuu tekemistään päätöksistä.
Tuskimpa!
Usko oikeusvaltioon palasi !
Remontti vaan siirtyy...
Purkaa joutaisi vanha rötiskö.
Kannetaan kamat takaisin. Menee monta vuotta ennenkuin päästään rakentamaan .
Vaatii kokonaan uuden teknisen lautakunnan.
MOT kehiin !
Samaa mieltä. Ihmeiden iisalmi, tosijaan.
Markkinaoikeus: Iisalmen kulttuurikeskuksen remontti täytyy kilpailuttaa uudelleen
https://yle.fi/a/74-20210815
Markkinaoikeus asettui kiistassa valittajan kannalle. Se totesi ratkaisussaan, että Iisalmen kaupunki on tarjousten vertailuperusteita asettaessaan menetellyt hankintasäännösten vastaisesti.
Oikeus toteaa, että ainoa tapa korjata virheellinen menettely on järjestää uusi tarjouskilpailu. Syy on se, että kaupunki menetteli virheellisesti jo tarjouspyyntöä laatiessaan.
…mikäs tuo syy on, pisteytys?
Jos on jo tarjouspyyntö väärin laadittu niin kuka sen tarjouspyynnön laati?
IISALMEN KAUPUNKI
Tekninen lautakunta
26.2.2025 § 26
IIS/164/02.08.00.02/2025
§ 26 Kulttuurikeskuksen peruskorjaus ja uudistaminen -hankkeen urakkatarjouspyyntöperiaatteiden hyväksyminen
Tekninen lautakunta 26.2.2025
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=859708
Vaikutusarviointi
Toteuttaa pitkävaikutteisesti strategista tavoitetta toimiva ja turvallinen Iisalmi. Positiivisia yritysvaikutuksia rakennusalan yrityksille.
… Paikallisesti?
Valittakaa nyt eteenpäin Markkinaoikeuden päätöksestä,, että alentavat uhkasakon määrän 500 euroon, saadaan lisäaikaa muutama vuosi. Kansa tarvitsee hengähdys tauon ja uuden edullisen tarjouksen Kiinasta.
Valmistelijat Antikainen, Nissinen, Huovilainen
Ei tässä nyt ole mitään syytä alkaa pelleilemään. Uusi tarjouspyyntö vetämään ja teknisen lautakunnan jäsenet lukee eteensä saavat paperit edellislautakuntaa paremmin eivätkä ole kumileimasimia. Tosin tässä joutuu tekninen toimialajohtaja ja teknisen lautakunnan puheenjohtaja joustamaan melkoisesti.
Vähintään kenkää pitäisi asioista vastuussa olevien saada, koska selvästikään eivät ole tehtäviensä tasalla.
Nosto.
Mullikan päätoimittajakin puoltaa näkemystä että ei sitä remontoijaa muualta kun kotoakin löytyy:
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9239432
”Urakoiden kilpailuttaminen ei aina ole helppoa. Jos kilpailutetaan ja laitetaan kriteeriksi vain halvin hinta, voidaan saada sutta ja sekundaa. Se ei ole veronmaksajien etu. Moni saattaa katsoa kieroon, jos paikallisissa rakennushankkeissa on ulkomaalaiset urakoitsijat ja työntekijät.
Parasta olisi, jos rakennustyömailla olisi paikalliset urakoitsijat ja paikallista työvoimaa varsinkin silloin, kun alueella on synkät työllisyysluvut niin kuin nyt. Isot rakennushankkeet olisivat positiivinen sysäys alueen talouteen.”
Ala välitä Mullikan pietoimittajasta.
Joka vähänkin ymmärtää rakentamisesta niin tietää, ei kukaan Kuopiolainen tai Hesalainen rakennusfirma tuo työntekijöitä Iisalmeen, jos niitä Iisalmesta löytyy.
Pietoimittaja ajattele itekkin.
Eipä tuo miettinyt sitä että miten se nyt urakkapyyntö meni penkin alle mitä tulee viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden päätöksiin, vaan katse hänellä oli jo jäähallihankkeessa pääkirjoituksessaan.
Puolella miljoonalla saa urakoitsija 10-15 ammattimiestä vuodeksi töihin ilmaiseksi.
( jos IIsalmi maksaa 500.000 ylihintaa )
Asiakirjat esiin.
Etkö löydä niitä? Kokousten Pöytäkirjat on piilotettu ihmeellisesti kaupungin sivustolla vähän niinkuin piiloon.
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/kuullist_tweb.htm
Olipa kaupunki tyhjä kun käväisin. Kaikki huru-ukot oli penkkiurheilun parissa eivätkä ajelemassa Prisman ja sataman väliä
Olisikohan entinen välttänyt tai sitten joku purku Firma? Ei koskaan kuin muutkaan ns.hienot rakennelmat jälkeen tuon jälkeenkään ole sopineet pikku kaupungin ns.imagoon. esim. Viimeisin kampus. Muka terveydehuoltoon jota ei edes kunnolla ole? Hohoijaa ja huuhaa! Lisää vaan tietysti Veroa? Kyllä "pöljät" maksaa. Sitähän meno nykyään On. Jopa ruumiin säilytyskin ennen kuoppausta ja varmaan jatkossa vuokrat päälle?? Perseestä koko touhu.
Ei osata ei. Monet haluavat muuttaa pois, etteivät joudu näitä miljoona töppäyksiä maksamaan. Kyllä se on niin, että päätöksen tekijöiltä on koulunkäynti mennyt hukkaan.
Näinkö tekevät?
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9242460
julkisoikeuden professori: Kunnat tekevät liian monimutkaisia tarjouspyyntöjjä
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset.html
Tarjouspyyntö oli jo itsessään lainvastainen ohjattu urakka sen saaneelle.
Oliko Rautio tekemässä sitä päätöstä.
Järjetöntä laittaa yli 30 milj. remonttiin.
Jos pakko remontoida niin millin pintaremontti ja se siinä.
Kun luin Partasen ja Rajamäen kyseenalaistavan kulttuurikeskuksen suurremontin, niin rupesinpa minäkin miettimään asiaa.
Kertokaapa tämän palstan lukijat minulle asiallisesti,
mitkä oli ne konkreettiset perustelut remontille.
Minusta ei ainakaan riitä se, että " kulttuurikeskus on jo muutamia vuosikymmeniä vanha". Muistelen lukeneeni jotain Säisä-salin vanhentuneesta tekniikasta ja oliko joissain huoneissa (ainakin epäilyjä) sisäilmaongelmia?
Siis perusteluja tänne ainakin muutama, ei linkkejä.
Kiitos.
Uusien tilojen saneeraus edes sinnepäin mitä nykyinen ja kkeskuksen purkaminen maksaa paljon enemmän kuin 30milj. Järkyttävää luulemista nuissa huutoäänestyksissä. Tuommoista se on, kun ei tajua mm. akustiikkarakentamisesta hevon.. ttua. Nähtävästi muihin tiloihin toimintoja ajavat päättäjät ja yrittäjät on jo ks. tilojen omistajien voitelemia.
Tuliko nuo asiat esille tänään pidetyssä nuorisotalon tiedotustilaisuudessa ja
mitkä olivat tärkeimmät syyt remeonttitarpeeseen?
Näin on. Faktat pöytään.
Myös käytöstä.
Ei pitäisi pehmeillä perusteilla käyttää yli 30 miljoonaa Iisalmelaisten veronmaksajien rahoja.
ISO sotku.
Markkinaoikeus ratkaisut KTS.
Olipas markkinaoikeuden päätöksessä tekstiä. Valintarymällä ei ollut tarvittavaa asiantuntemusta projektinsa läpiviemiseen. Eikös tämä teknisen toimialajohtajan valinta mennyt aikoinaan niin että virkaan valittiin tuttu ja turvallinen omasta talosta? Ehkä olis kannattanut urakoitsijan valintahanke antaa jollekin konsulttifirmalle?
Iisalmen tollot
Vaikuttaa että Iisalmi ei käyttänyt juristia ainakaan pätevää valituksessaan.
Mitä se hyödyttää valitella kun on rikottu sääntöjä ja jääty kiinni? Sitäkö että ollaan tolloja isolla palkalla, antakee anteeksi.
Pitäisi perata kulttuurikeskuksen tase !
Moniko iisalmelainen nauttii kk. Annosta jos lasketaan kirjasto pois ?
Huhu kiertää, että korkea arvoinen asioista tietoinen ja erittäin arvovaltainen ryhmä on laatimassa ko asiaan liittyen valitusta Markkinaoikeuden tekemästä päätöksestä. Voitaneen varautua useiden vuosien viiveeseen.
Ihan turha selostaa tuollaista. Tänne ei semmoisia ryhmiä löydy. Ja jos olisi jotain tehtävissä niin vastine olisi jo tehty valmiiksi. Se nyt vaan on niin ettei teknisellä johtajalla riitä kompetenssi asiainhoitoon kun tuommosen räklän läpi päästi. Epäpätevä mämmikoura.
Onko kuka ammattitaitoisempi viranhaltija urakkatarjouskilpailutusprojektin vetäjäksi? Vaikka Jooko?
Mitä järkeä on valittaa kun ovat jo alistuneet uuteen kilpailutukseen.
Valittaa voi vaikka siitä, että miljoonan uhkasakko on laiton, tai toissijaisesti liian suuri. Se tulee poistaa, tai pudottaa 100€. Komitea töihin.
Ei sitä tarvii maksaa kun tekee niinkuin käsketään. Ei takuulla ole laiton eikä ylimitoitettu. Lopeta horina
Virheen tekijät henkilökohtaiseen vastuuseen tekemisistään.
Kultturikeskusta ei kannata alkaa remontoimaan. Kolmas maailman sota taitaa olla jo ovella.
Onhan Ukrainassakin sota ja sinne kilvan ulkomaalaiset firmat ovat tunkemassa apajille.
Joko tarjouspyynnöt lähteny ?
Ehkä kesällä 27
Uudessa kilpailutuksessa tarjoajille asetetaan tietyt vähimmäiskelpoisuusehdot. Vähimmäiskelpoisuusehdoissa on edelliseen kilpailutukseen nähden muutettu urakoitsijan kolmen edellisen vuoden liikevaihdon keskiarvon vaatimusta 12 miljoonasta eurosta 10 miljoonaan euroon. Lisäksi urakoitsijan referenssi ja henkilöstövaatimuksissa on joitakin laajuus ja aikarajamuutoksia edelliseen kilpailutukseen nähden.
Erillisiä laatukriteerejä ei käytetä, vaan valintaperusteena on halvin hinta.
Vähimmäiskelpoisuusehdot
Yritykselle
1. Urakoitsija täyttää tilaajavastuulain mukaiset vaatimukset
2. Urakoitsijan Suomessa toteutuneen liikevaihdon keskiarvo vuodessa tulee olla kolmelta edelliseltä vahvistetulta tilikaudelta vähintään 10 miljoonaa euroa.Mikäli osallistumishakemus jätetään ryhmittymänä tai työyhteenliittymänä, tulee ryhmittymän tai työyhteenliittymän jäsenten yhteenlasketun liikevaihdon keskiarvo vuodessa olla kolmelta edelliseltä vahvistetulta tilikaudelta vähintään urakkatarjouksen suuruinen sekä kunkin ryhmittymän jäsenen vuotuinen liikevaihto viimeiseltä kolmelta vahvistetulta tilikaudelta vähintään 4 000 000 € /vuosi.
3. Urakoitsijalla tulee olla kokemusta pääurakoitsijana ja päätoteuttajana toimimisesta vähintään yhdestä (1) laajuudeltaan 4000 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 8 miljoonan euron hankkeesta, jonka vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen. Tai urakoitsijalla tulee olla kokemusta pääurakoitsijan ja päätoteuttajana toimimisesta vähintään kahdesta (2) laajuudeltaan 2 500 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 5 miljoonan euron hankkeesta, joiden vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen.
4. Urakoitsijalla on, tai urakoitsija sitoutuu ottamaan urakkasopimuksen mukaisen vastuuvakuutuksen
5. Urakoitsijan luottoluokitus on tasoa A. Luottoluokituksen on oltava A-luokitus Suomen Asiakastieto Oy:n tai Bisnode Finland Oy:n järjestelmässä, tai näitä vastaava muussa luottoluokitusjärjestelmässä.
6. ESPD - lomake
Poissulkemisperusteet
Yritykselle
1. Tuomioihin liittyvät perusteet.
2. Verojen tai sosiaaliturvamaksujen maksamiseen liittyvät perusteet.
3. Maksukyvyttömyyteen, eturistiriitoihin tai ammatin harjoittamisessa tapahtuneeseen virheeseen liittyvät perusteet. Tarjousta jättäessään tarjoaja vakuuttaa, että on sellainen tarjoaja, jota ei tulisi sulkea menettelyn ulkopuolelle hankintalain 80 tai 81 §:n nojalla.
Vähimmäiskelpoisuusehdot
Henkilöstölle
1. Urakoitsijan hankkeeseen nimeämän projektiryhmän avainhenkilöiden tulee osata suomen kielen kirjallinen ja suullinen taito niin, että heillä on edellytykset toimia hankeympäristössä suomen kielellä.
2. Urakoitsijan hankkeeseen nimeämällä työ-/projektipäälliköllä tulee olla vähintään talonrakennusalan, rakennusmestari- tai talonrakennusalan teknikkotason koulutus sekä vähintään seitsemän (7) vuoden työ- tai projektipäällikön kokemus uudis-, laajennus tai korjausrakentamisen talonrakennushankkeissa.Tämän lisäksi on oltava olla kokemusta työ-/projektipäällikkönä toimimisesta vähintään yhdestä (1) laajuudeltaan 4000 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 8 miljoonan euron hankkeesta, jonka vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen. Tai olla kokemusta työ-/projektipäällikkönä toimimisesta vähintään kahdesta (2) laajuudeltaan 2 500 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 5 miljoonan euron hankkeesta, joiden vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen.
3. Urakoitsijan hankkeeseen nimeämällä vastaavalla työnjohtajalla tulee olla vähintään talonrakennusalan rakennusmestari- tai talonrakennusalan teknikkotason koulutus sekä vähintään seitsemän (7) vuoden vastaavan työnjohtajan työkokemus uudis-, laajennus tai korjausrakentamisen talonrakennushankkeissa.Tämän lisäksi on oltava olla kokemusta vastaavana työnjohtajana toimimisesta vähintään yhdestä (1) laajuudeltaan 4000 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 8 miljoonan euron hankkeesta, jonka vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen. Tai olla kokemusta vastaavana työnjohtajana toimimisesta vähintään kahdesta (2) laajuudeltaan 2 500 brm2 ja kustannuksiltaan vähintään 5 miljoonan euron hankkeesta, joiden vastaanotto on tapahtunut 1.1.2019 jälkeen.Vastaavan työnjohtajan on täytettävä rakennusvalvonnan asettama vaativuusluokka työnjohtotehtävistä. Vaatimus: erittäin vaativa työnjohtotehtävä.
Valintaperusteet
Urakoitsijan valintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus hinnan perusteella.
Tarjouspyyntöasiakirjoja esitellään tarkemmin kokouksessa.
Vaikutusarviointi
Toteuttaa pitkävaikutteisesti strategista tavoitetta toimiva ja turvallinen Iisalmi. Positiivisia yritysvaikutuksia rakennusalan yrityksille.
Muutoksenhaku
1A. Päätöksestä ei saa tehdä valitusta tai oikaisuvaatimusta, koska päätös koskee valmistelua tai täytäntöönpanoa, kuntalaki 136 §.
Keneltä pyydetty tarjousta ?
Pyyntöön voi vastata kuka tahansa joka täyttää tarjouspyynnön ehdot, myös edellisellä kierroksella ollleet.
Hilmassa julkaistu hankintailmoitus 1.3. ja tarjoukset jätettävä 26.4. mennessä.
.. ja siihenkin tuppas virhe, piti olla 19.3.
Mitä muita rottelotaloja remontoimaan. Purkuun vaan ja uutta tilalle
Mutteribaaria remontoidaan ja vanhaa taksikoppia.
Viranhaltijat ovat etummaisina, kun Iisalmessa Pride-marssi ensi talvena järjestyy.
Kulttuurikeskuksen avaisiin Juhlapuhujaksi kannattaa ehdottomasti kutsua Keskustan talousrikoksiin erikoistunut Puheenjohtaja.
Kokonaishinta alkaa hahmottumaan. Näyttämötekniikka 1.3 milj.