ole kyennyt samaan tai tuskin tulee kykenemään. Stubb on kasvamassa Suomen historian merkittävimmäksi suurmieheksi, aina Mannerheimin rinnalle. Onneksi Kekkosen ummehtunut neuvostoaika on enää haalea muistu surkeasta ajasta ja rähmällään olosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011440398.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011440398.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kekkonen oli ytimessä. Sai meidät länteen vasemmiston vastuksesta huolimatta. mm EEC. Vasemmiston vaikea yhä myöntää olleensa siinäkin väärässä.
EEC oli EU:n alkua.
Kekkonen oli venäläisten kynnysmatto Stubbiin verrattuna.
EEC vastustajat oli Neuvotoliiton kynnysmatto mm mm Halonen ym vastusti EEC:tä. Jota Kekkonen ajoi osana lännettymistä. Kekkonen vei meidät länteen. Se on yhä kommunisteilel ja vasemmistolle paha pala, tukea nyt USA :ta.
Stubb on Trumpin kynnysmatto.
EEC:n vapaakauppasopimukseen liittyminen rajoitetusti ei ollut mitään USAn tukemista. Eihän USAlla ollut mitään tekemistä EEC:n kanssa. Päinvastoin USAhan oli EEC-maiden pahin kilpailija taloudessa. Liittyminen vapaakauppasopimukseen tasoitti tietä EU-sopimuksen solmiselle. Mutta tässä kohdin kehotan kirjoittajia muistelemaan myös sitä, ketkä vastustivat EUhun liittymistä vuonna 1994. Se oli Suomen etujen kannalta paljon kriittisempää kuin EUn vastustus. Demarit eivät vastustaneet EUhun liittymistä vaan ajoivat sitä. EU-jäsenyttä vastusti kansanäänestyksen jälkeenkin 45 kansanedustajaa äänestyksessä. Puolet heistä oli kepulaisia. Jos Kekkonen muka tasoitti tietä länteen, Kepu yritti sen vielä 1990-luvulla vesittää. Miksi näin?
EEC-vapaakauppasomuksen vastustaminen oli suuri virhe. Lopultahän EK-äänestyksessä Tuomioja ja Halonen mukaan lukien äänestivät tyhjää. Demareista vain yksi vastusti äänestyksessä liittymistä eli Tellervo M. Koivisto, joka ei nimen samankaltaisuudesta ollut Mauno Koiviston vaimo eikä tiettävästi sukuakaan. SKDL sen sijaan vastusti sopimusta myös äänestyksessä. Tosiasiallisesti usea demarikin vastusti liittymistä. Tämä näkyi mm. Hesarissa julkaistussa 500 nimen listassa. Sieltä löytyivät mm. Halonen, Tuomioja ja Liikanen. Heistä Tuomioja ja Liikanen ovat julkisesti myöntäneet jälkeenpäin, että vastustaminen oli virhe. Vastustajien nimilistalta löytyy pari persuillekin tuttua nimeä. Työmies Matti Putkonen oli vastustajien joukossa allekirjoittajana samoin SMP:n tulevaisuuden toivo Olavi Tupamäki. Listalla oli poliitikkojen lisäksi paljon tiedeyhteisön ja kulttuurin edustajia.
Mutta suuri kysymys tässä on se, miksi Kepu niin ponneekkaasti yritti mitätöidä 1990-luvun alussa tämän Kekkosen lännettämistyön. Onneksi meillä oli silloin demaripresidentti, joka vesittämisen sijaan ajoi jäsenyyttä. Väyrynen olisi ollut tässäkin presidenttinä itsenäisyytemme suurin epäonnistuminenja geopoliittinen katastrofi
Osallistuminen yhteen kokoukseen, jossa ei ratkaistu esillä ollutta kansainvälistä ongelmaa, ei nosta Stubbia maailmanpolitiikan ytimeen.
Stubb oli yhdessä Rutten kanssa ehdottanut ko kokousta.
Trump ei edes tunnistanut Alexia, vaikka tämä istui vastapäätä. Kovin on tunnettu Alex-poika.
Tunnisti varmasti. Trump on sen verran vanha ja seniilikin, että ei hahmota niin lähellä vastapäätä istuvaa ihmistä kuin vähän kauempana olevat. Trump on niin omien oivallustensa lumoissa, että häneltä jää helposti kaikki muu huomaamatta. Hänhän ehdotti ensimmäisellä kaudella jotain valkaisuaineen juomistakin koronan taltuttajaksi eikä nähnyt, kuinka paikalla oleva lääkäri kuunteli hänen puheitaan kauhistunut ilme kasvoillaan. Samoin Helsingissä Trumpin oma porukka oli pudota kokonaan tuolilta, kun hän kertoi, että luottaa paljon enemmän vieressään seisseen putlerin sanaan kuin oman tiedustelupalvelun kertomisiin. Trump onnistui tunnistamaan Alaskassa putlerin, kun tapaamista varten laitettiin sata metriä pitkä punainen matto. Trump ehti siinä ajassa, kun putler tallusteli matolla häntä kohti, oivaltaa, että hänen bestiksensä putlerhan se sieltä iloisena virnistellen saapuu.
Kun Stubb seurustelee Trumpin kanssa niin tiiviisti, niin nyt sitten Stubb kysyköön Trumpilta millä Putin sinua kiristää? Kukaan yhdysvaltain presidennti ei ole ollut niin Venäjämielinen kun Trumpp.
Trumpp on amerikan Paavo Väyrynen tai Tursu. Ossi ei ole johtaja, eli ei voi Ossin verrata, vaikka Ossi on venäjäkiimainen kuin härillään oleva sonni.
Vaikea sanoa kiristääkö putler jollain Trumpia. Ei nyt luulisi, että ainakaan sillä, että Trump on viettänyt nuoruudessaan Moskovassa iloisia orgioita nuorten ja ehkä vieläkin tyttöjen seurassa. Jos siellä ihan lapsia ole ollut, Trump pitäisi sitä vain todisteena kovasta mieskunnostaan. Ainoa asia on se, että Trump olisi suostunut tuolloin toimimaan Venäjän hyväksi vakoilua muistuttavalla tavalla.
Toinen vaihtoehto on se, että Trump tuntee olevansa kiitollisuudenvelassa putlerille. Venäläisethän avittivat häntä vaikka minkälaisilla operaatioille silloin presidentiksi. Varsinkin Hilary Clintonia pyrittiin mustamaalaan kaikin keinoin. Moskovassahan poksauteltiin sitten näyttävästi shampanjapulloja, kun oma mies valittiin USAn presidentiksi. Venäjällä on nähty on Trump on heidän etujensa kannalta paras mahdollinen valinta. Ja siltähän se näyttää.
Kolmas mahdollisuus on se, että Trump haluaa mennä sieltä, missä aita on matalin. Hän haluaa lopettaa Ukrainan sodan ja saada siitä kunnian. Trumpille rauhan ehdot ovat täysin toissijainen asia. Hän tajuaa sen, että Ukrainaa on helpompi kiristää hyväksymään rauhanehdot mutta Venäjää paljon vaikeampi. Vaikeusastetta lisää kuitenkin se, että Euroopan länsimaat ovat asettuneet ajamaan ponnekkaasti Ukrainan etua, koska tajuavat, että se on samalla myös oma etu. Trumpkin on pikkuhiljaa alkanut ymmärtämään kuvion monimutkaisuuden eikä se enää olekaan yhdellä puhelinsoitolla yhdessä päivässä ratkaistavissa niin kuin hän pitkään väitti. Trumpin tajunnan hämärtymisestä kertoo se, että hän väittää lopettaneensa suunnilleen 10 sotaa. Niitä on hänen mukaansa niin paljon, että luvuissakin menee jo sekaisin. Ihmekös tuo jos ei vastapäätä istuvaa Stubbiakaan näe.
Stubb on vienyt Suomen arvostuksen maailmalla aivan uudelle tasolle ja on upeaa nähdä, että Kekkosen suomettumisen ajat on täysin taakse jätettyä surkeaa aikaa. Toki muistettava, että venäjä yritti silloin viedä Suomelta itsenäisyyden täydellisesti ja YYA sopimuksen oli käytännössä sotilaallinen liittoutuminen venäjän kanssa. Onneksi sillä pyyhittiin takapuolta Koiviston aikaan.
YYA-sopimus lakkasi olemasta voimassa kun Neuvostoliitto hajosi v 1991. Ahon hallitus ja Koivisto presidentti.
Suomella on ollut kaksi umpisurkeaa presidenttiä eli Kekkonen ja Halonen, mutta kumpi oli pahempi? Kekkosta ei arvostettu muualla kuin venäjällä ja Halosta ei edes siellä.
Koivisto myös pyyhki Pariisin rauhansopimuksella kylmän viileästi, ei ollut enää toista osapuolta ja venäläisiä kyrsi mahdottomasti. Naapurisopimuksella pyyhittiin kun venäjä alkoi uudestaan hyökkäilynsä naapurimaihin.
Onneksi Suomi ja Venäjä tekivät sen jälkeen naapuruussopimuksen, joka on voimassa edelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus
Olisiko avauksen kirjoittaja itse Stubb ?
Stuppi on tärkeä henkilö.Stuppilla on Trumpin puhelinnumero kännykässäään.
Mannerheimin meriitit liittyvät puolustusvoimien ylipäällikkyyteen. Presidenttinä hän oli merkityksetön ja sairaalloinen. Sisällissodassa Mannerheim syyllistyi sotarikoksiin, joista hänet olisi pitänyt tuomita esim. Serbian Milosevicin tapaan kv. rikosoikeudessa. Näitä sotarikoksia olivat mm. sairaaloihin hyökkääminen ja muiden kuin ruotsinkielisten potilaiden ja henkilökunnan surmaaminen, antauneiden surmaaminen ilman oikeudenkäyntia, vankien pitäminen keskitysleireissä aliravittuina ja sairaina, jolloin kuolleisuus oli suurta. En ymmärrä mitä suurmiesmäisyyttä tällaisessa on. Mannerheimin ansioita marsalkkana ja ylipäällikkönä en kyseenalaista.
Kekkosen aika oli rähmällään oloa, mutta tuon ajan eläneenä en nyt kovin helposti keksi sille realistista vaihtoehtoa. Sodan voittajat pakottivat meidät siihen piinaan ja mielestäni Kekkonen pyrki vilpittömästi ja taitavasti juolimaan siinä puun ja kuoren välissä. Tärkeintä oli se, etteivät kommunistit päässeet meillä valtaan. Ratkaisevin aika koitti NL:n hajottua. Se antoi Suomelle avoimen ikkunan hypätä pois neukkuvallan alaisuudesta lopullisesti. Koska se on ratkaiseva hetki, todellisia rähmällään olijoita olivat ne, jotka silloin vastustivat neukkuveneen hylkäämistä. Niitä löytyi nyt keskustelun alaisesta puolueesta selvästi eniten.
Stubbista on ennenaikaista sanoa vielä mitään lopullista. Hän on erittäin aktiivinen. Kv-tehtäviin hän erinomaisen sopiva kv. politiikan tuntemuksensa ja erinomaisen kielitaitonsta vuoksi.
Stubb asemoituu nykyiseen aikaan hyvin, koska hän on ollut jo Georgian sodasta alkaen epäileväinen Venäjän tavoitteita kohtaan. Tosin hänkin taisi hallitusaikoinaan puolustaa joukon jatkona kauppasuhteiden ylläpitämistä Venäjään eikä häntä siitä ole syytä kritisoida, koska se oli sen ajan yleinen suunta koko Euroopassa.
Stubb oli tv-haastattelussa yllättävän suorapuheinen ja piikikäs Venäjän suuntaan. Hän nimitti Venäjän hyökkäystä vuosisatamme suurimmaksi geopoliittiseksi epäonnistumiseksi. Venäjä ei ole onnistunut saavuttamaan mitään niistä tavoitteista, joilla se hyökkäystä perusteli. Stubb käyttää tässä samoja sanoja kuin putler puhuessaan geopoliittisesta katastrofista. Se on ilkeä piikki putlerille.
Stubb on ottanut ulkopolitiikassa voimakkaasti kantaa sekä Venäjää että Israelia vastaan. Se on hyvä, sillä ei kannata olla kaksinaismoralisti. Kun molemmat maat ovat ottaneet ihmisten tappamisen päätehtäväkseen, niiden molempien toimintaa pitää jyrkästi arvostella ja ryhtyä pakotetoimiin molempia kohtaan.
Stubb nauttii nyt selvästi lännen johtajien luottamusta ja hän on Zelenskylle yksi hyvä taustatuki. Stubb näyttää onnistuneen viestinviejänä erinomaisesti. Tuskin on hänen vikansa, jos Trumpin puupäätä ei saada kovalla työlläkään käännettyä.
Stubbin kyvyt tullaan punnitsemaan siinä vaiheessa, kun ja jos Venäjä ottaa seuraavaksi silmätikukseen Suomen ja Baltian maat. Tähän liittyen luin kiinnostavan ruotsalaisprofessorin ajatuksia siitä, että voisimme alkaa harkita valtioliittoa Ruotsin kanssa, joka voisi myöhemmin laajeta kaikki pohjoismaat kattavaksi. Siitä tulisi silloin jonkinlainen pieni suurvalta Eurooppaan. Eihän se kovin todennäköiseltä tunnu, koska on aina näitä jauhopäitä persuja, jotka näkevät itseisarvoa kansallismielisyydessä.
>>Stubb asemoituu nykyiseen aikaan hyvin, koska hän on ollut jo Georgian sodasta alkaen epäileväinen Venäjän tavoitteita kohtaan. Tosin hänkin taisi hallitusaikoinaan puolustaa joukon jatkona kauppasuhteiden ylläpitämistä Venäjään eikä häntä siitä ole syytä kritisoida, koska se oli sen ajan yleinen suunta koko Euroopassa.<<
Stubb nimenomaan ratsastaa yleisellä suhtautumisella Venäjään niin Suomessa kuin laajemminkin Euroopassa. En häntä siitä moiti, mutta en kiitäkään itsenäiseksi ajattelijaksi.
>>Tähän liittyen luin kiinnostavan ruotsalaisprofessorin ajatuksia siitä, että voisimme alkaa harkita valtioliittoa Ruotsin kanssa, joka voisi myöhemmin laajeta kaikki pohjoismaat kattavaksi. Siitä tulisi silloin jonkinlainen pieni suurvalta Eurooppaan. Eihän se kovin todennäköiseltä tunnu, koska on aina näitä jauhopäitä persuja, jotka näkevät itseisarvoa kansallismielisyydessä.<<
Tuo enemmän tai vähemmän tosissaan esitetty huuli yhteisvaltiosta ei todellakaan jäädy pelkkiin persuihin. Olemme kaikki viisi pohjoismaata erilaisia valtioita, Ja miten kävisi Suomen ja Ruotsin yleisurheilumaaottelujenkin, jota taas vietimme. Tai kohtaamisiin jääkiekon piirissä. Ainakin jälkimmäiset lienevät kokoomukselle tärkeä asia.
Valtioliiton esittäjä otti erikseen kantaa tähän urheilukysymykseen. Ei se lopettaisi kisaamista. Järjstely olisi samantapainen kuin Iso-Britanniassa. Siellä Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti voivat edustaa omia maitaan esim. jalkapallon MM-kisoissa. Joissain lajeissa kuten yleisurheilussa voi olla järkevää edustaa Ruotsi-Suomi-Norjaa, koska silloin tälle maalle satelee lukuisia mitaleita arvokisoissa. On Duplantista, Ståhlia, Ingebridseniä, Warholmia, Tervoa ja Kososta sekä monia muita, jotka kisaavat ihan maailman huipulla. Meistä täällä Suomessakin tulisi alppilajien suurvalta hetkessä, kun Norjalla ja Ruotsilla on yleensä paljon hyviä laskijoita. Suomesta tulisi myös öljynporaus- ja valtamerikalustus- ja merikuljetusmaa kerralla. Kaikesta tästä hienosta kertoisimme ulkomaalaisille hymyssä suin. Norskeille emme kehuisi, koska he tajuaisivat mistä on kyse.
Erilaisuushan on tässä vahvuus. On paljon yhteistä ja aina tietysti erojakin. Jakautuuhan Suomikin kahtia tumman ja vaalean leivän alueksi. Savossa viennetään ja kiennetään, lännessä puhutaan eri tyyleillä ja Hämeessä ei ehditä puhua mitään, kun muut pälpättävät koko ajan. Kaupunkilaiselämä ja maaseutuelämä eroavat toisistaan aika totaalisesti. Ruotsia pitäisi opetella, mutta ei se nyt kovin vaikea kieli ole opittavaksi, jos tanskalaiset ja norskitkin opettelisavat puhumaan ruotsia omien mönkerrystensä sijaan. Islantiin voismme matkata kotimaan matkana ottamaan kuumiä kylpyjä ulkosalla talvipakkasill ja käydä ihailemassa sikäläistä luontoa uuden kotimaan luontona. Voin sanoa, että se on aika erilaista mihin olemme tottuneet. On tullut käytyä sielläkin aikoinaan työmatkoilla. Ja mitä mahdollisuuksia tuokaan Grönlanti, ellei Trump ryöstä sitä Tanskalta. Jääkarhusafareita ja ties mitä olisi edessä. Tanskaa ei kannata jättää muutenkaan liitosta pois, sillä siellä asuvat pohjoismaiden rennoimmat ja iloisimmat ihmiset. Pohjoismaisissa kokouksissakin biletimme juuri tanskalaisten kanssa aina pisimpään.
Suomalaisuudella Pohjoismaiden sisällä on tuntuvasti vahvempi asema kuin jollain hämäläisyydellä Suomen sisällä. Harva suomalainen tuntisi ylpeyttä turskien menestyksestä meille vieraissa alppilajeissa.
Eipä tästä sen enempää, koska ehdotus uudesta Kalmarin unionista oli pelkkä läppä.
Suomi on nykyisellään suomettuneempi kuin suomettuneisuuden aikoina konsanaan, nyt vain mielin kielin ollaan Neuvostoliiton sijaan USA:n päin.
Tuota pastaa neuvostoliiton kaatumiseen pettyneet jaksaa jauhaa, pääjauhaja on Paavo Väyrynen, meni sisäpolitiikan tärkein työkalu, eli pelko ja peloittelu.
Stubb on noussut Mannerheimin ja Sanna Marin rinnalle Suomen etujen ajajana. On meillä uskomaton johtajaonni, paitsi harha-askeleet Kekkonen ja Halonen.
Stubb on Suomen historian paras presidentti, Rytin tasoa ja vie meidän lopullisesti länsimaiden joukkoon.
Juurikin näin ja de facto.
Sanna ja Stubb on parasta mitä Suomelle on tapahtunut 100 vuoteen.
Kekkonen oli siinä ajassa ihan hyvä olimme olleet sodassa nkin aika toinen! Mutta nyt elämme 2025! Ja sota!!? Mutta emne voi silti tietää mihin johtaa? Stub on 👍!
Stubb on tämän päivän Mannerheim. Kekkonen oli Suomen alennustila.
Mielestäni Stubb on mielistelijä ja oman egonsa esiintuoja sen sijaan, että hänellä olisi mitään käsitystä realiteeteistä. Kuka pitää mitäkin hyvänä on taas toinen juttu.
Väyrynen oli mannerten välinen nahjus ja ryssien tylsä ohjus.
Stubb on parasta mitä Suomelle on tapahtunut, siis Sanna Marinin jälkeen. Stubb painii samassa sarjassa Mannerheimin kanssa.
Stubb painii omassa sarjassaan Trumpin perseennuolijana.
De facto.
Stubb on merkittävin suomalainen poliitikko ja paras presidentti, tai vähintään Niinistön, Rytin ja Mannerheimin veroinen suurmies.
Stubb ja Sanna Marin vei johtajuuden Suomessa aivan uudelle tasolle. Ei ole enää Kekkosen kaltaisia heikkoja johtajia jotka oli rähmällään venäjälle.