Asioiden rahallinen vertailu keskenään

Saahan niitä vertailla, kunhan pitää mielessä minkä vuoksi vertailua tekee.

Esim. jos mietit, alatko harrastamaan auringontarkkailua kesämökiltä, on ihan suotavaa etukäteen laskea yhteen hankintakustannukset, jos kaiken ostaa omaksi. Ja vertailuksi mitä maksaisi silmien suojaaminen auringolta vuokramökin terassilla.

Oma kukkaro rajaa mahdollisia harrastuksia tai muita hankitoja. Siitä korista on valittava mihin rahat riittää. Ja mielellään jotain jää säästöönkin.

Sivusta seuraajat voivat sitten itsekseen pohtia, onko käytetty rahaa holtittomasti harrastuksiiin tai muihin hankintoihin. Mutta sivustaseuraajat suhteuttavat hankinnat omaan kukkaroonsa ja omiin mielihaluihinsa, joten kovin objektiivista kommenntia ei sieltä saisi vaikka se ääneen sanottaisiinkin.

Jos joku ei ymmärrä jotain harrastusta, näkee hän muutaman satasenkin siihen harrastukseen hukkaan heitetyltä ja putoaa aivan varmasti perseelleen kun kuulee rahaa menneen 25 000 ja lisähankintoja pitäisi tehdä....

Suomalaiseen luonteenpiirteeseen kuuluu olla pihi ja erityisesti arvostella jonkun toisen hankintaa täysin turhana rahantuhlamisena, jollei ole itse hankinnasta kiinnostunut.
Parempi olla ostamatta mitään, laittamassa euroakaan harrastuksiin, vaikka pankkitilillä olisi muutama sata tuhatta, ostaa -50% aleruokaa ja syödä kaurapuuroa 0.37€/700g pikakaurahiutaleista.
Elää pihistää ja kuvitella, että kaiken saamme mukaamme kuoltuamme, vaikka emme saa.
Tai elää niissä kuvitelmissa, että koko elämän elää kituuttaa, että voi sitten eläkeelle päästyä joskus hamassa tulevaisuudessa harrastaa ja tehdä kaikkea mukavaa, mikä ei välttämättä edes toteudu, kun voikin olla niin sairas ja huonossa kunnossa, ettei mitään enää jaksa, eikä pysty tekemään/harrastamaan.

Totta kai asioita voi vertailla keskenään. Jos niistä ei ymmärrä mitään, niin sitten se vertailun tulos on nolla kontenttia

Otetaan esimerkiksi, että saat liikennevirhemaksun eli sakon vaikka 500€
Siinä tilanteessa tietekin harmittaa ja ajattelee, että sillä rahalla olisi saanut ostettua esim. uuden kannettavan tietokoneen, älypuhelimen tai muuta.
Tosiasiassa et kutenkaan olisi mennyt kauppaan ostamaan mitään 500 eurolla, jos et olisi liikennevirhemaksua saanut, näihän ihminen ajattelee ja toimii siinä tilanteessa, kun sakko tulee ja se on maksettava, raha meni, eikä mitään vastiketta rahalle saanut.
Eli ainakin pitäisi oppia, ettei enää sakkoja tulisi.

"Monelle säästeliäälle tuo onnellisuutta pelkästään tieto siitä, että talous on turvattu ja rahaa riittää melkein mihin tahansa."

Usein ei puhuta mistään valtavista omaisuuksistakaan, muutama kymppitonnikin voi riittää vaatimattomalle ihmiselle jo sangen suureen turvaan. Muutama satatonnia antaa jo paljonkin selkänojaa.

Juu ei ylelliseen elämään tarvita muutamaa kymppitonnia varalta, ellei talon yli pyyhkivää hurrikaania odota vailla vakuutuksia.
Jos on velaton ja lainaa saava ihminen, niin tavallaan on iso "säästö" koko ajan käytössä, jos jokin pahin tapahtuisi.

Mutta jos on esim. perillä omasta talostaan jne., niin ne yllätykset ei ole lopulta niin mystinen kysymysmerkki. Ellei puhuta yllättävistä terveyasioista. Yllättävä pesukoneen hajoaminen ei vaadi kymppitonnien säästöä :D

Yksi suhteuttamisasia on siinä asian roolissa omassa elämässä. Onko esim. hullua käyttää vain muutaman satasen patjaan, jos autoon menee 40 000€. Samalla kun sängyssä vietetään 1/3 osa ajasta, ja sen ajan määrittäen muutakin aikaa.

Tai yksi raha-asiajippo: Mitenkä voi esim. ajaa ilmaiseksi paljon enemmän kuluttavalla autolla? Tai saada joka kuukausi vaikka kuin taivaalta tippuvan 100€ rahaa käytettäväksi mihinkä vain? Ostaen vaikka 100€ viinipullon joka kuukausi, ja ihan ilmaiseksi, jos jostain kumman syystä niin kiinnostaisi tehdä :D
No, esim. lopettamalla tupakoinnin, samalla kun rahan tilalle vielä terveyttä.

On aina hölmöä kun vaikka puhutaan että miten sillä on varaa ajaa sillä tms., mutta ei ihmetellä miten varaa polttaa tupakkaa. 100€ kuukaudessa on aikamoinen bensaraha extraa :D Eli moni voi ajaa jollain V8 muskelilla ihan ilman lisäkuluja vaikka hybridi Yarikseen. Jos se 100€ tupakkarahaa bensaan riittää niihin kilsoihin mitä ajaa.

Ja sitten yksi asia on se, että ne intohimot määrittää asioiden arvostusta ja tarpeita. 1400€ ja 2400€ samankokoisenTV:n välillä voi nähdä merkityksellistä eroa siinä kuvassa, ja ollen monelle todella sen rahan arvosta ostaa nk. yläpään televisio kuvanlaadulta.
Joku taas on sillain, että olipas kallis TV, kun meni vaikka 700€, ja siis vaikka rahaa olisi enemmän kuin sillä jopa panostaa 2400€. Ja TV voi kestää sen 10 vuotta, ja monen käytöllä se 2400€ on suhteutuksessa siihen mitä vaikka autoon käytetään rahaa, jos sitä TV:tä lähes joka päivä katsellaan. Tai voi olla kuten tuttavani, eli yksikään auto ei ole maksanut niin paljon kuin hänen parin tonnin Televisio.