Essayah jatkaa !

Jos Jeesus palasi maan pinnalle nämä varmuudella ristiinnaulitsisivat tämän uudelleen.

Kommenttisi on kovin sekava. Et selvästikään ole seurannut KD:n toimintaa muuten kuin vihavasemmiston propagandatorvien kautta.

Essayah vaan kalisuttaa tekareitaan ylimielisesti.Hänen ei kuulemma pidä ministerinä tietää paljonko kuluttaa lentolippuihinsa.Tuo ämmä hyppäsi voltteja kun pääsi ministeriksi.Mahtaa olla pudotus kun joutuu taas kansanedustajaksi.Kylmä ihminen.Näyttääkin mieheltä.

Essayah alensi itsensä moittimalla oppositiopuolueita. KD:n ja hallituksen kannatuksen lasku aiheuttanee paineita, joten harkitsemattomia tulee lausuttua.

Essayah torppaa KD:n seuraavasta hallituksesta ulos. On selvää, ettei yhteistyö demarien ja vasemmistoliiton kanssa toimisi.

Essayah viitoittaa KD:n hallituksen oikeistolaisimmaksi puolueeksi, jota alla 100 000 € tienaavan ei kannata äänestää.


IS 25.8.2025
Pääkirjoitus: Sari Essayahilta karkasi mopo
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011449587.html

Kristillinen hillotolppa tekee uskosta ja kristillisyydestä käänteisen kun se hyvä osuu omalle kohdalle.

Essayah tekee politiikkaa Gazan lasten verellä. Tuollainen fasistinen ääriajattelu joka on uskontoon piilotettu on sanoinkuvaamattoman yököttävää. Kuinka kukaan nainen voi tulla tunteettomaksi lastentappamista edistäväksi tahoksi?

Essayah olisi voinut keskustella vasemmiston kanssa. Sen sijaan hän valitsi julkisen haukkumisen, mikä kertoo yhteistyö mahdollisuuksista jatkossa.

Tosin ymmärtää julkisuustarpeen, kun oma ja hallituksen kannatus huolestuttaa ja aiheestakin.

KD vaikuttaa olevan oikeistolaisin ja jollain tapaa konservatiivisin puolue Suomessa.

Taitaa olla pääsoin sen johtajat vain nimkristittyjä, kun ovat mukana kurjistamassa kaikkien köyhimpiä. Raamattu saooo tämänkaltiasta toimntaa synniksi. päätöksillä tehdään käyhyyttä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19063759/hallitukselta-mittava-veroale-hyvatuloisille

Ja Essayah haluaa halpisruuat köyhiltä viedä.

Dunja:
Esasayah on entinen huippu-urheilija.
Kunka anonyymi-aloittaja itse suhtautuu urheiluun,
vai jäikö se osa tarkoituksella pois poliittisesta pamfletista?

On teillä hallituskumppanit, hallituskumppanin varsin korkeassa asemassa oleva poliitikko on sanonut että holokausti onkin hölökausti, eli sitä ei nähtävästi hänen mielestään ole tapahtunut. Ja saman puolueen mielestä palestiinalaisten tappaminen on ihan ok.
Onko Kristillisdemokraatisen puolueen edustajat samaa mieltä ? Nähtävästi on kun hallitustaival jatkuu, se on tuo ministerin palkka ja vallantunne niin huumaava että se sulkee silmät tosiasioilta.

Israel on saatana maan päällä ja sitä palvova KD on piru raamatun välissä.

”Saari tähtäimessä?
Bremmer arvioi, että Yhdysvallat ottaa nyt kohteekseen Persianlahden pohjoisosassa sijaitsevan Khargin saaren, joka käsittelee 80–90 prosenttia Iranin öljynviennistä.
– Siellä telakoituvat supertankkerit, eli se on ainoa paikka, joka yhdistää Iranin raakaöljyn maailmanmarkkinoille. Vaikka Iran voisi siirtää vientinsä useisiin pienempiin terminaaleihin tai rautateille, se ei pystyisi korvaamaan Khargin käsittelemiä määriä. Hallitsemalla Khargia voi hallita Iranin hallinnon tulonlähteitä, hän kuvailee.
Bremmerin mukaan Khargin saari on kooltaan alle puolet Manhattanista, eikä sitä ole laajasti linnoitettu.” IL 9.3.2026

”Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovin mukaan kansainvälistä oikeutta ei enää ole olemassa. Asiasta kertoo venäjänkielinen riippumaton uutissivusto Meduza.
Peskov esitti kommenttinsa venäläispropagandisti Pavel Zarubinin haastattelussa.” IL 9.3.2026

Missä kontekstissa nuo kaksi eri ilmoitusta kuuluvat yhteen tulkintaympäristöön?
No, Länsimaiset valtiot ovat toisaalta korostaneet lainkuuliaisuuden ja hyvien tapojen, kuten esim. hyvien kauppatapojen ja sivistyneen harkinnan ja hillinnän merkitystä ihmisten välisissä suhteissa ja samoin valtioiden välisissä suhteissa. Ilmiöllä on pohjimmiltaan juuret ns. kreikkalaisen viisauden, ns. roomalaisen oikeuden ja kristinuskon perinteessä. Siinä totuuden ja hyvyyden etsinnällä on ollut keskeinen tavoite ratkaisukeskeisissä pohdinnoissa ja ratkaisuissa.

On maita, joissa kulttuuriperintö on pyrkinyt irti noista em. ihanteista tai niitä ei ole milloinkaan hyväksytty, eikä omittu. Eikä niihin ole samastuttu, niihin ei ole assimiloiduttu, eikä accommondoiduttu, eli mukauduttu. Esimerkiksi muslimikulttuuri ei ole mukautunut, eikä esimerkiksi kaikki kommunistimaat tai entiset kommunistimaat. Samoja ihanteita noin päällisin puolin on omaksuttu erilaisissa kristillisissä maissa, kuten luterilaisissa, protestanttisissa, ortodoksisissa maissa, roomalaiskatolilaisissa maissa ja mm. anglikaanisissa maissa. Sen sijaan uskonnollisten kulttuurien moninaisuus on maiden sisällä aiheuttanut ristiriitoja, monenlaisia vastakkainasetteluja, erilaisia etupiirejä, intressejä, priorisointeja, vallan, rahan ja kunnian sekä toisaalta häpeän, köyhyyden ja paarian eriarvoistavia kohtaloita ja toisille osallisuutta, toisille osattomuutta arvoverkoissa ja sana /puhevallassa päätöksiä tehdessä. On tullut vastakkainasetteluja ja etupiirejä, jotka ovat luoneet omat hegemoniansa ja tapansa elää ja toimia. Myös omat rituaalinsa ja sen, miten on oikein toimia ”me-ja muukalaiset” oikeuskäytänteissäkin. Kautta ihmiskunnan yksi merkittävä vastakulttuuri ”toisaalta toisaalta” ovat olleet kaksi monoteistista uskontokulttuuria kristinusko ja muslimiusko. Toisaalta ns. harhaoppiset -käsite on ollut sens. punainen viiva… Pakanamaailmassa on katkeroiduttu…
Nyt tässä kontekstissa Länsimaat ovat olleet ns. hegemoniajohtajia moraalisessa katsannossa laajasti maailmassa ja kristinusko kulttuurisena orientaationa on määrännyt, mikä on toivottavaa ja kunnioitettavaa sekä oikeamielistä. Raamatun etiikka on ohjannut tuota ajattelua voimakkaasti.

Liberaalidemokratian, naisten emansipaation ja feminismin ”lyödessä kättä” länsimaisen hedonistisen vapauden demokraattisissa enemmistövallassa ja käytänteissä on pyrkinyt luomaan hegemoniaa, jossa kristillisyys ja sen mukaiset arvot häpäistään ja kyseenalaistetaan. Sielun ja omantunnon uskon rauhan, vaikka uskon rauha on kirjattu jopa perustuslakiin, sen sijaan on alettu korostaa synnin vapautta ja ihmisen itsemääräämisoikeutta ja vapautta tehdä, mitä itse haluaa. Enemmistöpäätöksillä feministisellä maailmankatsomuksella on alkanut olla miehiä kyseenalaistava ja miehiä halventava ja samalla ateismin ja ruumiinpalvonnan idealismi ja kulttuurinen valtahegemonia erityisesti Länsimaissa.

Tuota kehitystä vastaan on mm. Venäjällä ortodoksisia ja USA:ssa kehittynyt toisia kristillisperäisiä uskonto- ja kulttuurilähtökohtia. Jopa farisealaisuus on nostanut päätään. Näennäinen lakiperusteisuus kansalaisia alistamaan, mutta vallassa olevat ovat legitimoineet itselleen vastaajan oikeusturvasta ja objektiivisesta totuusvaatimuksesta vapauden, vallan ja oikeuden päättää mutu-totuuksilla mitä haluavat. Heitä ei laki sido, sillä riippumaton valtaoikeus asemavaltuutuksena on heille mielivallan oikeutus käyttää mielivaltaa, pakkovaltaa ja väkivaltaa.

Siksi on sanottava, että Peskov on oikeassa. Oikeudenkäytön perusteiden falskius on tullut ilmi ja kun internet on saanut ihmiset näkemään vallan ja sen käytön mielivaltaset seuraamusilmiöt, tuomitsemisen premissi- ja paradigmatason epäselvät perusteet oikeudenkäytössä, on suorastaan huvittavaa ja hämäävää agitaatiota edes puhua oikeusvaltiosta ja kansainvälisestä oikeudesta sen enempää kuin maiden sisällä tapahtuvasta oikeudenkäytöstä. Kaikissa maissa on samat oikeudenkäytön falskiuden ongelmat mm. väärien tuomioiden kautta, eikä vain Navalnyin Venäjällä. Voimme todistaa tämän. Ihmisten pitäminen naiiveina ja narusta vedettävinä ”hirteen, paariaan, osattomuuteen, ilkeyksien kohteiksi, väärien tuomioiden…”, on nähtävissä niille, jotka tahtovat ne nähdä. Ellei itse kuulu valtapiiriin tai intressipiiriin käsiteltävän asian tai ilmiön tai tapahtuman suhteen ja siksi katsoo asioita vain omista arvolähtökohdistaan ja etupiireistään lähtien.

Elämmeko aikaa, jossa Raamatussa mainittu ”laittomuuden ihminen ilmoitetaan”? Se on myös yksi lopun ajan merkki. Laittomuuden ihminen ei tarkoita vain maallista lakia, vaan Jumalan säätämää, ihmiseen asetettua oikeudentajua kaikkinensa sekä paatumuksen kautta julmuuksia ja vääryyttä, mieluusti annettuja tarkoitus- ja tavoitehakuisia vääriä todistuksia lähimmäisestäkin. Puhumattakaan valtioiden välisistä suhteista. USA:n Hegseth sanoi mm. että nyt USA kostaa Iranille sen, mitä Iranilaiset terroristit ovat tehneet Länsimaissa.
Tähän on tultu!

Uskonnon & politiikan sekoitus on nasta bisnes eräille...🐷🇺🇸☠️🎃

Kaikki euron ylittävät LOVE-tulot leikkaavat yleistukea suhteilla. Suomalainen yhteiskunta ei ole säädetty iäkkäille.

Hallituksessa ei tarvita uskontojen edustajia. Jokaisella oma uskonto ja laki määrää tässä maassa. Myös ihmisten syyllistäminen on kunnianloukkaus. Ei rikollista toimintaa hallituksessa saa olla.

KD o ihmishirviöiden puolue!

Sari Essayahin tulisi keskittyä maa- ja metsätalousministerinä erääseen esille tulleeseen asiaan.
Miksi siis munitusaikansa loppuvaiheessa olevia munituskanoja lähetetään polttoon hehkutusjäännöksiksi erääseen laitokseen, vaikka ne voitaisiin ottaa ja hyödyntää lihantuotanto- ja ruokatalouskäyttöön ihmisille ja kansalaisille?
Ne siis tiloilla joudutaan tainnuttamaan ja tappamaan ja toimittamaan polttoon tuhkaksi.
Tälläinen touhu on loputtava ja asiaan on puututtava välittömästi, sanoo siihen sitten Suomen virkamiehet- ja naiset ja EU mitä tahansa. Välittömästi.
Ja Orpokin ja Purdakin olkoon asiaan vaiti.